Keskustapuolue haluaa estää pluralismin, kuten kaikki Leninisti fasistipuolueet, eikä näin ole koskaan oikein onnistunut parantamaan maaseudun vetovoimaa. Perussuomalaisilla on ratkaisu myös tähän. Me kannatamme pluralismin sallimista.
Pluralismi ja maaseudun vetovoiman tulevaisuus
Anonyymi
2267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja me olemme sitä mieltä, että mene puhumaan päätohtorille tuosta leninismin pelostasi. Kyllä hän varmaan jo tietääkin sinut fasistiksi. Vanha tuttu.
Niinhän te Leninistit juuri pyritte aina leimaamaan toisinajattelijat hulluiksi. Leninistin tunnistaa juurikin siitä että hän haluaa laittaa kaikki toisiajattelijat mielisairaalaan.
Leninisti haluaa fasistisesti lähettää kaikki toisinajattelijat siperiaan tai mielisairaalaan. Leninistin Suomessa ei ole tilaa toisinajattelulle!
Eikös persumölinä ole aika yksitoikkoisen monotonista? Ei se ole mitään "pluralismia".
Kun tarpeeksi mölisette, niin siinä käy vielä niinkin, ettei omille ajatuksillennekaan ole ilmaa ja tilaa.
Se on yhtä outoa kuin tuon aloittajan, suvakologian tontun puheet kristillis-konservatiivien juutalaismyönteisyydestä ja saman henkilön ylistyspuhe Martti Lutherin kirjasta "Juutalaisista ja heidän valheistaan".
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia
Oliko Luther äärioikeistolaisuuden ja natsismin esi-isä?
Mitähän pluralismin muotoa suvakologian tonttu oikein edustaa?
"Pluralismi, "useisiin" liittyvä käsite, tarkoittaa seuraavia asioita:
- kosminen pluralismi
- kulttuuripluralismi tarkoittaa alakulttuureista muodostuvaa monikulttuurisuutta
- metodologinen pluralismi tarkoittaa tutkimusmetodin valitsemista tutkimuskohteen mukaan
- ontologinen pluralismi eli monijakoinen todellisuuskäsitys, käsitys, jonka mukaan todellisuus koostuu useista perusaineksista
- sosiaalitieteellinen pluralismi eli moniarvoisuus, käsitys, jonka mukaan useiden arvojen hyväksyminen on paitsi eettistä, myös hyödyllistä
- uskonnollinen pluralismi eli moniarvoisuus, ainesten yhdistely eri uskonnoista ja uskonnollisista suuntauksista
- soteriologinen ja kristinuskon pluralismi, käsitys, jonka mukaan kaikki ihmiskunnan uskonnolliset traditiot ovat yhtä päteviä teitä uskonnollisen todellisuuden ytimeen."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pluralismi
No mitä mieltä sä itse olet? Etkö osaa muuta kuin kyylätä ja analysoida muiden tekemisiä? Eikö mikään ehdotus ole ikinä hyvä?
Me kannatamme juutalaisille omaa valtiota tuonne Juutaan maahan. Miten tää on niin hankala ymmärtää?
No jos Lutherin kirjoitukset ovat pohjana, niin tuskin te mistään juutalaisvaltiosta haaveilette.
Kuka opettaisi perussuomalaiset lukemaan ja ymmärtämään mitä ovat lukeneet?
Kuka opettais sulle?
Onhan se myönnettävä että keskustajohto on ennemminkin toiminut maaseudun autioittamisen, kuin elinvoimaisena säilyttämisen puolesta.
Maa- ja karjatiloista on toiminnassa enää suurimmat, pienemmät tilat keskusta on järkännyt mm. pakkohuutokaupojen kautta omille eturyhmäläisilleen.
Maaseutu ei kiinnosta nuoria.
Eihän se kiinosta jos alakulttuureilla ei ole lupaa rakentaa itsensä näköisiä yhteisöjä ja kyliä. Tämähän on kiellittyä fasistisessa suomessa. Pluralismi on nimenomaan alueellisen eriliaistumisen sallimista, eli sitä oikeaa monikulttuurisuutta. Leninismi ei ole monikulttuurisuutta. Se on yksi ja ainoa sallittu marxilainen kulttuuri vain.
Kukaan ei halua asua maalla paskahajuisten persujen seassa. Hulluksi siinä tulisi.
Oot varmaan 12 vee etkä edes tiedä mitä pluralismi tarkoittaa
Teet itsestäsi täyden hölmöläisen noilla pluralismi-puheillasi.
Jaa millätavalla? Voisitko täsmentää? Vai teenkö mä susta hölmön? hahah.
Hölötät pluralismista etkä näköjään ollut kartalla, mitä se pluralismi todellisuudessa tarkoittaa. Vainoharhainen seinähullu sinusta tulee mieleen.
Lainaus aloituksesta:
"Perussuomalaisilla on ratkaisu myös tähän"
Nauroin ääneen.
Perussuomalaisten ratkaisu on huutaa persereikää, jos kukaan ei muutoin huomaa.
Aloittajalta, suvakologian tontulta löytyy myös "ratkaisu" valehtelevien juutalaisten varalle.
Valvontakomission brittiläiset jäsenet saivat tiedon suojeluskuntien lakkautusvaatimuksesta vasta sen jättämistä seuranneena päivänä. Britannian hallituksen "poliittinen edustaja" Francis Shepherd esitti epäilynsä lakkauttamisen tarkoituksenmukaisuudesta, koska hän piti toimenpidettä kovana iskuna suomalaisille, jotka olivat tosin ottaneet sen vastaan järkevästi ja rauhallisesti. Shepherd pelkäsi, että lakkauttamisesta saattaisi seurata väärinymmärrettyyn patriotismiin ja venäläisvastaisuuteen perustuvan maanalaisen järjestön syntyminen.