Näin on tapahtunut viimeisen 100 v. Aaikana.
Jumalattomien kannattaisi tututustua arkeologiaan, koska se on todistanut moneen kertaan Rasmatun danan olevan totta.
Ateitisuus on pelkkää teatteria!
Jumalattomien kannattaisi tututustua arkeologiaan, koska se on todistanut moneen kertaan Rasmatun danan olevan totta.
Ateitisuus on pelkkää teatteria!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olisit vakuuttavampi, jos korjaisit kirjoitusvirheet ennen Lähetä-napin painamista. Nyt näyttää siltä kuin vain pelleilisit.
Ateistit vannovat tieteen nimeen ja vaativat titeellisiä todisteita, että voisivat uskoa.
Tähän sisältyy suuri ironia, sillä Raamatun sanan totuus voidaan todistaa tieteellisesti, mutta tieteellisesti ei voida todistaa ettei Jumalaa olisi olemassa.
Siinä sinulla pilkunviilaaja pohdittavaa, ettei menisi tämäkin päivä turhuuteen!
Voinhan minä sanoa vaikka että Aku Ankka on olemassa tai lentävä spagetti hirviö.
Olematonta ei voida todistaa olemassaolevaksi sillä ettei sitä voida todistaa.
Olet koukussa loiselämiseen!
Niin no tuossa on se, että tieto ja usko on rinnakkain.
Silloin uskolla ei oo oikeen merkitystä.
Tieto painaa enemmän.
Taas saatiin palstalle pilkunviilaaja, kyllähän aloittajan kommentista selvän saa jos vähänkin on älliä päässä.
Nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat?
Olet tiedettä ja uskoa vastaan.
Loiseläminen kohdallasi painaa enemmän.
Ihminen ilman uskoa on ällitöntä touhua!
Selvän saa, mutta mikä on kirjoittajan knupin taso jos ei viitsi/osaa korjata karkeita virheitään.
Olisit vakuuttavampi, jos korjaisit kirjoitusvirheet ennen Lähetä-napin painamista. Nyt näyttää siltä kuin vain pelleilisit.
Oli virheitä,niin kuin voi olla,miksi niihin puuttua?
Ei tarvitse mitään argeologiaa..
Jos RAKASTAT jotain,se on Jumalallinen suunta.
Tiedän,että rakastat,mutta onko se väärin,että sinua rakastetaan?
Maanpäällä tai korkeammalta?
Sanon,mitä sanot,sinua Rakastetaan!!
koukussa loiselämiseen
Jumalan rakkautta ei heru, jos kuulut lahkoon
Jumalan rakkaus on jt
Näin on tapahtunut viimeisen 100 v. Aaikana
-Kerrotko tarkemmin ihan konkreettisia esimerkkejä. Mitä on tapahtunut ja kenen toimesta, milloin ja millä perusteella tuloksiin päädyttiin?
Jumalattomien kannattaisi tututustua arkeologiaan, koska se on todistanut moneen kertaan Rasmatun danan olevan totta.
-Kertoisitko lähteitä, mistä aloittaisin tutustumisen? Mitkä ovat vakuuttavimmat todisteet? Kuka todisti, missä ja miten että Raamattu on totta?
Ateitisuus on pelkkää teatteria!
-Osoita, ettei omat kirjoituksesi ole teatteria.
Taas tällainen pellealoitus. Ei ole kauan kun juuri todettiin ettei aloittajan jutuille ole perusteita.
Esim. Nooan ajan vedenpaisumuksesta ja Mooseksen johtamasta erämaavaelluksesta ei ole minkäänlaisia todisteita ja kyseisiä henkilöitäkin pidetään fiktiivisinä.
Älä unohda paratiisisatua ja mikä tärkeintä, tarinoita Jeesuksesta.
Eipä koko kirjasta jää jäljelle lopulta kun paloja siellä täällä jotka ovat perustuneet tositapahtumiin. Niitäkin on tosin liioiteltu.
Nolointa kirjassa on että se on jäänyt kiinni muiden tarujen omimisessa. Esimerkiksi tuon Nooan tarinan tiedetään olevan muualta otettu ja vaihdettu vain nimiä ja joitakin tapahtumia sopimaan omaan tarinaan.
Tutustu arkeologiaan, kun ehdit loiselämisen tavastasi
Alä usko mitä maailman tuulet sinulle väittää!
Raamattu todistaa itse itsensä, tiede kulkee noin 2000 v. Jäljessä.
Raamatun tarinois on jotain totta kuten Juudean historiaa, mutta sen henkimaailman kuvaaminen jää itse kunkin oman sielukkuuden arvioitsamiseksi.
No on sielä se vedenpaisumus myytti, joka on muka toteutunutta historiaa.
Sehän hiljattain debunkattiin oikeen hyvin.
Pääpiirteittäin uskisten kyvykkyys puolustaa sitä totuutena, perustui kahteen pääohtaan.
1. Kysyjien ja perustelijoiden leimaaminen saatanaa pahemmiksi lois eläjiksi. Tulee taas esiin tässäkin ketjussa.
2. Raamatun perusteleminen todeksi raamatun vastaisilla keksityillä teoroilla.
Esimerkiksi vedenpaisumus johtui pinnanmuotojen muutoksista ja jostain meteoriitti törmäyksistä. Vaikka raamatussa sanotaan, että sateesta ja lähteistä johtui.
Vielä esimerkkinä raamatun tieteellinen maakuva. Kiinteä taivaanvahvuus. Maan neljä kulmaa.
Tuostahan saa täysin tieteellisen. Pallossahan on tunnetusti neljä kulmaa jne... Ja vielä paremmin pitää paikkansa neljä kulmaa, koska maan on todettu olevan navoiltaan litistynyt geoidi. Tiedetään jopa miksi.
Eli kyllä raamattu uskis kykenee näkemään raamatun tieteellisyyden. Tosin se vaatii raamatun lukemista
1 päällä seisoen
2 Peilin kautta
3 takaperin
4 hylätä soveltuvin osin se, mitä justiin luettiin
Tähän se uskis kyllä kykenee.
Ei paljo muuhun.
Henkimaailman saat itse kokea uskossa.
Teeskentelemällä uskovaista ja lahkojen perässä juoksemalla usko muuttuu henkimaailmattomaksi.
Teot ja uskominen on pelkkää teatteria.
Näin lonkalta muisteloin että "se" vedenpaisumus-stoori on ainakin Kalevalassa, Popol Vuhissa, Gilgameshissä ja kreikkalaisten Gaia-eepoksessa. Ehkä pikkuvanhat israelin paimentolaiset vähän plagioitsi muilta, mutta se suotakoon kun tarina on universaali.
Ole nyt jo hiljaa ääliö ja tutki tarkemmin asioita
Sinun pitäisi lukea Raamattu edes kertaalleen läpi, ymmärryksellä.
Silloin totea itse, että Raamattu todistaa itse itsensä.
Tiede kykeni siihen vasta 2000 vuotta myöhemmin ja yhtyi Raamatun totuuteen monissa asioissa.
Jehova todistajilta on vartiotorni kieltänyt Raamatun lukemisen pelkästään, vartiotorni vaatii että luetaan vartiotornia ja tarkistetaan siinä ilmoitettu Raamatun jae.
Se on samalla tekniikkaharjoitus sitä hetkeä varten kun ns. rakkauspommituksella on saatu värvättävä kypsäksi suostumaan tuohon "tutkiskeluun".
Rakkauspommituksessahan oven avaajan asunto kehutaan, avaaja itse imarrellaan ja puhutaan muuten mukavia. Joka tuon antaa kutitella itseään saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin, jolloin toisen kahvia hörppiessä oletetaan olevan vähemmän herkkä kysymyksille kun vartiotornit otetaan esille.
Tämä on sitä tyypillista ilkeilyä JT kohtaan.
Jossittelia tekee eniten hallaa itselleen, silloin ei ole kyse siitä, että tieto lisää tuskaa!
Ilkeilijä on silloin vartiotorni itse.
Minäkin olen nähnyt Turusessa sitaatin kiellosta lukea pelkkää Raamattua.
Todistajat eivät ole kyenneet löytämään yhtään virhettä Turusesta
Turunen mitätöi Raamatun perustotuudet, täytyykin jos meinää olla jatkossakin yksi Helöuntalaisten vetomiehistä!!!!!!!
Turunen esittelee kirjassaan lahkon vartiotornisitaatein.
Jos se harmittaa niin voihan lahkon jättää
Olen lukenut Turusen kirjan!!!!
Se harmittaa, kun Turunenkin on lahkon voimalla raamatunvastaiseen uskoon.
Mistä sen tiedän, siitä kun tuo Raamatun kohtia esiin raamatunvastaisesti.
Olet siinä uskossa, kun Turunen tuo omasta mielestään JT epäkohtia esiin, että ne olisi jotenkin raamatuvastaisia.
Turunen painottaa kirjassaan pedofiiliaan liittyviä asioita, suorastaan "herkuttelee" sillä asialla, vaikka mitään varmoja todisteita ole asiasta!!!!!!
Ei Turunen käsittele pedofilia.
Kun vartiotorni esittelee Jeesuksen enkeli Mikaelina, esittelee Turunen vartiotornin, jossa Mikael esitellään Rooman paavina.
Turunen kertoo kuinka vartiotorni kirjallisuus paljastaa, että rokotuskielto päättyi koska viisumihakemusten liitteeksi ruvettiin vaatimaan rokotustodistuksia
Minäpä reagoin pariin juttuun tässä vaiheessa.
Voi olla, että turusessa lukee mitä lukee. Raamattua ei jehovien mielestä pitäisi lukea ilman vartsikkaa. Joo niin sanoi russeli tai oliko ruttenfvoorti, että pelkkä raamatun lukeminen johtaa pimeyteen.
Näkemys ei ole niistä ajoista sanottavasti muuttunut.
Tämän vuoden toukokuun broadkastingissa hallintoelin jäbä sanderssoni sanoo suoraan:
Jehovan todistajien tarjoaman raamatun tutkistelun tarkoitus ei ole tutkia raamattua. Se voisi johtaa hakoteille. Tutkistelun ainoa tavoite on saada oppilas kasteelle. Jos edistystä siihen suuntaan ei tapahdu, tutkistelu pitäisi lopettaa.
Eli kansankielellä. Tutkitaan jehovien hallintoelimen sanelemaa oppia. Jos ei maistu, oppilas voi suksia kuuseen. Etsitään seuraava, joka saattaisi liittyä kulttiin. Häntä nimitetään "arvolliseksi".
Ja sitten pedofiliasta jiitee porukoissa. En tiedä mitä solidimpaa todistetta tuosta voisi olla, kuin "court documents". Oikeusistuinten pöytäkirjat.
Australian royal comission case study 29 voi aloittaa.
"Johtaa pimeyteen"
Näin on tapahtunut eri lahkoissa, ollaan pimeydessä Raamatun totuuden näjden, kun aletaan tekemään ihmistekoisia tulkintoja.
Samoin voi käydä kun luetaan sieltä täältä jakeita ja sivuutetaan Raamatun kokonaisuus.
Tästä hyvänä esim. On Joh. 1:1, jonka jo Joh. 1:2 kumoaan selvästi. Lahkot takertuu pelkästään Joh. 1:1.
JT joukossa on voinut olla pedofiiliaa,ei mikään mahdottomuus ole.
Oikeuden päätös ei aina ole oikeudenmukainen, mutta yleensä se on oikea ja hyvin todistettu, ainakin suomessa.
Tuomiohan perustuu todisteisiin, mutta todisteita voidaan myös järjestää toisen pään menoksi.
"Näin on tapahtunut eri lahkoissa"
Tällä foorumilla puhumme vartiotorniuskonnon lahkosta. Onko sinulla porttikielto muiden lahkojen foorumeille ?
"Samoin voi käydä kun luetaan sieltä täältä jakeita ja sivuutetaan Raamatun kokonaisuus
Tästä hyvänä esim. On Joh. 1:1, jonka jo Joh. 1:2 kumoaan selvästi"
-Sehän on mieletön väite. Että peräkkäiset jakeet vielä, olisivat ristiriidassa.
Mainosvaluutetuillekin on annettu työohjeensa. Että kun lahkossa on sanottava Jeesus enkeli Mikaeliksi, eikä Raamatun mukaisesti Jumalaksi, mutta kun Mikaelille ei ole keksitty mitään perustelua (se vain kopsattiin adventisteilta aikoinaan) niin käydään sitten edes kristittyjen Jumalaa vastaan, yritetään horjuttaa usko.
" Lahkot takertuu pelkästään Joh. 1:1 "
-Tuollaista en ole kuullutkaan.
Avasin summamutikassa muuten Raamatun ja silmäni osuivat jakeeseen
1 Joh. 5:20: Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Niin, Jeesus on Jumala. Mutta myös iänkaikkinen elämä.
Kristinopin huipentuma on että Jumala kuoli ristillä sovittaakseen synnit, ihmisen pelastuksen vuoksi.
Vartiotorniuskonnon jehoova murhaa ristillä viattoman enkeli Mikaelin, jotta vartiotorniseura voi teetättää värvätyillään vartiotornikaupustelua
"JT joukossa on voinut olla pedofiiliaa,ei mikään mahdottomuus ole "
-Vartiotorniseura on sen tunnustanutkin. Seura on pitänyt luetteloa lahkon pedofiileistä, antanut seurakunnille kirjeen heidän suojelemisestaan viranomaisilta.
Tuon kirjeen vuoksi itse vartiotorniseura velvoitettiin vahingonkorvaukseen Contille, koska seurakunta oli velvollinen kirjettä noudattamaan
Mutta järkyttävä puoli on että lapsiuhrit syyllistetään, jätetään yksin, tehdään heistä ihmisraunioita, joiden toivotaan vain pätevän sitten vartiotornikaupustelussa.
#Sehän on mieletön väite. Että peräkkäiset jakeet vielä, olisivat ristiriidassa.#
Väärin. Nämä kaksi jaetta täydentää toisiaan ja kertoo mistä on kyse........kukaan ei voilla itsensä luona, jos on toisen tykönä!!!!
#1 Joh. 5:20#
Voi teitä yksinkertaisia.....taas tätä SANASOKEUTTA. Jakeessa ei millään tavalla ilmoiteta, Jeesus olisi isä jumala!!!!!
En voi mitään sille, että lahkooppi vetää puoleensa!!!!!!!!
Tuottaako sekin kaiken muun lisäksi SANASOKEUTTA kun sanon, että Jumala loi Jeesuksen ensitöikseen ennen luomistyötä????
Tämä tieto on kirjattu VT melkein kokonaisella luvulla.
Lahkot mitätöi tämän totuuden, että saavat eksyttää myös tässäkin asiassalahkoon eksyneitä!!!!!!
Joh. 1:1 on Vartiotorniseuralle niin tärkeä ilmoitus Jeesuksen Jumaluudesta, että on väärentänyt sen. Jumala pienelle alkukirjaimelle. Engl. kielelle vielä selkeämmin muotoon a god. Eli "Jeesus oli eräs Jumala"
Mutta vartiotornikaupustelijoita on opetettu selittämään pitemmälle: ... siis oli Jumalan kaltainen.
Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi myös esim. jakeissa room. 9:5 ja 1 Joh. 5:20
Kyseessä ei ole eri Jumala, Jumala on yksi. Jeesuksessa puhui Jumala, kroppa oli ihmisen (filipp. kirje otti orjan muodon) Jumaluutta ei tarkemmin kerrota, olemme ilmoituksen varassa. Kaunis ilmaisu Joh. 1:1 on
Värvätty on sitoutunut sanomaan Jeesusta enkeliksi vaikkapa valehdellen (teokraattinen sodankäynti) mutta löytääkö jakeen, jossa on Jeesuksesta ilmoitus: häntä pitää kaikkien enkelten kumartaman ?
(siis kaikkien, eikä: muiden)
1. Joh. 5:20
Room. 9:5
Kummassakaan jakeessa ei ilmoiteta, että Jeesus on isä jumala!!!!!!!!!!!!
En palaa enään tähän aloitukseen, koska ei ole ymmärrystä lukea jakeita oikein!!!!!!!!
Et pysy kuitenkaan poissa.
Nimiproblematiikkaa.
Jehovaahan ei UT tunne (lahkon väärennys on kuulemma toisin)
Sanotut jakeet kirjoittavat Jumalan isolla kirjaimella. Kristitylle on selvää että kyseessä on Jumalamme.
Paavali käytti Jumalasta nimeä Jumala
Jeesus käytti nimeä taivaan Isä,
vartiotorni ei liene koskaan käyttänyt nimeä taivaan Isä
No kerää luus ja mee hyppimään tasajalkaa jumalan valtakunnan vasemmalle puolelle
Ei kai muut usko sadetanssiin kuin sinä, mene ja tee siis niin.
En niin
Aloittaja olet oikeassa
Tuhansi todistein kanssa, joita on löydetty kaivamalla ja löydetään lähes päivittäin lisää
Sitä ei edes tarvitse todistaa, kun lukee Raamattua, koska tiede on todistanut saman kuin Raamattu faktaksi