Esimerkiksi lain kohdassa jossa kielletään syrjintä? Eikö vain siinäkin riittäisi että syrjintä olisi muilla perusteilka kielletty ja ainakin minusta uskonnon korottaminen omana kohtana laissa on turhaa ja tarpeetonta kun siellä on kuitenkin muita lainkohtia ihmisiä suojaamassa yksilöinä. Nyt uskonnolle annetaan sille kuulumaton erityisasema ja Suomen lainsäädäntö tulisi siivota uskonnosta kokonaan.
Onko ollenkaan tarpeellista että uskonto mainitaan tai huomioidaan vailtion laissa sanllakaan?
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole tarpeellista. Eikä ole vapariliittokaan.
Islaminymmärtäjien komsosmolskaja
Kunhan nyt ensin saadaan valtionkirkon etuoikeudet pois ja muidenkin uskontojen erityisoikeudet tasoitettua, niin voidaan mennä statisstiikkaa. Katsomusten kenttäähän uskontokin kuuluu.
Kaikki nuo listathan ovat esimerkkejä, joiden perässä on joku "tai muun vastaavan syyn" tms. Uskonto lienee edelleen ihan merkittävä mahdollinen syrjinnän syy, toisin kuin vaikkapa se, onko syntynyt avioliittoon vai ei. Pidän perusteltuna sen pitämistä listalla.
Ongelma on siinä, että Suomi on parempi maa jos vaparien monet ideologiset operaatiot saadaan estettyä. Tämä luo modernissa yhteiskunnasa ristiriitsisen suhtautumisen liikkeeseen, joka oli pakko lakkauttaa ennen sotaa
Miten Mäntysalo et näinä kymmeninä vaparivuosina ole viitsinyt lukea historiaa siltä kannalta mitä myönteistä protestantitkin ovat saaneet aikaan suhtautumisessa vanhuksiin uskonpuhdistuksen jälkeen vanhatestamentillisena konservatiivisena aikana
Se ehkä pehmentäisi suhtautumista kirkkoon verrattuna siihen mitä kamaluuksia vaparikommarien Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä tekevät vanhuksille
Ööh, ensiksi nykyisellä Venäjällä ortodoksien asema on vahva. Toiseksi, "vaparikommarit" menee väärin: vaikka kaikki kommunistit olisivat ateisteja, ei siitä seuraa että kaikki ateistit ovat kommunisteja.
niin siis hyvin moni vapareista on myöhään valaistunut hihhuli jolle on jäänyt raamatun virheiden etsintä ja Räsäsen-tyyppisten potkiminen päälle. Esim. itse olet tällainen. Pääsiteeri on taktikoiva kaaderi jolta komoppi meni alta ja ei päässyt piireihin
Mutta mitä se kumisetä örisee ööh
ei käsitä mitään kun lukee Aamulehteä
koko Putinin ikäluokan johto on kompuolueen kasvattama
ei tietenkään kommunismi mistään päästä ole hävinnyt
ei edes Venäjän kirjoista ja arkistoista
ei kouluista ei ...
Putin on puhdasverinen kom kasvatukseltaan kuten pääsihteeri
Suomessa valtiosäännön mukaan yhteiskunta toimii tällä tapaa hyvin. On lakia säätävä eduskunta, toimeenpaneva hallitus js riippumaton tuomiovalta. Kirkolla ei ole maallista valtaa.
On kirkolla vähän maallistakin valtaa: työaikalaki viittaa kirkkolakiin, joten kirkko päättää onko esim. loppiainen vapaapäivä vai ei. Toiseksi hautaustoimi on ulkoistettu kirkolle, joten se päättää muidenkin kuin jäsentensä puolesta miten hyvin hautausmaita hoidetaan ja millaiset hautakivet sallitaan.