Joku kommentoi että toivottavasti avioliittokäsitys nökyy myös politiikassa, viitaten siihen että Marinin puoliso on mies.
Mutta eihän sillä ole mitään tekemistä Marinin aviolittokäsityksen kanssa, hän nyt vain sattuu olemaan hetero. Mutta kyllä hän edelleen kannattaa tuoreehkoa aviolittolakia.
Mutta eihän sillä ole mitään tekemistä Marinin aviolittokäsityksen kanssa, hän nyt vain sattuu olemaan hetero. Mutta kyllä hän edelleen kannattaa tuoreehkoa aviolittolakia.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Aivan selvästi Marin ei ole antanut homotuksen vaikuttaa itseensä eikä varsinkaan aio silvotuttaa itseään ideologian harhaanjohtamana.
Sellainen pitää Suomen pääministerin ollakin, eikä liberaalihörhö, joka antaa huijata ja johdatella itseään.
Näin on.
Kukin saa mennä avioliittoon kenen kanssa haluaa.
Ei todellakaan saa!
No ei, kun sen toisenkin pitää haluta. Ja muitakin ehtoja on jokunen. 😁
Kuka estää?
Kaksi täysi-ikäistä saa mennä naimisiin.
Torre, väistit joskus kysymykseni moniavioisuudesta, mitä mieltä olet siitä nyt? Eikö tuo ole jo melkein "vihapuhetta" kun sanot että "Kaksi täysi-ikäistä saa mennä naimisiin" ?? Onhan sukupuoliakin jo enemmän kuin kaksi. Miksi ei kolme tai neljä saisi mennä keskenään naimisiin? Lähitulevaisuuttahan se vain on.
Hä?
Sallin kyllä, jos haluaa olla monen kanssa. En kyllä usko sellaisia olevan kovinkaan monta. En ole kantaani muuttanut.
Raamatussa miehillä oli vaimoja ja sivuvaimoja, eikä se näyttänyt sen kummempaa olevan.
>Miksi ei kolme tai neljä saisi mennä keskenään naimisiin? Lähitulevaisuuttahan se vain on.
On, jos eduskunta niin päättää. Toistaiseksi ei asiasta ole olemassa edes aloitetta, puhumattakaan että hallitus aikoisi tuoda siitä lakiesityksen eduskuntaan.
Ainoat, jotka aiheesta edes puhuvat, tuntuvat olevan lopunaikauskovaiset. 🤔
Kyllä saa.
Miksi et usko että heitä olisi montaa? Varmasti kaapissa elävät niinkuin homotkin aikoinaan. Ja kun laki sen lähitulevaisuudessa sallii, niin niitä tulee olemaan kuin sieniä sateella. Kai nyt sen verran tiedät.
Todella on!
Jumalan kiitos että meni miehen ja naisen avioliittoon ja paljon onnea! Amen
Suurin niistä on rakkaus!
Totuushan on , että hän elänyt synnissä hyvän aikaa. Ei tuossa siis aamenet auta.
Miksi? Minusta miehen pitää olla henkisesti terve, ja vaimon myös. Aitouskovaisuus ei siis tule kyseeseen.
Miten niin? Sinulta jäi tämä kokonaan kertomatta...
Harhaan johtavien pappien aamenellako se paranee ?
No siitä en tiedä mutta näköjään aitouskovien mielessä nyt on pois pyyhitty synnissä eläminen ja jopa hänen kantansa avioliittolakiin on nyt tämän myötä hiukan väljähtänyt ja tuore avioliittolaki , eikös tuosta ole jo vuosia ? Kuinka pysähtynyttä elämää siellä oikein eletään, ei jumaliste oikein pelottaa ajatus miltä teikäläisistä mahtaa tuntua asiat jotka tapahtuivat viime vuonna, viime kuussa, viime viikolla tai eilen.
Haavisto vedättää koko suomea ja ottaen
huomioon millai Jätteenmäki jahdattiin korkeasta virasta niin sanoisinko ,että vääryys on suuri,jos Haavisto saa jatkaa.
Toivottavasti kansa huomaa,että kuinka on
käymässä vanhusväestölle en kyllä muuta
enää voi sanoa.
"meni miehen ja naisen avioliittoon"
Mikäs se tälläinen avioliitto on? Ainakin Suomessa on vain yksi avioliitto joka on määritelty laissa. Eikä siellä ainakaan tunne tuollaista.
Enpä ole seurannut Haaviston juttuja mutta mikäli viittaat tuohon tutkintaan niin toki olen sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt vetäytyä ministerin pestistä jos ei nyt erota niin ainakin ottaa siitä "virka-vapaa"
Muistaakseni Jäätteenmäen kohdalla oli kyse hänen henkilökohtaisesta ratkaisusta, häntä ei siis pakotettu eroamaan ja ellen väärin muista niin hän jopa myönsi syyllisyytensä. Joka tapauksessa varsin suoraselkäinen ratkaisu.
Miten on käymässä vanhuusväestölle ? Jos viittaat vanhusten hoitoon niin sehän on ihan luokatonta paskaa mutta miten se liittyy pelkästään Haavistoon ?
Tuosta poistettiin viesti jossa epäiltiin Sanna Marinin miehen mielenterveyttä. Seuraavaksi sitten varmaan täällä joku hihhuli valittaa että hänellä ei ole nyt enää sananvapautta koska juuri tuo viesti kummattiin pois...
Suomessa on joko kahden sulhasen, kahden morsiamen tai sulhasen ja morsiamen välisiä avioliittoja. Vain yhdestä noista on mahdollisuus syntyä yhteisiä lapsia 😸 arvaa mistä.
"Tuosta poistettiin viesti jossa epäiltiin Sanna Marinin miehen mielenterveyttä."
Jumalan kiitos että poistettiin, sillä ko. viesti oli jonkun provokaattorin viesti, kun yritti näin mustamaalata uskovaisia.
Vanhusväestö vaatii Haaviston erottamista, jotta vanhusten asemaa saadaan parannettua! Nyt loppuu vedätys! 😡
Todella surullista sananvapaudelle, että tuo älykäs ja hyvin perusteltu viesti poistettiin. PolPo asialla? Tai olisiko itse valtakunnansyyttäjä?
Kyllä normaali suhde on vaatimus korkeassa
virassa,kun yleensä ne eivät ole vähemmistön
paikkoja.Demogratia hoi.Missä sun järkes on.
Korkeaan virkaan kuuluu ymmärys ja järki normaalista elämästä. Kun lukee näitä ihmisten sekoamisia jonkun uskonnon vuoksi, niin sellaisesta ei varmasti ole sellaiseen virkaan jossa tarvitaan ymmärrystä ja normaalia järkeä.
Normaalilla järjellä varustettu tietää,että
koulun opetusohjelma pitää valhetta sisällään.Epänormaali puolustaa epänormaaliuttaan.
>Epänormaali puolustaa epänormaaliuttaan.
Näin on. Esimerkiksi epänormaalisti muinaiseen juutalaiseen mytologiaan fanaattisesti uskovat jopa vaativat tuota samaa epänormaaliutta muidenkin harjoitettavaksi.
Nyt varoen, muuten painajainen ilmestyy verhojen takaa...ai onkos kallolla verhoja en ole ihan varma.
Eroaa miehen alkoholinkäytön takia ja ryhtyy lesboksi, toivottavasti ei kakaroita hanki.
Mistä me tiedämme mitä Sanna RÄIKKÖNEN miettii .
Kaikkein surkein pääministeri ikinä .. rinteen jälkeen.
Mutta onnittelut Sannalle ja hänen miehelleen ( Räikkönen) ja toivon Jumalan siunausta heille.
Tuskin ottaa miehensä nimeä.
Marin varmaan tulee käyttämään mieluummin edesmenneen isänsä nimeä vaikkei varmaan ollutkaan isänsä kanssa tekemisissä. Oman miehensä nimi tuskin kelpaa?
>Marin varmaan tulee käyttämään mieluummin edesmenneen isänsä nimeä vaikkei varmaan ollutkaan isänsä kanssa tekemisissä.
Se sukunimi annettiin hänelle syntymässä eikä vauvalta asiasta mitään kysytty.
Aika usein sukunimellään kuuluisaksi tullut pitää sen avioiduttuaankin, eikä siinä kelpaamisista ole kysymys, semminkin kun kyse on kansainvälisestä tunnettuudesta ja vaihtoehtoinen perisuomalainen sukunimi siinä yhteydessä huomattavasti hankalampi.
Räikkönen voisi hyvin ottaa vaimonsa nimen kyllä tässä tapauksessa, vai mitä Antsu? Markus Marin olisikin aika iskevä! 🤛🏻
Jospa ottaisi äitinsä nimen? Mitä Sanna halusi todistaa sanomalla että olen äiti ainoa lapsi.
Nyt median pitää kysyä tätä. Sekä isänsä kuolema oli? kun Sanna ei kutsunut isäänsä häihin. Kyl on kylmä kakara ei voi muuta sanoa. Tuollainen ihminen ei kaipaa mitään arvostusta.
Entisiä opettajia ym. muita kun haastateltiin et millainen Sanna on, lähes kaikki vastasi et keinoja kaihtamatta jaa omaa asiaansa päästäkseen päämääräänsä. Tämä kertoo kuinka skitso ihminen on kyseessä.
Ei kuolleita yleensä häihin kutsuta. Ei tarvitse edes miettiä, pannaanko listalle.
>Entisiä opettajia ym. muita kun haastateltiin et millainen Sanna on, lähes kaikki vastasi et keinoja kaihtamatta jaa omaa asiaansa päästäkseen päämääräänsä. Tämä kertoo kuinka skitso ihminen on kyseessä.
Paitsi etteivät he noin sanoneet. Taidat olla uskomassa, kun vääristely sujuu noin luistavasti?
Uskovilla valehtelu sujuu.
Ei niin hyvin kuin sinulla.
">Entisiä opettajia ym. muita kun haastateltiin et millainen Sanna on, lähes kaikki vastasi et keinoja kaihtamatta jaa omaa asiaansa päästäkseen päämääräänsä. Tämä kertoo kuinka skitso ihminen on kyseessä."
Opettajat tosiaan osaavat tunnistaa oppilaansa hyvin ja myös toiminta politiikassa tukee tätä ja jälki jossain vaiheessa tulee olemaan aivan kauheaa. En lähde diagnostisoimaan Marinia, mutta isäsuhteen ongelmat purkautuu jossain vaiheessa. Jos nyt vanhemmat miehet ovat saaneet kuulla kunniaansa kun Marin ei kykene hillitsemään itseään kuin vaivoin. Hänen ainut ansionsa tähän mennessä on että kurmuutti Tampereella jotain persumiestä oikein olan takaa ja vasemmistoihmisten "verenhimoisuus" heräsi.
Saako olla ihan toista mieltä?
Esimerkiksi ns. usko.vainen esittää omia luulojaan totena.
”Mistä me tiedämme mitä Sanna RÄIKKÖNEN miettii .”
Onneksi ei enää naisten ole pakko ottaa miehen nimeä itselleen! Toki sen halutessaan saa ottaa ja niin saa mieskin ottaa vaimonsa sukunimen.
Sukunimilaki on varsin tuore tapaus suomalaisessa kulttuurissa. 1800 luvulla saattoi olla samalla ihmisellä montakin sukunimeä. Sitten naisille säädettiin 1930 luvulla pakolliseksi ottaa miehensä nimi. Laki purettiin 180 luvulla.
Pirjo Mikkonen kirjoittaa artikkelissa ”Suomalaisten sukunimien syntyvaiheista” näin ”Sukunimen tehtävä ei ole yksilöidä, vaan osoittaa kuuluminen johonkin yhteisöön: talon väkeen, perheeseen, sukuun. Nykysuomalaisen kielitajun mukaan sana "perhenimi" olisikin osuvampi (vrt. ruotsin familjenamn, saksan Familienname).”
Nykyään sukunimi koetaan liittyvän omaan identiteettiin. Siksi sen muuttaminen ei aina ole mitenkään perusteltua.
Eli emme voi päättää toisen puolesta sitä, mitä sukunimeä hän käyttää. Sen päätöksen tekee henkilö itse.
Niinhän sinäkin esität.
Uskonto ja politiikka on kaksi eri asiaa. Parasta olisikin, että politiikko ei olisi mihinkään uskontoon sitoutunut vaan neutraali. Koska Suomessa on uskonnonvapaus uskonnollisesti puolueeton politiikko sopisi parhaiten kaikille eri uskontoihin kuuluvville kansalaisille.
Ei olisi todellakaan parasta. Mikä demokratia se olisi. Kukaan ei voi olla tosiasiassa arvoiltaan neutraali, ymmärtää kaikkia asioita täydellisesti ja olla kaikessa absoluuttisen oikeassa siinä mikä on Suomelle ja suomalaisille hyväksi.
Kaikkien tulee saada tasa-arvoisesti osallistua yhtälailla poliittiseen päätöksen tekoon ja ilmaista poliittiset mielipiteensä, se on demokratiaa.
Synti ja synti, uskonto sitä ja tätä. Jaksaako jotkut tätä vielä seuraavat 1000 vuotta. Voi pyhä pärskäys, keksikää jo muuta tai jumalanne kyllästyy teihin syn-nin-tun-toi-siin (:
Varmasti en yhtään epäile. Tosin yllätys saattaa olla suuri kun sitten ne rikoot lopuksi katsotaan.
https://www.youtube.com/watch?v=NAg4YvV0Ma0
Keneen uskovilla?
Häistäkö vai hautajaisistako te puhutte?
https://www.msn.com/fi-fi/viihde/julkkikset/pääministeri-sanna-marin-ei-mennyt-isänsä-hautajaisiin-värikäs-somekeskustelu-puhkesi/ar-BB17ndMM?ocid=msedgntp
Olikos sulla jotakin kommentoitavaakin tuohon asiaan? Joka ei avaukseen liity tietenkään taas mitenkään.
Eräs toimittaja kolumnissaan toivotti Sanna Marinia että mene ihmeessä edes isäsi hautajaisiin, sillä myöhempi katumus on kalvavaa ja lopun elämää kestävää.
En tiedä tarkkaan menikö Sanna isänsä hautajaisiin, mutta varmaan isänsä nimi kelpaa eikä oman aviomiehensä nimi? Jotenkin ristiriitainen asia.
>Eräs toimittaja kolumnissaan toivotti Sanna Marinia että mene ihmeessä edes isäsi hautajaisiin, sillä myöhempi katumus on kalvavaa ja lopun elämää kestävää.
Nimikö ei taaskaan muistu mieleen? On sulla kyllä onneton nimimuisti. 😏
Niin, se isänsä sukunimi on hänelle aikoinaan lapselta kysymättä annettu ja hän on sillä tullut kansainvälisesti tunnetuksi. Sano yksikin hyvä syy, miksi se pitäisi nyt vaihtaa toiseen. Varmaan sinäkin jo muistat tämän nimen.
Miten tämä avaus muuten liittyi luterilaisuuteen?
">Eräs toimittaja kolumnissaan toivotti Sanna Marinia että mene ihmeessä edes isäsi hautajaisiin, sillä myöhempi katumus on kalvavaa ja lopun elämää kestävää.
Nimikö ei taaskaan muistu mieleen?"
Muistan tämän hyvinkin julkisen kommentoijan nimen, mutta minähän en koskaan lähde tähän kyselyleikkiin. Tiedät sen :)
Minusta tämän kolumnistin huoli oli aiheellinen ja viisas, koska jossain vaiheessa tämä isä-asiakin tulee alitajunnan syvyyksistä pintaan ja sitten alkaa tapahtua - ja paljon!
Onhan siinä jotain ristiriitaista että isä ei kelpaa mutta isän nimi kelpaa! Tämä kertoo paljon ja on jo tosi kauheaa ajatella mitä tästä seuraa Suomen kansalle ja sen miesjohtajille, kun ristiriita alkaa purkautua. Marinin tahdittomat ja loukkaavat Orpo-, Niinistökurmuutteluyritykset ovat vasta alkua. Pelottavaa!
'Pelottavaa!'
Voi miten hyvältä tyhjästä syntynyt pelkosi tuntukaan. Kerro vaan miten sitä voisi vielä lisätä. Paljon onnea pääministerille. Sinun hurskas toivotuksesi tässä jo nähtiinkin.
>Muistan tämän hyvinkin julkisen kommentoijan nimen, mutta minähän en koskaan lähde tähän kyselyleikkiin. Tiedät sen :)
Yhden "julkisen kommentoijan" julkisen nimen kertominen on siis "kyselyleikkiä". 😅
Kaksi mahdollisuutta:
1. Koko kommentoija on mielkuvituksesi tuotetta, tai
2. Hän on kyllä todellinen, mutta et voi paljastaa nimeä, koska silloin selviäisi että vääristelet hänen sanomansa päälaelleen.
Ehdotus: älä kerro nimeä, kerro vain media ja ajankohta. 😉
No, vitsi mikä vitsi. Huomaan hymyileväni jo itsekin. 😊
Näin yksinkertaista tämä lopulta on päästä kiemurtelusi taakse.
">Muistan tämän hyvinkin julkisen kommentoijan nimen, mutta minähän en koskaan lähde tähän kyselyleikkiin. Tiedät sen :)
Yhden "julkisen kommentoijan" julkisen nimen kertominen on siis "kyselyleikkiä". "
Sitäpä juuri, hyvin ymmärsit! Sinä alat aina kyselyleikin kun jokin ulostulo ei ole mieluinen!
Hänen nimensä tuli tietenkin esiin kolumnissa, koska neuvo oli viisas ja jopa äidillinen. Marin ei tietääkseni kuitenkaan noudattanut tätä neuvoa ja miespoliitikot ym. miehet saavat tämän sitten jatkossa tuta nahoissaan - ja sitten myös Suomen kansa.
Lopetetaan kyselyleikki! Kerro mistä tuo kolumni löytyy. Sen kirjoittajakin nimittäin varmasti toivoisi, että liität hänen sanansa hänen nimeensä. Siis jos et vääristele niitä, kuten tietysti taas teit, ja siksi aloitit taas kyselyleikin sen sijaan että olisit rehellisesti kertonut lähteen. 😏
"Lopetetaan kyselyleikki!"
Kiva - lopetettu!!!! Ja kättä päälle!
"'Pelottavaa!'
Voi miten hyvältä tyhjästä syntynyt pelkosi tuntukaan. "
Ja toivotaan että Marin ei jatkossa hyökkäile loukkaavasti ja sopimattomasti vanhempien herrasmiesten päälle!
Vanhasen kimppuun tuskin uskaltaa käydä sopimattomalla tavalla on sitten sisäinen tarve kuinka suuri tahansa ja uskon, että avustajatkin tarkkailee tätä asiaa ja osaavat toppuutella tyyliin "hoidetaan ne traumat sitten muualla".
Tämähän on hauskaa... Kun Sanna Marin on sanonut ettei ole isäänsä kaivannut eikä hänellä sellaista ole vaan on voinut oikein hyvin lesbojen kasvattamana (ja ilmeisen hyvin ovat kasvattaneetkin) maalitolpat siirretään tulevaan. Kyllä sinä Sanna vielä katkerasti itket...
V*ttu, nämä eivät luovuta koskaan.
>Vanhasen kimppuun tuskin uskaltaa käydä sopimattomalla tavalla on sitten sisäinen tarve kuinka suuri tahansa
Sinua Korkkiruuvi mahtaa riepoa se tosiasia, että Sanna ja Matti ovat olleet jo pitkään harvinaisen hyviä kavereita ja tulevat loistavasti toimeen.
Unohdit vain kertoa, mistä kolumni löytyy! Se vielä niin sitten! Ja samaa vastakin! 😊
>V*ttu, nämä eivät luovuta koskaan.
Ei Jeesuskaan luovuta!
Paras näkemäni kommentti ArtoTTT:ltä ikinä!
”Onhan siinä jotain ristiriitaista että isä ei kelpaa mutta isän nimi kelpaa!”
Ei se ole pelkästään isän nimi, vaan suvun nimi. Voihan olla että sukuun haluaa kuulua, vaikkei ehkä sitä isää ei tuntisikaan?
Kun nimeä oppii käyttämään lapsesta saakka, siihen identifioituu eli kokee omakseen. Ei siinä merkitse se mitään, millainen se suku on. Jos nimestä tulee taakka, se mielellään vaihdetaan. Hienoa ettei naisten enää ole pakko vaihtaa, jos oma nimi tuntuu paremmalta.
Sannan kohdalla syntymäsukunimen pitäminen on kansainvälisesti järkevää. Hänen on opittu jo tuntemaan Marinina. Monet maailmalla tuntevat formula-Räikkösen. Yksinkertaisimmat sielut saattavat yhdistää hänet ja Sannan jollakin tavalla.
Vaikka pääministerin tekemisistä keksittäisiin mitä valittamista, mitkään arvosteluperusteet eivät voi ulottua hänen sellaisiin henkilökohtaisiin ratkaisuihinsa, jotka ovat Suomen lain mukaisia ja moraalisesti neutraaleja.
Olen tuosta aivan samaa mieltä.
"”Onhan siinä jotain ristiriitaista että isä ei kelpaa mutta isän nimi kelpaa!”
Ei se ole pelkästään isän nimi, vaan suvun nimi. Voihan olla että sukuun haluaa kuulua, vaikkei ehkä sitä isää ei tuntisikaan?"
Tekeeköhän Sanna pesäeroa myös isänsä sukuun, mikä myös kostautuu vanhemmalla iällä? Kaikenkaikkiaan surullinen tarina, jos suvun nimi kelpaa, mutta ei itse suku! Tästä ei hyvää seuraa Suomen kansalle eikä Marinille itselleen lopulta.
Sannan kasvojen ilme ja silmien ilme EU-kokouksen jälkeen oli aika karmeaa katseltavaa.
Tämä ei pääty hyvin!
Miksi käyt henkilöön kiinni? Arvoistelet hänen ilmeistään ja eleitään tavalla, jotka ovat aika vääristyneen kuuloisia.
Se, mitkä syyt milloinkin ovat siihen, ettei biologisten vanhempien kanssa tule toimeen tai he ovat tavalla tai toisella hylänneet lapsensa, eivät ole mielestäni pilkan tai ivan kohde.
Täällä kirjootellaan niinko ei ois alaleukaa olleskahan. On se vaan sellaanen kielen jatke sellanen sydän.
Upea pari !! Onnea koko perheelle !
Miksi tuollainen kysymys? Ei todella kuulu minulle.
Eihän tuo nyt mikään mallisuoritus ollut? Epäkristillinen maistraatissa solmittu liitto ja kyllä pääministeri tulisi vihkiä helluntailaispastorin toimesta upotuskasteen jälkeen.
No mutta hys siellähän helluntailaisetkin sankoin joukoin käy.
No sanos muuta, mutta ei se mitään kun ostavat lipunkin automaatista !
se on jo kyllä melkoista tohotusta etten sano ja kas sanoinkin jo-.-
Pääministerin twittertilille oli joku hömelö laittanut viestin jossa h..ritteli pääministeriä, maansa myyjää. V.tun h..ra! V-sana oli viestissä oikein kahteen kertaan.Tyypin oma tili oli täynnä vihaa liberaaleja kohtaan. Mitä lie tuo typpi voi vielä tehdä siirtä ehkä sanoista tekoihin, sitä vihan määrää!
Oli siellä tusinan verran muitakin haukkumaviestejä onnettelujen lomassa. On se joillain vaikeaa sietää Marinia. Kyselivät maksattiko Marin häänsä valtiolla, tekikö kulmunit?
Persukannattajien vajakkiosastoa. Suurella todennäköisyydellä. Voisi mennä helposti jo kunnianloukkauksen piikkiin.
Marin sanoi että eivät ole "hääihmisiä". Paikalle kutsuttiin vain 40 henkilöä, 4 heistä poliitikkoja, mutta hekin ystävinä, ei poliitikkostatuksen perusteella. Ei siis tullut häät kalliiksi.
Marinin vihaajat patistelivat Marinia töihin. Hänhän on lomalla, hyvin andaitulla kun on paiskinut 4kk 24/7 hommia mm. koronan parissa. Suurin osa opposiittiöpoliitikoistakin toivotti hyvää lomaa - "Olet sen ansainnut."
Mistä tiedät vaikka oli joku vassarisoluttautuja?
"Tyypin oma tili oli täynnä vihaa liberaaleja kohtaan."
Jos sinä uskot että tuollaista tiliä pitää "vassarisoluttautuja", niin siinähän sitten uskot. Minä en. Täällä taas voi Anonyymi olla periaatteessa millainen solumyrkky tahansa.
Vassarisoluttautujat ovat ammattimaisia viestijiä ja samalla nimimerkillä voi operoida montakin propagandistia tarkoituksena tuhota persujen maine.
Muta kun persut tuhoavat ja ovat jo tuhonneet maineensa ihan omalla nimellään päästöilemillään suoritteilla. Jos ne olisivat kunnossa, anonyymikommenteilla ei olisi mitään vaikutusta. Nyt vain on niin, että nämä kaikki ovat täysin linjassa keskenään. Anonyymit ovat vain vähän härskimpiä kuin puolueen härskeimmät poliitikot.
"Muta kun persut tuhoavat ja ovat jo tuhonneet maineensa ihan omalla nimellään päästöilemillään suoritteilla."
Ei kannattajien keskuudessa :)
Kannattajat eivät vain enää riitä kuin oppositioaseman varmistamiseen.
Kyllä niiden suomalaisten ääntä aina kannattaa kuunnella, jotka tekevät sitä välttämätöntä raakaa perustyötä. Vai etkö enää arvosta oikeaa työntekemistä?
Olet tohtori, mutta et pidä tohtorien tutkimus-, opetus- ja lääkärinhommia oikeana työntekona. Saanen ihmetellä. 🧐
Tykkäätkö öisin omasta ruudinhajusta?
Marinin vastustajien mielestä häiden ajoitus perustui muka siihen, että nyt piti saada huomio pois hallituksen sisäisistä ongelmista. Hohhoijaa!
No tietty suomi on nyt velkavapaa iloinen ja onnellinen kansa taas !
onko se mies.... no hyvä sitten on toivoa perheen lisäyksestäkin hmm.
Paljon onnea Sannalle Kooteeässältä!
Näitä uutisia Suomi tarvitsee!
KTS
On sanottavaa:
EVVK !
Oliko totta että 16 vuotta yhdessä miehen kanssa ja nyt yhtäkkiä päättää mennä naimisiin keskellä pahinta kriisiä? On se fiksu. Pitää vaan selvittää, mitä se yrittää tuolla peitellä?
Se on ihan sama mitä Marin tekee, niin aina sinulla rittää valittamista. Ensin varmaan valitit kun elävät "susiparina", ja kun menivät naimisiin niin ihan väärään aikaan ja vääristä syistä. Suo siellä, vetelä täällä. Mikään mitä Marin tekee ei kaltaisillesi kelpaa. Pitäsikö Marinin pyytää sinulta anteeksi syntymäänsä, olemassaoloaan?
Kaiken läksi Sanna on puhunut lähitulevasta avioitumisestaan jo hyvän aikaa. Linnan juhlissakin kertoi olevansa hääpuvussaan.
Yleensä avioitumisella on peitelty sitä että morsian on paksuna ja teidän uskovaisten takia on pakko naida. Nyt enää ei, kun määräysvaltanne yhteiskunnassa on lopullisesti mennyttä.
Minä kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, joten en tiedä kenestä "valittajasta" puhut? Yllätyitkö että on muitakin ketkä ei luota Mariniin? No, jos totta on se että hän on jo puhunut aiemmin naimisiinmenosta niin ehkä taustalla ei tällä kertaa ole mitään hämärää. Mutta hänen fiksuudellaan tarkoitin juuri sitä, että osaa pelata tätä peliä. Varmaan siksi päässy pääministeriksi asti. Ainiin, onnea aidolle avioliitolle!
Oletko aivan varma, että on hetero? Kimppakivaa toki piisaa, olen yksi joukossa.
Avioliitolla ei ole mitään hengellistä funktiota.
Tasa-arvoinen avioliittolaki takaa nyt myös seksuaalivähemmistöille oikeuden avioitua. ”Kristillinen” avioliitto on yhtä absurdi ajatus kuin ateistinenkin avioliitto. Avioliitto ei ole kirkon tuote eikä sillä olen hengellistä merkitystä Raamatussakaan. Kirkon eikä muidenkaan uskonnollisten yhteisöjen pitäisi puuttua asioihin jotka eivät niille kuulu. Olkoon liitto avo- tai avioliitto sitä olisi kunnioitettava kahden ihmisen yksityisenä ja hyvin henkilökohtaisena omana valintana. Jotkut herätysliikkeet yrittävät tehdä heteroseksuaalisesta avioliitosta sakramentin (mm. Päivi Räsänen), mutta se on vain maallistumista ei kristinuskoa.
"Tasa-arvoinen avioliittolaki takaa nyt myös seksuaalivähemmistöille oikeuden avioitua. "
Aidon kristinuskon mukaan liittoa samaa sukupuoltaolevien kesken ei kylläkään hyväksy ei kirkko eikä Jumala.
Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton, mikä avioliiton perusta.
Raamatussa ei edelleenkään tunneta edes heteroavioliittoa, eikä myöskään "kristillistä" avioliittoa. Avioliitto on juridinen sopimus kahden ihmisen välillä ilman mitään jumaluuksia tai henkiolentoja. Jokainen voi tietysti siunailla mitä haluavat erilaisin lahko- ja kirkkotunnuksin. Siunataanhan laivoja, hautausmaita, koiria ja kissoja ym. Hihhuleille ei kuulu toisten ihmisten lailliset avioliitot mitenkään. Hoitakaa omat asianne ja pysykää poissa toisten asioista.
>Aidon kristinuskon mukaan liittoa samaa sukupuoltaolevien kesken ei kylläkään hyväksy ei kirkko eikä Jumala.
Jos todella haluat määritellä "aidon kristinuskon", silloin ei ehkä kannata esiintyä Anonyymina. On sen verran iso asia kyseessä.
Kuka tässä on nyt yrittänyt esiintyä aitona kristinuskona??
Onnea tuoreelle hääparille!
Varmaan monet täällä tiesivätkin, ettei pääministeri tai hänen miehensä kuulu kirkkoon, joten häät vietettiin tyylikkäästi ilman tyhjänpäiväisiä kirkko-rituaaleja. Nykypäivää!
Uudessa Suomessa jotain kommentoijaa ihmetytti häiden pitopaikka. Sehän on pääministerin työsuhdeasunto eli koti. Kai hän nyt kotonaan saa järjestää juhlia?
Jos vaikkapa joku sairaanhoitaja asuu työsuhdeasunnossa niin eikö hän saa siellä kutsuja, juhlia pitää?
Johtotason työsuhdeasunnot vasta ovatkin alituisten pippaloitten näyttämöitä. Senkin takia ne ovat hyvin edustuskelpoisia.
Niinpä se! Naisarkkipiispakin kutsui vähän väliä väkeä työsuhde/edustusasuntoonsa kittaamaan viiniä kanssaan.
Kukas se semmoinen naisarkkipiispa oli? 😄
Jos et tykkää viinistä, sallithan edes meille muille sen ilon. Emme mekään puutu siihen, että päihdytät itsesi lahkouskonnolla – josta muuten et seuraavana päivänä selviäkään kuten me viinistä.
Älä kysele - tiedät kyllä!
MIkä kysymys tuossa muka oli? 😆
Milloin Suomessa on muka ollut naisarkkipiispa?
Piispa Askolaa siinä haettiin, 2 vierasta 3 pulloa viiniä, että sellaisia lounaita piispalla, ja kirkon luottokortilla tietenkin.
Kertoo vähän surkeaa puhujasta, jos haluaa tölviä oikein kovaa eikä edes erota piispaa arkkipiispasta.
Ehkä oli kitannut kolme pulloa viiniä ja tuli vaikeuksia hahmottaa piispa arkkipiispasta.
Kuten joku muu juoppo voi nähdä kohteensa tuplana, hän näki piispan arkkipiispana. 🤔
Missä kirkossa ne häät pidettiin ja kuka oli vihkipappi?
Kuka on väittänyt, että ne pidettiin missään kirkossa minkään pappendaalin avulla?
Väitätkö siis että Marin on kirkostaeronnut ihminen?
En väittänyt yhtään mitään. Lukutaidossa ongelmia?
Olen jo onnitellut Marinia. 🌹🌹🌹
Mitäpä tuosta sanomista? Kaunis ja jopa toistensa näköinen pari. Toivotan pitkää liittoa.
Huvittava tekstejä. Nämä jotka epäilevät että avioliitto ei kestä koska Sanna Marin paljastuu lesboksi. Huvittavaa on se, että palstalla toivotaan homojen / lesbojen ehetyvän "normaaleiksi". Nyt toivomalla toivotaan että Sanna Marin oliskin lesbo ja avioliitto ajautuisin karille.
Kuten TV-sarjassa Jäitä hattuun (Curb Your Enthusiasm), noissa kommenteissa "ihmisen pienuus tuodaan ylpeästi etualalle". 😄
>> Onko [aito]uskovilla sanottavaa Marinin naimisiin menosta? <<
Ehkä Sari Tanuksen kannattajat kokivat asian kiusalliseksi, Tanus kun elää yhä aitouskovien tulkinnan mukaan synnissä eli avoliitossa.
Marin ei enää elä.
Hmm..
Aika paha .
Vai , että Tanus viittaa kintaalla avioliitolle, no toisaalta eihän tuo mikään yllätys ole.
Tanus on lisäksi gynekologi eli on tehnyt ainakin muutaman abortin opiskellessaan ammattiinsa.
Mutta kiivaasti hän vastustaa sattumalta juuri niitä asioita/oikeuksia,, jotka eivät olisi häneltä itseltään pois.
No toki tuo nyt on sanomattakin selvää. Eihän noissa piireissä koskaan vastusteta sitä "syntiä" mikä omaa persettä puree.
Toisaalta ymmärrän Tanuksen avopuolisoakin. Kyllähän sitä tarkkana on jos käytetyn autonkin ostaa.
Totta, ei sitä autoakaan ilman koeajoa osteta, edes käytettyä.
Aitouskovana Tanus saa syntinsä anteeksi, tekeillä olevatkin. Vihervassu Marin ei edes menneitä syntejään.
Ei viittaa. Toisten avioliitoille.
Nyt voisi siis kysyä missä se kuuluisa uskovaisen moraali on jos jopa aitoavio ry keulakasvoksi itsensä markkinoinnut Tanus elelee synnissä, oikeastaan moninkertaisessa sellaisessa.
Nyt kuitenkin jopa Marin kelpaa tuohon nälkään. Kirkkoon kuulumaton lesbojen kasvattama uranainen joka aikaisemmin on lähes demonisoitu palstan aitouskovien toimesta.
Aitouskovan moraali toimii, niin, että ennen tuomiota aitouskovan pitää tietää, onko moralisoinnin kohde omia (eli syytön) vai toisia (eli syyllinen).
Näinpä. Kuten olen sanonut se homostelun synti on hirmusen kätevä vastutteva sellaselle elämänsä sössineelle kaikki pusikot kiertäneelle pilluhaukkalle vanhalle juopolle . Tuosta voi olla aika varma , ettei siihen sorru.
Kun Tanuksenkin motiivit ovat pohjimmiltaan uskonnolliset, niin vaatiihan se tietynlaista pokkaa ja röyhkeyttä kun räksyttää homojen suuntaan synnistä ja elää itse avoliitossa.
Eihän noissa piireissä pokasta koskaan ole tiukkaa tehnyt. Rehellisyys onkin sitten astetta haastavmpaa.
Ja se raja sallitun ja synnin välillä joustaa ajan myötä.
Tanuksen temput joku vuosikymmen sitten ei olisi käynyt edes ateisteille saati lahkolaiselle.
ero, avoliitto ym
Jotenkin se uskottavuus menee konservatiivimoralistilta, kun se synniksi määritelty supistuu ihan silmissä.
ps jos Tanus joskus löytää itsestään uuden rohkea ja kokeilunhaluisen naisen ja päätyy naissuhteeseen, niin sitten sekään ei olisi syntiä
>ps jos Tanus joskus löytää itsestään uuden rohkea ja kokeilunhaluisen naisen ja päätyy naissuhteeseen, niin sitten sekään ei olisi syntiä
Luulen että tuossa kyllä menisi raja. 😄
Niin kauan kun eduskunta ja politiikka kiinnostavat Tanusta, hän tuskin löytä itsestään piilevää biseksuaalia. Sen jälkeen mahdollisuudet ovat sitten toiset.
"Kun Tanuksenkin motiivit ovat pohjimmiltaan uskonnolliset, niin vaatiihan se tietynlaista pokkaa ja röyhkeyttä kun räksyttää homojen suuntaan synnistä ja elää itse avoliitossa."
Miksei syntinen ihminen saa tuoda esiin syntiä jos Jumala on jonkun asian synniksi ilmoittanut?
"Kirkkoon kuulumaton lesbojen kasvattama uranainen joka aikaisemmin on lähes demonisoitu palstan aitouskovien toimesta."
Eli miten ... ja millä sanoilla? Jäi vaan mietityttämään.
Kaksinaismoralismihan tässä on avainsana. Tanushan asettaa eri vaatimukset itselleen ja muille (seksuaalivähemmistöille) eli menee itse sieltä missä aita on matalin mutta asettaa muille sitten sitäkin korkeammat aidat.
Ja tekee tuon vielä silmäänsä räpäyttävä. Tekohurskasta ja halveksittavaa useimpien mielestä. Elä kuten opetat ja ellet elä, niin älä hirveästi osoittelekaan.
Eikä koske Tanusta mitenkään erityisesti enempää kuin muitakaan aitouskovia. Yhdestä synnistä on tehty mekastuksen aihe, muista vaietaan ja katsotaan läpi sormienkin.
Aitouskovista tulee mieleen koulukiusaajat. Kohteeksi on otettu erilaisuus ja vähemmistö. Suuren heteroita edustavan enemmistön kimppuun ei käydä. Ei ole munaa vaikka täällä jos missä ne huoruuden synnit rehottavat.
>> Luulen että tuossa kyllä menisi raja. <<
Muistetaan kuitenkin, että se fudujen raja sopivan ja epäsopivat suhteen on liikkunut koko ajan kohti suvaitsevaisuutta. Nehän tulee meille kohta syliin!
>> Miksei syntinen ihminen saa tuoda esiin syntiä jos Jumala on jonkun asian synniksi ilmoittanut? <<
No koska Sari Tanuksen tapauksessa se olisi yhtä uskottavaa, kuin jos minä alkaisin saarnata teille aitouskoville synnistä.
>> Yhdestä synnistä on tehty mekastuksen aihe, muista vaietaan ja katsotaan läpi sormienkin. <<
Aitouskovien valikoiva kasinaismoralismi menee jo parodiahorisontin tuolle puolelle.
Olemmeko siirtyneet jo piilotetusta Jumalasta piilotettuun moraaliin.
>> Luulen että tuossa kyllä menisi raja. <<
Ehkä se Tanuksen raja menisi anaalin kohdalla, siis nyt, ehkä ei enää huomenna. Tai ettei sitä ainakaan myönnettäisi.
Mutta huomenna... kuka tietää.
Kun uskonsa [eli alitajuntansa] oikeutti Sarile avioeron [jonka Jumala on joskus yhdistänyt jne.] lisäksi myös avoliiton ja siihen liittyvän hienon seksin, niin se on sitten Sarin mielestä ok.
Turha edes kuvitella, että Sari tuonkin ristiriidan joskus tajuaisi.
On sulla sitten miettimistä. Noita viestejä on täällä kymmenittäin ellei sadoittain kymmenissä ketjuissa. Kukaan tuskin alkaa sulle niitä kaivaa. Lisää tulee noin päivittäin.
Tuosta mökinikkunasta sisään kömmähtäessäsi ei juuri puhuta, uskotko?
sensuroi kuvasi pois ei kinosta ketään.
kirkollinenilmoitus paikallislehdessä riittää.
miksipolitikot panostaaturvamiehiin miksi.
tavalinenkansa saa maistaamitä tepäätätte miksi.
tämäkaikki on niin nurinkurista itse sanotte ei pelollevaltaa ia itelläon paskthousussa.
onko jossainvikaa
Kansa on puhunut! 🗣
Sanna ei homottunut vaan meni rehellisesti heteroavioliittoon. Sellaisen pääministerin Suomi juuri tarvitsee.
Ajatella tuossahan se on jälleen aitouskoville todiste, ettei se lesbouskaan tartu vanhemmista lapseen. Noin vaan kasvattivat hienon nuoren naisen ;)
Käsittääkseni asia on niin, että Sannan lesbokasvatuksen aiheuttama miesviha ja lesbous pyrkivät vielä pintaan. Vastaavasti kuten homo lopulta henkisesti tuhoutuu homouteensa... Just name it, joka lähtöön on heillä varma raamatullinen näkymä.
persu on puhunut...?
What difference does it make, Make? Omasta mielestään ovat välttämättömän vallankumouksen tiedostava etujoukko samalla tavalla kuin kommarit aikoinaan, tosin tässä tapauksessa oikeistolaisen.
Yhtäläisyys on muuten suorastaan hämmästyttävä, kun sitä ajattelee. Nyt vasta hiffasin tämän taistolaismaisuuden persuissa, Hittolainen! 😃
Just näin.
Peilikuva.
KTS
"Yhtäläisyys on muuten suorastaan hämmästyttävä, kun sitä ajattelee. Nyt vasta hiffasin tämän taistolaismaisuuden persuissa, Hittolainen!"
Olen huomannut sen jo pari vuotta sitten. Välillä on suorastaan nostalginen olo :D
Taistolaisetkin+olivat+aikansa+ainoa+vaihtoehto+kaikille+muille,+jopa+oman+puolueensa+enemmistölle.+Kannatus+oli+heillä+tosin+nykyisten+kristillisten+eikä+persujen+lukemissa,+vaikka+telkkaria+katsellessa+ei+olisi+ikinä+uskonut.+
Jotakuinkin näin asiat meni.
Taistolaiset oli mestareita äänten keskittämisessä.
Ilman sitä eduskunta olisi ollut varsin taistolaisvapaa. Kaksikin ehdokasta per vaalipiiri olisi voinut pudottaa molemmat. Siksi 1.
Ei uskoisi suomen täyttäneen sataa vuotta.
toinen satat taitaa jäädä tulematta on meno sellaista.
Mittavat turvatoimet, MIKSI?
Kenen pelkäsivät vuotavan häätilaisuuden? Ilmari Nurmisenko?
Mitä Aito Avioliitto-liikkeen vihaajat tuumaavat kun Sanna Marin solmi Aidon Avioliiton?
AA-yhdistyksestä kannattaa kysyä, mitä siihen kuuluvat vihaajat nyt tuumaavat. Palstasta päätellen eivät hyvää.