Ateistinen käsitys todellisuudesta voi olla joskus vääristynyt.
Tiedeyhteisöjen tiedehenkilöt olivat 1900 luvun alussa varmoja, ruumiinavausten jälkeen selkärangat avattuaan, että "itsesaastutus" kuivattaa selkärangan ytimen.
Kiinnostavaa olisi tietää, kuinka ne tiesivät ketkä sitä harrastaa ja ketkä muka eivät.
Joskus kannattaa liittoutua uskovaisten kanssa kimppaan, koska pillastuttaa objektiiviseen totuuteen vannovien/tähtäävien ateisti tiedemiesten valheet ja aivottomuus.
Tiedeyhteisöjen tiedehenkilöt olivat 1900 luvun alussa varmoja, ruumiinavausten jälkeen selkärangat avattuaan, että "itsesaastutus" kuivattaa selkärangan ytimen.
Kiinnostavaa olisi tietää, kuinka ne tiesivät ketkä sitä harrastaa ja ketkä muka eivät.
Joskus kannattaa liittoutua uskovaisten kanssa kimppaan, koska pillastuttaa objektiiviseen totuuteen vannovien/tähtäävien ateisti tiedemiesten valheet ja aivottomuus.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Sehän on jo vanhaa tietoa että ateisteilla on kuivaneet selkärangat kun on pumpattu omin käsin päivittäin liian monta kertaa elämännesteet rangasta pois.
Selkärangan kuivuminen tässä tapauksessa aiheuttaa myös yleistä sieluttomuutta ja tahatonta tyhmyyttä kun keho yrittää kompensoida ateistin kuivaneen selkärangan aivoista valutetuilla elintärkeillä nesteillä jotka näitä ongelmia ateistille aiheuttaa niinkuin palstalta voi hyvin lukea.
Joku on tutustunut Hindu gurujen ajatteluun 🌀
Monet ateistit ovat aivan uskomattomia runkkareita joiden ympäristöönsä levittämiä mällejä täytyy kaupungin työntekijöiden siivoilla vähänväliä ettei vanhukset ja lapsiperheet liukastu niihin.
Tämäkin avaus on hyvä esimerkki siitä mitä mielikuvitusjumalien palvonta ja uskontoihin hurahtaminen teettää :)
On sinänsä ymmärrettävää että jumalasaduista hurahtaneita ketuttaa suunnattomasti se miten vähäpätöinen ja merkityksetön heidän palvomastaan jumalaolennosta on nykyyhteiskunnassa tullut :)
Varsinkaan uskovaisiin ei kannata luottaa. He pitävät uskomuksiaan näkymättömistä henkiolennoista objektiivisina totuuksina.
Jumala jättää tänäänkin hihhulit täysin yksin. Sellaista se on noiden jumalattomien "elämä". Sitten he tulevat orpoina etsimään juttuseuraa ateismipalstalle.
Ilman menestystä, sillä huonosti käyttäytyvä saa kavereita vain joko rahalla tai väkivallalla.
Okei
Olet kyllä aika hyvä, mutta en kuitenkaan tule saamaan ruskeaa kieltä kanssasi.
En oo sellaisia miehiä.
Taaa uskova paljasti täydellisen sivistymättömyytensä. Tämmöisiäkö te pohditte herätyskokouksissanne?
Sinulla on varmasti joku lähde johon perustat tuon väitteen. Jotain muita lähteitä kuin vaahtosuisten saarnaajien huumepäissään kirjoittamia sivustoja.
Ei ole. Minä vain kopsailen saarnatilaisuuksissa kuulemiani juttuja, jotka olen omaksunut ilman kritiikin häivää. Jos saarnamies kertoo, niin minä uskon enkä kysele.
Kaikki ajattelee mitä hyvää tiede on saanut aikaan, kukaan ei ajattele, että mitä pahaa tiede on saanut aikaan, se on myöskin pitkä pitkä lista, ilman saasteista lähtisin.
Minua aina naurattaa kun rokotettu ja ravittu hyvinvointivaltion elätti selittää miten tiede on vajavaista tai turhaa tai jopa haitallista.
Muutama poikkeuskin on. Linlola-vainaa oli edes jotenkin koherrentti tiede ja hyvinvointivastaisuudessaan ja myös eli pitkälti niin kuin opetti. Nämä kermap*rsenillittäjät ovat pelkästään naurettavia.
Maapallon monimuotoisuus eliöiden osalta tuhoutuu kovalla vauhdilla väestönräjähdykseen ja kerskakulutuksen johdosta.
Mullistukset ovat mielestäni ovella.
Jos emme me, niin lapset taistelevat rankasti olemassa olostaan myöhemmin.
<< Maapallon monimuotoisuus eliöiden osalta tuhoutuu kovalla vauhdilla väestönräjähdykseen ja kerskakulutuksen johdosta. >>
Niinpä, ja tieteessähän tästä juuri varoitellaan. Ja milläpä muulla tämä monimuotoisuuden hälyttävä lasku on todettu kuin tieteellä - ja tuskin poliittisista päätöksistä on niin paljon apua, etteikö jälleen tarvittaisi aivan älyttömästi tieteen apua kun keksitään, miten selviämme ilman vaikeaa ekokatastrofia.
<< Mullistukset ovat mielestäni ovella.
Jos emme me, niin lapset taistelevat rankasti olemassa olostaan myöhemmin. >>
Noo, ehkä sitä vähän liioitellaan, mutta kyllähän ongelmia on paljonkin. Ja, mistä haetaan apua ?
Ei kai vaan juuri siitä vihaamastasi tieteestä ?
Niinpä.
<< mitä pahaa tiede on saanut aikaan, se on myöskin pitkä pitkä lista, ilman saasteista lähtisin. >>
[Ilmansaasteet on yhdyssana.]
Tuskinpa tieteen teosta on ihan kovin kauhean paljon tullut ilmansaasteita. Eiköhän ne ole teollisuuslaitokset, jotka saavat saastuttaa poliittisten päätösten nojalla. Toki täytyy aina muistaa, että teollisuus on juuri se, joka ylipäätään mahdollistaa elintapamme (että on tietokoneita ja autoja jne) - ja aika helvetin monen elämänkin. Kannattaa siis varoa yksisilmäistä syyttelyä, jos itse nimenomaan nauttii tämän teollisuuden (ja tieteenkin) aikaansaannoksista (vaikka lukiessasi tätä tietokoneen ruudulta). Menee nimittäin varsin naivistiseksi helpolla.
Juu
Me nautitaan elämästämme hyvin toimivan markkinatalouden ja ahneuden kannustavan voiman ansiosta, mutta ne syyt saastumisen ja luonnonvarojen ehtymisen ohella luonnollisesti kostautuu.
Uskon että useimmat meistä kuolee ennen kansainvälistä romahdusta.
Ihminen on aiheuttamassa kuudetta sukupuuttoaaltoa. Jos joku meidät siltä pelastaa niin se on tiede ja koulutus (erityisesti tyttöjen koulutustason nousu) eikä se, että alamme taas polttamaan noitia ja kerettäläisiä elävältä tai romahduttamalla työn tuottavuuden.
Paljon positiivistakin tapahtuu nimen omaan uusien innovaatioiden alueella, mutta kohtalon kysymys on, onko se liian vähän liian myöhään. Esimerkiksi energia-alalla aurinkosähkön hinta on suorastaan romahtanut ja sen lasku jatkuu. Suuressa osassa maailmaa aurinkosähköstä on tulossa puoli-ilmainen saasteeton energia. Myös ruoantuotannon alueella on tehty innovaatioita jotka voivat irrottaa ruoan tuottamisen maaperästä. Maatalousmaan raivaaminen on ollut tähän mennessä pahin ihmisen aiheuttama ekokatastrofi.
Nerokas sijoittaja miljardööri (yhä nälkäinen) sanoi yhdessä dokumentissa asiaa koskien, että on jo liian myöhäistä ja liian vähäistä.
Oikeasti tapahtuva katastrofi vääjäämättä on tulossa.
Eiköhän huipulla jo tiedosteta homman nimi.
<< Me nautitaan elämästämme hyvin toimivan markkinatalouden ja ahneuden kannustavan voiman ansiosta, mutta ne syyt saastumisen ja luonnonvarojen ehtymisen ohella luonnollisesti kostautuu. >>
Mutta ääni on muuttunut kellossa: nyt tiede ei olekaan enää syypää.
<< Uskon että useimmat meistä kuolee ennen kansainvälistä romahdusta. >>
Varmasti. Eipä tuollaista romahdusta ole näköpiirissä, joten kyllä tämän sukupolven (ja ties monenko seuraavan) elinikä tulee ennen vastaan.
Tuomiopäivän julistajia on ollut aina. Et ole poikkeus.
<< Maatalousmaan raivaaminen on ollut tähän mennessä pahin ihmisen aiheuttama ekokatastrofi. >>
Suunnilleen näin.
Tämä on suurin syy siihen, miksi suhtaudun luomuun varsin nihkeästi: siinä todella joudutaan raivaamaan saman ruokamäärän saavuttamiseksi paljon enemmän pinta-alaa (vaikka toki tuon maankäyttöalan ekologisuus on vähän paremmalla tolalla ainakin jollakin mittarilla katsottuna). Tehostettu tuotanto kuitenkin pienentää pinta-alan tarvetta - pinta-alan joka on pois muusta hedelmällisestä kasvusta.
<< Suuressa osassa maailmaa aurinkosähköstä on tulossa puoli-ilmainen saasteeton energia. >>
Niinpä. Energian siirtämisestä vaan muodostunee melkoinen pullonkaula.
Toki paneelit auttaa Saharassa tms. esim. vedenpumppaamisessa tai vaikka metallien jalostuksessa. "Ilmainen" energia voi houkutella esim. juuri metallinjalostusta kaikkein aurinkoisimmille seuduille.
Minun kelloissa ei ole mikään muuttunut, ne ovat ehtaa hopeaa 😊
Heh
Luuletko että saharan autiomaan tuhansina vuosina kertyneet pohjavedet ovat ehtymätön luonnonvara?
USA:ssa, Australiassa jne. hupenevat koko ajan.
Luomuviljely merkitsee tuottavuuden laskua ja se ei voi olla ratkaisu. Tuottavuus per hehtaari pitää maksimoida. Myös geenieditoinnin keinoja pitäisi käyttää tuottavuuden maksimointiin.
Suuren kiinnostuksen ja investointien kohteena on ruoantuotanto joka on irrotettu liki kokonaan maaperästä. Näitä ovat erilaiset bioreaktorit ("proteiinia ilmasta"), vertikaaliviljely, solupohjainen lihantuotanto jne.
Paljon energiaa tarvitsevan teollisuuden lisäksi yksi halvan aurinkoenergian käyttökohde voisi olla biopolttoaineet. En usko, että sähkölentokoneet ovat valtavirtaa vielä vuosikymmeniin, mutta siirtyminen kerosiinista "biokerosiiniin" voi olla. Nestemäiset biopolttoaineet eivät olisi aivan huono bensankaan korvike, vaikka nyt kaikki pelimerkit näyttää olevan sähköautojen puolella, vaikka nestemäisten polttoaineiden jakeluun meillä on valmis infra tankkereista bensapumppuihin.
Markkinatalous määrää ja geenimanipuloitu sapuska tulee joka pöytään.
On pakko kertoa...olen aloittaja...biopolttoaineet bakteeritoiminnan takia tukkivat polttoaineputket ja suuttimet.
Ei tahtoisi, mutta on pakko ampua alas murskaantuneita toiveita.
Biopolttoaineita on monenlaisia ja kehitys on vasta aivan alussa.
Ai että on?
En tiedä missä puhtaasti biopolttoaineessa olisi bakteeritoiminna estäviä myrkyllisiä ominaisuuksia, mutta ehkä joku Taika-Jim keksii 😂
<< Minun kelloissa ei ole mikään muuttunut >>
Ääni on. [Se on tosiaan sanonta.]
Ensin syytit tiedettä, mutta sitten se vaihtuikin kapitalismin ja ahneuden syyttämiseksi (mikä lienee lähempänä oikeaa - tosin kyllä kommunismikin on tässä "kunnostautunut").
<< Heh
Luuletko että saharan autiomaan tuhansina vuosina kertyneet pohjavedet ovat ehtymätön luonnonvara? >>
Ei kukaan tuollaista ole edes väittänyt, dorka.
<<+Luomuviljely+merkitsee+tuottavuuden+laskua+ja+se+ei+voi+olla+ratkaisu.+Tuottavuus+per+hehtaari+pitää+maksimoida.+>>
<< On pakko kertoa...olen aloittaja...biopolttoaineet bakteeritoiminnan takia tukkivat polttoaineputket ja suuttimet. >>
Heh, biopolttoaine voi tarkoitaa esim. etanolia, joka valmistetaan biosynteesillä, mutta joka luonnollisesti tislataan sitten polttoon sopivaksi. Ei siellä mitkään bakteerit elä. Vai oletko nähnyt montakin Kossu-pulloa, jotka olisivat pilaantuneet bakteeritoiminnan vuoksi ?
Kyllä ne biopolttoaineet dieselistä bensiinin kautta alkoholiin ja metaaniin ovat sitä ihan samaa kemiallista materiaalia kuin esim. diesel, bensiini, alkoholi ja metaani. Niiden valmistustapa on vaan eri. Ei niissä mitkään bakteerit elä.
Biodieselillä oli tällainen tukkiva vaikutus muinoin, koska rasvan konversio hiilivedyksi ei ollut täydellinen. Silloin rasva ja glyserolijohdannaiset tukki moottoreita. Nykyisin tuo tietenkin tiedetään jo, niin biodiesel puhdistetaan tukkivista rasvoista.
<<+En+tiedä+missä+puhtaasti+biopolttoaineessa+olisi+bakteeritoiminna+estäviä+myrkyllisiä+ominaisuuksia,+mutta+ehkä+joku+Taika-Jim+keksii+>>
Selkärankaiset ovat selkärangattomia nilviäisiä, sanoi jeesus.
<< Kehenkään ei kannata luottaa on hyvä olla takaraivossa muistissa. >>
Tuo on erinomainen neuvo. Kannattaa luottaa eniten todisteisiin.
<< Tiedeyhteisöjen tiedehenkilöt olivat 1900 luvun alussa varmoja, ruumiinavausten jälkeen selkärangat avattuaan, että "itsesaastutus" kuivattaa selkärangan ytimen. >>
Oliko tässä luotettu todisteisiin vai sittenkin uskonnollistyyppiseen kuvitelmaan ? Eiköhän tuossakin nimenomaan sitten todisteet kumonneet tuonkin kuvitelman (jos sellainen todella on ollut; en jaksa tarkistaa).
<< Kehenkään ei kannata luottaa on hyvä olla takaraivossa muistissa. >>
Miksi sitten luotat omaan kuvitelmaasi jostain taivaallisesta taikajimistä ?
Juuri nimittäin tuollaiset itse itselleen sepitetyt jutut ovat niitä kaikkein epäluotettavimpia: niistä ei ole mitään todistetta muuta kuin oma kuvitelma/kokemus. Juuri tuollaisiin ufoihin/jumaliin/keijukaisiin ei pitäisi luottaa yhtään. Ne ovat juuri ihmisten kuvittelemia asioita.
Aloita siis Sinä ensin itsestäsi: älä luota omaan kuvitelmaasi. Tule sitten vasta selittämään tänne jotain.
Voisitko kertoa millä perusteilla uskot uskovaisen olleen aloittaja? 🌛
<< Voisitko kertoa millä perusteilla uskot uskovaisen olleen aloittaja? >>
Heikko argumentaatio yhdistettynä itsensä erotteluun "ateistisista tiedemiehistä" ja tarinaan heidän kuvitteellisesta valehtelustaan on kohtalaisen aukoton osoitus uskovaisuudesta.
Kylmäfuusio oli upea kepponen.
Ateistit hihkuivat onnessaan, kehitys kehittyy eikä koskaan taannu. 😵
<< Kylmäfuusio oli upea kepponen. >>
Ja taas mennään johonkin ihan toiseen asiaan, mistä ylempänä olevissa viesteissä puhuttiin. Oliko niihin todella noin vaikea kommentoida, että jouduit aloittamaan jostain ihan muusta aiheesta ?
Säälittävää pakoilua.
Osaatko kertoa luotettavan tieteenhistorian lähteen, jossa tuo on mainittu. Taitavat olla ukovien keksintöä, kuten sekin, että runkkaaminen tekee sokeaksi ja aiheuttaa mielisairautta.
Et kai sie oleta että tieteilijät ovat erehtymättömiä tai aina rehellisiä?
”Tiedeyhteisöjen tiedehenkilöt olivat 1900 luvun alussa varmoja, ruumiinavausten jälkeen selkärangat avattuaan, että "itsesaastutus" kuivattaa selkärangan ytimen.”
Ketkä tiedehenkilöt tuollaista luulivat? Ja mitä ihmettä tarkoittaa ”itsesaastutus”? Miksi kuvittelet, että kyseessä olisi ateistien käsitys? Kuvitteleeko kukaan enää tuollaista?
Avauksen pointti ei vain aukea minulle, jos siinä edes sellaista oli...
En tajua.
Lähdettä tuohon väitteeseen on kysytty ketjussa jo aiemmin mutta sen esittäjä pakeni paikalta. Tästä päätellen tämä on taas joku kaatuilu- ja kielilläpuhumisseuroissa kiertelevä tarina, jonka joku uskossaan vahva patologinen valehtelija on keksinyt.
En tajua.
Miksi ne kekisivät mitään omilla aivoillaan
Mahdotonta.
Joku ateisti keksi tarinan, luova tarinoiden väsääjä.
<< Lähdettä tuohon väitteeseen on kysytty ketjussa jo aiemmin mutta sen esittäjä pakeni paikalta. >>
Ei saatana, oliko tuokin siis ihan varta vasten keksitty valehtelu.
Kuvittelin, ettei nyt tuollaisesta asiasta alettaisi valehdella ja jätin tarkistamatta, mutta näköjään hihhulit tekevät ihan mitä vaan. Kun hihhuli kaivaa näppiksen esiin, pitää koko ajan ja jokaiseen väitteeseen suhtautua kuin valheeseen. Niin saatanan epäluotettavaa sakkia ovat, että tuollaisestakin asiasta valehtelevat. Mikä järki tuossa on ?
Valehdellaan suut ja silmät täyteen ja sitten ihmetellään huuli pyöreänä, kuola suusta valuen, miksi ympärillä olevat ihmiset pitävät idioottina.
Ateistien salajuoni ja suunnitelmat maailmanvalloituksesta ovat tunnetut asiaan perehtyneille.
Ensin vallattiin luonnontieteet.
Sitten politiikka.
Sitten kansa saatiin aivopesun kautta ateistien puolelle.
Elämme nyt ateistien hirmuhallinnon aikaa sen alkuvaiheessa. Asiat tulevat pahenemaan, mitä enemmän ateistit valtaa saavat. Jo nyt suuri osa maailman johtajista ovat ateisteja ja huonompaan suuntaa vain menee.
Helvetin "kone" on irti: täysin vapaa tekemään mitä lystää. Vain muutama hullu uskova uskaltaa enää vastustaa ateistien diktatuuria ja terroria, jopa orjuutta, sillä ihmiskauppa on kokonaan ateistien hallussa.