Tulisiko va-liiton hakea valtiontukea?

Va-liitto on hakenut valtiontukea useamman vuosikymmenen, ja vuosittain sitä myös saanut -- poikkeuksena vain viime vuosi, mutta tälle vuodelle tuki palasi. Palstalla välillä vängätään siitä, tulisiko valtion myöntää tukea; se on eri keskustelu johon en puutu tässä.

Tulisiko liiton anoa tuota yleisavustusta alkuaankaan?

Minusta ei. Se lisäisi uskottavuutta kun vaadimme uskontokuntien valtiontukien lopettamista.

Lisäetuna tällöin ei mietittäisi miten tilinpäätökset saadaan tasaisiksi, vaan voisi ihan suoraan todeta että jonain vuosina ollaan plussalla ja toisina miinuksilla. Esimerkiksi mitään kampanjaa ei jätettäisi väliin siksi, että ao. vuonna on joku muu rahaa vievä juttu.

(Ja kyllä, tiedän että olen liitossa suunnilleen ainoa joka on tätä mieltä... Vaan eipä ole ainoa asia jossa olen eri mieltä kuin liiton enemmistö.)
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Minusta uskonnon ja vakaumuksen vapauden edistäminen on niin arvokas asia, että sitä pitää edistää myös valtion avustuksella saaduilla varoilla. Suomalaiseen kansalaisjärjestökulttuuriin kuuluu varsin yleisesti, että julkisia avustuksia haetaan ja käytetään.

Samoin avustuksia haetaan yksityisiltä säätiöiltä. Oletko sitä mieltä, että myöskään säätiöiden avustuksia ei pitäisi hakea?

Äänestä
  • Aloittaja

    Säätiöitä pidän eri asemassa. Emmehän mekään voi esittää mitään rajoituksia sille, miten yksityinen uskonnollinen yhdyskunta pyytää rahaa yksityiseltä säätiöltä.

    (Kulttuurilehtituki on myös eri asia kuin yleisavustus.)

    Äänestä

  • Liitto edistäätosiasiassa uskonnon ja vakaumuksen vapauden tukahduttamista vaparidogmeilla.

    Äänestä

"Ja kyllä, tiedän että olen liitossa suunnilleen ainoa joka on tätä mieltä... Vaan eipä ole ainoa asia jossa olen eri mieltä kuin liiton enemmistö."

Minusta olisi perusteltua, että eroat vapareista. Ei kannata olla järjestössä, joka on useassa asiassa eri mieltä kuin sinä.

Vapareista eroaminen on suoraselkäinen ratkaisu.

Äänestä
  • Aloittaja

    Jos ollaan Oulussa, yksi haluaa Tampereen keskustaan ja toinen Hervantaan, kannattaa ottaa tandempyörä käyttöön. Va-liiton linja on kuitenkin hyvin suurelta osin sitä mitä minä haluan, erot ovat juurikin tuota keskusta-Hervanta -luokkaa.

    Enkä tietysti voisi pyytää ketään jäämään jäseneksi joka on jostain muusta asiasta vähän eri mieltä, ellen itse ole valmis jostain joustamaan.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Jos ollaan Oulussa, yksi haluaa Tampereen keskustaan ja toinen Hervantaan, kannattaa ottaa tandempyörä käyttöön. Va-liiton linja on kuitenkin hyvin suurelta osin sitä mitä minä haluan, erot ovat juurikin tuota keskusta-Hervanta -luokkaa.

    Enkä tietysti voisi pyytää ketään jäämään jäseneksi joka on jostain muusta asiasta vähän eri mieltä, ellen itse ole valmis jostain joustamaan.

    Minä matkustaisin junalla enkä pyörällä. Mutta polkekaa te vain. Metsän puolelle se matka vain on tuntunut vievän eikä edisty kaljaa juomalla. Tiedät itsekin, ettei vapareista ole mihinkään. Miksi tuhlaat aikaasi? Onko siellä jotain erityisetuja sinulle vai mitä? Äläkä ala selittää, mitään ylikoskimaista periaatepaskaa eli puhdasta propagandasoopaa ja valehtelua. Tiedetään jo, ettei se pidä paikkaansa.

    Äänestä

Otsikointi olisi suoraan voinut ilmentää kantaasi: "Va-liiton ei tule hakea valtionavustusta."

Tervetuloa joukkoomme. Miten tehokkaimmin edistäisimme tämän epäkohdan korjaamista kantamme mukaiseksi?

Äänestä
  • Aloittaja

    Otsikoinnissa olet oikeassa.

    Oletko jo jonkun va-yhdistyksen jäsen? Jos, laita sähköpostia. Jos et, liity: vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Otsikoinnissa olet oikeassa.

    Oletko jo jonkun va-yhdistyksen jäsen? Jos, laita sähköpostia. Jos et, liity: vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/

    En voi kannattaa vaparien korruptoitunutta kommunismia. Ei asiat etene kappeleita sosialisoimalla. Eikä valtion varaan heittäytymällä. Eikä riitelemällä ja ihmisiä kiusaamalla. Kaikkea tätä Vapariliitto tarjoaa. Yäk.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En voi kannattaa vaparien korruptoitunutta kommunismia. Ei asiat etene kappeleita sosialisoimalla. Eikä valtion varaan heittäytymällä. Eikä riitelemällä ja ihmisiä kiusaamalla. Kaikkea tätä Vapariliitto tarjoaa. Yäk.

    Valtion ei tule tukea ihmisten kiusaamista, ei Vapariliitonkaan välityksellä.

    Äänestä

Vapaa ajattelu VA on huonosti määritelty ja siksi liitto VAL muodostuu johtohenkilöistä, nyt oudosta paristosta, joka saattaa testata mielipiteitään lukudokupiireissä LDP ja jossain keskustelupalstoilla

Sillloin LDP ovat perusteltuja

Muuten VAL on kokoelma puppukapulakielisiä julistuksia ja lehti, jossa on pääsihteerin kuvia

Rahankäyttöä voi siis vähentää ja yrittää vähitellen laskea jäsenmaksua nollaan koska jäsenetuja ei ole

Soskom-hallitukselta rahaa vastaanottamalla VAL on riippuvainen Vantaan vasemmistoliitosta

Nämä kaikki ovat VAL omia valintoja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Va-liitto on hakenut valtiontukea useamman vuosikymmenen, ja vuosittain sitä myös saanut -- poikkeuksena vain viime vuosi, mutta tälle vuodelle tuki palasi. Palstalla välillä vängätään siitä, tulisiko valtion myöntää tukea; se on eri keskustelu johon en puutu tässä.

Tulisiko liiton anoa tuota yleisavustusta alkuaankaan?

Minusta ei. Se lisäisi uskottavuutta kun vaadimme uskontokuntien valtiontukien lopettamista.

Lisäetuna tällöin ei mietittäisi miten tilinpäätökset saadaan tasaisiksi, vaan voisi ihan suoraan todeta että jonain vuosina ollaan plussalla ja toisina miinuksilla. Esimerkiksi mitään kampanjaa ei jätettäisi väliin siksi, että ao. vuonna on joku muu rahaa vievä juttu.

(Ja kyllä, tiedän että olen liitossa suunnilleen ainoa joka on tätä mieltä... Vaan eipä ole ainoa asia jossa olen eri mieltä kuin liiton enemmistö.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu