... ja aktiivinen tupakointi monin verroin enemmän.
WHO:n tietojen mukaan vuosittain maailmassa kuolee yli 8 miljoonaa ihmistä suoranaisesti tupakoinnista johtuviin terveyshaittoihin ja noin 1,2 miljoonaa ihmistä kuolee vuodessa passiiviseen tupakointiin eli terveyshaittoihin, jotka johtuvat siitä, että muut tupakoivat.
Vertailun vuoksi koronavirukseen on tähän mennessä – kun pandemia on kestänyt noin puoli vuotta – kuollut alle 700 000 ihmistä eli alle viidesosa siitä määrästä, joka on samana aikana kuollut tupakointiin ja noin sama määrä kuin on samana aikana kuollut passiiviseen tupakointiin.
WHO cares?
Mitä väliä sillä on, että ihmiset kuolevat tupakointiin? Siitä ei tunnuta ainakaan mediatietojen perusteella piitattavan. Pari päivää sitten yksi kommentoija vastasi näihin kysymyksiini yhdellä lauseella todeten, että tupakointi ei ole pandemia!
HÄH? Tupakkakuolemista ei tarvitse piitata, koska tupakointi ei ole pandemia? Mietitäänpä hiukan; ehkä tuohon sisältyy syvä viisaus. Tupakoinnin vastaisella rokotteella ei voi tienata miljardeja euroja ja siksi asialla ei ole väliä. Tästäköhän on lopultakin kyse? Mene ja tiedä.
Tupakkakuolemien estäminen monin verroin helpompaa ja tärkeämpää kuin koronakuolemien estäminen
Koronavirusta ei voi lain voimalla pysäyttää, koska koronavirus ei noudata ihmisten säätämiä lakeja. Sen sijaan tupakan myyntikielto lopettaisi tupakoinnin nopeasti ja tehokkaasti, koska ihmiset voidaan pakottaa noudattamaan lakeja toisin kuin virukset.
Koronavirus aivan kuten tavallinen flunssakin tappaa vain raihnaisia, jotka olisivat joka tapauksessa kuolleet vuoden parin sisällä. Heidän hengissäpitämisellä vielä hetken ajan ei ole kansanterveyden kannalta oleellista merkitystä. Mutta tuon toteuttamiseksi vaadittavilla toimenpiteillä on dramaattinen kansantaloudellinen merkitys.
Jo nyt on päivänselvää, että koronaviruksen vastaisen taistelun nimissä aiheutettu kansantaloudellinen tuho tulee muutaman vuoden viiveellä vahingoittamaan myös julkista terveydenhuoltoa ja laajemmin kansan hyvinvointia ja sen kautta kansanterveyttä. Niinsanotut ”talousviisaat” ovat jo kuukausia sitten alkaneet työstää leikkauslistojaan ja valtamedia on niille hurrannut kuten oli odotettavissakin.
Vaikka tupakoinnin kieltäminen aiheuttaisi mielipahaa tupakoijille, se olisi ohimenevä mielipaha, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä menisi ohi ja korvautuisi säästetyn rahan ja kohentuneen terveydentilan aiheuttamalla mielihyvällä. Tupakan kielto ei raunioittaisi kansantaloutta ainakaan Suomessa. Päinvastoin, tupakan kielto toisi säästöjä terveydenhuollossa ja lisäisi työvoiman tarjontaa työelämässä. Toisin on koulujen, ravintoloiden, teattereiden yms. sulkemisen laita. Niillä ei saavuteta mitään positiivista.
Tupakka raunioittaa perusterveiden ihmisten terveyden. Koronaviruksesta ei ole haittaa perusterveille.
Miksi ihmeessä koronapaniikkia lietsotaan koko valtamedian voimalla samalla kun tupakoinnista vaietaan?
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että mediassa lietsottu koronapaniikki, jonka valtaan poliittiset päättäjätkin on saatu, ei ole missään järkevässä suhteessa itse koronaviruksen vaarallisuuteen nähden.
On syytä kysyä, miksi ihmeessä tällaiseen operaatioon on ryhdytty? Onko tarkoituksena pelkästään raunioittaa valtioiden talous? Onko tarkoituksena turvata lääketeollisuuden voitot? Onko tarkoituksena testata kansojen sietokyky poikkeustiloja kohtaan ja poliitikkojen kyky hoitaa poikkeustiloja?
Mitään kansanterveydellistä syytä tänä vuonna nähdylle paniikille ja sen varassa toteutetuille toimille ei ole olemassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/passiivinen-tupakointi-tappaa-yhta-paljon-kuin-koronavirus-ja-aktiivinen-tupakointi-monin-verroin-enemman/
WHO:n tietojen mukaan vuosittain maailmassa kuolee yli 8 miljoonaa ihmistä suoranaisesti tupakoinnista johtuviin terveyshaittoihin ja noin 1,2 miljoonaa ihmistä kuolee vuodessa passiiviseen tupakointiin eli terveyshaittoihin, jotka johtuvat siitä, että muut tupakoivat.
Vertailun vuoksi koronavirukseen on tähän mennessä – kun pandemia on kestänyt noin puoli vuotta – kuollut alle 700 000 ihmistä eli alle viidesosa siitä määrästä, joka on samana aikana kuollut tupakointiin ja noin sama määrä kuin on samana aikana kuollut passiiviseen tupakointiin.
WHO cares?
Mitä väliä sillä on, että ihmiset kuolevat tupakointiin? Siitä ei tunnuta ainakaan mediatietojen perusteella piitattavan. Pari päivää sitten yksi kommentoija vastasi näihin kysymyksiini yhdellä lauseella todeten, että tupakointi ei ole pandemia!
HÄH? Tupakkakuolemista ei tarvitse piitata, koska tupakointi ei ole pandemia? Mietitäänpä hiukan; ehkä tuohon sisältyy syvä viisaus. Tupakoinnin vastaisella rokotteella ei voi tienata miljardeja euroja ja siksi asialla ei ole väliä. Tästäköhän on lopultakin kyse? Mene ja tiedä.
Tupakkakuolemien estäminen monin verroin helpompaa ja tärkeämpää kuin koronakuolemien estäminen
Koronavirusta ei voi lain voimalla pysäyttää, koska koronavirus ei noudata ihmisten säätämiä lakeja. Sen sijaan tupakan myyntikielto lopettaisi tupakoinnin nopeasti ja tehokkaasti, koska ihmiset voidaan pakottaa noudattamaan lakeja toisin kuin virukset.
Koronavirus aivan kuten tavallinen flunssakin tappaa vain raihnaisia, jotka olisivat joka tapauksessa kuolleet vuoden parin sisällä. Heidän hengissäpitämisellä vielä hetken ajan ei ole kansanterveyden kannalta oleellista merkitystä. Mutta tuon toteuttamiseksi vaadittavilla toimenpiteillä on dramaattinen kansantaloudellinen merkitys.
Jo nyt on päivänselvää, että koronaviruksen vastaisen taistelun nimissä aiheutettu kansantaloudellinen tuho tulee muutaman vuoden viiveellä vahingoittamaan myös julkista terveydenhuoltoa ja laajemmin kansan hyvinvointia ja sen kautta kansanterveyttä. Niinsanotut ”talousviisaat” ovat jo kuukausia sitten alkaneet työstää leikkauslistojaan ja valtamedia on niille hurrannut kuten oli odotettavissakin.
Vaikka tupakoinnin kieltäminen aiheuttaisi mielipahaa tupakoijille, se olisi ohimenevä mielipaha, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä menisi ohi ja korvautuisi säästetyn rahan ja kohentuneen terveydentilan aiheuttamalla mielihyvällä. Tupakan kielto ei raunioittaisi kansantaloutta ainakaan Suomessa. Päinvastoin, tupakan kielto toisi säästöjä terveydenhuollossa ja lisäisi työvoiman tarjontaa työelämässä. Toisin on koulujen, ravintoloiden, teattereiden yms. sulkemisen laita. Niillä ei saavuteta mitään positiivista.
Tupakka raunioittaa perusterveiden ihmisten terveyden. Koronaviruksesta ei ole haittaa perusterveille.
Miksi ihmeessä koronapaniikkia lietsotaan koko valtamedian voimalla samalla kun tupakoinnista vaietaan?
Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että mediassa lietsottu koronapaniikki, jonka valtaan poliittiset päättäjätkin on saatu, ei ole missään järkevässä suhteessa itse koronaviruksen vaarallisuuteen nähden.
On syytä kysyä, miksi ihmeessä tällaiseen operaatioon on ryhdytty? Onko tarkoituksena pelkästään raunioittaa valtioiden talous? Onko tarkoituksena turvata lääketeollisuuden voitot? Onko tarkoituksena testata kansojen sietokyky poikkeustiloja kohtaan ja poliitikkojen kyky hoitaa poikkeustiloja?
Mitään kansanterveydellistä syytä tänä vuonna nähdylle paniikille ja sen varassa toteutetuille toimille ei ole olemassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/passiivinen-tupakointi-tappaa-yhta-paljon-kuin-koronavirus-ja-aktiivinen-tupakointi-monin-verroin-enemman/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin ja tumpit saastuttaa vesistöt. Ovat muovia ja myrkkyä veden eläville. Eivätkä ikinä hajoa.
Älä heitä tumppejasi veteen. Tupakan tumpit eivät ole muovia, vaan selluloosa-asetaattia, joka on puuvilla- ja puukuitupohjainen polymeeri. Se on kevyttä, kestävää, sitkeää ja joustavaa. Asetaatti on luontoystävällistä, koska se ei ole öljypohjaista.
Älä usko kuulopuheisiin, ota selvää.
Siis vertaat tupakkaa kulkutautiin?!? Tupakka pitää rahalla käydä kaupasta hakemassa, kulkutauti tulee vaikkei sitä edes halua. Ovat pikkaisen eri asioita. Sama kun vertaisit alkoholia ja kulkutautia, tai huonoa ruokavaliota ja kulkutautia, tai ilmansaasteita ja kulkutautia toisiinsa. Stressikin tappaa ihmisiä eri tavoin koko ajan, joten se tulee kieltää lailla. Stressilomapakko käyttöön.
Myös perusterveitä ihmisiä ja lapsia on kuollut koronaan, ja korona kun mutatoituu koko ajan. Mikä se mutaatio on sitten, kun koko ihmisväestö on jo saanut tartunnan? Onko kuolettava vai ei?
Entäs muut eläimet? Tarttuuko korona ihmisistä muihin eläimiin? Onko se harmiton eläimille, vai hävittääkö korona jonkun lajin sukupuuttoon? Onko se laji ihminen vai joku muu? Onko se laji norsu? Joko Botswanassa kuolleiden norsujen kuolinsyy on selvillä? Tuliko korona ja tappoi? Eikö olleet perusterveitä norsuja?
Sitäpaitsi on melko tunteetonta ajatella, ettei myös erinäisiä sairauksia sairastavilla olisi okeus elää. Tuolla ajattelumallilla lähes kaikki mummot ja papat kuolisivat sukupuuttoon muutamassa vuodessa. On siinäkin tulevaisuus.
Korona ei ole tappavampi, kuin mikään muukaan normiflunnsa. Älä vauhkoa. Mummot ja papat kuolevat yksi kerrallaan, tietenkin, meistä tulee sitten niitä uusia mummoja ja pappoja tilalle. Niin se menee, ja on aina menny niin.
Normi flunssa ja korona ovat kaksi eri asiaa. Influenssa ja normi flunssa ovat kaksi eri asiaa, tämän tiedän käytännössä. Normi flunssa ei tee minua toimintakyvyttömäksi, influenssa teki.
Korona leviää paljon helpommin mitä influenssa, mutta koronasta ei vielä tiedä miten se loppujen lopuksi vaikuttaa. Influenssaan on jo jonkinlainen vastustuskyky olemassa, koronaan ei. Koronan jatkuva mutatoituminen on myös vielä tekijä, joka voi tehdä siitä vielä pahemman. Toki on mahdollista ettei koronasta tule kausi-influenssaa kummepi.
Entäs kun maailmalla pyörii sekä influenssa ja korona yhtä aikaa? Tarkoittaako tämä sitä, että kuolleiden määrä tuplaantuu? Vai tarkoittaako se kuolleiden määrän moninkertaistumista? Selviääkö kukaan molemmista yhtä aikaa?
Ehkä kannnattaisi hieman miettiä suurempaa kuvaa, eikä vain räkäistä nokkaansa.
Hyvä kirjoitus 👍 influenssaviruksiinhan se korona taitaa kuulua, on vielä sen verran tuntematon että herättää joissakin suhteettoman kovaa pelkoa.
Suurempi kuva selviää kyllä aikanaan. Kuolintilastoistahan se näkyy sitten. Lääkäreitä on kyllä painostettu merkitsemään kuolinsyyksi korona, jos potilaalla kuollessaan oli se, vaikka kuolinsyy olisi jokin muu. Ajattelepa, jos auto-onnettomuudessa kuolleen kuolinsyyksi merkittäisiin tupakka, jos henkilö oli tupakoitsija.
Mutta kuten sanoin, aikanaan nähdään oliko kuolintilastoissa piikki, oli syy sitten mikä hyvänsä.
Olen nyt yrittänyt kahdesti linkittää tilastoja, mutta niitä ei ilmeisesti saa jostakin syystä julkaista. Eli kommenttini, se selviää sitten aikoinaan tilastoista, ei ehkä tulekaan toteutumaan, jos niitä tilastoja ei kansalle näytetä, tai niitä vääristellään.