Voiko kalkkikiveä leikata laserilla?

Kiitos arvostamalleni hra temppuilijalle jälleen hienoista kyselyistään joihin minulla ei tietenkään voine faktavastauksia olla.

Muinaiset kulttuurit ovat aina olleet sydäntäni lähellä. Olen käynyt 2 x Kairon pyramideilla; ensimmäisellä kertaa kiipesin niistä kolmen pienimmän huipulle. Kävin kolme vuotta sitten katsomassa kuinka hieno kansainvälinen ryhmä oli kaivautumassa Bosnian pyramidin (?) syvyyksiin. Tuota ryhmää ei tue rahallissti yksikään "virallinen" taho. He haluavat vaientaa koko Bosnian mysteerin kuten sitä ei olisikaan.

Se on arvioitu jopa 30 000 vuotta vanhaksi (?) ja sekoittaisi tietenkin jopa kehitysopin joka on minulta kysyttäessä muutenkin pyllystä.

nasuvaan kirjoitti:

Kiitos arvostamalleni hra temppuilijalle jälleen hienoista kyselyistään joihin minulla ei tietenkään voine faktavastauksia olla.

Muinaiset kulttuurit ovat aina olleet sydäntäni lähellä. Olen käynyt 2 x Kairon pyramideilla; ensimmäisellä kertaa kiipesin niistä kolmen pienimmän huipulle. Kävin kolme vuotta sitten katsomassa kuinka hieno kansainvälinen ryhmä oli kaivautumassa Bosnian pyramidin (?) syvyyksiin. Tuota ryhmää ei tue rahallissti yksikään "virallinen" taho. He haluavat vaientaa koko Bosnian mysteerin kuten sitä ei olisikaan.

Se on arvioitu jopa 30 000 vuotta vanhaksi (?) ja sekoittaisi tietenkin jopa kehitysopin joka on minulta kysyttäessä muutenkin pyllystä.

Lue lisää

Törmäsin tuohon Bosnian pyramidiin jossain .... kivirakennelmien iänmääritys mennee geologian puolelle, mistä minulla ei ole minkäänlaista käsitystä. Bosnia lienee säästynyt jääkauden rankimmilta vaikutuksilta, mikä voisi tukea ikää?
Mitä kulttuurikohteita meni Skandinaviassa jääkauden mukana?
Lofooteilta löytyy fossiileja. Lienee säästynyt pahimmilta vaikutuksilta?
Monoliitteja siellä ei tietääkseni ole.

nasuvaan kirjoitti:

Kiitos arvostamalleni hra temppuilijalle jälleen hienoista kyselyistään joihin minulla ei tietenkään voine faktavastauksia olla.

Muinaiset kulttuurit ovat aina olleet sydäntäni lähellä. Olen käynyt 2 x Kairon pyramideilla; ensimmäisellä kertaa kiipesin niistä kolmen pienimmän huipulle. Kävin kolme vuotta sitten katsomassa kuinka hieno kansainvälinen ryhmä oli kaivautumassa Bosnian pyramidin (?) syvyyksiin. Tuota ryhmää ei tue rahallissti yksikään "virallinen" taho. He haluavat vaientaa koko Bosnian mysteerin kuten sitä ei olisikaan.

Se on arvioitu jopa 30 000 vuotta vanhaksi (?) ja sekoittaisi tietenkin jopa kehitysopin joka on minulta kysyttäessä muutenkin pyllystä.

Lue lisää

Bossen pyra ei ole kuin yhdestä suunnasta katsottuna kolmio, pelkkä sorakasa se on.

Ei niitä vandaalit polttaneet vaan roomalaiset, kreikkalaiset, egyptiläiset ja arabit.

Olen tietysti täysin tietämätön muinaisten kulttuurien mahdollisesti tuntemasta laserista.
Haluan kuitenkin vipata teille muutamia pieniä megaliitteja yms. menneiltä ajoilta. Mitä mieltä pojat ovat näistä? :
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtIc

Tässä oli vain pieni osa; maailmassamme on vastaavia kymmeniä tuhansia; niistä ei paljoa höpistä. Omat arkeologimme kaivelevat nuolenkärkiä ja löytävät kaljapullojen korkkeja täydellä palkalla. Jos muuta kyselet niin jo vain pitävät turpansa kiinnni.

Ovatko tuossa linkkaamassani videossa näkyvät megaliitit luolamiesten työstämiä?
Jos ette vastaa myöntävästi niin kiellätte kehitysopin.

nasuvaan kirjoitti:

Olen tietysti täysin tietämätön muinaisten kulttuurien mahdollisesti tuntemasta laserista.
Haluan kuitenkin vipata teille muutamia pieniä megaliitteja yms. menneiltä ajoilta. Mitä mieltä pojat ovat näistä? :
https://www.youtube.com/watch?v=T8LMiigMtIc

Tässä oli vain pieni osa; maailmassamme on vastaavia kymmeniä tuhansia; niistä ei paljoa höpistä. Omat arkeologimme kaivelevat nuolenkärkiä ja löytävät kaljapullojen korkkeja täydellä palkalla. Jos muuta kyselet niin jo vain pitävät turpansa kiinnni.

Ovatko tuossa linkkaamassani videossa näkyvät megaliitit luolamiesten työstämiä?
Jos ette vastaa myöntävästi niin kiellätte kehitysopin.

Lue lisää

Olet linkittänyt tuon saman videon jo useita kertoja tänne eri nimimerkeilläsi. Onko sinulla joku valmis kommenttilista josta kopioit samat höpinät aina uudelleen ja uudelleen?

Näistä videon paikoista monet ovat suosittuja turistikohteita. En tiedä mitä kuvittelet arkeologian olevan, mutta se ei kuitenkaan ole sellaista että vähän väliä löydetään jotain lentäviä lautasia, jotka sitten salaa piilotetaan johonkin.

Suurin osa esineistä on pieniä ja monesti isompien esineiden palasia.

Hienot veistokset ja kivipalatsit on tehty yksinkertaisilla työvälineillä kovaa vaivaa nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Olet linkittänyt tuon saman videon jo useita kertoja tänne eri nimimerkeilläsi. Onko sinulla joku valmis kommenttilista josta kopioit samat höpinät aina uudelleen ja uudelleen?

Näistä videon paikoista monet ovat suosittuja turistikohteita. En tiedä mitä kuvittelet arkeologian olevan, mutta se ei kuitenkaan ole sellaista että vähän väliä löydetään jotain lentäviä lautasia, jotka sitten salaa piilotetaan johonkin.

Suurin osa esineistä on pieniä ja monesti isompien esineiden palasia.

Hienot veistokset ja kivipalatsit on tehty yksinkertaisilla työvälineillä kovaa vaivaa nähden.

Lue lisää

Egyptiläinen 'kivenhakkaajien' ammattikunta, jonka on täytynyt olla todella arvostettu ja sitoutunut työhönsä. Eliittiä. Heillä on vääjäämättä ollut parhaat käytettävissä olevat työvälineet ja henkilökunta.

Modernit egyptiläisiä hautoja tutkineet (haudanryöstäjät) 1800-luvulla menivät tunneleihin soihtujen ja öljylamppujen kanssa. Tunneleista ei löydy 3000 vuotta vanhoja nokijäämiä.

Vieläkään ei ole yksimielisyyttä siitä, kuinka kalkkikiveä on työstetty saatikka liikuteltu.

temppuilija kirjoitti:

Egyptiläinen 'kivenhakkaajien' ammattikunta, jonka on täytynyt olla todella arvostettu ja sitoutunut työhönsä. Eliittiä. Heillä on vääjäämättä ollut parhaat käytettävissä olevat työvälineet ja henkilökunta.

Modernit egyptiläisiä hautoja tutkineet (haudanryöstäjät) 1800-luvulla menivät tunneleihin soihtujen ja öljylamppujen kanssa. Tunneleista ei löydy 3000 vuotta vanhoja nokijäämiä.

Vieläkään ei ole yksimielisyyttä siitä, kuinka kalkkikiveä on työstetty saatikka liikuteltu.

Lue lisää

Yksimielisyyden puuttuminen johtuu vain siitä että jollekin vaihtoehdolla on monta erilaista vaihtoehtoista selitystä. Itse uskon että kiviä kuljetettiin veneillä niiliä pitkin ja tulvakanavia pitkin voitiin viedä lähelle loppusijoitus paikkaa.

Kalkkikivi on hyvin pehmeää, joten sitä voi työstää helposti. Toki työntekijöillä on ollut parhaat työvälineet. Toisaalta heitä on myös ollut varmasti hyvin paljon. Joskus myös määrä korvaa laadun. Eli kun akkuporia ei ollut, niin oli tuhansia työläisiä jousiporien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksimielisyyden puuttuminen johtuu vain siitä että jollekin vaihtoehdolla on monta erilaista vaihtoehtoista selitystä. Itse uskon että kiviä kuljetettiin veneillä niiliä pitkin ja tulvakanavia pitkin voitiin viedä lähelle loppusijoitus paikkaa.

Kalkkikivi on hyvin pehmeää, joten sitä voi työstää helposti. Toki työntekijöillä on ollut parhaat työvälineet. Toisaalta heitä on myös ollut varmasti hyvin paljon. Joskus myös määrä korvaa laadun. Eli kun akkuporia ei ollut, niin oli tuhansia työläisiä jousiporien kanssa.

Lue lisää

Loogista.
Itse katselin tossa hieroglyfejä, harhauduin, mutta tuli mieleen litografia ja kuparipainotekniikka. Jälkimmäisessä hapotetaan kuparista haluttu alue pois. Olisiko mahdollista, että hapon käyttö olisi ollut egyptiläisillä hallussa?

temppuilija kirjoitti:

Loogista.
Itse katselin tossa hieroglyfejä, harhauduin, mutta tuli mieleen litografia ja kuparipainotekniikka. Jälkimmäisessä hapotetaan kuparista haluttu alue pois. Olisiko mahdollista, että hapon käyttö olisi ollut egyptiläisillä hallussa?

Lue lisää

Egyptiläiset tiesivät yhtä ja toista kemiastakin, joten varmaan jotain happojakin tunnettiin. Ilmeisesti rikkihappo esimerkiksi on aika varhainen keksintö.
Mihin he niitä käyttivät muinaisina aikoina, on oman tietämyksen ulkopuolella. Joku historioitsija voi osata vastata.
Suosittelen kysymään täältä: www.reddit.com/r/askhistorians

Anonyymi kirjoitti:

Egyptiläiset tiesivät yhtä ja toista kemiastakin, joten varmaan jotain happojakin tunnettiin. Ilmeisesti rikkihappo esimerkiksi on aika varhainen keksintö.
Mihin he niitä käyttivät muinaisina aikoina, on oman tietämyksen ulkopuolella. Joku historioitsija voi osata vastata.
Suosittelen kysymään täältä: www.reddit.com/r/askhistorians

Lue lisää

Palaan hieroglyfeihin, kun niiden reunat näyttävät keskimäärin virheettömiltä. Riviviivat sen sijaan näyttävät 'käsivaralla vedetyiltä' ... tulee mieleen muotit / leimasimet.

Anonyymi kirjoitti:

Yksimielisyyden puuttuminen johtuu vain siitä että jollekin vaihtoehdolla on monta erilaista vaihtoehtoista selitystä. Itse uskon että kiviä kuljetettiin veneillä niiliä pitkin ja tulvakanavia pitkin voitiin viedä lähelle loppusijoitus paikkaa.

Kalkkikivi on hyvin pehmeää, joten sitä voi työstää helposti. Toki työntekijöillä on ollut parhaat työvälineet. Toisaalta heitä on myös ollut varmasti hyvin paljon. Joskus myös määrä korvaa laadun. Eli kun akkuporia ei ollut, niin oli tuhansia työläisiä jousiporien kanssa.

Lue lisää

Teoriassa egyptiläisillä on voinut olla hiilidioksidilaserista jokin versio käytössään.

Anonyymi kirjoitti:

Egyptiläiset tiesivät yhtä ja toista kemiastakin, joten varmaan jotain happojakin tunnettiin. Ilmeisesti rikkihappo esimerkiksi on aika varhainen keksintö.
Mihin he niitä käyttivät muinaisina aikoina, on oman tietämyksen ulkopuolella. Joku historioitsija voi osata vastata.
Suosittelen kysymään täältä: www.reddit.com/r/askhistorians

Lue lisää

Elohopean käyttö kullan sitomiseen lienee ollut tuttu juttu jo faaraoiden aikana. Mennee alkemian puolelle.

Hieroglyfit eivät ole symbolisia. Rosettakivi kertonee sen. Egyptiläiset taideteokset eivät ole symbolisia, vaan ajankuvaa sellaisenaan.
Jos määrittelemme ne symbolisiksi, hieroglyfien merkitys katoaa. Sen vuoksi vaadittiin kauppias, ei tiedemiestä, avaamaan hieroglyfien merkitys.
Lamppu on lamppu, jos egyptiläiset ovat sen niin kuvanneet.
Mythbusterseissa tekivät oikein jakson sarjaan kytketyistä mesopotamian pattereista. Voi niitä rinnankin kytkeä. ;)

temppuilija kirjoitti:

Hieroglyfit eivät ole symbolisia. Rosettakivi kertonee sen. Egyptiläiset taideteokset eivät ole symbolisia, vaan ajankuvaa sellaisenaan.
Jos määrittelemme ne symbolisiksi, hieroglyfien merkitys katoaa. Sen vuoksi vaadittiin kauppias, ei tiedemiestä, avaamaan hieroglyfien merkitys.
Lamppu on lamppu, jos egyptiläiset ovat sen niin kuvanneet.
Mythbusterseissa tekivät oikein jakson sarjaan kytketyistä mesopotamian pattereista. Voi niitä rinnankin kytkeä. ;)

Lue lisää

Ylivertaisuusharhassaan päätyivät ikuistamaan asiat suoraan, olettaen, etteivät barbaarit tulevaisuudessa kuitenkaan ymmärrä mitään symboliikasta.

temppuilija kirjoitti:

Hieroglyfit eivät ole symbolisia. Rosettakivi kertonee sen. Egyptiläiset taideteokset eivät ole symbolisia, vaan ajankuvaa sellaisenaan.
Jos määrittelemme ne symbolisiksi, hieroglyfien merkitys katoaa. Sen vuoksi vaadittiin kauppias, ei tiedemiestä, avaamaan hieroglyfien merkitys.
Lamppu on lamppu, jos egyptiläiset ovat sen niin kuvanneet.
Mythbusterseissa tekivät oikein jakson sarjaan kytketyistä mesopotamian pattereista. Voi niitä rinnankin kytkeä. ;)

Lue lisää

Hieroglyfit oli sekä symbolisia että äännekirjoitusta, varsinkin myöhemmässä kehitysvaiheessaan.

Meidänkin kirjoituksessa symbolit elää ja voi hyvin:

?!"lainaus"=

Siinä muutama malliksi.

Miten Nooa sai arkkiinsa eläimiä maailman eri puolilta?

Onko mahdollista että Arkki olikin jonkinlainen avaruusalus, tai vähintään kykeni myös lentämään suurella nopeudella kerätäkseen eläimiä, kenties jonkinlaisen siirtosäteen avulla.

Kuten itse sanot, tekniikka oli paljon luultua kehittyneempää.

Santorinin jysäri se oli ja vähän isompi surffi-aalto, eikä mikään Ukko- nooan venejuttu. Heinäsirkatkin oli haisevien aallon paluuvesien seuraus, ei jumalinen ilmoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Santorinin jysäri se oli ja vähän isompi surffi-aalto, eikä mikään Ukko- nooan venejuttu. Heinäsirkatkin oli haisevien aallon paluuvesien seuraus, ei jumalinen ilmoitus.

Bosborin salmen avautuminen?

Anonyymi kirjoitti:

Bosborin salmen avautuminen?

Liian aikaisin. Kukaan ei ollut kirjoittelemassa ja siten valehtelemassa kalajuttuja vielä silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Nooa sai arkkiinsa eläimiä maailman eri puolilta?

Onko mahdollista että Arkki olikin jonkinlainen avaruusalus, tai vähintään kykeni myös lentämään suurella nopeudella kerätäkseen eläimiä, kenties jonkinlaisen siirtosäteen avulla.

Kuten itse sanot, tekniikka oli paljon luultua kehittyneempää.

Lue lisää

-Itse uskon että Nooan arkki oli kaadettuja palmuja neliönmuotoiseen rakennelmaan sidottuina laatikoina jotka oli köysillä kiinnitetty toisiinsa. Eli arkki kellui koska puu on kevyempää kuin vesi. Arkki ei ollut vedenpitävä.
Arkissa saattoi olla kuitenkin myös muinaista teknologiaa, patteri käyttöiset sähkövalot että siellä näki liikkua yöllä pimeässä.
Raamatun mukaan satoi vettä 40 vuorokautta, joten aluksessa kuitenkin lienee ollut jonkinlainen kajuutta tai kabinetti jossa Nooa perheineen on voinut matkustaa sateelta ja myrskyltä suojassa.

"Onko mahdollista että Arkki olikin jonkinlainen avaruusalus,"
-Minä en usko avaruuden olemassaoloon enkä siten avaruusaluksiinkaan.

Delphin kirjoitti:

-Itse uskon että Nooan arkki oli kaadettuja palmuja neliönmuotoiseen rakennelmaan sidottuina laatikoina jotka oli köysillä kiinnitetty toisiinsa. Eli arkki kellui koska puu on kevyempää kuin vesi. Arkki ei ollut vedenpitävä.
Arkissa saattoi olla kuitenkin myös muinaista teknologiaa, patteri käyttöiset sähkövalot että siellä näki liikkua yöllä pimeässä.
Raamatun mukaan satoi vettä 40 vuorokautta, joten aluksessa kuitenkin lienee ollut jonkinlainen kajuutta tai kabinetti jossa Nooa perheineen on voinut matkustaa sateelta ja myrskyltä suojassa.

"Onko mahdollista että Arkki olikin jonkinlainen avaruusalus,"
-Minä en usko avaruuden olemassaoloon enkä siten avaruusaluksiinkaan.

Lue lisää

Nuo sinun jututhan on jotain trollausta ja huumoria, eikö? Eihän tuollaista voi kukaan vakavissaan keksiä.

Todista, että oli.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo sinun jututhan on jotain trollausta ja huumoria, eikö? Eihän tuollaista voi kukaan vakavissaan keksiä.

Kyllä Delphin on aivan tavanomainen trolli.

Olet kovin yksioikoinen ja edustat vain ajan henkeä. Jos siltä tuntuu - valitse itse.
Egyptiläisellä kulttuurilla oli parempi lähestymistapa aikaan.
Jo nelisentuhatta vuotta sitten he ymmärsivät ajattomuuden arvon.
Yksilön aika on rajallinen. Kulttuuri elää.

Valitsen terveen järjen. Raamatun jutut ovat väritettyjä tsunami ja maanjäristystarinoita.

Eikö tuolla logiikalla ole pimeää päivälläkin jos ei usko fotonien ja valon olemassaoloon?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuolla logiikalla ole pimeää päivälläkin jos ei usko fotonien ja valon olemassaoloon?

Juuri niin; näinhän meille tällä palstalla kertoo useampikin liittyen painovoimaan. Sovelsin siis heidän logiikkaansa tässä.