Luterilaisessa kirkossa parannuksen vaatiminen puuttuu.
Siis P-A-R-A-N-N-U-K-S-E-N V-A-A-T-I-M-I-N-EN P-U-U-T-T-U-U-!
Luterilaisessa kirkossa isona yhteisönä olisi ääntä jos he vaatisivat, että tulee tehdä parannus ja uskoa evankeliumi! Mutta miksi näin ei tapahdu ja kirkon johtajisto on kuin maansa myynyt, ei kaiu ikiaikainen vaatimus parannuksesta ja evankeliumin uskomisesta?
Tämä olisi tärkeää, sillä Jeesus on kärsinyt pieninpienkin ihmisten puolesta ristillä, että tämän ikuisen sovituksen voisi ottaa vastaan.
Tämä parannuksen teko olisi kansallisestikin tärkeää, sillä jos parannusta ei tule, joudumme maksamaan hintaa niskoittelusta Jumalaa vastaan; ja hänellä on kyllä onnettomuuksia ikävä kyllä varattuna maallemme jos se vain jatkaa niskoitteluaan:
Esimerkiksi: Osa maastamme tai peräti maamme kokonaan voi joutua vieraan vallan miehittämäksi. Myös vieras valta voi viedä osan tai peräti kokonaan kansamme pakkosiirtolaisuuteen vieraalle maalle, aivan samoin kuin kävi Israelille Vanhan Testamentin aikana. Myöskään nälänhätä ei ole mitenkään poissuljettu mahdollisuus, ja elintason roima pudotus, jolloin esimerkiksi autoilu jäisi vain tosirikkaiden huviksi.
PARANNUKSEN VAATIMINEN PUUTTUU
461
1890
Vastaukset
- Anonyymi
Emme vaadi parannusta muilta vaan teemme sitä itse. Etkö ole koskaan käynyt kirkossa jumalanpalveluksissa, jossa tunnustamme tehneemme syntiä ajatuksin, sanoin ja teoin?
- Anonyymi
Parannuksen tarve voi lähteä vain omasta sisimmästä. Aloittaja ei ilmeisesti luota Jumalan kykyyn puhua sanansa kautta ihmiselle suoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parannuksen tarve voi lähteä vain omasta sisimmästä. Aloittaja ei ilmeisesti luota Jumalan kykyyn puhua sanansa kautta ihmiselle suoraan.
Jumala puhuu kyllä, mutta valtaosa ihmistä sulkee korvansa.
- Anonyymi
"Kannattaa hakeutua mielenterveystoimiston asiakkaaksi jos kuulee jumalan puhuvan."
Ajattelen itse aivan noin. Luterilaisen kirkon jumala sanoo että pitäisi järjestää häitä homoden synnin rietastelijoille. Eikä ole mitään syntiä, on vain rakkautta. On vain ihmisiä, ei ole miestä ja naista. Sellaista jumalan puhe vie maailman hulluuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala puhuu kyllä, mutta valtaosa ihmistä sulkee korvansa.
Et voi tietää toisen asennetta kun se on sisäinen asia. Mutta ala palauttaa varastettua. Miten korvata varastettu koira pyörä auto mökki asunto takki.....korut kellot....
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa hakeutua mielenterveystoimiston asiakkaaksi jos kuulee jumalan puhuvan."
Ajattelen itse aivan noin. Luterilaisen kirkon jumala sanoo että pitäisi järjestää häitä homoden synnin rietastelijoille. Eikä ole mitään syntiä, on vain rakkautta. On vain ihmisiä, ei ole miestä ja naista. Sellaista jumalan puhe vie maailman hulluuteen.Edes Raamattussa ei sanota, että ei saa vihkiä avioliittoon, jos rietastelee.
- Anonyymi
Se on SYNAGOGALTA ✡️😈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parannuksen tarve voi lähteä vain omasta sisimmästä. Aloittaja ei ilmeisesti luota Jumalan kykyyn puhua sanansa kautta ihmiselle suoraan.
Aloittaja syyttele muita omista synneistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala puhuu kyllä, mutta valtaosa ihmistä sulkee korvansa.
Kuule synagogan rikokset synnit pitää hoitaa ihan siellä. Samoin moskeijoissa hoitaa omansa.
- Anonyymi
Ortodoksikirkon rituaalit poikkeaa muista monessakin asiassa mehän emme ristiin naulitse Jeesusta uudelleen ja uudelleen emme myöskään kuole kuolemalla kuole kuin Mooseksen aikana ne jotka syntiä teki eikä myöskään Jeesus voittanut kuolemaa kuolemalla vaan nousemalla kuolleista eikä pelastusta voi itse vaikuttaa.Vauvat ei myöskään sanoudu irti saatanasta vaan ottavat vastaan Jeesuksen Kristuksen armon ja lunastuksen lupaukset. Sovituksen lahjan.Saatanan on Jeesus voittanut puolestamme jo.Myös maallisia ruokia ei mitenkään sekoiteta ehtooliiseen se on kielletty.Pelastuksen antaja on yksin Jeesus armonsa kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parannuksen tarve voi lähteä vain omasta sisimmästä. Aloittaja ei ilmeisesti luota Jumalan kykyyn puhua sanansa kautta ihmiselle suoraan.
Monet ovat myös joutuneet vihamielisten pahojen tekojen kohteeksi niistä kärsivät uhreina joten kaikki syytökset poistettava uhrien elämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa hakeutua mielenterveystoimiston asiakkaaksi jos kuulee jumalan puhuvan."
Ajattelen itse aivan noin. Luterilaisen kirkon jumala sanoo että pitäisi järjestää häitä homoden synnin rietastelijoille. Eikä ole mitään syntiä, on vain rakkautta. On vain ihmisiä, ei ole miestä ja naista. Sellaista jumalan puhe vie maailman hulluuteen.Tarkoittaa ettei synagogalla vihitä homoja vaikka heitä vihitään maistraatissa myös muslimi ja budhahomot vihitään maistraatissa.
- Anonyymi
Helluntaisrk
Kun avaan helluntaisrk n oven, alkaa haukkuminen riviuskovaisten taholta. Aika usein helluntaipappi jatkaa samaan tyyliin. Kokoukseen menet ja tulet. Kukaan ei edes tervehdi. Näin 25 vuotta. Olet vain numero srk ssa 25 vuotta. Kokoukset kestävät jopa 2h 10 Min., ilman jälkikokousta. Pääosa uskovista yli 80v. Suurin osa hermovikaisia
Valtiokirkko
Sisääntulossa on vastaanottaja. On aivan kaikenikäisiä ihmisiä. Saat istua aivan rauhassa koko ajan. Monet tervehtivät ja juttelevat, myös maallisista asioista. Kokousta ei venytetä 40 Min. Oppi on mitä on. Sitä en kuuntele. Rukoilen, luen raamattua 1h. Ulkoiset puitteet hienot ja arvokkaatkin. Parannan sisäisiä haavojani, jotka sain jo nuoruudessa helluntaisrk X saarnaajan taholta. Sama pappi sai suureenSRK aan Y vuosikymmenien porttikiellon suun ollessa liian suuri.- Anonyymi
Heh, heh
" Monet tervehtivät ja juttelevat, "
Niinä harvoina kertoina kun olen käynyt kirkossa, EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia.
Ihmiset tulevat ja lähtevät allapäin ikäänkuin häveten sitä, että käyvät kirkossa. Mummut saattavat kaakattaa poislähtiessään, että "olipa hyvä saarna", vaikka eivät tajua siitä tuon taivaallista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, heh
" Monet tervehtivät ja juttelevat, "
Niinä harvoina kertoina kun olen käynyt kirkossa, EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia.
Ihmiset tulevat ja lähtevät allapäin ikäänkuin häveten sitä, että käyvät kirkossa. Mummut saattavat kaakattaa poislähtiessään, että "olipa hyvä saarna", vaikka eivät tajua siitä tuon taivaallista."Mummut saattavat kaakattaa poislähtiessään, että "olipa hyvä saarna", vaikka eivät tajua siitä tuon taivaallista."
Tai sitten ymmärsivät siitä enemmän kuin mihin sinä koskaan pystyt. - Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Niin on.
Evlut sanoo, että synnit pitää tunnustaa Jumalalle. Ei varmaan kovin helppoa.Torre pääsi eroon literalistisista fundispiireistä, mutta ei näköjään omasta fundamentalismistaan:) Syntien tunnustaminen tarkoittaa sitä, että tunnustaa olevansa syntinen. Kuten luterilaisessa synnintunnustuksessa tehdään. Jeesus sovitti nekin synnit, joita ei satu tunnistamaan tai muistamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, heh
" Monet tervehtivät ja juttelevat, "
Niinä harvoina kertoina kun olen käynyt kirkossa, EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia.
Ihmiset tulevat ja lähtevät allapäin ikäänkuin häveten sitä, että käyvät kirkossa. Mummut saattavat kaakattaa poislähtiessään, että "olipa hyvä saarna", vaikka eivät tajua siitä tuon taivaallista."EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia."
Katsos kun se kirkko on täynnä suomalaisia. Jumala ei tee uskovaisille persoonallisuuden ja kultuuriperimän siirtoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia."
Katsos kun se kirkko on täynnä suomalaisia. Jumala ei tee uskovaisille persoonallisuuden ja kultuuriperimän siirtoa.Niin, länsisuomalaisia. Itä-Suomi taas on runonlaulajien maata ja ihmisetkin osaavat puhua toisilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, heh
" Monet tervehtivät ja juttelevat, "
Niinä harvoina kertoina kun olen käynyt kirkossa, EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia.
Ihmiset tulevat ja lähtevät allapäin ikäänkuin häveten sitä, että käyvät kirkossa. Mummut saattavat kaakattaa poislähtiessään, että "olipa hyvä saarna", vaikka eivät tajua siitä tuon taivaallista."Niinä harvoina kertoina kun olen käynyt kirkossa, EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia."
Harvoina kertoina? Milloin suomalaiset ovat kysyneet tuntemattomilta kuulumisia? Sellaista pidetään meillä tunkeiluna. Kun naama tulee tutuksi, niin ensin hymyillään tunnustelevasti ja katsotaan hymyileekö takaisin. Jos hymyili, niin ehkä seuraavalla kerralla puhutaan säästä. Henkilökohtaisuudet tulevat vasta paljon myöhemmin. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, länsisuomalaisia. Itä-Suomi taas on runonlaulajien maata ja ihmisetkin osaavat puhua toisilleen.
joo...terve vuan... sattoo ripottelloo piä märkään aevan.
- Anonyymi
En ole törmännyt haukkumiseen missään seurakunnassa.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Niin on.
Evlut sanoo, että synnit pitää tunnustaa Jumalalle. Ei varmaan kovin helppoa.Mikä siinä on niin vaikeaa? Vai eikö literalisti taas näe metsää puilta?
Onpa sinulla kokemukset. Mutta harvalle on noin käynyt.
Sen takia on tärkeää, että on paikallis-seurakunnat ja niissä Raamatun mukaisesti vanhimmisto, jonka tehtävänä on valvoa myös "saarnoja" ym. toimintaa seurakunnassa.
Paatos ja saarnaajan oma into on huono yhdistelmä.
1. Kor. 13:
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
2. Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulla ei olisi rakkautta, en olisi mitään.
3. Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni muiden ruokkimiseksi ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, en siitä mitään hyötyisi.
4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kerskaile, ei pöyhkeile,
5. ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6. ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
7. Kaiken se peittää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä. Mutta profetoiminen katoaa, kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Tietämisemme on näet vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista,
10. mutta kun tulee se, mikä on täydellistä, katoaa se, mikä on vajavaista.
11. Kun olin lapsi, puhuin kuin lapsi. Minulla oli lapsen mieli, ja ajattelin kuin lapsi. Tultuani mieheksi hylkäsin sen, mikä oli lapsenomaista.
12. Nyt näemme kuin kuvastimesta, himmeän heijastuksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin. Nyt tunnen vajavaisesti mutta silloin täydellisesti, niin kuin minut itsenikin tunnetaan täydellisesti.
13. Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme. Mutta suurin niistä on rakkaus.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Niin on.
Evlut sanoo, että synnit pitää tunnustaa Jumalalle. Ei varmaan kovin helppoa.Tosi helppoa tunnustaa synnit koska et voi olla piilossa sillä luoja tietysti tietää ne jo.Vain sinä itse et aina niitä huomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, heh
" Monet tervehtivät ja juttelevat, "
Niinä harvoina kertoina kun olen käynyt kirkossa, EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia.
Ihmiset tulevat ja lähtevät allapäin ikäänkuin häveten sitä, että käyvät kirkossa. Mummut saattavat kaakattaa poislähtiessään, että "olipa hyvä saarna", vaikka eivät tajua siitä tuon taivaallista.Riippuu ajankohdasta mutta monet kirkossa käyvät kuulee evankeliumin ja kiittää sitten kristityt rukoilee tietysti että luoja auttaa. Myös kuolevia ja kuolleita muistetaan sekä syntyneitä. Ei se mikään jumppapaikka olekaan jos joku on kuollut yhdessä surraan sitä. Ette ehkä ymmärrä mutta mikään vitsittelypaikka rukoushuone ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, länsisuomalaisia. Itä-Suomi taas on runonlaulajien maata ja ihmisetkin osaavat puhua toisilleen.
Tarkoitat nyt ortodoksista venäjä kirkkoa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole törmännyt haukkumiseen missään seurakunnassa.
Joku ortodoksi tollo oli kantanut kasvimaalta kasveja ja vetänyt vanhaa testamenttia mikä vanheni jo Jeesuksen tullessa niin eteisen pöydälle multaa tiedätte synagogalla näitä on ja hellarit varastelee toisten pelloilta. Koittakaa pysyä omissa synneissänne ja uhrit ei kuulu enää uuteen liittoon. Uhraatte siellä omissa tiloissa.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, heh
" Monet tervehtivät ja juttelevat, "
Niinä harvoina kertoina kun olen käynyt kirkossa, EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia.
Ihmiset tulevat ja lähtevät allapäin ikäänkuin häveten sitä, että käyvät kirkossa. Mummut saattavat kaakattaa poislähtiessään, että "olipa hyvä saarna", vaikka eivät tajua siitä tuon taivaallista.Niin se on ollut kymmeniä vuosia. Ei kirkossa seurustella.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin se on ollut kymmeniä vuosia. Ei kirkossa seurustella.
Olette kuin kansi marjaa Päivin kanssa.
Ihan identtiset vartalot. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin se on ollut kymmeniä vuosia. Ei kirkossa seurustella.
Et saa Paksulta taaskaan huomiota🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia."
Katsos kun se kirkko on täynnä suomalaisia. Jumala ei tee uskovaisille persoonallisuuden ja kultuuriperimän siirtoa.Kirkko on Jumalan palvelus paikka eikä mikään seurustelu sali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, länsisuomalaisia. Itä-Suomi taas on runonlaulajien maata ja ihmisetkin osaavat puhua toisilleen.
Ortodoksit ei ole katolisia tai luterilaisia eikä hellarit.
- Anonyymi
Synagan synnit on heidän ei meidän muiden.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Niin on.
Evlut sanoo, että synnit pitää tunnustaa Jumalalle. Ei varmaan kovin helppoa.Oletko Torre tunnustanut pahat tekosi jahvelle✡️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niinä harvoina kertoina kun olen käynyt kirkossa, EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia."
Harvoina kertoina? Milloin suomalaiset ovat kysyneet tuntemattomilta kuulumisia? Sellaista pidetään meillä tunkeiluna. Kun naama tulee tutuksi, niin ensin hymyillään tunnustelevasti ja katsotaan hymyileekö takaisin. Jos hymyili, niin ehkä seuraavalla kerralla puhutaan säästä. Henkilökohtaisuudet tulevat vasta paljon myöhemmin. :)Niin koska tietyillä alueilla kaikki tuntee toisensa naapurina työssä. Jos olet eksynyt outoon joukkoon olet eksynyt pois omasta paikastasi. Pysyt synagogalla tai hellareissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole törmännyt haukkumiseen missään seurakunnassa.
Kirkoissa käy Vapaakirkon synagalaisia vaikka niillä on omat tilat kirkot joskus hellarit kerää rahaa luterilaisten tiloissa eikä kuulu sinne.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin se on ollut kymmeniä vuosia. Ei kirkossa seurustella.
Ei synagogalla seurustella eikä hellareissa ollaan siellä hyvin hiljaa ja kuunnellaan.
- Anonyymi
Panettelu ja pilkkaaminen synagoga ja budha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EI KUKAAN ole tullut tervehtimään tai kysymään kuulumisia."
Katsos kun se kirkko on täynnä suomalaisia. Jumala ei tee uskovaisille persoonallisuuden ja kultuuriperimän siirtoa.Hellareissa käy eniten jehovia judeja arabeja ja tataareja sekä romaneja hyvin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, länsisuomalaisia. Itä-Suomi taas on runonlaulajien maata ja ihmisetkin osaavat puhua toisilleen.
Ortodoksikirkon itkijät runo laulajat joikaajat shamaaneja.
- Anonyymi
Minkä parannuksen aloittaja on tehnyt? Kun on vaan ne tupakka, seksi, viina, huumet, jotka on syntiä eikä muuta? - Kun eihän niitä parannuksen teko aiheita paljon muita ole, kuin noista sitä paasataan enimmäkseen. Jos noissa ei tule fibaa niin kaikki kuullostaa olevan ok ja ollaan niin hurskasta että.
Muut synnit saa anteeks kun pyytelee vain muutaman tunnin välein ja sit taas minuutin päästä sortuu johonkin huonoon tapaansa mutta ei se mitään?-Anteeks vaan taas pyyetään..
Mutta NE muut synnit, niist on sitten tehtävä se totinen ja kertakaikkinen parannus eli se just->"mene, äläkä enää syntiä tee"! Niinkö että VAIN niistä?
Selitä tuo ero, ookko ees aatellu!
Siis mistä muista tavoista tai ominaisuuksista pitää tehdä parannus.- Anonyymi
"Siis mistä muista tavoista tai ominaisuuksista pitää tehdä parannus".
Parannuksen teko on elämänmittainen prosessi. Sitä ei voi ohjailla ulkoapäin, koska heikkoudet ovat yksilöllisiä. Ihmisen mieli on kuin sipuli. Alkoholi, huumeet tms. ovat vain pinnallista oireilua. Varsinaiset ongelmat löytyvät syvältä sisimmästä ja niiden tunnistamiseen, tunnustamiseen ja työstämiseen menee aikaa.
Tee parannus on yksinkertainen kehotus. Mutta ihmisparalla ei sille tiellä lähtiessä ole aavistustakaan mistä kaikesta parannusta pitää tehdä. Tietäminen ei myöskään riitä. Ihminen on voimaton ongelmiensa edessä, joista on tullut osa persoonallisuutta. Kristinuskon vastaus siihen on Jumalan armo. Jeesus kantoi kaikki synnit - tiedostetut ja tiedostamattomat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis mistä muista tavoista tai ominaisuuksista pitää tehdä parannus".
Parannuksen teko on elämänmittainen prosessi. Sitä ei voi ohjailla ulkoapäin, koska heikkoudet ovat yksilöllisiä. Ihmisen mieli on kuin sipuli. Alkoholi, huumeet tms. ovat vain pinnallista oireilua. Varsinaiset ongelmat löytyvät syvältä sisimmästä ja niiden tunnistamiseen, tunnustamiseen ja työstämiseen menee aikaa.
Tee parannus on yksinkertainen kehotus. Mutta ihmisparalla ei sille tiellä lähtiessä ole aavistustakaan mistä kaikesta parannusta pitää tehdä. Tietäminen ei myöskään riitä. Ihminen on voimaton ongelmiensa edessä, joista on tullut osa persoonallisuutta. Kristinuskon vastaus siihen on Jumalan armo. Jeesus kantoi kaikki synnit - tiedostetut ja tiedostamattomat.Niin, ei siis tarvitse tehdä parannusta. Kristinuskoon ei kuulu sellainen, eikä sitä siinä tarvita.
<<Kristinuskon vastaus siihen on Jumalan armo. Jeesus kantoi kaikki synnit - tiedostetut ja tiedostamattomat.<< - Anonyymi
Aina löytyy jotain parannettavaa, kaikessa.
- Anonyymi
Ei ole näkynyt että joku muu uskoinen palauttaisi varastamassa korut koirat vaatteet ...ruuat huonekalut...ne on noi muut uskonnot kun ei näy vaan parannuksen tekoa kovasti huudellaan kyllä muita syytellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis mistä muista tavoista tai ominaisuuksista pitää tehdä parannus".
Parannuksen teko on elämänmittainen prosessi. Sitä ei voi ohjailla ulkoapäin, koska heikkoudet ovat yksilöllisiä. Ihmisen mieli on kuin sipuli. Alkoholi, huumeet tms. ovat vain pinnallista oireilua. Varsinaiset ongelmat löytyvät syvältä sisimmästä ja niiden tunnistamiseen, tunnustamiseen ja työstämiseen menee aikaa.
Tee parannus on yksinkertainen kehotus. Mutta ihmisparalla ei sille tiellä lähtiessä ole aavistustakaan mistä kaikesta parannusta pitää tehdä. Tietäminen ei myöskään riitä. Ihminen on voimaton ongelmiensa edessä, joista on tullut osa persoonallisuutta. Kristinuskon vastaus siihen on Jumalan armo. Jeesus kantoi kaikki synnit - tiedostetut ja tiedostamattomat.Alkoholi on tavallinen asia vain liikaa käytettynä yhteen menoon se on sekavuutta aiheuttavaa. Huumeet myös pahinta on salaa piikittää toisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siis mistä muista tavoista tai ominaisuuksista pitää tehdä parannus".
Parannuksen teko on elämänmittainen prosessi. Sitä ei voi ohjailla ulkoapäin, koska heikkoudet ovat yksilöllisiä. Ihmisen mieli on kuin sipuli. Alkoholi, huumeet tms. ovat vain pinnallista oireilua. Varsinaiset ongelmat löytyvät syvältä sisimmästä ja niiden tunnistamiseen, tunnustamiseen ja työstämiseen menee aikaa.
Tee parannus on yksinkertainen kehotus. Mutta ihmisparalla ei sille tiellä lähtiessä ole aavistustakaan mistä kaikesta parannusta pitää tehdä. Tietäminen ei myöskään riitä. Ihminen on voimaton ongelmiensa edessä, joista on tullut osa persoonallisuutta. Kristinuskon vastaus siihen on Jumalan armo. Jeesus kantoi kaikki synnit - tiedostetut ja tiedostamattomat.Ympärileikattu joukkoraiskaaja selittää että uhri tuli tielle. Milloin he tunnustavat Sodoman synnin ?
- Anonyymi
Sitä se jeesustelu teettää haalitaan rikollisia maailman ääristä, kun eivät oman maan autetut rikolliset sikiä tarpeeksi nopeasti.
- Anonyymi
Niin kastamattomia ja rikollisia.
”Luterilaisessa kirkossa parannuksen vaatiminen puuttuu.”
Hmm, tuo on vähän monitulkintainen juttu. Kun jotain parannusta vaaditaan, niin mitä siinä kukin yhteisö sitten oikeastaan vaatii?
Onko näin, että vaatimukset tulee täyttää, ja näitä kontrolloi sitten joku erityinen ryhmä, että näin on tapahtunut?
Riittääkö että vain ulkonaisesti täyttää nuo vaatimukset? Vai pitääkö ensin pakottaa itsensä vaatimusten mukaiseksi, ja vasta sitten hyväksytään yhteisöön?- Anonyymi
Kyllä sikäli parannuksen vaatiminen puuttuu että ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa.Mitä enemmän muita vahingoittanut niin sitä enemmän uskovaiset palvoo vaikka Raamatussa sanotaan että vihaa pahaa.Rikoksen uhreille ei tukea heru vaan näille uskovaisten teeskenteville rikollisille jotka ei kadu tekojaan vaan kehuskelevat niillä eri tilaisuuksissa.Ihmetelty kun Remun sukulaisen murhaajasta tekemällä tehdään julkkista että
se pääsee kehumaan rikollista tekoaan.Miksi rikoksen uhrit uskovaisten toimesta vaiennetaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sikäli parannuksen vaatiminen puuttuu että ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa.Mitä enemmän muita vahingoittanut niin sitä enemmän uskovaiset palvoo vaikka Raamatussa sanotaan että vihaa pahaa.Rikoksen uhreille ei tukea heru vaan näille uskovaisten teeskenteville rikollisille jotka ei kadu tekojaan vaan kehuskelevat niillä eri tilaisuuksissa.Ihmetelty kun Remun sukulaisen murhaajasta tekemällä tehdään julkkista että
se pääsee kehumaan rikollista tekoaan.Miksi rikoksen uhrit uskovaisten toimesta vaiennetaan?Älä enempää kirjoita tuollaista roskaa please ok !
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sikäli parannuksen vaatiminen puuttuu että ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa.Mitä enemmän muita vahingoittanut niin sitä enemmän uskovaiset palvoo vaikka Raamatussa sanotaan että vihaa pahaa.Rikoksen uhreille ei tukea heru vaan näille uskovaisten teeskenteville rikollisille jotka ei kadu tekojaan vaan kehuskelevat niillä eri tilaisuuksissa.Ihmetelty kun Remun sukulaisen murhaajasta tekemällä tehdään julkkista että
se pääsee kehumaan rikollista tekoaan.Miksi rikoksen uhrit uskovaisten toimesta vaiennetaan?Vuodatuksesi oli kyllä hiukan sekava. Taitaa olla jossain määrin vähän myös väärinkäsityksiä.
”…ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa.”
En tosin ole koskaan tällaista vielä vastaan tullut. Se että avoimesti puhutaan siitä pahasta mitä on tehty, voi olla yksi katumuksen tapa?
”Rikoksen uhreille ei tukea heru vaan näille uskovaisten teeskenteville rikollisille jotka ei kadu tekojaan…”
Et oikeastaan voi tietää, milloin ja miten kukin tekojaan katuu. Mehän emme ole tilivelvollisia tästä kuin yksin Jumalalle.
Miksi mielestäsi ei rikoksen uhreja tueta?- Anonyymi
"Hmm, tuo on vähän monitulkintainen juttu. Kun jotain parannusta vaaditaan, niin mitä siinä kukin yhteisö sitten oikeastaan vaatii?"
En ole koskaan törmännyt seurakuntaan, jossa VAADITAAN parannuksen tekoa. Kuulostaa ns. henkilökohtaiselta ongelmalta. Täydellisyys ja korostunut kontrollin tarve ovat tyypillisiä esim. vaativissa persoonallisuushäiriöissä.
On mahdollista, että tällainen henkilö hakeutuu fundamentalistiin yhteisöihin. Yksittäisiin tapauksiin törmää, mutta he eivät todellakaan edusta seurakuntaa. Päätyvät harvoin seurakunnan johtoon, sillä heillä on sukset ristissä kaikkien kanssa.
Lähtevät usein seurakunnista ovet paukkuen. Perustavat sen jälkeen samanmielisten nettiyhteisöjä tai julistavat vaatimuksiaan nettipalstoilla.:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sikäli parannuksen vaatiminen puuttuu että ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa.Mitä enemmän muita vahingoittanut niin sitä enemmän uskovaiset palvoo vaikka Raamatussa sanotaan että vihaa pahaa.Rikoksen uhreille ei tukea heru vaan näille uskovaisten teeskenteville rikollisille jotka ei kadu tekojaan vaan kehuskelevat niillä eri tilaisuuksissa.Ihmetelty kun Remun sukulaisen murhaajasta tekemällä tehdään julkkista että
se pääsee kehumaan rikollista tekoaan.Miksi rikoksen uhrit uskovaisten toimesta vaiennetaan?"Kyllä sikäli parannuksen vaatiminen puuttuu että ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa."
Heh heh. Loistava esimerkki siitä, miten sokeaksi ihminen tulee omille ongelmilleen. Kuten katkeruudelle ja epärehellisyyteen perustuvalle tahalliselle väärinymmärtämiselle. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Vuodatuksesi oli kyllä hiukan sekava. Taitaa olla jossain määrin vähän myös väärinkäsityksiä.
”…ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa.”
En tosin ole koskaan tällaista vielä vastaan tullut. Se että avoimesti puhutaan siitä pahasta mitä on tehty, voi olla yksi katumuksen tapa?
”Rikoksen uhreille ei tukea heru vaan näille uskovaisten teeskenteville rikollisille jotka ei kadu tekojaan…”
Et oikeastaan voi tietää, milloin ja miten kukin tekojaan katuu. Mehän emme ole tilivelvollisia tästä kuin yksin Jumalalle.
Miksi mielestäsi ei rikoksen uhreja tueta?"Se että avoimesti puhutaan siitä pahasta mitä on tehty, voi olla yksi katumuksen tapa?"
Armo kuuluu sille, joka syntinsä TUNNUSTAA ja hylkää. Henkilökohtaiset tarinat on tarkoitettu rohkaisuksi, että Jumalan avulla muutos on mahdollinen. Paavalikin kertoi kuinka hän oli kristittyjä vainotessaan syntisistä suurin, kunnes Kristus vapautti hänet. Pointti eivät siinäkään olleet Paavalin synnit, vaan Jumalan armo. Anonyymi kirjoitti:
"Hmm, tuo on vähän monitulkintainen juttu. Kun jotain parannusta vaaditaan, niin mitä siinä kukin yhteisö sitten oikeastaan vaatii?"
En ole koskaan törmännyt seurakuntaan, jossa VAADITAAN parannuksen tekoa. Kuulostaa ns. henkilökohtaiselta ongelmalta. Täydellisyys ja korostunut kontrollin tarve ovat tyypillisiä esim. vaativissa persoonallisuushäiriöissä.
On mahdollista, että tällainen henkilö hakeutuu fundamentalistiin yhteisöihin. Yksittäisiin tapauksiin törmää, mutta he eivät todellakaan edusta seurakuntaa. Päätyvät harvoin seurakunnan johtoon, sillä heillä on sukset ristissä kaikkien kanssa.
Lähtevät usein seurakunnista ovet paukkuen. Perustavat sen jälkeen samanmielisten nettiyhteisöjä tai julistavat vaatimuksiaan nettipalstoilla.:)”En ole koskaan törmännyt seurakuntaan, jossa VAADITAAN parannuksen tekoa.”
Minä ikävä kyllä olen. Vaatimuksia on esitetty kaikenlaisia. Samoin olen seurannut sivusta, kun tätä tapahtuu. Eräs tuttava taitelija tuli City-kirkossa uskoon. Meni muutamia kuukausia, ja häntä vaadittiin tekemään ”parannus” hänen tekemänsä taiteen suhteen. Se olisi pitänyt olla seurakunnan määrittelyjen mukaista.
”Lähtevät usein seurakunnista ovet paukkuen. Perustavat sen jälkeen samanmielisten nettiyhteisöjä tai julistavat vaatimuksiaan nettipalstoilla.:)”
Tämä on aivan totta, joillakin on aika persoonalliset näkemykset ja sen vuoksi he ”perustavat” yhdenhenkilön ”seurakuntia”. Ennen jäivät vähän piiloon, mutta nykyään netissä heidän ääni saattaa kuulua välillä vähän liikaakin. Mutta ihan ok juttu sinänsä.Anonyymi kirjoitti:
"Se että avoimesti puhutaan siitä pahasta mitä on tehty, voi olla yksi katumuksen tapa?"
Armo kuuluu sille, joka syntinsä TUNNUSTAA ja hylkää. Henkilökohtaiset tarinat on tarkoitettu rohkaisuksi, että Jumalan avulla muutos on mahdollinen. Paavalikin kertoi kuinka hän oli kristittyjä vainotessaan syntisistä suurin, kunnes Kristus vapautti hänet. Pointti eivät siinäkään olleet Paavalin synnit, vaan Jumalan armo.”Armo kuuluu sille, joka syntinsä TUNNUSTAA ja hylkää. Henkilökohtaiset tarinat on tarkoitettu rohkaisuksi, että Jumalan avulla muutos on mahdollinen.”
Mielestäni nämä ovat kaksi vähän eri asiaa.
Tunnustaa Jumalalle ja saada voimaa Häneltä muutokseen on se tärkein. Muutoksen varmaan huomaa monikin.
Toinen juttu on, kenelle siitä sitten kertoo. Mikä ettei jos on ystäviä ja kavereita tai vaikka joku ryhmä, missä siitä voi sitten turvallisesti puhua.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Armo kuuluu sille, joka syntinsä TUNNUSTAA ja hylkää. Henkilökohtaiset tarinat on tarkoitettu rohkaisuksi, että Jumalan avulla muutos on mahdollinen.”
Mielestäni nämä ovat kaksi vähän eri asiaa.
Tunnustaa Jumalalle ja saada voimaa Häneltä muutokseen on se tärkein. Muutoksen varmaan huomaa monikin.
Toinen juttu on, kenelle siitä sitten kertoo. Mikä ettei jos on ystäviä ja kavereita tai vaikka joku ryhmä, missä siitä voi sitten turvallisesti puhua.Ja tuo "tunnustaa ja hylkää" on vanhan ja uuden liiton terminologian sekasikiö. Aika iljettävä sellainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sikäli parannuksen vaatiminen puuttuu että ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa.Mitä enemmän muita vahingoittanut niin sitä enemmän uskovaiset palvoo vaikka Raamatussa sanotaan että vihaa pahaa.Rikoksen uhreille ei tukea heru vaan näille uskovaisten teeskenteville rikollisille jotka ei kadu tekojaan vaan kehuskelevat niillä eri tilaisuuksissa.Ihmetelty kun Remun sukulaisen murhaajasta tekemällä tehdään julkkista että
se pääsee kehumaan rikollista tekoaan.Miksi rikoksen uhrit uskovaisten toimesta vaiennetaan?Koska kaikki on teeskentelyä.
Miten harvinaista on 144k 7.8mrd:sta?
Uskovaiset palvoo, koska pahanteko ja siitä elossaselviäminen yleensä merkittävästi samalla vaurastauen, on meidän, ihmiskuntana korkein ideaali.
Me palvomme, syvemmin ajateltuna, mahdollisuuttamme tehdä syntiä.
Me palvomme täten omaa itseämme.
Tuon vastakohta on tietysti Luojan ihailu. Ihan tuollaiset pienetkin asiat, kun aistimme, että miksei meillä ole vain yhtä tai kahta fyysistä aistia, vaan niin monta erilaista joilla tuoda aivoille kokemuksia. Tai joku järvessäuintikyky ruumiin vuoksi, joka toimii myös vedessä. Tai miltä jtk marjat maistuvat, tai mielen kyky sopeutua esim. autoilun tai jopa koneella lentämisen vauhtiin siten, että ohjauskontrolli on vielä mahdollinen 120kmh tai 300kmh tai jopa 2200kmh vauhdissa. Mieli on melkoinen luomus. Tai tunteet, vielä syvempänä elementtinä. Tai sielu, joka tästä ruumista sitten jsk pysyvästi vihdoin irtaantuu. Tai kyky kommunikoida äänen avulla. Triljoonia nanoihmeitä, joka hetki siellä innostamassa.
Miksi parantua, kun idea on nimenomaan pysyä lojaalina synnintekoa kohtaan. Ideaalisti, muut siihen mukaanvedättäen.
Tosin tuossa on ongelma. Ja se on siinä, ettei mikään tuollainen tuo yksilöä edes onnellisuuden suuntaan, puhumattakaan ko. elämyksen kokemisesta. Täten, suomenkielellä ääntäen, synti on halpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo "tunnustaa ja hylkää" on vanhan ja uuden liiton terminologian sekasikiö. Aika iljettävä sellainen
Sanavalintasi kertovat sinusta enemmän kuin ehkä haluisit toisille jakaa.
Mikä sinulle on oksettavaa, on toiselle aarre. Ja toisinpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sikäli parannuksen vaatiminen puuttuu että ei vaadita katumusta rikollisilta vaan niin vaan juopot,narkkarit,rikolliset kehuu tekojaan uskovaisten tilaisuuksissa.Mitä enemmän muita vahingoittanut niin sitä enemmän uskovaiset palvoo vaikka Raamatussa sanotaan että vihaa pahaa.Rikoksen uhreille ei tukea heru vaan näille uskovaisten teeskenteville rikollisille jotka ei kadu tekojaan vaan kehuskelevat niillä eri tilaisuuksissa.Ihmetelty kun Remun sukulaisen murhaajasta tekemällä tehdään julkkista että
se pääsee kehumaan rikollista tekoaan.Miksi rikoksen uhrit uskovaisten toimesta vaiennetaan?Remun suku on varmaan HELLUNTAILAISTA tai SYNAGOGAA vaparit babtistia. Luterilaiset ei myy mitään kuten Jeesus heitti myyjät ulos. Hellarivaparit myy. Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se että avoimesti puhutaan siitä pahasta mitä on tehty, voi olla yksi katumuksen tapa?"
Armo kuuluu sille, joka syntinsä TUNNUSTAA ja hylkää. Henkilökohtaiset tarinat on tarkoitettu rohkaisuksi, että Jumalan avulla muutos on mahdollinen. Paavalikin kertoi kuinka hän oli kristittyjä vainotessaan syntisistä suurin, kunnes Kristus vapautti hänet. Pointti eivät siinäkään olleet Paavalin synnit, vaan Jumalan armo.Joo Paavali ei tosiaan eritellyt syntejä paitsi suuret kun oli vainonnut kristittyjä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”En ole koskaan törmännyt seurakuntaan, jossa VAADITAAN parannuksen tekoa.”
Minä ikävä kyllä olen. Vaatimuksia on esitetty kaikenlaisia. Samoin olen seurannut sivusta, kun tätä tapahtuu. Eräs tuttava taitelija tuli City-kirkossa uskoon. Meni muutamia kuukausia, ja häntä vaadittiin tekemään ”parannus” hänen tekemänsä taiteen suhteen. Se olisi pitänyt olla seurakunnan määrittelyjen mukaista.
”Lähtevät usein seurakunnista ovet paukkuen. Perustavat sen jälkeen samanmielisten nettiyhteisöjä tai julistavat vaatimuksiaan nettipalstoilla.:)”
Tämä on aivan totta, joillakin on aika persoonalliset näkemykset ja sen vuoksi he ”perustavat” yhdenhenkilön ”seurakuntia”. Ennen jäivät vähän piiloon, mutta nykyään netissä heidän ääni saattaa kuulua välillä vähän liikaakin. Mutta ihan ok juttu sinänsä.City Toronto herätys on helluntaitaustainen mutta hellarit pitää sitä eksytyksenä. Saat tehdä taidetta itsellesi ja elääksesi ei se heille kuulu he varastaa ne sun työt syyttämällä. Ne tulee vaikka kotiisi sanomaan anna toi heille siinä on demoni. Toi on materiaa anna heille korusi ne tekee merkkejä sun omaisuuteen kirjoihin huonekalut ne myös elävä sana saalem ne tulee koteihin varkaisiin.
- Anonyymi
Onhan se hyväkin että avopotilaat saavat tuntojaan purkaa edes jossain silloin kun haluavat ilman ajan varaamista puoleksi tuniksi, on se hyvä se.
sitähän tämäkin foorumi edustaa, tuskaisten ihmisten purkupaikkaa, hetken helpotus, sainpas sanottua ja sitten kaffia päälle ja kas iltakin jo tuli.- Anonyymi
Tiedätkö siellä avo puolella ihmiset hakee apua juuri näistä rikollisista. Ryöstelyistä.Syyttelystä.
- Anonyymi
Jokaisen ihmisen on tehtävä parannus ja käännyttävä Jeesuksen puoleen jos mielii taivaspuolelle päästä tämän verotusajan jälkeen.
siitä ei kirkko puhu sanan sanaa koskaan.
Apostolit eivät muusta puhukkaan kuin julistavat kokonaista evankeliumia eli Jeesuksen oppia, kirkko julistaa luterilaista oppiaan joka on suuresti eri asia.
sopii miettiä näitä.- Anonyymi
<<Jokaisen ihmisen on tehtävä parannus ja käännyttävä Jeesuksen puoleen jos mielii taivaspuolelle päästä tämän verotusajan jälkeen.<<
Kristinuskossa, joka käskee 'kääntymään Jeesuksen puoleen' - uskomaan siis hänen persoonaansa - ei ole taivasta ollenkaan. Ja Jeesuksen opetuksessa se taivasten valtakunta oli meissä ja meidän ympärillämme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Jokaisen ihmisen on tehtävä parannus ja käännyttävä Jeesuksen puoleen jos mielii taivaspuolelle päästä tämän verotusajan jälkeen.<<
Kristinuskossa, joka käskee 'kääntymään Jeesuksen puoleen' - uskomaan siis hänen persoonaansa - ei ole taivasta ollenkaan. Ja Jeesuksen opetuksessa se taivasten valtakunta oli meissä ja meidän ympärillämme.Meillä kävi hellareita vapareita että meidän pitää antaa heille meidän omaisuus vaikka ollaan katolisluteris ja että Jahve lyö jos ei anneta.
- Anonyymi
Johtuu siitä, etteivät työntekijätkään ole tehneet parannusta. Eivät edes tiedä, mitä se tarkoittaa.
- Anonyymi
"Johtuu siitä, etteivät työntekijätkään ole tehneet parannusta. Eivät edes tiedä, mitä se tarkoittaa."
Vastenmielistä. Onko sinulla muka röntgenkatse toisen sisimpään? Milloin Jumala nimitti sinut muiden uskovaisten tuomariksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Johtuu siitä, etteivät työntekijätkään ole tehneet parannusta. Eivät edes tiedä, mitä se tarkoittaa."
Vastenmielistä. Onko sinulla muka röntgenkatse toisen sisimpään? Milloin Jumala nimitti sinut muiden uskovaisten tuomariksi?Varkaissa ne käy huoraa ja syyttelee toisia.
Johtuu siitä, että tuo on täysin selviö. Sitä ei tarvitse kokoajan kovaäänisesti muistuttaa papin toimesta. Ei ihan siksikään, ettei papit päätä siitä kuka on tehnyt riittävästi parannusta , eikä irtopisteitä jaeta myöskään vieruskaverin kivittämisestä.
Parannus tehdään itsestä käsin ja todellinen parannus on sitä, ettei siinä tarvitse kokoajan jonkun vahtia ja valvoa, että se toteutuu.- Anonyymi
Tarkoittaako jälkimmäinen lauseesi sitä, ettei ehdonalainen olekaan oikea tuomio?
- Anonyymi
Jos mennään Jeesuksen opetukseen, niin hän ei kehota parannuksen tekoon, vaan muuttumiseen etsimisen kautta. Kaikista korkeimmat pisteet Jeesus-seminaarissa sai Tuomaan evankeliumi, jonka kirkko vaati hävitettäväksi 300-luvulla, kun etsittiin Jeesuksen aitoja sanoja, ja hän sanoo näin:
<< Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<
Synti ja parannus kuuluvat Paavalin oppiin, eikä siinä mitään vaadita etsittäväksi, vaan ainoastaan uskottavaksi, kun käsketään. Ja kuten edellä lukee, ei kristinuskoon edes kuulu mikään parannus, kun kerran Jeesus kuoli Kristuksena ja Tosi Jumalana jo oman itsen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mennään Jeesuksen opetukseen, niin hän ei kehota parannuksen tekoon, vaan muuttumiseen etsimisen kautta. Kaikista korkeimmat pisteet Jeesus-seminaarissa sai Tuomaan evankeliumi, jonka kirkko vaati hävitettäväksi 300-luvulla, kun etsittiin Jeesuksen aitoja sanoja, ja hän sanoo näin:
<< Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”<<
Synti ja parannus kuuluvat Paavalin oppiin, eikä siinä mitään vaadita etsittäväksi, vaan ainoastaan uskottavaksi, kun käsketään. Ja kuten edellä lukee, ei kristinuskoon edes kuulu mikään parannus, kun kerran Jeesus kuoli Kristuksena ja Tosi Jumalana jo oman itsen puolesta.Mene, äläkä enää syntiä tee! Sanoi Jeesus.
- Anonyymi
Johtuu siitä, että tuo on täysin selviö. Sitä ei tarvitse kokoajan kovaäänisesti muistuttaa papin toimesta. "
Meille se voi olla selviö, mutta ihmiset ovat taustoistaan riippuen erilaisia. Jotkut kommunikoivat käsitteillä, toiset tarvitsevat piirroksia. Puhutaan samoista asioista, mutta eri kielellä. Sen vuoksi on myös erilaisia seurakuntia. Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako jälkimmäinen lauseesi sitä, ettei ehdonalainen olekaan oikea tuomio?
En nyt ihan ymmärrä miten tuo liittyy aloitukseen jota ylenpänä kommentoin.
Kommenttini ei siis liittynyt millään tavalla suomen rikoslakiin tai kriminaalihuoltoon.”Parannus tehdään itsestä käsin ja todellinen parannus on sitä, ettei siinä tarvitse kokoajan jonkun vahtia ja valvoa, että se toteutuu.”
Näinpäin se tuleekin mennä. En oikeasti aina kunnolla ymmärrä, miksi joku uskossa oleva haluaa toistuvasti kuunnella saarnoja, joissa häntä kehotetaan tekemään parannus!- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Parannus tehdään itsestä käsin ja todellinen parannus on sitä, ettei siinä tarvitse kokoajan jonkun vahtia ja valvoa, että se toteutuu.”
Näinpäin se tuleekin mennä. En oikeasti aina kunnolla ymmärrä, miksi joku uskossa oleva haluaa toistuvasti kuunnella saarnoja, joissa häntä kehotetaan tekemään parannus!aloittajan tarvitsee vastata Jumalan edessä VAIN OMISTA synneistään:)
Anonyymi kirjoitti:
aloittajan tarvitsee vastata Jumalan edessä VAIN OMISTA synneistään:)
Näin, eikä se auta, jos muita vaatii jotain tekemään sitä omaa tilanetta.
- Anonyymi
"Parannus tehdään itsestä käsin ja todellinen parannus on sitä, ettei siinä tarvitse kokoajan jonkun vahtia ja valvoa, että se toteutuu."
Mutta kun nämä fundamentalistit haluavat vahtia ja valvoa muita ihmisiä, muutenhan he kokisivat itsensä täysin tarpeettomiksi. Pointti. (mikä nykyään alkaakin olla tosiasia, fundikset, kuten lainvalvojia leikkivät persutkin eduskunnassa , alkavat kokea itsensä turhiksi tyypeiksi, heh.) - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Näin, eikä se auta, jos muita vaatii jotain tekemään sitä omaa tilanetta.
Mutta kun Apostolit eivä tmuuta tehneetkään mitäs siihen on sanottavaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Apostolit eivä tmuuta tehneetkään mitäs siihen on sanottavaa?
Siis sinun mielestäsi apostolit kulkivat ihmisten keskuudessa kontrolloiden sitä, miten heidän käskyjään noudatettiin? Ehkä he olivat enemmän niitä fariseuksia, jotka näin tekivät?
- Anonyymi
Eipä niin. Koska tuossa se valvoja on hereilläoleva ihminen itse. Ja mitä enemmän hän on hereillä, sitä tarkemmin hän itseään saattaa kyetä parantamaan.
Etenkin, jos rukous on aktiinen osa päivärytmiä. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Parannus tehdään itsestä käsin ja todellinen parannus on sitä, ettei siinä tarvitse kokoajan jonkun vahtia ja valvoa, että se toteutuu.”
Näinpäin se tuleekin mennä. En oikeasti aina kunnolla ymmärrä, miksi joku uskossa oleva haluaa toistuvasti kuunnella saarnoja, joissa häntä kehotetaan tekemään parannus!Mitä negatiivista siinä on, että kannustetaan ihmisiä Jumalan tahdon mukaiseen elämään? Onhan kannustamisella merkitystä. Kaikkeen vähemmän tärkeäänkin kannustetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä negatiivista siinä on, että kannustetaan ihmisiä Jumalan tahdon mukaiseen elämään? Onhan kannustamisella merkitystä. Kaikkeen vähemmän tärkeäänkin kannustetaan.
Kannustaminen ja rohkaiseminen on aivan eri asia kuin vaatiminen.
- Anonyymi
Jokaisessa Jumalanpalveluksessa luetaan synnintunustus ja synninpäästö.
Kyllä siellä myös kehoitetaan tekemään paranus ja uskomaan evankeliumi.
Nämähän ovat ihan evankelisen kirkon perusasioita.
Mistä siinä armahdetaan ellei synnin kuoleman ja perkeleen vallasta.
Tietenkin nykyään ei henkilökohtaisesti aleta ketään sormella osoittamaan, vaan näistä puhutaan ihan yleisesti. Jokainen voi sitten uskoa tai olla uskomatta ne omalle kohdalleen.- Anonyymi
MIten ateistipappi voi lukea syunnintunnustuksen kun ei usko mihinkään syntiin ei Jumalaan eikä Jeesukseen, palkkanauha on ainut jota hän lukee omatahtoisesti!?
- Anonyymi
Mitähän nämä "synnit" ovat nykyaikaisen ihmisen elämässä nykyään?
Suurin osa ihmisistä noudattaa valtion säätämiä lakeja, pyrkii yleiseen hyvään.
Mistä ihmeestä siis pitäisi tehdä parannus?
Kun ihminen noudattaa säädettyjä lakeja, kannattaa ihmisoikeuksia, niin miksi hänen pitäisi alkaa noudattamaan vuosituhansien vanhaa lakikirjaa uudelleen, joka pitäisi päivittää nykyaikaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän nämä "synnit" ovat nykyaikaisen ihmisen elämässä nykyään?
Suurin osa ihmisistä noudattaa valtion säätämiä lakeja, pyrkii yleiseen hyvään.
Mistä ihmeestä siis pitäisi tehdä parannus?
Kun ihminen noudattaa säädettyjä lakeja, kannattaa ihmisoikeuksia, niin miksi hänen pitäisi alkaa noudattamaan vuosituhansien vanhaa lakikirjaa uudelleen, joka pitäisi päivittää nykyaikaan?Käsitän niin, että pitäisi tehdä parannus asioista kuten itsekkyys, ahneus, rahanhimo, ylpeys jne. Kohdella toisia kuten toivoisi itseään kohdeltavan. Tämä vain ei aina johdakaan toivottuun lopputulokseen, jos mieli on ns. kieroutunut ja kohtelee itsekin itseään huonosti. Käskyhän tulee silloin täytettyä, kun kohtelee toisiakin samalla tavalla. Esim. toivoo ihailua tai suoranaista palvontaa itselleen ja itse palvoo jotain ihmistä puolijumalana. Tällainen ei ole Jeesuksen opetusten mukaista ja johtaakin yleensä huonoon lopputulokseen sekä palvojalle etä palvottavalle. Myös ylpeys johtaa asioihin kuten anteeksiantamattomuus, jolloin on UT:n mukaan turha odottaa anteeksiantoa itselleenkään Jumalalta.
- Anonyymi
Aloittajalta tekisi mieli kysyä, onko hän ymmärtänyt evankeliumin hengen oikein?
Raamatun, Ut:n kirjoitusten henkihän on aivan eri asia, kuin kirjoitusten kirjaimen noudattaminen.
Näissä vissi ero.
Fundamentalistithan syyllistyvät yleensä aina evankeliumien ja Jeesuksen ja kirjoitusten sanatarkkaan noudattamiseen.
Mutta tyystin unohtavat, millainen niiden "henki" on vaikuttamassa niiden taustalla, kokonaisvaltaisesti.
Sama juttu vallitsee lakien ja perustuslain käytössä nykyaikanakin.
Vertauksen vuoksi hyvä lain valvoja ja tuomari ymmärtää lain kokonaisvaltaisen hengen, ymmärtää olla takertumatta lain kirjaimelliseen noudattamiseen, varsinkaan ns. niissä kohtaa, joissa lakia on syytäkin tulkita esim. kyseisen asian epäselvyyden ja lain kohtien harmaalla alueella olemisen takia mustavalkoisesti.
Sanoohan itse Raamattukin, että lain kirjain kuolettaa. Kirjain, kirjaimellisuus siis kuolettaa, jos yritetään noudattaa lain kirjaimia pilkuntarkasti, niuhottamalla detaljeista ja yksityiskohdista. Tässä kohdassa voidaankin oikeutetusti todeta että piru asuu yksityiskohdissa, joita fundamentalisti juuri käyttää keppihevosena, yrittäen syyllistää jumalansa(pieni kirjain!) edessä viatonta jo Jumalan vapauteen päässyttä ihmistä mitättömistä pikkurikkeistä, joita fundamentalistin elämä itsessäänkin on täpösen täynnä.
Aloittajalta siis sopiikin kysyä, onko hän koskaan ymmärtänyt sitä Jumalan oikeaa "henkeä", joka vaikuttaa koko ajan valolla, rakkaudella ja vapaudella, kirjoituksissa, evankeliumeissa, niiden rivien välissä?
Koska juuri tämä valo, rakkaus ja vapaus ovat VAPAHTAJA Jeesuksen mukainen "henki", ja juuri näitä kohti nykyaikaiset sanat, kuten tasa-arvo, demokratia, ihmisoikeudet, sananvapaus- ja vastuu, pyrkivätkin koko ajan. Takertumatta detaljeihin, jotka ovat pikkusieluisille fundamentalisteille loukkuja, joihin he tuomitsevuudessaan itse putoavat.
Aloittajalta, joka aloituksesta päätellen siis on fundamentalisti, onkin syytä siis kysyä, pystyykö hän yhtään ymmärtämään Jeesuksen ja Jumalan sanojen taustalla vaikuttavaa oikeaa Jumalan henkeä, joka nykyaikana on pyrkinyt koko ajan ihmisoikeuksien toteutumiseen, kaikkien ihmisten kohdalla. Amnesty international varsinkin tekee erinomaista työtä tällä ihmisoikeuksien toteutumisen saralla.
Tämä ihmisoikeuksiin pyrkiminenhän siis on sitä oikeaa Jumalan henkeä, pääsyä irti kokonaisvaltaisesti "Egyptin orjuudesta", nykyaikana.
Jos siis aloittaja syyllistyy noukkimaan Raamatusta vain pieniä detaljeja, joilla syyllistää sitten ihmisiä sanoen että heidän on tehtävä parannus, niin eihän hän silloin ymmärrä toteuttaa Jumalan hengen mukaista, vaan lain kirjaimen mukaista, pelkästään tuomitsevaa asennetta.- Anonyymi
Auttaako Amnesty sielun pelastuksessa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auttaako Amnesty sielun pelastuksessa ?
"Ensin soppaa ja saippuaa, sitten vasta Jumalan sanaa"
Amnestyhän juuri toteuttaa ylläolevaa, pelastaessaan ihmishenkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ensin soppaa ja saippuaa, sitten vasta Jumalan sanaa"
Amnestyhän juuri toteuttaa ylläolevaa, pelastaessaan ihmishenkiä.niin varmaan tekeekin.ei ole sattunut vaan koskaan aihe olemaan esillä.
jospa se jää siihen soppatykkiin se pelastus. ”Fundamentalistithan syyllistyvät yleensä aina evankeliumien ja Jeesuksen ja kirjoitusten sanatarkkaan noudattamiseen. ”
”Mutta tyystin unohtavat, millainen niiden "henki" on vaikuttamassa niiden taustalla, kokonaisvaltaisesti.”
Oikeastaan he – eivätkä muutkaan sanatarkkaa tulkintaa noudattavat – eivät noudata Jeesuksen opetuksia, vaan noukkivat niistä vain ne kohdat, mitä ovat muualta Raamatusta löytäneet.
Se on aivan selvää, että sen vuoksi Jeesuksen mainitsema ”henki” halutaan sivuuttaa. Se kun ei sovi oikein mitenkään päin heidän ehdottomiin ja jyrkkiin oppeihinsa.
”Raamatusta vain pieniä detaljeja, joilla syyllistää sitten ihmisiä sanoen että heidän on tehtävä parannus, niin eihän hän silloin ymmärrä toteuttaa Jumalan hengen mukaista, vaan lain kirjaimen mukaista, pelkästään tuomitsevaa asennetta.”
Tässä olet oikeassa. Nämä detaljit sekä omat tulkinnat ovat painavassa asemassa, ja niihin sitten vaaditaan erilaisia ”parannuksen” tekoja.
- Anonyymi
KAikki asiat joita suomalainen rakastaa ja pitää tärkeänä näkyy hänen arkielossaan tavalla tai toisella.
Mutta se uskon asia, se ei näy eikä kuulu ja sitä hävetään ja pidetään pilkattavana asiana, ja jos joku alkaa pitää sitä tärkeänä, se eristetään joukosta ja jätetään yksin joka asiassa.
tällaista on suomen kirkkouskovaisuus.
Kaljakellunta mm näkyy ja kuuluu,l lehdet kirjottaa ja isoja on kuvat vaikka koko touhu on pelkkää roskaa, luonnon pilaamista siveetöntä olemista ja naapurin nurkkiin kuseskelua, se ei haittaa, siitä pidetään meteliä ja se on hienoa kuulemma.- Anonyymi
Taitaa olla enemmän sinun päässäsi noin. Kyllä oikeasti kristilliset pitävät suuressa arvossa perinteitä ja oikeaa elämistä arjessa ja henkilökohtaista parannuksen tekoa. Ei vain sitä, että vaaditaan sitä muilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla enemmän sinun päässäsi noin. Kyllä oikeasti kristilliset pitävät suuressa arvossa perinteitä ja oikeaa elämistä arjessa ja henkilökohtaista parannuksen tekoa. Ei vain sitä, että vaaditaan sitä muilta.
joku "tyytymättömyys" niitä fundiksia kuitenkin vaivaa . . . ainakaan ketjun ALOITUS, ei ole kuin pilkkamielessä, sen nyt lukee jo rivien välistäkin, että minkähänlainen "henki" niissä vallitsee ??
- Anonyymi
Kyllä parannuksen tekemistä voi vaatia, en tiedä sitten miten selvä asia se on luterilaisessa kirkossa. Paavali varoittaa ettei meillä saa olla mitään osuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan on nuhdeltava niistä. Mielestäni olisi kummallista jos seurakunnassa saisi harjoittaa haureutta, ryyppääämistä, homoseksiä, noituutta, varastelua, väkivaltaisuuksia..
- Anonyymi
Kirkossa ryypyn ottaminen on sakramentti.
- Anonyymi
Minustakin olisi kummallista, jos seurakunnassa saisi harjoittaa haureutta tai ryyppäämistä. Huoli on kuitenkin teoreettinen, sillä kukaan ei tietääkseni ole toiminut niin. Mitä tulee seurakuntalaisten yksityiselämään, niin kirkko ei ole taleban.
- Anonyymi
kitiko!
Aloittaja ei taida olla pahemmin kirkon ovia availlut.
Lyhyesti nyt kuitenkin jälleen kerran vaikka se ei tunnu menevän uudelleen kastettujen päähän, ei sitten niin millään.
Kirkkolaiset tekevät parannusta omasta itsestään käsin. Eikä niin, että kytätään muiden syntejä ja vaaditaan muita tekemään parannusta.- Anonyymi
Se varmaa riittää, että kirkko kyttää vauvojen syntiä ja syntisyyttä? Ja sitten veden avulla, hups, niin synnit on pois!
Anonyymi kirjoitti:
Se varmaa riittää, että kirkko kyttää vauvojen syntiä ja syntisyyttä? Ja sitten veden avulla, hups, niin synnit on pois!
Kannattaisiko sinun tutustua tuohon asiaan vähän paremmin, ettet nyt ihan nolaa itseäsi.
Ihan näitä perusjuttuja ei jaksaisi aina kerta toisensa jälkeen selitellä teille.
Olisihan tuosta katsos sekin hyöty, että sitten voisi paremmin kritisoida kirkkoa kun nyt edes jotakin tietäisi.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kannattaisiko sinun tutustua tuohon asiaan vähän paremmin, ettet nyt ihan nolaa itseäsi.
Ihan näitä perusjuttuja ei jaksaisi aina kerta toisensa jälkeen selitellä teille.
Olisihan tuosta katsos sekin hyöty, että sitten voisi paremmin kritisoida kirkkoa kun nyt edes jotakin tietäisi.Puhut asiaa! Tuo on se sema vauvahöpöttäjä joka aina ilmestyy luterilaisten palstalle. Hän on nolannut itsensä lukemattomia kertoja eikä hän tiedä mistään mitään. Hän on helluntailainen joka ei usko että ihminen on syntinen eikä usko että Kristuksessa on pelastus. Hän puhuu vain vedestä ja on aivan pihalla asioista.
- Anonyymi
juuri niin.
raamatussa FARISEUKSET oli niitä jotka Jeesukselle sanoivat:
"miksi sinun opetuslapsesi" , elikkä fariseukset seurasivat TOISTEN ihmisten tekemisiä .
- Anonyymi
"pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
Tiit: 3: 5 Osaatko kertoa, ihan käytännön esimerkein, mistä kaikesta sitä parannusta tulee tehdä?
- Anonyymi
Sapatin rikkominen, sianlihan syöminen, naispappeus, valehtelu somessa jne. Nämä ovat kaikki syntiä.
1. Johanneksen kirje 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista. Anonyymi kirjoitti:
Sapatin rikkominen, sianlihan syöminen, naispappeus, valehtelu somessa jne. Nämä ovat kaikki syntiä.
1. Johanneksen kirje 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.Ahaa, tässä oli jo jotain konkretiaa. Eli vietämme vääränä päivänä lepopäivää ja ruokavaliomme on väärä. Niin ja tuo ikuisuuskysymys, ettei nainen kelpaa papiksi. OIkeastaan tuo valhetelu lienee aivan kaikkialla syntiä?
- Anonyymi
Moni omavanhurskas uskonnollinen ääliö jauhaa ja koohkaa "parannuksen teosta", jota ilman ihminen ei muka saa Jumalan armoa osakseen.
Nämä hengelliset paviaanit eivät epäjumalanpalvonnassaan tunnu tajuavan, että Jumala teki meidät eläviksi jo siinä vaiheessa, kun me olimme hengellisesti KUOLLEITA:
Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, 2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa, 3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin; 4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, 5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa — armosta te olette pelastetut — 6ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa, 7osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa. 8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — 9 ette tekojen k autta, ettei kukaan kerskaisi.
Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä. 7Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla. 8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. 9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta. 10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;
Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, 17ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. 18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. 19 Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi 20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa. - Anonyymi
"TEHDÄ parannus" on irvokas väännös kreikan metanoia-sanasta. "Metanoia" ei tarkoita yhtikäs mitään muuta kuin sitä, että muuttaa mielensä jonkin asian suhteen. Jeesus sanoi: "Muuttukaa mieleltänne USKOMALLA EVANKELIUMI." Jeesuksen mukaan mielenmuutos oli sitä, että USKOO ILOSANOMAAN, ei yhtikäs mitään muuta.
- Anonyymi
juuri niin.
helluntailaisuudessa "parannus" on ULKONAISISTA paheista, ja se sitten on "evankeliumia" , ja koko julistus on pääsääntöisesti tuijottamalla ULKONAISIIN. - Anonyymi
Todellako? -Kiitos tästä! Onko "kääntykää" kuitenkin oikein suomennettu? (Kääntykää pois pahoilta teiltänne.)
- Anonyymi
Moni omaan uskoonsa ihastunut jauhaa ja koohkaa "parannuksen teosta", jota ilman ihminen ei muka saa Jumalan armoa osakseen.
Nämä hengelliset "professorit" eivät oman uskonnollisuutensa epäjumalanpalvonnassa tunnu tajuavan, että Jumala teki meidät eläviksi jo siinä vaiheessa, kun me olimme hengellisesti KUOLLEITA:
Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, 2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa, 3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin; 4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, 5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa — armosta te olette pelastetut — 6ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa, 7osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa. 8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — 9 ette tekojen k autta, ettei kukaan kerskaisi.
Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä. 7Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla. 8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. 9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta. 10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;
Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, 17ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. 18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. 19 Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi 20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa. - Anonyymi
Eero Huovinen sanoi muistaakseni jossain saarnassa, että on virhe olettaa omalla "parannuksenteollaan" olevan jotakin vaihtoarvoa Jumalan silmissä [tyyliin "Katso Jumala, kuinka vilpittömästi ja aidosti minä tässä nyt pyrin parannukseen. Etkö olekin velvollinen antamaan vuorostasi minulle nyt syntini anteeksi?"]
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Aivan, se ei ole kaupankäyntiä Jumalan kanssa.
Totta mutta nöyrä parannuksenteko on alistumista Jumalan armon alle ja vapauttaa syyttävästä omastatunnosta. Se ei ole ylpeilyn aihe, vaan osoitus siitä, että luottaa Jumalan armoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta mutta nöyrä parannuksenteko on alistumista Jumalan armon alle ja vapauttaa syyttävästä omastatunnosta. Se ei ole ylpeilyn aihe, vaan osoitus siitä, että luottaa Jumalan armoon.
Oikeastaan se tarkoittaa, että suostuu mukisematta toteuttamaan Jumalan sinulle varaamaa tehtävää, mikä se sitten lieneekään. Jeesuksella se oli karmea ja tuskallinen ristinkuolema. Joona taas joutui myös tehtävään, vaikka yritti kaikkensa pullikoida vastaan. Miltäs kuulostaisi omalla kohdalla, suostuisitteko tällaisiin tehtäviin? Nykyäänhän ihmiset saavat "Jumalan puhetta" päähänsä ja yleensä päätyvät aivan muunlaisiin tekoihin, joiden seurauksena joutuvatkin sitten mielisairaalaan.
- Anonyymi
Ne, jotka kuvittelevat "parannuksen teon", "katumuksen" ja/tai "synnintunnon" olevan edellytys Jumalan armon saamiselle, ovat saatanan petkuttamia.
He sanovat jumalalleen:
"Katso Jumala, kuinka vilpittömästi ja aidosti minä kadun/koen syntisyyteni/teen parannusta. Etkö olekin velvollinen antamaan vuorostasi minulle nyt syntini anteeksi?"
He ts. kuvittelevat, että heidän on ainakin jossakin määrin kyettävä a) näkemään oma "syntinen tilansa", b) haluttava siihen muutosta ja c) pyydettävä syntisyyttään ja/tai syntejään anteeksi. Tämän kolmiportaisen portaikon noustuaan ihminen heidän mukaansa saavuttaa tasanteen, jossa armon saaminen on mahdollista. Tämä käsitys on isästä perkeleestä, koska se pitää Jumalan Karitsan kuuliaisuutta ja vanhurskasta tekoa halpana. Tämän käsityksen mukaan Jeesus Kristus ei henkensä annettuaan kyennytkään laskeutumaan maan alimpiin paikkoihin; Hän ei kyennyt laskeutumaan ihmisen synnin ja syntisyyden syvimpiin kerroksiin, joita ovat nimenomaan katumattomuus, epäusko, synnintunnottomuus ja haluttomuus muuttua eli "tehdä parannusta". On nimittäin niin, että Paavali kirjoittaa, että me KAIKKI olimme pois poikenneet ja kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet. Paavalin mukaan me olimme heikkoja, syntisiä, synnin ORJIA ja JUMALAN VIHOLLISIA.
Ja JUURI SELLAISINA MEIDÄT JO SOVITETTIIN.
Ne jotka vaativat "parannuksentekoa" ovat kuin pölhöroistoja, jotka kuljeksivat ilmaiskonserttiin tulleen yleisön seassa yrittäen kerätä ihmisiltä yksi kerrallaan pääsymaksua, koska ovat itse tulleet samanlaisten pölhöroistojen huiputtamiksi ja kuvittelevat olevansa oikealla asialla.
Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, 2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa, 3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin; 4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, 5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa — armosta te olette pelastetut — 6ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa, 7osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa. 8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — 9 ette tekojen k autta, ettei kukaan kerskaisi.
Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä. 7Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla. 8 Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme. 9 Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta. 10 Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;
Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, 17ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. 18 Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. 19 Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi 20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.- Anonyymi
No mutta tämähän nimenomaan nyt selittää ihmisten pyrkimykset ja sen, mitä tarkoittaa parannuksen teko Paavalin eli kai myös Jeesuksen mukaan:
"joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin.."
"Ennen“! Ja kaikki menneessä aikamuodossa, ikään kuin ohi. Tämä toteutuessaan tarkoittaisi, että kristityt olisivat Jeesuksia kaikki tyynni. No, sehän nyt on enemmän kuin selvää, että näin ei ole, ei missään tapauksessa. Onko mitään selitystä tällaiseen Paavalin muotoiluun, etenkin kun hän toisaalla tuskailee, ettei tuo em. onnistu? Vinkki: yksittäisten kohtien lukeminen tai postaaminen on sama kuin kirjoittaisi juonellisesta kirjasta yhden lauseen ja sillä todistelisi miksi lopussa kävi kuten kävi.
Joka tapauksessa tuo "lihassa vaeltaminen" on hiukka vaikea rasti välttääkään, kuten joidenkin roomalaiskatolisten pappien surullisenkuuluisat edesottamuksetkin kertovat. Paavalihan oli myös sitä mieltä, että naimisiin ei enää mieluiten kannattaisi mennä ollenkaan. Mutta ymmärsi, ettei ihminen (mies tässä tapauksessa) siihen kykene käytännössä.
- Anonyymi
Vai oikein vaatimuksia? Aloittaja ei siis usko, että Jumalan kykyyn hoitaa hommansa?
- Anonyymi
Ehkä voisi harkita parannuksen tekoa ilman kirkon vaatimusta. Mietin. Onko se mahdollista?
- Anonyymi
ulkonaisissa asioissa varmaankin on mahdollista, Jeesus sanoo :
"ei mikään mikä ihmisen ULKOPUOLELTA menee hänen sisäänsä voi häntä saastuttaa"
Mark: 7:
sisäpuolella olevaa perisyntiä onkin vaikeampi "omin töin" !!
- Anonyymi
<<Luterilaisessa kirkossa isona yhteisönä olisi ääntä jos he vaatisivat, että tulee tehdä parannus ja uskoa evankeliumi!<<
Ei tämä vaatimus nyt ole ihan yksselitteinen, kun Raamatussa on kaksi evankeliumia - on Jeesuksesta kertova ja sitten on Paavalin tekemä Kristus-evankeliumi, jossa Jeesusta käytetään uhrina. - Anonyymi
Luterilainen kirkko on täynnä omituisia opettajia, vääriä profeettoja. Sieltähän puuttuu kaikki. evankeliumin julistuskin puuttuu.
Parannuksen tekoa huudetaan ja vaaditaan, vaan ei osata lainkaan kertoa, mitä se käytännössä sitten voisi tarkoittaa.
- Anonyymi
Luterilaisessa kirkossa ei vaadita parannuksen tekoa eikä edes tiedetä, mitä Raamattu tarkoittaa parannuksella. Parannus on laittomuuden lopettamista uskonsa tähden. Herra Jeesus vaikuttaa uskovissa niin, etteivät he enää riko Raamatun lakia, jolloin he pyhittyvät ja tulevat vanhurskaiksi. Koska tämä parannus ja pyhitys puuttuu luterilaisista, he eivät saa syntejään anteeksi.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Heb 12:14 pyrkikää pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa.
Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen." Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa ei vaadita parannuksen tekoa eikä edes tiedetä, mitä Raamattu tarkoittaa parannuksella. Parannus on laittomuuden lopettamista uskonsa tähden. Herra Jeesus vaikuttaa uskovissa niin, etteivät he enää riko Raamatun lakia, jolloin he pyhittyvät ja tulevat vanhurskaiksi. Koska tämä parannus ja pyhitys puuttuu luterilaisista, he eivät saa syntejään anteeksi.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Heb 12:14 pyrkikää pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa.
Ilm 14:12 Tässä kysytään pyhiltä kestävyyttä, niiltä jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja uskovat Jeesukseen."”Herra Jeesus vaikuttaa uskovissa niin, etteivät he enää riko Raamatun lakia, jolloin he pyhittyvät ja tulevat vanhurskaiksi.”
Olipa taas hyvin ympäripyöreätä. Mitä lakeja täsmälleen pitää noudattaa?
Samoin, tarkoitatko että sitten ihminen tulee synnittömäksi? Tai paremminkin oikeamielisiksi. Näinhän ei käy vaikka kuinka olisi uskova.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Herra Jeesus vaikuttaa uskovissa niin, etteivät he enää riko Raamatun lakia, jolloin he pyhittyvät ja tulevat vanhurskaiksi.”
Olipa taas hyvin ympäripyöreätä. Mitä lakeja täsmälleen pitää noudattaa?
Samoin, tarkoitatko että sitten ihminen tulee synnittömäksi? Tai paremminkin oikeamielisiksi. Näinhän ei käy vaikka kuinka olisi uskova.ajatellaanpa taaksepäin, kun ei Suomessakaan kansalla edes ollut minkäänlaista raamattua,
kai uskovia on ollut silloinkin, ja pelastus, että siis, kun eivät olleet "kirjan - oppineita", eivät siis kirjasta opetelleet, "mitä sydän sanoo" , niin nyt se usko on välttämätön olla
kirjan - oppinut ?? (oppia, opetella raamattu : . .) - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Herra Jeesus vaikuttaa uskovissa niin, etteivät he enää riko Raamatun lakia, jolloin he pyhittyvät ja tulevat vanhurskaiksi.”
Olipa taas hyvin ympäripyöreätä. Mitä lakeja täsmälleen pitää noudattaa?
Samoin, tarkoitatko että sitten ihminen tulee synnittömäksi? Tai paremminkin oikeamielisiksi. Näinhän ei käy vaikka kuinka olisi uskova.Mummomuori ei tiedä edes sitä, mitä lakeja pitää noudattaa. Sinun on mahdoton pelastua tuolla tietämättömyydellä.
1. Johanneksen kirje 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heprealaiskirje 10:26-28
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matteus 5:19-20
Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Roomalaiskirje 2:13
sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori ei tiedä edes sitä, mitä lakeja pitää noudattaa. Sinun on mahdoton pelastua tuolla tietämättömyydellä.
1. Johanneksen kirje 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heprealaiskirje 10:26-28
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matteus 5:19-20
Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Roomalaiskirje 2:13
sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan."Jokainen joka tekee syntiä > "jos KATSOT naista himoiten, olet jo TEHNYT"
ja vielä Jeesus sanoo raamatussa:
"joka rikkoo YHTÄ käskyä vastaan, on syypää KAIKKIIN käskyihin"
vaikkapa: "rakasta lähimmäistäsi" > siinä ei ihan sydämestään taida onnistua, - aina !??
kenestä mukamas täydellinen tulee, eihän täydellinen sitten paljo armoa tarvikaan ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen joka tekee syntiä > "jos KATSOT naista himoiten, olet jo TEHNYT"
ja vielä Jeesus sanoo raamatussa:
"joka rikkoo YHTÄ käskyä vastaan, on syypää KAIKKIIN käskyihin"
vaikkapa: "rakasta lähimmäistäsi" > siinä ei ihan sydämestään taida onnistua, - aina !??
kenestä mukamas täydellinen tulee, eihän täydellinen sitten paljo armoa tarvikaan ??Jeesus käski olla täydellinen. Se onnistuu kun uskossa häneen tekee parannuksen laittomuuudesta. Paavali myös kirjoitti, että on olemassa sellaisia kristittyjä, jotka ovat täyttäneet Mooseksen lain. Lain täyttäneet pakanat tulevat tuomisemaan sellaiset, jotka eivät täyttäneet lakia.
Matt 5:48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
17 Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski olla täydellinen. Se onnistuu kun uskossa häneen tekee parannuksen laittomuuudesta. Paavali myös kirjoitti, että on olemassa sellaisia kristittyjä, jotka ovat täyttäneet Mooseksen lain. Lain täyttäneet pakanat tulevat tuomisemaan sellaiset, jotka eivät täyttäneet lakia.
Matt 5:48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
17 Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.laintäyttäjät:
"Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä; teillä on syyttäjänne Mooses,
johon te panette toivonne"
Joh: 5: 45 Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori ei tiedä edes sitä, mitä lakeja pitää noudattaa. Sinun on mahdoton pelastua tuolla tietämättömyydellä.
1. Johanneksen kirje 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heprealaiskirje 10:26-28
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matteus 5:19-20
Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Roomalaiskirje 2:13
sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.”Mummomuori ei tiedä edes sitä, mitä lakeja pitää noudattaa.”
Näemmä et itse sitä tiedä, koska et osaa niistä mitään sanoa. Miten käytännössä ja täsmälleen, mitä lakeja?Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen joka tekee syntiä > "jos KATSOT naista himoiten, olet jo TEHNYT"
ja vielä Jeesus sanoo raamatussa:
"joka rikkoo YHTÄ käskyä vastaan, on syypää KAIKKIIN käskyihin"
vaikkapa: "rakasta lähimmäistäsi" > siinä ei ihan sydämestään taida onnistua, - aina !??
kenestä mukamas täydellinen tulee, eihän täydellinen sitten paljo armoa tarvikaan ??"...kenestä mukamas täydellinen tulee, eihän täydellinen sitten paljo armoa tarvikaan ??"
Aivan, mihis sitä sitten enää tarvitaan kun jo melkein jumala?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Mummomuori ei tiedä edes sitä, mitä lakeja pitää noudattaa.”
Näemmä et itse sitä tiedä, koska et osaa niistä mitään sanoa. Miten käytännössä ja täsmälleen, mitä lakeja?Älä ala näsäviisastelemaan. Olet pihalla kuin kuollut lumiukko, kun et tiedä, mitä lakia tulee kristinuskon mukaan noudattaa. Tässä pari vihjettä Uudesta testamentista:
Apostolien teot 24:14
Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Apostolien teot 25:8
Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Heprealaiskirje 10:26-28
Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman: - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...kenestä mukamas täydellinen tulee, eihän täydellinen sitten paljo armoa tarvikaan ??"
Aivan, mihis sitä sitten enää tarvitaan kun jo melkein jumala?Jeesus käski olla täydellinen. Tämä tarkoittaa samaa, kuin ole pyhä kuiten Jumala on pyhä. Se onnistuu kun uskossa häneen tekee parannuksen laittomuuudesta. Paavali myös kirjoitti, että on olemassa sellaisia kristittyjä, jotka ovat täyttäneet Mooseksen lain. Lain täyttäneet pakanat tulevat tuomisemaan sellaiset, jotka eivät täyttäneet lakia.
1 Piet 1:15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette.
16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
Matt 5:48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
17 Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...kenestä mukamas täydellinen tulee, eihän täydellinen sitten paljo armoa tarvikaan ??"
Aivan, mihis sitä sitten enää tarvitaan kun jo melkein jumala?Jeesus käski olla täydellinen. Tämä tarkoittaa samaa, kuin ole pyhä kuten Jumala on pyhä. Taivaaseen pelastumisen ehtona on se, että tulee täydelliseksi siis pyhäksi, muuten ei näe Herran kasvoja.
1 Piet 1:15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette.
16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
3 Moos 19:2 "Sano Israelin kansalle: Olkaa pyhät, sillä minä, Herra, teidän Jumalanne, olen pyhä.
3 "Jokainen teistä kunnioittakoon äitiään ja isäänsä. Pitäkää kunniassa sapatti ja määräykset, jotka olen siitä antanut. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
---
37 Sen tähden noudattakaa kaikkia minun lakejani ja käskyjäni ja täyttäkää ne. Minä olen Herra."
Heb 12:14 pyrkikää pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski olla täydellinen. Tämä tarkoittaa samaa, kuin ole pyhä kuiten Jumala on pyhä. Se onnistuu kun uskossa häneen tekee parannuksen laittomuuudesta. Paavali myös kirjoitti, että on olemassa sellaisia kristittyjä, jotka ovat täyttäneet Mooseksen lain. Lain täyttäneet pakanat tulevat tuomisemaan sellaiset, jotka eivät täyttäneet lakia.
1 Piet 1:15 Niin kuin hän, joka teidät on kutsunut, on pyhä, niin tulkaa tekin pyhiksi kaikessa mitä teette.
16 Onhan kirjoitettu: "Olkaa pyhät, sillä minä olen pyhä."
Matt 5:48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.
2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
17 Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.”Jeesus käski olla täydellinen.”
Ongelma vain on siinä, ettei meistä kukaan ole täydellinen. En ole koskaan vielä sellaista tavannut. Joten, miten sinä määrittelet täydellisen ihmisen ?
”Olet pihalla kuin kuollut lumiukko, kun et tiedä, mitä lakia tulee kristinuskon mukaan noudattaa.”
”Tässä pari vihjettä…” ja ”Joka hylkää Mooseksen lain…”
Olisi sen voinut suoraan sanoa, että Mooseksen laki pitää täyttää. Kun Mooseksen laissa on 613 kohtaa, niin pitääkö niistä seuloa jotenkin osa erilleen?
Meillä kristityillä on yksi käsky, joka pitää sisällään kaikki muut käskyt.
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Markuksen evankeliumi:
12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
12:32 Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
12:33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
Ehkä olet tämä ”Anonyymi” 27.10.2021 14:23, jonka väite on aika radikaali:”…ovat täyttäneet Mooseksen lain. Lain täyttäneet pakanat tulevat tuomisemaan sellaiset, jotka eivät täyttäneet lakia.”
Eli Mooseksen kaikki 613 lakipykälää täyttäneet saavat olla jopa kristittyjen tuomareita!
Oikeastaan tuossa Roomalaiskirjeen kohdissa Paavali puuttuu tärkeään asiaan. Siihen, ettei ympärileikatut juutalaiset olleet sen parempia. Juutalaisille mm. tämä Mooseksen lain kohta oli hyvin ongelmallinen, pitääkö lakia ympärileikkauksesta noudattaa vai ei.
Room.
2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Eli Jumala on se joka tuomitsee.
Tässä kohtaa on hyvä painotus ”Heb 12:14 pyrkikää pyhitykseen…”, pyrkiminen on parempi ilmaisu.
Etkä edelleenkän osaa sanoa, mitä konkreettisestä pitää nyt tehdä?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jeesus käski olla täydellinen.”
Ongelma vain on siinä, ettei meistä kukaan ole täydellinen. En ole koskaan vielä sellaista tavannut. Joten, miten sinä määrittelet täydellisen ihmisen ?
”Olet pihalla kuin kuollut lumiukko, kun et tiedä, mitä lakia tulee kristinuskon mukaan noudattaa.”
”Tässä pari vihjettä…” ja ”Joka hylkää Mooseksen lain…”
Olisi sen voinut suoraan sanoa, että Mooseksen laki pitää täyttää. Kun Mooseksen laissa on 613 kohtaa, niin pitääkö niistä seuloa jotenkin osa erilleen?
Meillä kristityillä on yksi käsky, joka pitää sisällään kaikki muut käskyt.
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Markuksen evankeliumi:
12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
12:32 Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
12:33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
Ehkä olet tämä ”Anonyymi” 27.10.2021 14:23, jonka väite on aika radikaali:”…ovat täyttäneet Mooseksen lain. Lain täyttäneet pakanat tulevat tuomisemaan sellaiset, jotka eivät täyttäneet lakia.”
Eli Mooseksen kaikki 613 lakipykälää täyttäneet saavat olla jopa kristittyjen tuomareita!
Oikeastaan tuossa Roomalaiskirjeen kohdissa Paavali puuttuu tärkeään asiaan. Siihen, ettei ympärileikatut juutalaiset olleet sen parempia. Juutalaisille mm. tämä Mooseksen lain kohta oli hyvin ongelmallinen, pitääkö lakia ympärileikkauksesta noudattaa vai ei.
Room.
2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Eli Jumala on se joka tuomitsee.
Tässä kohtaa on hyvä painotus ”Heb 12:14 pyrkikää pyhitykseen…”, pyrkiminen on parempi ilmaisu.
Etkä edelleenkän osaa sanoa, mitä konkreettisestä pitää nyt tehdä?Paavali ei kumonnut lakia, ei edes Galatalaiskirjeessä, joka on Raamatun väärinymmärretyimpiä kirjeitä. Rakasta Jumala ja lähimmäistä ovat suurimmat käskyt. Jumalaa rakastetaan noudattamalla lakia. Sitä sinä et tee. Jotka eivät lakia noudata, he eivät rakasta Jumalaa. Sinä et rakasta Jumalaa laittomuutesi takia, minkä takia sinä et ole Kristuksessa etkä Jumalan valtakunnassa.
1 Joh 5:3 Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa.
Joh 15:10 Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.
Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.
>>>Olisi sen voinut suoraan sanoa, että Mooseksen laki pitää täyttää. Kun Mooseksen laissa on 613 kohtaa, niin pitääkö niistä seuloa jotenkin osa erilleen?<<<
Paavali opetti, että vain lain täyttäneet ovat vanhurskaita. Sinä et ole vanhurskas, vaikka huutaisit kuinka paljon Jeesukselle "Herra, Herra", koska et noudata lakia. Sen takia sinä et ole armon alla vaan synnin orja.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
----
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
>>>Eli Jumala on se joka tuomitsee.<<<
Jumalan sana tuomitsee sinut. Sinulla ei ole perintöosuutta Jumalan valtakunnasta, koska vastausta Jumalan käskyjä.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Heb 10:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jeesus käski olla täydellinen.”
Ongelma vain on siinä, ettei meistä kukaan ole täydellinen. En ole koskaan vielä sellaista tavannut. Joten, miten sinä määrittelet täydellisen ihmisen ?
”Olet pihalla kuin kuollut lumiukko, kun et tiedä, mitä lakia tulee kristinuskon mukaan noudattaa.”
”Tässä pari vihjettä…” ja ”Joka hylkää Mooseksen lain…”
Olisi sen voinut suoraan sanoa, että Mooseksen laki pitää täyttää. Kun Mooseksen laissa on 613 kohtaa, niin pitääkö niistä seuloa jotenkin osa erilleen?
Meillä kristityillä on yksi käsky, joka pitää sisällään kaikki muut käskyt.
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Markuksen evankeliumi:
12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
12:32 Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
12:33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
Ehkä olet tämä ”Anonyymi” 27.10.2021 14:23, jonka väite on aika radikaali:”…ovat täyttäneet Mooseksen lain. Lain täyttäneet pakanat tulevat tuomisemaan sellaiset, jotka eivät täyttäneet lakia.”
Eli Mooseksen kaikki 613 lakipykälää täyttäneet saavat olla jopa kristittyjen tuomareita!
Oikeastaan tuossa Roomalaiskirjeen kohdissa Paavali puuttuu tärkeään asiaan. Siihen, ettei ympärileikatut juutalaiset olleet sen parempia. Juutalaisille mm. tämä Mooseksen lain kohta oli hyvin ongelmallinen, pitääkö lakia ympärileikkauksesta noudattaa vai ei.
Room.
2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Eli Jumala on se joka tuomitsee.
Tässä kohtaa on hyvä painotus ”Heb 12:14 pyrkikää pyhitykseen…”, pyrkiminen on parempi ilmaisu.
Etkä edelleenkän osaa sanoa, mitä konkreettisestä pitää nyt tehdä?>>>Oikeastaan tuossa Roomalaiskirjeen kohdissa Paavali puuttuu tärkeään asiaan. Siihen, ettei ympärileikatut juutalaiset olleet sen parempia. Juutalaisille mm. tämä Mooseksen lain kohta oli hyvin ongelmallinen, pitääkö lakia ympärileikkauksesta noudattaa vai ei.<<<
Tottakai pitää noudattaa. Senhän toteaan esim. Ap.t 21, että juutalaisten on ympärileikattava itsensä, minkä Paavalikin hyväksyi. Ympärileikkaus on tosin liiton merkki Abrahamin jälkeläisille ja heidän perheensä jäsenille, mutta laissa ei ole varsinaista käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä vuoski Paavali eikä apostolit vaatineet Kreikassa asuvilta pakanoilta ympärileikkausta. Sen takia ympärileikkaamaton voi täyttää Mooseksen lain, jos hän pitää sapatin, Herran juhlat, ruokasäädökset jne., jotka koskevat myös pakanoita.
Ap.t 21:21 Heille on sinusta kerrottu, että sinä opetat muiden kansojen keskuudessa eläviä juutalaisia hylkäämään Mooseksen lain ja kiellät heitä ympärileikkaamasta lapsiaan ja elämästä kansamme tapojen mukaisesti.
22 Mitä siis tehdä? Varmastikin he saavat kuulla, että olet täällä.
23 "Tee neuvomme mukaan: Täällä on neljä miestä, jotka ovat antaneet uhrilupauksen.
24 Ota heidät mukaasi, puhdistaudu yhdessä heidän kanssaan ja maksa heidän puolestaan, että he voivat leikkauttaa tukkansa. Siitä kaikki ymmärtävät, että sinusta levitetyissä puheissa ei ole mitään perää vaan sinäkin pidät kiinni laista ja elät sen mukaisesti.
Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja. Anonyymi kirjoitti:
>>>Oikeastaan tuossa Roomalaiskirjeen kohdissa Paavali puuttuu tärkeään asiaan. Siihen, ettei ympärileikatut juutalaiset olleet sen parempia. Juutalaisille mm. tämä Mooseksen lain kohta oli hyvin ongelmallinen, pitääkö lakia ympärileikkauksesta noudattaa vai ei.<<<
Tottakai pitää noudattaa. Senhän toteaan esim. Ap.t 21, että juutalaisten on ympärileikattava itsensä, minkä Paavalikin hyväksyi. Ympärileikkaus on tosin liiton merkki Abrahamin jälkeläisille ja heidän perheensä jäsenille, mutta laissa ei ole varsinaista käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, minkä vuoski Paavali eikä apostolit vaatineet Kreikassa asuvilta pakanoilta ympärileikkausta. Sen takia ympärileikkaamaton voi täyttää Mooseksen lain, jos hän pitää sapatin, Herran juhlat, ruokasäädökset jne., jotka koskevat myös pakanoita.
Ap.t 21:21 Heille on sinusta kerrottu, että sinä opetat muiden kansojen keskuudessa eläviä juutalaisia hylkäämään Mooseksen lain ja kiellät heitä ympärileikkaamasta lapsiaan ja elämästä kansamme tapojen mukaisesti.
22 Mitä siis tehdä? Varmastikin he saavat kuulla, että olet täällä.
23 "Tee neuvomme mukaan: Täällä on neljä miestä, jotka ovat antaneet uhrilupauksen.
24 Ota heidät mukaasi, puhdistaudu yhdessä heidän kanssaan ja maksa heidän puolestaan, että he voivat leikkauttaa tukkansa. Siitä kaikki ymmärtävät, että sinusta levitetyissä puheissa ei ole mitään perää vaan sinäkin pidät kiinni laista ja elät sen mukaisesti.
Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.Niin ja missä on selkeä vastaus siihen, mitä se "parannuksen teko" käytännössä on?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Niin ja missä on selkeä vastaus siihen, mitä se "parannuksen teko" käytännössä on?
Sinulla mummelismuori menee erittäin heikosti. Et osaa edes evankeliumin perusasiaa, joten sinun mahdoton pelastua ja mahdoton myös uskoa.
Luukas 16:31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Vastataan kuitenkin kysymykseen muiden tähden. Parannuksen tekeminen on sitä, että uskossa Jeesukseen Kristukseen lopettaa Mooseksen lain vastaiset teot. Laissahan on myös käsky uskoa Kristusta, joten usko on siten myös lain teko.
Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Ap.t 25:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Matt 19:16 Eräs mies tuli kysymään Jeesukselta: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tehdä, jotta saisin iankaikkisen elämän?"
17 Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sinä minulta hyvästä kyselet? On vain yksi, joka on hyvä. Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä."
18 "Mitä käskyjä?" mies kysyi. "Näitä", vastasi Jeesus, "älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti,
19 kunnioita isääsi ja äitiäsi, ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman: mummomuori kirjoitti:
Niin ja missä on selkeä vastaus siihen, mitä se "parannuksen teko" käytännössä on?
No, no. Onhan sinulle kerrottu palstan aitouskovien toimesta useasti mitä tuo parannuksen teko vaatii :d Ja jos on päässyt unohtumaan niin ei huolta kyllä se varmasti kerrataan niin monesti , että alkaa pysymään mielessä ;)
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla mummelismuori menee erittäin heikosti. Et osaa edes evankeliumin perusasiaa, joten sinun mahdoton pelastua ja mahdoton myös uskoa.
Luukas 16:31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Vastataan kuitenkin kysymykseen muiden tähden. Parannuksen tekeminen on sitä, että uskossa Jeesukseen Kristukseen lopettaa Mooseksen lain vastaiset teot. Laissahan on myös käsky uskoa Kristusta, joten usko on siten myös lain teko.
Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Ap.t 25:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Matt 19:16 Eräs mies tuli kysymään Jeesukselta: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tehdä, jotta saisin iankaikkisen elämän?"
17 Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sinä minulta hyvästä kyselet? On vain yksi, joka on hyvä. Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä."
18 "Mitä käskyjä?" mies kysyi. "Näitä", vastasi Jeesus, "älä tapa, älä tee aviorikosta, älä varasta, älä todista valheellisesti,
19 kunnioita isääsi ja äitiäsi, ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:”Parannuksen tekeminen on sitä, että uskossa Jeesukseen Kristukseen lopettaa Mooseksen lain vastaiset teot.”
Oho, kun melkoinen määrä Mooseksen 613 laista on aika lailla sen aikuisten heimojen keskeisiä tai vahvasti vanhaan maatalouteen liittyviä, niin sinällään kai ne ovat helppoja.
Eli ”parannuksen” tehnyt noudattaa mm.
Poikalapsen ympärileikkaus 8. päivänä (1.Moos. 17:12; 3.Moos. 12:3)
Ei korjata koko satoa (3.Moos. 19:9; 3.Moos. 23:22) (negatiivinen).
Jättää pellon ja hedelmä- tai marjatarhan reunojen sato korjaamatta köyhiä varten (3.Moos. 19:9) (positiivinen).
Rakastaa muukalaista (5.Moos. 10:19).
Mennä naimisiin lapsettomana kuolleen veljen lesken kanssa (5.Moos. 25:5)
Ei kastroida minkään lajin urosta; ei ihmistä, eikä koti- tai villieläintä tai siipikarjaa (3.Moos. 22:24)
Asua majoissa seitsemän päivää Lehtimajanjuhlan aikana (3.Moos. 23:42).
Ei keittää lihan kanssa maitoa (2.Moos. 23:19).
Lainaaja ei saa lainata korolla (5.Moos. 23:20) (koska tämä johtaisi lainanantajan syntiin).
Ei poistaa koko partaa, kuten epäjumalanpalvelijat (3.Moos. 19:27).
Ei kylvää erilaisia siemeniä yhteen peltoon (3.Moos. 19:19).
Ei pukea ylleen vaatetta joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin (5.Moos. 22:11)
Mies, jolla on käynnissä oleva vuoto, saastuttaa (3.Moos. 15:1-15). ja Sperma saastuttaa (3.Moos. 15:16).Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No, no. Onhan sinulle kerrottu palstan aitouskovien toimesta useasti mitä tuo parannuksen teko vaatii :d Ja jos on päässyt unohtumaan niin ei huolta kyllä se varmasti kerrataan niin monesti , että alkaa pysymään mielessä ;)
”…kerrottu palstan aitouskovien toimesta useasti mitä tuo parannuksen teko vaatii…2
Kyllä se on tullut esille, että parannusta pitää tehdä. Vain muutamassa asiassa se on tullut selväksi: Ei koskaan pidä pitää heikompien puolta, eikä missään nimessä saa osoittaa lähimmäisen rakkautta homoseksuaaleille.
Ne loput onkin sitten jääneet aika lailla epämääräisiksi. Oletan että sen vuoksi, koska silloin tulisi ilmi, miten erilaisia vaatimuksia eri porukoilla sitten onkaan.
Kun ajatellaan sitä, mitä Raamattu mainitsee : Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Niin luulisi että näistä pitäisi tehdä parannusta: vihaisuudesta, synkkämielisyydestä, aggressiivisuudesta, äkkipikaisuudesta, epäystävällisyydestä jne. Eipä vain näy kenellekään mieleen tulevan.mummomuori kirjoitti:
”…kerrottu palstan aitouskovien toimesta useasti mitä tuo parannuksen teko vaatii…2
Kyllä se on tullut esille, että parannusta pitää tehdä. Vain muutamassa asiassa se on tullut selväksi: Ei koskaan pidä pitää heikompien puolta, eikä missään nimessä saa osoittaa lähimmäisen rakkautta homoseksuaaleille.
Ne loput onkin sitten jääneet aika lailla epämääräisiksi. Oletan että sen vuoksi, koska silloin tulisi ilmi, miten erilaisia vaatimuksia eri porukoilla sitten onkaan.
Kun ajatellaan sitä, mitä Raamattu mainitsee : Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Niin luulisi että näistä pitäisi tehdä parannusta: vihaisuudesta, synkkämielisyydestä, aggressiivisuudesta, äkkipikaisuudesta, epäystävällisyydestä jne. Eipä vain näy kenellekään mieleen tulevan.No onhan tuo nyt ihan päivänselvää, että nuo ensin mainitsemasi kaksi asiaa ovat paljon helpompia noudattaa kun sitten taas peräti yhdeksän asiaa.
Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Parannuksen tekeminen on sitä, että uskossa Jeesukseen Kristukseen lopettaa Mooseksen lain vastaiset teot.”
Oho, kun melkoinen määrä Mooseksen 613 laista on aika lailla sen aikuisten heimojen keskeisiä tai vahvasti vanhaan maatalouteen liittyviä, niin sinällään kai ne ovat helppoja.
Eli ”parannuksen” tehnyt noudattaa mm.
Poikalapsen ympärileikkaus 8. päivänä (1.Moos. 17:12; 3.Moos. 12:3)
Ei korjata koko satoa (3.Moos. 19:9; 3.Moos. 23:22) (negatiivinen).
Jättää pellon ja hedelmä- tai marjatarhan reunojen sato korjaamatta köyhiä varten (3.Moos. 19:9) (positiivinen).
Rakastaa muukalaista (5.Moos. 10:19).
Mennä naimisiin lapsettomana kuolleen veljen lesken kanssa (5.Moos. 25:5)
Ei kastroida minkään lajin urosta; ei ihmistä, eikä koti- tai villieläintä tai siipikarjaa (3.Moos. 22:24)
Asua majoissa seitsemän päivää Lehtimajanjuhlan aikana (3.Moos. 23:42).
Ei keittää lihan kanssa maitoa (2.Moos. 23:19).
Lainaaja ei saa lainata korolla (5.Moos. 23:20) (koska tämä johtaisi lainanantajan syntiin).
Ei poistaa koko partaa, kuten epäjumalanpalvelijat (3.Moos. 19:27).
Ei kylvää erilaisia siemeniä yhteen peltoon (3.Moos. 19:19).
Ei pukea ylleen vaatetta joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin (5.Moos. 22:11)
Mies, jolla on käynnissä oleva vuoto, saastuttaa (3.Moos. 15:1-15). ja Sperma saastuttaa (3.Moos. 15:16).>>>Oho, kun melkoinen määrä Mooseksen 613 laista on aika lailla sen aikuisten heimojen keskeisiä tai vahvasti vanhaan maatalouteen liittyviä, niin sinällään kai ne ovat helppoja.<<<
Sinä kiivailet koko ajan lakia vastaan valheellisin perusteluin, joten et ole Kristuksessa. Vain lain täyttäneet pelastuvat, kuten Paavali kirjoitti.
Raamatun mukaan Mooseksen lain noudattaminen on kevyt taakka ja helppo täyttää. Tieliikennelaissa ja oikeuskäytännössä on enemmän sääntöjä kuin Mooseksen laissa, joten jos et osaa noudattaa Mooseksen lakia, et osaa kulkea tielläkään etkä ajaa autolla. Mooseksen lain pystyy kyllä täyttämään, kuten Raamatussa lukee.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
5 Moos 30:11 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana.
12 Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?'
13 Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?'
14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.
>>>Eli ”parannuksen” tehnyt noudattaa mm. Poikalapsen ympärileikkaus 8. päivänä (1.Moos. 17:12; 3.Moos. 12:3)<<<
Jos hän on Abrahamin juutalainen jälkeläinen, niin hän noudattaa tätä käskyä ja niin juutalaiset tekevätkin. Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, joten apostolit eivät vaatineet Kreikassa asuvilta pakanauskovilta ympärileikkausta. Ympärileikkaus on liiton merkki Abrahamin suvulle ja heidän perheensä jäsenille. Muuten laki koskee kaikkia kansoja yhtälailla kuten esim. sapatti ja ruokasäädökset. Tätä sinä et tietenkään tiennyt, koska et osaa lakia ja siten puhut väärillä perusteilla lakia vastaan.
>>>Ei keittää lihan kanssa maitoa (2.Moos. 23:19).<<<
Tällaista käskyä ei ole Raamatussa. Puhut siis taas virheellisesti laista. Laissa on kielto keittää vohlan lihaan emänsä maidossa, joka oli pakanoiden uskonnollinen rituaali ja siten epäjumalanpalvelusta.
>>>Asua majoissa seitsemän päivää Lehtimajanjuhlan aikana (3.Moos. 23:42).<<<
Käsky liittyy juhlaan, jolloin tulee mennä Jerusalemin temppelin luokse viikoksi viettämään lehtimajanjuhlaa. Nyt temppeliä ei ole, joten sinne ei voi mennä. 1000-vuotiskauden aikana eloon jääneen jännöksen kaikki kansa menevät Jerusalemiin viettämään lehtimajanjuhlaa. Sinuntapaiset lain vastustajat eivät pääse Jumalan valtakuntaan eikä Jumalan pyhälle vuorelle.
Sak 14:16 Kaikki jäljellä olevat niistä kansoista, jotka ovat hyökänneet Jerusalemia vastaan, tulevat nyt sinne vuosi vuodelta kumartaen rukoilemaan Kuningasta, Herraa Sebaotia, ja viettämään lehtimajanjuhlaa.
Jes 66:23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
>>>Lainaaja ei saa lainata korolla (5.Moos. 23:20) (koska tämä johtaisi lainanantajan syntiin).<<<
Laki koskee juutalaisia, joilta ei saa periä korkoa, mutta pakanoilta saa periä korkoa.
>>>Ei poistaa koko partaa, kuten epäjumalanpalvelijat (3.Moos. 19:27).<<<
Ei poistaa poskipartaa surtaessa vainajia epäjumalanpalvelijoiden tapaan. Epäjumalanpalvelus on muutenkin kielletty.
>>>Ei pukea ylleen vaatetta joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin (5.Moos. 22:11)<<<
Hyvin järkevä käsky, koska sellainen kangas kutistuu pestäessä ja kuitujen erilaisten jousto-ominaisuuksien takia myös repeää helposti.
Oikaisin vain osa niistä vääristä tiedoista, mitä sinä annoit, osoittaakseni, että olet eksyttäjä ja lain purkaja, jollaiset eivät pelastu.
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…kerrottu palstan aitouskovien toimesta useasti mitä tuo parannuksen teko vaatii…2
Kyllä se on tullut esille, että parannusta pitää tehdä. Vain muutamassa asiassa se on tullut selväksi: Ei koskaan pidä pitää heikompien puolta, eikä missään nimessä saa osoittaa lähimmäisen rakkautta homoseksuaaleille.
Ne loput onkin sitten jääneet aika lailla epämääräisiksi. Oletan että sen vuoksi, koska silloin tulisi ilmi, miten erilaisia vaatimuksia eri porukoilla sitten onkaan.
Kun ajatellaan sitä, mitä Raamattu mainitsee : Gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Niin luulisi että näistä pitäisi tehdä parannusta: vihaisuudesta, synkkämielisyydestä, aggressiivisuudesta, äkkipikaisuudesta, epäystävällisyydestä jne. Eipä vain näy kenellekään mieleen tulevan."Kyllä se on tullut esille, että parannusta pitää tehdä. Vain muutamassa asiassa se on tullut selväksi: Ei koskaan pidä pitää heikompien puolta, eikä missään nimessä saa osoittaa lähimmäisen rakkautta homoseksuaaleille. Ne loput onkin sitten jääneet aika lailla epämääräisiksi."
Ei ole mitenkään epämääräistä tai muutenkaan epäselvää, mitä Raamattu tarkoittaa parannuksen tekemisellä. Sinä vain koko ajan kyseenalaistat Raamattua tekopyhällä mummomuorimisellasi ja yllytät kansaa "rakastamaan" synnin tekemistä, mikä on sinun saatanallinen juonesi. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä se on tullut esille, että parannusta pitää tehdä. Vain muutamassa asiassa se on tullut selväksi: Ei koskaan pidä pitää heikompien puolta, eikä missään nimessä saa osoittaa lähimmäisen rakkautta homoseksuaaleille. Ne loput onkin sitten jääneet aika lailla epämääräisiksi."
Ei ole mitenkään epämääräistä tai muutenkaan epäselvää, mitä Raamattu tarkoittaa parannuksen tekemisellä. Sinä vain koko ajan kyseenalaistat Raamattua tekopyhällä mummomuorimisellasi ja yllytät kansaa "rakastamaan" synnin tekemistä, mikä on sinun saatanallinen juonesi. Nainen vaietkoon seurakunnassa.”Ei keittää lihan kanssa maitoa (2.Moos. 23:19).<<<
”Tällaista käskyä ei ole Raamatussa. Puhut siis taas virheellisesti laista. Laissa on kielto keittää vohlan lihaan emänsä maidossa, joka oli pakanoiden uskonnollinen rituaali ja siten epäjumalanpalvelusta.”
2Moos. 23:19 Parhaat maasi uutisesta tuo Herran, Jumalasi, huoneeseen. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa.
Joten siitä tuli juutalaisten rituaali. Sitä noudatetaan niin, ettei liha- ja maitotuotteita ei sekoiteta koskaan keskenään eikä niitä tarjoilla samalla aterialla. Niille on jopa eri ruuanvalmistusvälineet.
No, sanatarkkaan tuo lienee helppoa toteuttaa, koska suomalaiseen ruokavalioon ei kuulu lampaanliha maidossa keittäminen :D
”Lainaaja ei saa lainata korolla (5.Moos. 23:20) (koska tämä johtaisi lainanantajan syntiin).<<<
”Laki koskee juutalaisia, joilta ei saa periä korkoa, mutta pakanoilta saa periä korkoa.”
Tosin kristityt noudattivat tätä ja näin mm. pankkitoimintaa harjoittivat juutalaiset. Näin he rikastuivat melkoisesti, kunnes kristityt sitten peruivat tämän käskyn.
”Ei pukea ylleen vaatetta joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin (5.Moos. 22:11)”
”Hyvin järkevä käsky, koska sellainen kangas kutistuu pestäessä ja kuitujen erilaisten jousto-ominaisuuksien takia myös repeää helposti.”
:D Nykyaikana aika älytön, sillä valtaosa vaatteista on tehty jopa useammasta ”langoista” kuin vain kahdesta. Eikä kukaan käytä pellavaisia vaatteita tai pelkkää villaa olevia vaatteita.
”Ei ole mitenkään epämääräistä tai muutenkaan epäselvää, mitä Raamattu tarkoittaa parannuksen tekemisellä.”
No, kun edellä hyvin osoitit, ei Mooseksen lakeja voi täysin noudattaa. Joko ne eivät ole mahdollisia, tai ovat jo niin ajastaan jälkeen jääneitä, ettei ole mitään järkeä niitä noudattaa. Samoin kuin sinä, jaat selkeästi juutalaiset ja kristityt erilleen, missä kristityillä on eri säännöt.
Joten näillä opeilla ei kenelläkään ole siis mahdollisuutta siihen parannuksen tekoon.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Ei keittää lihan kanssa maitoa (2.Moos. 23:19).<<<
”Tällaista käskyä ei ole Raamatussa. Puhut siis taas virheellisesti laista. Laissa on kielto keittää vohlan lihaan emänsä maidossa, joka oli pakanoiden uskonnollinen rituaali ja siten epäjumalanpalvelusta.”
2Moos. 23:19 Parhaat maasi uutisesta tuo Herran, Jumalasi, huoneeseen. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa.
Joten siitä tuli juutalaisten rituaali. Sitä noudatetaan niin, ettei liha- ja maitotuotteita ei sekoiteta koskaan keskenään eikä niitä tarjoilla samalla aterialla. Niille on jopa eri ruuanvalmistusvälineet.
No, sanatarkkaan tuo lienee helppoa toteuttaa, koska suomalaiseen ruokavalioon ei kuulu lampaanliha maidossa keittäminen :D
”Lainaaja ei saa lainata korolla (5.Moos. 23:20) (koska tämä johtaisi lainanantajan syntiin).<<<
”Laki koskee juutalaisia, joilta ei saa periä korkoa, mutta pakanoilta saa periä korkoa.”
Tosin kristityt noudattivat tätä ja näin mm. pankkitoimintaa harjoittivat juutalaiset. Näin he rikastuivat melkoisesti, kunnes kristityt sitten peruivat tämän käskyn.
”Ei pukea ylleen vaatetta joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin (5.Moos. 22:11)”
”Hyvin järkevä käsky, koska sellainen kangas kutistuu pestäessä ja kuitujen erilaisten jousto-ominaisuuksien takia myös repeää helposti.”
:D Nykyaikana aika älytön, sillä valtaosa vaatteista on tehty jopa useammasta ”langoista” kuin vain kahdesta. Eikä kukaan käytä pellavaisia vaatteita tai pelkkää villaa olevia vaatteita.
”Ei ole mitenkään epämääräistä tai muutenkaan epäselvää, mitä Raamattu tarkoittaa parannuksen tekemisellä.”
No, kun edellä hyvin osoitit, ei Mooseksen lakeja voi täysin noudattaa. Joko ne eivät ole mahdollisia, tai ovat jo niin ajastaan jälkeen jääneitä, ettei ole mitään järkeä niitä noudattaa. Samoin kuin sinä, jaat selkeästi juutalaiset ja kristityt erilleen, missä kristityillä on eri säännöt.
Joten näillä opeilla ei kenelläkään ole siis mahdollisuutta siihen parannuksen tekoon."Joten siitä tuli juutalaisten rituaali. Sitä noudatetaan niin, ettei liha- ja maitotuotteita ei sekoiteta koskaan keskenään eikä niitä tarjoilla samalla aterialla."
Olet väärässä. Käsky kieltää pakanallisen uskonnollisen rituaalin, jossa keitetään vohlaa emänsä maidossa. Kyse on siis epäjumalanpalveluksen kieltämisestä. Toora ei kiellä maidon juomista syötäessä samalla liharuokia. Sinulla on jatkuva tarve sekoittaa ja hämmentää ja eksyttää. Sinulla on siis hillitön tarve valehdella ja eksyttää.
"No, kun edellä hyvin osoitit, ei Mooseksen lakeja voi täysin noudattaa. Joko ne eivät ole mahdollisia, tai ovat jo niin ajastaan jälkeen jääneitä, ettei ole mitään järkeä niitä noudattaa."
Sinä vääristelet toisten sanomisia kuin Saatana. Minä en ole mitenkään osoittanut, etteikö lakia voisi noudattaa. Raamatun mukaan lakia on helppo noudattaa ja sitä voi noudattaa.
Mitä tulee kommenttiisi, ettei lain käskyjä ole mitään järkeä noudattaa, niin sinä arvostelet Jumalan sanaa ja purat lain käskyjä, mistä on seurauksena sinulle armon menettäminen ja kadotustuomio. Tätä tuomiota minä en ole sinulle antanut, vaan sinut mummomuori tuomitsee Jumalan Sana:
"Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan." (Matt 5:19,20) - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Ei keittää lihan kanssa maitoa (2.Moos. 23:19).<<<
”Tällaista käskyä ei ole Raamatussa. Puhut siis taas virheellisesti laista. Laissa on kielto keittää vohlan lihaan emänsä maidossa, joka oli pakanoiden uskonnollinen rituaali ja siten epäjumalanpalvelusta.”
2Moos. 23:19 Parhaat maasi uutisesta tuo Herran, Jumalasi, huoneeseen. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa.
Joten siitä tuli juutalaisten rituaali. Sitä noudatetaan niin, ettei liha- ja maitotuotteita ei sekoiteta koskaan keskenään eikä niitä tarjoilla samalla aterialla. Niille on jopa eri ruuanvalmistusvälineet.
No, sanatarkkaan tuo lienee helppoa toteuttaa, koska suomalaiseen ruokavalioon ei kuulu lampaanliha maidossa keittäminen :D
”Lainaaja ei saa lainata korolla (5.Moos. 23:20) (koska tämä johtaisi lainanantajan syntiin).<<<
”Laki koskee juutalaisia, joilta ei saa periä korkoa, mutta pakanoilta saa periä korkoa.”
Tosin kristityt noudattivat tätä ja näin mm. pankkitoimintaa harjoittivat juutalaiset. Näin he rikastuivat melkoisesti, kunnes kristityt sitten peruivat tämän käskyn.
”Ei pukea ylleen vaatetta joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin (5.Moos. 22:11)”
”Hyvin järkevä käsky, koska sellainen kangas kutistuu pestäessä ja kuitujen erilaisten jousto-ominaisuuksien takia myös repeää helposti.”
:D Nykyaikana aika älytön, sillä valtaosa vaatteista on tehty jopa useammasta ”langoista” kuin vain kahdesta. Eikä kukaan käytä pellavaisia vaatteita tai pelkkää villaa olevia vaatteita.
”Ei ole mitenkään epämääräistä tai muutenkaan epäselvää, mitä Raamattu tarkoittaa parannuksen tekemisellä.”
No, kun edellä hyvin osoitit, ei Mooseksen lakeja voi täysin noudattaa. Joko ne eivät ole mahdollisia, tai ovat jo niin ajastaan jälkeen jääneitä, ettei ole mitään järkeä niitä noudattaa. Samoin kuin sinä, jaat selkeästi juutalaiset ja kristityt erilleen, missä kristityillä on eri säännöt.
Joten näillä opeilla ei kenelläkään ole siis mahdollisuutta siihen parannuksen tekoon.":D Nykyaikana aika älytön, sillä valtaosa vaatteista on tehty jopa useammasta ”langoista” kuin vain kahdesta. Eikä kukaan käytä pellavaisia vaatteita tai pelkkää villaa olevia vaatteita."
Laki ei tarkoita kaikkia kahta eri kuitua vaan nimenomaan pellavaa ja villaa. Älä vääristele lakia. Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen joka tekee syntiä > "jos KATSOT naista himoiten, olet jo TEHNYT"
ja vielä Jeesus sanoo raamatussa:
"joka rikkoo YHTÄ käskyä vastaan, on syypää KAIKKIIN käskyihin"
vaikkapa: "rakasta lähimmäistäsi" > siinä ei ihan sydämestään taida onnistua, - aina !??
kenestä mukamas täydellinen tulee, eihän täydellinen sitten paljo armoa tarvikaan ??”Jokainen joka tekee syntiä > "jos KATSOT naista himoiten, olet jo TEHNYT"
Miestä saa siis katsoa himoiten ilman että olisi jo tehnyt huorin hänen kanssansa. Tietääkseni tätä ei kielletä missään Raamatun kohdassa.Anonyymi kirjoitti:
>>>Oho, kun melkoinen määrä Mooseksen 613 laista on aika lailla sen aikuisten heimojen keskeisiä tai vahvasti vanhaan maatalouteen liittyviä, niin sinällään kai ne ovat helppoja.<<<
Sinä kiivailet koko ajan lakia vastaan valheellisin perusteluin, joten et ole Kristuksessa. Vain lain täyttäneet pelastuvat, kuten Paavali kirjoitti.
Raamatun mukaan Mooseksen lain noudattaminen on kevyt taakka ja helppo täyttää. Tieliikennelaissa ja oikeuskäytännössä on enemmän sääntöjä kuin Mooseksen laissa, joten jos et osaa noudattaa Mooseksen lakia, et osaa kulkea tielläkään etkä ajaa autolla. Mooseksen lain pystyy kyllä täyttämään, kuten Raamatussa lukee.
Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
5 Moos 30:11 Sillä tämä käsky, jonka minä tänä päivänä sinulle annan, ei ole sinulle vaikea täyttää eikä liian kaukana.
12 Se ei ole taivaassa, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka nousisi meidän puolestamme taivaaseen noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?'
13 Se ei ole meren takana, eikä sinun tarvitse sanoa: 'Kuka menisi meidän puolestamme meren taakse noutamaan sen meille ja julistaisi sen meille, että me sen täyttäisimme?'
14 Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää.
>>>Eli ”parannuksen” tehnyt noudattaa mm. Poikalapsen ympärileikkaus 8. päivänä (1.Moos. 17:12; 3.Moos. 12:3)<<<
Jos hän on Abrahamin juutalainen jälkeläinen, niin hän noudattaa tätä käskyä ja niin juutalaiset tekevätkin. Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, joten apostolit eivät vaatineet Kreikassa asuvilta pakanauskovilta ympärileikkausta. Ympärileikkaus on liiton merkki Abrahamin suvulle ja heidän perheensä jäsenille. Muuten laki koskee kaikkia kansoja yhtälailla kuten esim. sapatti ja ruokasäädökset. Tätä sinä et tietenkään tiennyt, koska et osaa lakia ja siten puhut väärillä perusteilla lakia vastaan.
>>>Ei keittää lihan kanssa maitoa (2.Moos. 23:19).<<<
Tällaista käskyä ei ole Raamatussa. Puhut siis taas virheellisesti laista. Laissa on kielto keittää vohlan lihaan emänsä maidossa, joka oli pakanoiden uskonnollinen rituaali ja siten epäjumalanpalvelusta.
>>>Asua majoissa seitsemän päivää Lehtimajanjuhlan aikana (3.Moos. 23:42).<<<
Käsky liittyy juhlaan, jolloin tulee mennä Jerusalemin temppelin luokse viikoksi viettämään lehtimajanjuhlaa. Nyt temppeliä ei ole, joten sinne ei voi mennä. 1000-vuotiskauden aikana eloon jääneen jännöksen kaikki kansa menevät Jerusalemiin viettämään lehtimajanjuhlaa. Sinuntapaiset lain vastustajat eivät pääse Jumalan valtakuntaan eikä Jumalan pyhälle vuorelle.
Sak 14:16 Kaikki jäljellä olevat niistä kansoista, jotka ovat hyökänneet Jerusalemia vastaan, tulevat nyt sinne vuosi vuodelta kumartaen rukoilemaan Kuningasta, Herraa Sebaotia, ja viettämään lehtimajanjuhlaa.
Jes 66:23 Ja aina uudenkuun päivänä ja jokaisena sapattina tulee koko ihmissuku, ja kaikki kumartuvat minun eteeni, sanoo Herra.
Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
>>>Lainaaja ei saa lainata korolla (5.Moos. 23:20) (koska tämä johtaisi lainanantajan syntiin).<<<
Laki koskee juutalaisia, joilta ei saa periä korkoa, mutta pakanoilta saa periä korkoa.
>>>Ei poistaa koko partaa, kuten epäjumalanpalvelijat (3.Moos. 19:27).<<<
Ei poistaa poskipartaa surtaessa vainajia epäjumalanpalvelijoiden tapaan. Epäjumalanpalvelus on muutenkin kielletty.
>>>Ei pukea ylleen vaatetta joka on kudottu kahdenlaisista langoista, villaisista ja pellavaisista sekaisin (5.Moos. 22:11)<<<
Hyvin järkevä käsky, koska sellainen kangas kutistuu pestäessä ja kuitujen erilaisten jousto-ominaisuuksien takia myös repeää helposti.
Oikaisin vain osa niistä vääristä tiedoista, mitä sinä annoit, osoittaakseni, että olet eksyttäjä ja lain purkaja, jollaiset eivät pelastu.
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.Olet näköjään ehtinyt kouluttautua jollekin alalle ennen kuin sekosit Mooseksen lakiin. Kömpelyydet puuttuvat tekstin muodosta. Kiinnostavaa. 🤔
- Anonyymi
Etkö usko että tuo edellinen Anonyymi on kouluttautunut? Vaikka hän kirjoittaa hyvää suomea?
Anonyymi kirjoitti:
":D Nykyaikana aika älytön, sillä valtaosa vaatteista on tehty jopa useammasta ”langoista” kuin vain kahdesta. Eikä kukaan käytä pellavaisia vaatteita tai pelkkää villaa olevia vaatteita."
Laki ei tarkoita kaikkia kahta eri kuitua vaan nimenomaan pellavaa ja villaa. Älä vääristele lakia."...vaan nimenomaan pellavaa ja villaa."
:D Jep jep..- Anonyymi
Parannus tarkoittaa varmaan mielen ja ajatusten muuttumista? Tuhlaajapoika meni itseensä ja palas takas kotti..
- Anonyymi
Jos juoppo tunnustaa kerran viikossa olevansa juoppo mutta ei tee asialle mitään, niin mitä se synnintunnustaminen silloin auttaa ja miten ?
kirrkolaiset kuvittelee että he ovat Jeesuksen seuraajia sen vauvakasteensa tähden, vaikka sillä ei ol epennin merkitystä ihmisen jumalasuhteeseen ja omaan pelastukseen nähden.
uudestisyntyminen on aivan oma asiansa ja ilman sitä kaikki tunnustamiset ja rituaalit on tuuleen huutamista ja tyhjän veroista.
farisealainen uskonnollisille tavoille oppiminen on kokonaan toinen asia kuin Jeesuksen seuraaminen opissa ja eämässä.- Anonyymi
Jos juoppo tunnustaa olevansa juoppo ja pyytää anteeksiantoa niin hän saaa anteesk syntinsä, eikö lahkossa tiedetä sitä tosiasiaa?
Uudestikastajat tuon riehuvan kääkkänsä johdolla kuvittelee olevansa Jeesuken seuraaja mutta kristittyjen pilkkaaja ja vainoaja hän on. Kasteella on Raamatussa selvä merkitys eikä vauvoista jankkaaminen sitä muuta miksikään
Uudestisyntyminen on Raamatussa kerrott myös mutta ei tuo riehuja sitä usko. Kuulemma huutamalla ihminen uudestisynnyttää itsensä
Pelkkä farisealainen luulouskova tuo vanhus, ei tietoakaan Jeesuksen seuraamisestta Niin tavoillehan teikäläiset on harvoin oppineet. Omia syntejäkin lakataan tyystin laskemasta teatteritemppujen jälkeen ja vanhatkin lakaistaan hiljaa maton alle. Tuon jälkeen voikin sitten ryhtyä kyttäämään vain muiden syntejä ja aloittaa vimmatun oman kilven kiillotuksen.
- Anonyymi
"Jos juoppo tunnustaa kerran viikossa olevansa juoppo mutta ei tee asialle mitään, niin mitä se synnintunnustaminen silloin auttaa ja miten ?"
Jos juopottelu jatkuu, eikä lopetus onnistu, ja taustalla ovat vaikka avioero, yksinäisyys, koulukiusaaminen, ja pahimmassa tapauksessa kaikki mainitut, niin siinä on turha omaa kilpeään kiillottavan "hurskaan uskovan" syyllistää juopottelevaa. Kiusaamiseksihan se vain menee, kun parempi ja uskovaisempi ihminen alkaa syyttää toista reppanaa, joka tarvitsisi terapiaa, tai sosiaaliohjaajaa.
Nämä näitä Jeesuksen mainitsemia "kalkittuja hautoja" vain, jotka sisimmässään eivät halua auttaa ketään muita kuin itseään! Anonyymi kirjoitti:
"Jos juoppo tunnustaa kerran viikossa olevansa juoppo mutta ei tee asialle mitään, niin mitä se synnintunnustaminen silloin auttaa ja miten ?"
Jos juopottelu jatkuu, eikä lopetus onnistu, ja taustalla ovat vaikka avioero, yksinäisyys, koulukiusaaminen, ja pahimmassa tapauksessa kaikki mainitut, niin siinä on turha omaa kilpeään kiillottavan "hurskaan uskovan" syyllistää juopottelevaa. Kiusaamiseksihan se vain menee, kun parempi ja uskovaisempi ihminen alkaa syyttää toista reppanaa, joka tarvitsisi terapiaa, tai sosiaaliohjaajaa.
Nämä näitä Jeesuksen mainitsemia "kalkittuja hautoja" vain, jotka sisimmässään eivät halua auttaa ketään muita kuin itseään!Tuo on ihan totta. Vaikka kovin nostetaan itseään korkealle ja vakuutellaan olevansa Jeesuksen jalanjäljillä niin yhtään mitään ymmärrystä tai edes yritystä ei löydy kenellekään.
Eikä asiaa tee yhtään vähemmän ymmärrettäväksi se, että hyvin usein nuo "hurskaat uskovaiset" ovat itse kolunneet kaikki puskat ja elämän kivikot mutta nippa nappa tuosta selvinneenä kokevat herätyksessä ilmeisesti jonkin *elvetinmoisen ylpistymisen ja tyystin unohdetaan minkälainen reppana sitä on itse aikoinaan ollut.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo on ihan totta. Vaikka kovin nostetaan itseään korkealle ja vakuutellaan olevansa Jeesuksen jalanjäljillä niin yhtään mitään ymmärrystä tai edes yritystä ei löydy kenellekään.
Eikä asiaa tee yhtään vähemmän ymmärrettäväksi se, että hyvin usein nuo "hurskaat uskovaiset" ovat itse kolunneet kaikki puskat ja elämän kivikot mutta nippa nappa tuosta selvinneenä kokevat herätyksessä ilmeisesti jonkin *elvetinmoisen ylpistymisen ja tyystin unohdetaan minkälainen reppana sitä on itse aikoinaan ollut.Vaikeaa on tuosta enää panettelua ja väärää todistusta paremmaksi panna !
onnittelen, edistymisesi on kaikkien havaittavissa joka päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos juoppo tunnustaa kerran viikossa olevansa juoppo mutta ei tee asialle mitään, niin mitä se synnintunnustaminen silloin auttaa ja miten ?"
Jos juopottelu jatkuu, eikä lopetus onnistu, ja taustalla ovat vaikka avioero, yksinäisyys, koulukiusaaminen, ja pahimmassa tapauksessa kaikki mainitut, niin siinä on turha omaa kilpeään kiillottavan "hurskaan uskovan" syyllistää juopottelevaa. Kiusaamiseksihan se vain menee, kun parempi ja uskovaisempi ihminen alkaa syyttää toista reppanaa, joka tarvitsisi terapiaa, tai sosiaaliohjaajaa.
Nämä näitä Jeesuksen mainitsemia "kalkittuja hautoja" vain, jotka sisimmässään eivät halua auttaa ketään muita kuin itseään!Kyse mahtoi olla siitä että pelkkä juopoksi tunnustautuminen ei riitä, pitäisi antaa Jeesuksen tehdä muutostyö, mutta siihen ei ole aikomustakaan näillä syntinsä tunnustajilla joka viikko.
miksi seinä itse et anna Jeesuksen pestä "jalkojasi ja päätäsi" kun oppilailleen teki ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse mahtoi olla siitä että pelkkä juopoksi tunnustautuminen ei riitä, pitäisi antaa Jeesuksen tehdä muutostyö, mutta siihen ei ole aikomustakaan näillä syntinsä tunnustajilla joka viikko.
miksi seinä itse et anna Jeesuksen pestä "jalkojasi ja päätäsi" kun oppilailleen teki ?Ihmiset istuvat kirkossaan nousevat ja laskevat, lukevat opittuja kappaleita, mutta eivät aiokkaan antaa itseään Jumalan muutoksen alle, heille riittää se mihin heitä on opetettu satoja vuosia vaikak sokeakin näkee ettei se ole kansaa muuttanut kuin pahemmaksi, kaikki mahdollinen rietastelu on arkipävää ja pyhänä loput !
kun tästä huomauttaa sitten alkaa sonnan lappaminen tuulettimeen kuten yllä on esimerkkiä asiasta !
mikä on propleema !? Anonyymi kirjoitti:
Vaikeaa on tuosta enää panettelua ja väärää todistusta paremmaksi panna !
onnittelen, edistymisesi on kaikkien havaittavissa joka päivä.Ei kyllä tuo perustuu hyvin pitkälle ihan empiiriseen tutkimuksen täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä sekä näkyy myös palstalla erittäin hyvin.
Mitä likaisemmat jäljet sitä suurempi vimma korottaa itseään painaen samalla muita alas.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset istuvat kirkossaan nousevat ja laskevat, lukevat opittuja kappaleita, mutta eivät aiokkaan antaa itseään Jumalan muutoksen alle, heille riittää se mihin heitä on opetettu satoja vuosia vaikak sokeakin näkee ettei se ole kansaa muuttanut kuin pahemmaksi, kaikki mahdollinen rietastelu on arkipävää ja pyhänä loput !
kun tästä huomauttaa sitten alkaa sonnan lappaminen tuulettimeen kuten yllä on esimerkkiä asiasta !
mikä on propleema !?Noinko helluntaikirkossa on?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kyllä tuo perustuu hyvin pitkälle ihan empiiriseen tutkimuksen täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä sekä näkyy myös palstalla erittäin hyvin.
Mitä likaisemmat jäljet sitä suurempi vimma korottaa itseään painaen samalla muita alas.Miten voi painaa muita alas jos kehottaa että pitäisi tehdä parannus jos meinaa selvitä paremmalle puolelle?
olivatko Apostolit siis itsensö korottajia kun tekivöt juuri ja vain sitä kehoitusta?
jos sanot että juoppo on uskoontullessaan kokenut hvetinmoisen ylpistymisen, eikö puheesi ole silloin mahdollisimman suuren väärän todistuksen antamista?
mikä on motiivisi noihin tarinoihin meinaatko niillä periä iankaikkisen elämän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinko helluntaikirkossa on?
Kerron sitten jos siellä joskus käyn !
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi painaa muita alas jos kehottaa että pitäisi tehdä parannus jos meinaa selvitä paremmalle puolelle?
olivatko Apostolit siis itsensö korottajia kun tekivöt juuri ja vain sitä kehoitusta?
jos sanot että juoppo on uskoontullessaan kokenut hvetinmoisen ylpistymisen, eikö puheesi ole silloin mahdollisimman suuren väärän todistuksen antamista?
mikä on motiivisi noihin tarinoihin meinaatko niillä periä iankaikkisen elämän?Kehoitus on eri asia kuin vaatimus. Synnintunto ja synnistä parannuksen teko on eri asia kuin kova äänisesti vaatia sitä muilta.
Jos mietitään monien palstan ( ja huom. tämä nimityshän on heidän itsensä lanseeraama joka kertoo jo sinällään melko olennaisen) aitouskovaisten kirjallisia tuotoksia niin niiden vertaaminen apostoleihin menee kyllä pahasti rienauksen puolelle.
En sanonut missään, että kaikki uskoon tulleet juopot ylpistyisivät mutta valitettavan monet ja se näkyy tuomion jakeluna, sairaalloisena paheksuntana alkoholia kohtaan jossa parta tutisten jeesustellaan jopa hallittua alkoholin nauttimista, puhumattakaan nyt jos jollakin on todellinen ongelma alkoholin kanssa . Ollaan siis tyystin unohdettu ne omat kamppailut eikä ymmärrystä löydy kohtalon tovereilleen eikä myöskään niille jotka kykenevät nauttimaan alkoholia ilman alkoholisoitumista. Kyllähän tuossa silloin on tapahtunut jotakin todella merkittävää eli entisestä reppanasta on kuoriutunut ylpistelevä toisten potkiskelija ja ainoa syy miksi ihminen noin toimisi on se, että yrittää kilvan kiillottaa omaa kilpeään.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kehoitus on eri asia kuin vaatimus. Synnintunto ja synnistä parannuksen teko on eri asia kuin kova äänisesti vaatia sitä muilta.
Jos mietitään monien palstan ( ja huom. tämä nimityshän on heidän itsensä lanseeraama joka kertoo jo sinällään melko olennaisen) aitouskovaisten kirjallisia tuotoksia niin niiden vertaaminen apostoleihin menee kyllä pahasti rienauksen puolelle.
En sanonut missään, että kaikki uskoon tulleet juopot ylpistyisivät mutta valitettavan monet ja se näkyy tuomion jakeluna, sairaalloisena paheksuntana alkoholia kohtaan jossa parta tutisten jeesustellaan jopa hallittua alkoholin nauttimista, puhumattakaan nyt jos jollakin on todellinen ongelma alkoholin kanssa . Ollaan siis tyystin unohdettu ne omat kamppailut eikä ymmärrystä löydy kohtalon tovereilleen eikä myöskään niille jotka kykenevät nauttimaan alkoholia ilman alkoholisoitumista. Kyllähän tuossa silloin on tapahtunut jotakin todella merkittävää eli entisestä reppanasta on kuoriutunut ylpistelevä toisten potkiskelija ja ainoa syy miksi ihminen noin toimisi on se, että yrittää kilvan kiillottaa omaa kilpeään.”Synnintunto ja synnistä parannuksen teko on eri asia kuin kova äänisesti vaatia sitä muilta.”
Tuntuu joskus että tuota vaaditaan kovaäänisesti ja jyrkästi, samalla se sisältää sen, että vaatija on se, joka määrää, millaista ”parannusta” on tehtävä.
”Ollaan siis tyystin unohdettu ne omat kamppailut eikä ymmärrystä löydy kohtalon tovereilleen eikä myöskään niille jotka kykenevät nauttimaan alkoholia ilman alkoholisoitumista.”
Totta on että joillekin tapahtuu noin. Ollaan sitten hyvin jyrkkiä, oli kyse mistä tahansa riippuvuudesta. Tavallaan ollaan ”kuoltu” lähimmäisenä olemista, missä rakkaus on mennyt samaa reittiä pois.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kehoitus on eri asia kuin vaatimus. Synnintunto ja synnistä parannuksen teko on eri asia kuin kova äänisesti vaatia sitä muilta.
Jos mietitään monien palstan ( ja huom. tämä nimityshän on heidän itsensä lanseeraama joka kertoo jo sinällään melko olennaisen) aitouskovaisten kirjallisia tuotoksia niin niiden vertaaminen apostoleihin menee kyllä pahasti rienauksen puolelle.
En sanonut missään, että kaikki uskoon tulleet juopot ylpistyisivät mutta valitettavan monet ja se näkyy tuomion jakeluna, sairaalloisena paheksuntana alkoholia kohtaan jossa parta tutisten jeesustellaan jopa hallittua alkoholin nauttimista, puhumattakaan nyt jos jollakin on todellinen ongelma alkoholin kanssa . Ollaan siis tyystin unohdettu ne omat kamppailut eikä ymmärrystä löydy kohtalon tovereilleen eikä myöskään niille jotka kykenevät nauttimaan alkoholia ilman alkoholisoitumista. Kyllähän tuossa silloin on tapahtunut jotakin todella merkittävää eli entisestä reppanasta on kuoriutunut ylpistelevä toisten potkiskelija ja ainoa syy miksi ihminen noin toimisi on se, että yrittää kilvan kiillottaa omaa kilpeään.Uskoon tulleelle alkoholistille ei ehkä ole mitään kauheampaa kuin tahtonsa mukaan alkoholia nauttiva ihminen, jolla on elämä raiteillaan. Tällainen lähimmäinen on kävelevä muistutus ikuisesti tavoittamattomasta normaalista elämästä ja voi myös aiheuttaa sietämättömän viinanhimon tunteen.
Juoppokin on parempi, koska hänellä sentään menee huonosti.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Uskoon tulleelle alkoholistille ei ehkä ole mitään kauheampaa kuin tahtonsa mukaan alkoholia nauttiva ihminen, jolla on elämä raiteillaan. Tällainen lähimmäinen on kävelevä muistutus ikuisesti tavoittamattomasta normaalista elämästä ja voi myös aiheuttaa sietämättömän viinanhimon tunteen.
Juoppokin on parempi, koska hänellä sentään menee huonosti.Tuossa on varmaan se, että sen juopon rinnalla se oma "paremmuus" korostuu paremmin.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuossa on varmaan se, että sen juopon rinnalla se oma "paremmuus" korostuu paremmin.
Eikä houkutus ryypätä iske, kun näkee peilikuvan itsestään pahimmillaan. On paljon kenkumpaa vertautua ryypynhallintaominaisuuksilla varustettuun käyttäjään.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eikä houkutus ryypätä iske, kun näkee peilikuvan itsestään pahimmillaan. On paljon kenkumpaa vertautua ryypynhallintaominaisuuksilla varustettuun käyttäjään.
Tuokin on totta . Paheksuminen on helpompaa koska toisella ei ole mitään mitä kadehtisi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuossa on varmaan se, että sen juopon rinnalla se oma "paremmuus" korostuu paremmin.
"oma paremmuus"
helluntailaisuudessahan eivät mene "itseänsä parempia" käännyttään , eivätkä kyseenalaista heidän "pelastustaan" . . .. Anonyymi kirjoitti:
"oma paremmuus"
helluntailaisuudessahan eivät mene "itseänsä parempia" käännyttään , eivätkä kyseenalaista heidän "pelastustaan" . . ..Valitettavasti tuossakin on totuutta.
Jotenkin noilla tuntuu olevan kyky haistaa jos henkilö on jostain syystä hiukan heikoilla niin silloin yleensä "isketään" kimppuun. Joitakin vuosia sitten naapuri pitäjässä meinasi tulla muutakin kuin nokkapokkaa kun paikallinen helluntai herätys yritti käännytellä mielenterveys- ja päihdekuntoutujia sellaisessa keskuksessa. Eivät oikein tykänneet siellä jotain ehkä kuvaa se, että jopa lestadiolaiset ottivat siitä lämpöä. No tuo toiminta luonnollisesti jäi kovin lyhyeksi.
Onpa tuota nähnyt ihan tässä omalla kylälläkin kuinka aletaan käännyttelemään ihmistä joka on aivoinfarktin saanut joka sitten jättänyt valitettavasti jäljen järjen juoksuun tai jos henkilön mielenterveys jostain syystä rakoilee . Ennen tuota nuo ihmiset eivät ole hurmosporukkaa kiinnostaneet pennin vertaa mutta "verenhajun" houkuttelemana saapuvat paikalle kuin hait.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Valitettavasti tuossakin on totuutta.
Jotenkin noilla tuntuu olevan kyky haistaa jos henkilö on jostain syystä hiukan heikoilla niin silloin yleensä "isketään" kimppuun. Joitakin vuosia sitten naapuri pitäjässä meinasi tulla muutakin kuin nokkapokkaa kun paikallinen helluntai herätys yritti käännytellä mielenterveys- ja päihdekuntoutujia sellaisessa keskuksessa. Eivät oikein tykänneet siellä jotain ehkä kuvaa se, että jopa lestadiolaiset ottivat siitä lämpöä. No tuo toiminta luonnollisesti jäi kovin lyhyeksi.
Onpa tuota nähnyt ihan tässä omalla kylälläkin kuinka aletaan käännyttelemään ihmistä joka on aivoinfarktin saanut joka sitten jättänyt valitettavasti jäljen järjen juoksuun tai jos henkilön mielenterveys jostain syystä rakoilee . Ennen tuota nuo ihmiset eivät ole hurmosporukkaa kiinnostaneet pennin vertaa mutta "verenhajun" houkuttelemana saapuvat paikalle kuin hait."...kyky haistaa jos henkilö on jostain syystä hiukan heikoilla niin silloin yleensä "isketään" kimppuun. "
Ikävä kyllä tällaista käännytystyötä tehdään. Mielestäni se on hyvin kyseenalaista toimintaa, jota ei voi oikein hyväksyä.mummomuori kirjoitti:
"...kyky haistaa jos henkilö on jostain syystä hiukan heikoilla niin silloin yleensä "isketään" kimppuun. "
Ikävä kyllä tällaista käännytystyötä tehdään. Mielestäni se on hyvin kyseenalaista toimintaa, jota ei voi oikein hyväksyä.Valitettavasti se on jopa aika tyypillistä. Muutaman tapauksen tiedän jossa sukulaiset on sitten joutuneet melko kovinkin ottein puuttumaan peliin ja tuossa kohtaa nuo "hait" vetoavat siihen kuinka muka tuo heidän "evankeliumi" kuuluu kaikille mutta enpä muista yhtään tapausta jossa olisivat tälläkään kylällä ihan täysillä käypiä ryhtyneet käännyttelemään.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Valitettavasti se on jopa aika tyypillistä. Muutaman tapauksen tiedän jossa sukulaiset on sitten joutuneet melko kovinkin ottein puuttumaan peliin ja tuossa kohtaa nuo "hait" vetoavat siihen kuinka muka tuo heidän "evankeliumi" kuuluu kaikille mutta enpä muista yhtään tapausta jossa olisivat tälläkään kylällä ihan täysillä käypiä ryhtyneet käännyttelemään.
"...enpä muista yhtään tapausta jossa olisivat tälläkään kylällä ihan täysillä käypiä ryhtyneet käännyttelemään."
Tuo on jo todella surullista.
- Anonyymi
Oikein. Jaakopinpaini hintojen kanssa ei tuo edes kunnollista sydäriä. https://www.hs.fi/talous/art-2000008359672.html
- Anonyymi
OTSIKKO,
aloittaja on ainakin kohdistanut sen TOISILLE ihmisille !! Ääriänkyrimmät laitalahkolaiset vaativat muilta parannuksen tekoa ja itse ovat pahimpia päsmäreitä, pyramidihuijareita, häntäheikkejä ja pedofiileja.
Ei jatkoon!
:pMiikanaahum selvästi uskoo itse sairaat houreensa täysin tosiksi, joten on hän ainakin tavallaan vilpitön.
- Anonyymi
"ääriryhmät"
ja kun näissä lahkoissa tapahtuu pahempaa salaa, kunhan vaan näyttää ulospäin hurskaalta !
"että teidän keskuudessanne tapahtuu sellaista, mitä ei edes pakanainkaan keskuudessa" !!
se on niin tosi, kun tosi. - Anonyymi
"Ääriänkyrimmät laitalahkolaiset vaativat muilta parannuksen tekoa ja itse ovat pahimpia päsmäreitä, pyramidihuijareita, häntäheikkejä ja pedofiileja."
Mutta silti parannuksenteko on ainut järkevä nykyajan päätös kelle tahansa. Kannattaa kuitenkin ajatella asiaa pitkässä juoksussa eikä nykyajan väliaikaisten nautintojen ja hekumointien kautta.
Valitan, että emme täytä ankaraa mittapuutasi, mutta kuitenkin Jumalan mittatikku on se määräävä ja ratkaiseva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ääriänkyrimmät laitalahkolaiset vaativat muilta parannuksen tekoa ja itse ovat pahimpia päsmäreitä, pyramidihuijareita, häntäheikkejä ja pedofiileja."
Mutta silti parannuksenteko on ainut järkevä nykyajan päätös kelle tahansa. Kannattaa kuitenkin ajatella asiaa pitkässä juoksussa eikä nykyajan väliaikaisten nautintojen ja hekumointien kautta.
Valitan, että emme täytä ankaraa mittapuutasi, mutta kuitenkin Jumalan mittatikku on se määräävä ja ratkaiseva."Jumalan mittatikku"
ja se ei ole HELLUNTAILAISTEN käsissä !! - Anonyymi
Puhutko peilille?
- Anonyymi
Näin on näreet, jos parannusta ei tuu, hukka perii kansan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mitä tuo tarkoittaa ?
En tiedä, kuulosti vaan mojovalta kun sain vastauksen netin
puppu kenaraattorista
ajattelen harvoin mitä kirjoitan ja päinvastoin
- Anonyymi
"otsikkoon"
keneltä puuttuu parannuksen tekeminen, ja mistä asioista !!??Kahdessa ketjussa on ollut tästä monia kommentteja, mutta ei oikein kukaan osaa sanoa, että mistä asioita heidän mielestään pitäisi sitä parannusta tehdä.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kahdessa ketjussa on ollut tästä monia kommentteja, mutta ei oikein kukaan osaa sanoa, että mistä asioita heidän mielestään pitäisi sitä parannusta tehdä.
kaikesta jumalattomasta menosta, laitanko pitkän vaiko vielä pitemmän listan suomalaisten synninmuodoista?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Mutta kuinka kirkko voisi vaatia ihmisiä tekemään yhtään mitään?
Kirkon tulisi pitää esillä Ramatullista evankeliumia ilman mitään vaatimuksia, niin Apostolit tekivät.
eikä kirkkoon pitäisi kuulua ketään joka ei ole omakohtaisesti uudestisyntynyt Jumaslan Hengestä.
VAin uskova voi pitää esillä tervettä evankeliumia.
kirkossa sitä ei ole kuin nompparelleina kakun päällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon tulisi pitää esillä Ramatullista evankeliumia ilman mitään vaatimuksia, niin Apostolit tekivät.
eikä kirkkoon pitäisi kuulua ketään joka ei ole omakohtaisesti uudestisyntynyt Jumaslan Hengestä.
VAin uskova voi pitää esillä tervettä evankeliumia.
kirkossa sitä ei ole kuin nompparelleina kakun päällä.Sitä sen pitää tehdä.
Hellutaikirkosta ei varmaan ole kuin nomppareillejä, käkätyksen itsensä todistamana Anonyymi kirjoitti:
Kirkon tulisi pitää esillä Ramatullista evankeliumia ilman mitään vaatimuksia, niin Apostolit tekivät.
eikä kirkkoon pitäisi kuulua ketään joka ei ole omakohtaisesti uudestisyntynyt Jumaslan Hengestä.
VAin uskova voi pitää esillä tervettä evankeliumia.
kirkossa sitä ei ole kuin nompparelleina kakun päällä.Kyllä Apostoleilla oli Raamatulliset vaatimukset. Lue esimerkiksi noita Simonin tapaus.
Apt. 8:
9. Kaupungissa oli ennestään muuan Simon-niminen mies, joka harjoitti noituutta ja hämmästytti Samarian kansaa sanoen olevansa joku suuri.
10. Kaikki, pienimmästä suurimpaan, seurasivat häntä ja sanoivat: "Tämä mies on se Jumalan voima, jota kutsutaan Suureksi."
11. He seurasivat häntä, koska hän oli pitkän aikaa hämmästyttänyt heitä noitatempuillaan.
12. Mutta kun he nyt uskoivat Filipposta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
13. Simon itsekin uskoi, ja kun hänet oli kastettu, hän pysytteli Filippoksen seurassa. Nähdessään ihmeitä ja suuria voimatekoja hän hämmästyi.
14. Pietari ja Johannes Samariassa
Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat, että samarialaiset olivat ottaneet vastaan Jumalan sanan, he lähettivät heidän luokseen Pietarin ja Johanneksen.
15. Perille tultuaan nämä rukoilivat heidän puolestaan, että he saisivat Pyhän Hengen,
16. sillä hän ei ollut vielä tullut heidän kenenkään päälle. Heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen.
17. Niin apostolit panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen.
18. Kun Simon näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, hän toi heille rahaa
19. ja sanoi: "Antakaa minullekin tuo valta, että kenen päälle minä panen käteni, se saa Pyhän Hengen."
20. Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet, että Jumalan lahja on rahalla saatavissa!
21. Sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän asiaan, sillä sinun sydämesi ei ole vilpitön Jumalan edessä.
22. Käänny siis pahuudestasi ja rukoile Herraa. Ehkä sinun sydämesi ajatus annetaan sinulle anteeksi.
23. Minä näen, että sinä olet täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
24. Simon vastasi: "Rukoilkaa puolestani Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään siitä, mitä sanoitte."
25. Kun apostolit olivat todistaneet ja puhuneet Herran sanaa, he lähtivät paluumatkalle Jerusalemiin ja julistivat evankeliumia monissa Samarian kylissä.Anonyymi kirjoitti:
kaikesta jumalattomasta menosta, laitanko pitkän vaiko vielä pitemmän listan suomalaisten synninmuodoista?
"...laitanko pitkän vaiko vielä pitemmän listan suomalaisten synninmuodoista?"
Laita vaan.
- Anonyymi
ihmeellistä on kun huutokaupassa näkyy olevan lähes kymmenen seurakuntaa jotka myyvät irtainta ja kiinteää omaisuuttaan!
antaisivat jollekkin tuolinsa ja marmoripöytänsä.- Anonyymi
Taasko tuo vanhus tulee tänne luterilaisten palstalle.
Katopa miten vuokaarre tiloajanne, pitääkö kohta altaat kuivata, heh
- Anonyymi
Kuulepa sinä, pönttöpää, anteeksi nimittely, mutta voisi lukea sen Raamatunkin.
<<Tämä olisi tärkeää, sillä Jeesus on kärsinyt pieninpienkin ihmisten puolesta ristillä, että tämän ikuisen sovituksen voisi ottaa vastaan.<<
Juu, Jeesus kärsi Kristuksena ristinkuoleman kirottuna Jumalana ja uhrilampaana, että pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia. Ei siihen mikään parannus tietenkään kuulu.
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?KIITOS Jumalalle JEESUKSEN, KRISTUSEN, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Jukolavita, että näitä harhaanjohtajia sitten riittää täällä pilvin pimein. - Anonyymi
<<joudumme maksamaan hintaa niskoittelusta Jumalaa vastaan; ja hänellä on kyllä onnettomuuksia ikävä kyllä varattuna maallemme jos se vain jatkaa niskoitteluaan:<<
Kuule, sitten pitää vaihtaa Jumalaa, koska Jahve, joka on teidän Jumalanne Jeesuksen kärsimyksellä ja ristiin kiroamisella tosi Jumalana on Jahve Saatana ja sen syntien valtakuntaan ei kuulu parennuksen tekemiset, vaan synnin tekeminen ja lopulta helvettiin meneminenkin. Löytyy 1.Kor. 3:13.Jos haluatkin nyt yht äkkiä jotkin muuta kuin palvoa tosi Jumalaa uhrina itsesi puolesta, niin joudut vaihtamaan Jahve-jumalan joksikin toiseksi.- Anonyymi
Ja kun vaihdat Jumalan taivasten valtakunnan Isäksi synnin valtakunnan Jahvesta, joka nyt Jeesuksen Kristus-hahmona on tuo ristille kirottu uhrilammas sinun puolestasi, niin sitten räpsähtää se lasku niistä pahoista teoistakin. Muista se. Varmaan ihan korkojen kanssa, kun nyt olet pakoillut tuolla Jeesuksen ristinkuolemalla vastuutasi. Molempia et saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun vaihdat Jumalan taivasten valtakunnan Isäksi synnin valtakunnan Jahvesta, joka nyt Jeesuksen Kristus-hahmona on tuo ristille kirottu uhrilammas sinun puolestasi, niin sitten räpsähtää se lasku niistä pahoista teoistakin. Muista se. Varmaan ihan korkojen kanssa, kun nyt olet pakoillut tuolla Jeesuksen ristinkuolemalla vastuutasi. Molempia et saa.
Lisäystä vielä. Hitto näitä vinkujia, kun oli niin tosi kiva lykätä Jeesuksen niskaan koko roska ja paska, ja nyt sitten alkaakin pelottamaan. Ja saakin pelottaa - sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä vielä. Hitto näitä vinkujia, kun oli niin tosi kiva lykätä Jeesuksen niskaan koko roska ja paska, ja nyt sitten alkaakin pelottamaan. Ja saakin pelottaa - sitä saa mitä tilaa.
Tulisikin nyt paholainen ja veisi kertaheitolla roskasakkinsa pois vastuunpakoiluineen ja tosi Jumalan uhrikultteineen ja saataisiin se Jeesuksen opettama taivasten valtakunta voimaan, jonka julistaminen piti alkaa jo 2000 vuotta sitten, mutta kun nämä niin mielistyivät tällaiseen sijaiskärsimysoppiin, jossa pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia, kun teurastetaankin tosi Jumala kirottuna ristiin.
Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Että sillälailla.
- Anonyymi
Parannukseen kutsuttiin niitä juutalaisia jotka otti Johanneksen kasteen sitten myös Jeesus kehotti heitä kääntymään pois pahuudesta ( pahat teot ) ja tekemään parannuksen niistä.Voi palauttaa varastetut lainatut ja maksaa velat pyytää anteeksi jne jos on varastanut tunnustaa sen työnantajalle ja palauttaa.Koska kristityt jo ovat kääntyneet kristityiksi niin kristityillä on koko elämän kestävä tietty parannus aina menossa.Usein pyydetään anteeksi usein katsotaan pitääkö muistaa palauttaa jotain ja muistaa tuttavia auttaa sairaita.
- Anonyymi
Aika hyvä, kun sitten vielä lopetatte käyttämästä Jeesusta uhrina omien pahojen tekojenne puolesta. Mutta sitten se ei enää olekaan kristinuskoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hyvä, kun sitten vielä lopetatte käyttämästä Jeesusta uhrina omien pahojen tekojenne puolesta. Mutta sitten se ei enää olekaan kristinuskoa.
Tässä onkin nyt paha ristiriita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä onkin nyt paha ristiriita.
Juu, ei tuo ristiriita kyllä ratkea kuin vaihtamalla Jahve Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, mutta sellaista uskontoa ei edes ole olemassa. Kristinuskossa tämä juuri on Jeesuksen nimeen ristille kidutettu ja kirottu Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei tuo ristiriita kyllä ratkea kuin vaihtamalla Jahve Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaan, mutta sellaista uskontoa ei edes ole olemassa. Kristinuskossa tämä juuri on Jeesuksen nimeen ristille kidutettu ja kirottu Jumala.
Te olette nyt vähän pahassa loukussa.
- Anonyymi
Sitten kun houkuttelee toisia synteihin se on pahempaa kuin se että vain itse tekee. Älkää siis toisia vanhingoittako.
- Anonyymi
Ei kyllä parannusta on. Yleisesti kirkkolaisten keskuudessa ei hyväksytä esimerkiksi uudelleen naimisen kadottavaa syntiä. On kaduttava ja tehtävä parannus, lopettava syntielämässä notkuminen jotta asian voi saada anteeksi. Raskastahan tuo on mutta ei siinä muu auta.
Aika omituista "kytkeä" tuota Venäjän uhkaa tuohon parannuksen tekoon. Vai yritätkö nyt väittää, että Ukrainalaiset ovat jotenkin itse tuon aiheuttaneet. Nyt täytyy muistaa se, että Venäjä itseasiassa aloitti tuon jo 2014 miehittämällä Krimin ja on siitä lähtien hakenut sopivaa "syytä" jolla se voisi mennä ottamaan haluamansa alueet. Aikaisemmat Ukrainan presidentit olivat lahjottavissa rahalla ja osa lähtenyt karkuun mutta Zelenskyin kanssa tuo ei onnistunut. Hän tekikin juuri kuten päinvastoin mitä Putin laskelmoi. Hän yhdisti repalaisen kansan jotka olivat niin monien politiikkojen toimesta petytty ja on saanut heidät taistelemaan henkeen ja vereen. Putin ei todellakaan ole mikään jumalan käsikassara ja takuu varma saunaosastolle menijä.
Nälänhätä Suomessa on taas vieläkin utopistisempaa siis sellainen todellinen nälänhätä.- Anonyymi
Niin, kyllä se vuosi 2014 olikin kummallinen, kun Putin meni valtaamaan Krimin tunnuksettomilla sotilailla, joita on siihen asti kyllä kutsuttu terroristeiksi. Ja juuri oli Suomessakin sovittu venäläisten tulon organisointi virkamisten pakollisin venäjän kielen opunnoin sekä rajojen avaaminen Venäjälle ja Venjö osaksi Euroopan unionia. Putinilla olisi ollut kaikki valta, kun sääntöjäkin oli juuri muutettu EU:ssa niin, että yksimielisyyden sijasta ratkaisee maan asukasmäärä.j a sitten tömä menee slhläämään koko operasation. Kaksi viikkoa meni ennen kuin Putin pystyi lausumaan sanaakaan Krimin tapahtumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllä se vuosi 2014 olikin kummallinen, kun Putin meni valtaamaan Krimin tunnuksettomilla sotilailla, joita on siihen asti kyllä kutsuttu terroristeiksi. Ja juuri oli Suomessakin sovittu venäläisten tulon organisointi virkamisten pakollisin venäjän kielen opunnoin sekä rajojen avaaminen Venäjälle ja Venjö osaksi Euroopan unionia. Putinilla olisi ollut kaikki valta, kun sääntöjäkin oli juuri muutettu EU:ssa niin, että yksimielisyyden sijasta ratkaisee maan asukasmäärä.j a sitten tömä menee slhläämään koko operasation. Kaksi viikkoa meni ennen kuin Putin pystyi lausumaan sanaakaan Krimin tapahtumista.
Mutta menikö se uskonnossakin niin, että älä anna vasemman kätesi tietää, että mitä oikea kätesi tekee?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllä se vuosi 2014 olikin kummallinen, kun Putin meni valtaamaan Krimin tunnuksettomilla sotilailla, joita on siihen asti kyllä kutsuttu terroristeiksi. Ja juuri oli Suomessakin sovittu venäläisten tulon organisointi virkamisten pakollisin venäjän kielen opunnoin sekä rajojen avaaminen Venäjälle ja Venjö osaksi Euroopan unionia. Putinilla olisi ollut kaikki valta, kun sääntöjäkin oli juuri muutettu EU:ssa niin, että yksimielisyyden sijasta ratkaisee maan asukasmäärä.j a sitten tömä menee slhläämään koko operasation. Kaksi viikkoa meni ennen kuin Putin pystyi lausumaan sanaakaan Krimin tapahtumista.
Totuus on usein tarua ihmeellisempi, on tapana ollut sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on usein tarua ihmeellisempi, on tapana ollut sanoa.
Tässäkin Ukrainan jutussa vain reilu vuosi aikaisemmin Macron ehdotti Putinille, että siirretään EUn raja Vladivostokista Lissaboniin ja G7 maat olivat samaa mieltä, että turvallisuuden nimissä on yhteistyötä Putinin kanssa lisättävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin Ukrainan jutussa vain reilu vuosi aikaisemmin Macron ehdotti Putinille, että siirretään EUn raja Vladivostokista Lissaboniin ja G7 maat olivat samaa mieltä, että turvallisuuden nimissä on yhteistyötä Putinin kanssa lisättävä.
Kaikki tieto on ihan sama asia kuin Raamatussakin - riippuu siitä miten sitä luetaan ja mitä asioita nähdään tai halutaan nähdä. Tässä faktaa:
<<Ranskan presidentti ajaa voimalla Venäjää osaksi uutta Eurooppaa – miten käy Suomen?
Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi Venäjän presidentti Vladimir Putinille viime viikolla Breganconissa, että Euroopan pitäisi ulottua Lissabonista aina Vladivostokiin saakka.
Samaa teemaa sivusivat myös G7-maiden johtajat viikonloppuna, kun he sopivat yhteistyön vahvistamisesta Venäjän kanssa.<<
Iltalehti 28.8.2019
Mutta olisiko sitten koronakriisi sotkenutkin kaikkien päät lopullisesti?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tieto on ihan sama asia kuin Raamatussakin - riippuu siitä miten sitä luetaan ja mitä asioita nähdään tai halutaan nähdä. Tässä faktaa:
<<Ranskan presidentti ajaa voimalla Venäjää osaksi uutta Eurooppaa – miten käy Suomen?
Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi Venäjän presidentti Vladimir Putinille viime viikolla Breganconissa, että Euroopan pitäisi ulottua Lissabonista aina Vladivostokiin saakka.
Samaa teemaa sivusivat myös G7-maiden johtajat viikonloppuna, kun he sopivat yhteistyön vahvistamisesta Venäjän kanssa.<<
Iltalehti 28.8.2019
Mutta olisiko sitten koronakriisi sotkenutkin kaikkien päät lopullisesti?!Mutta - totta - ihan vapaasti saa valita kuin Raamatusta, että mihin itse kukin uskoo, mutta silloin on jätettävä kyllä usein tärkeitäkin totuuspalikoita pelikentältä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tieto on ihan sama asia kuin Raamatussakin - riippuu siitä miten sitä luetaan ja mitä asioita nähdään tai halutaan nähdä. Tässä faktaa:
<<Ranskan presidentti ajaa voimalla Venäjää osaksi uutta Eurooppaa – miten käy Suomen?
Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi Venäjän presidentti Vladimir Putinille viime viikolla Breganconissa, että Euroopan pitäisi ulottua Lissabonista aina Vladivostokiin saakka.
Samaa teemaa sivusivat myös G7-maiden johtajat viikonloppuna, kun he sopivat yhteistyön vahvistamisesta Venäjän kanssa.<<
Iltalehti 28.8.2019
Mutta olisiko sitten koronakriisi sotkenutkin kaikkien päät lopullisesti?!Kuule, sinä Tolkun.ihminen, joka aina et ole niin tolkuissasi uskonnostakaan tarinoinnissa, koska jätät tärkeitä tietopalikoita pois, voisit miettiä omaa mielipidettäsi Ukrainan tilanteesta nyt vaikka uudelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, sinä Tolkun.ihminen, joka aina et ole niin tolkuissasi uskonnostakaan tarinoinnissa, koska jätät tärkeitä tietopalikoita pois, voisit miettiä omaa mielipidettäsi Ukrainan tilanteesta nyt vaikka uudelleen.
Mitäköhän "tietopalikoita" mahdat tarkoittaa ?
Totuus on se, että Venäjä miehitti Krimin 2014 eli suoraan sanottuna varasti alueen itsenäiseltä maalta. Helmikuussa 2022 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan valehdellen kasatessaan joukkojaan, että kyse on ylimääräisestä harjoituksesta.
Tilanne on siis se, että Venäjä haluaisi pitää Ukrainan aseettomana eli puolustuskyvyttömänä jotta Venäjä voi ottaa ne alueet haltuunsa mitkä se haluaa.
Mitä luulet kuinka moni valtio suostuisi ?
Tuo sikamainen sakki siellä raiskaa vauvasta vaariin, varastelee ihmisten tavaroita lähetellen niitä kotiinsa, varastaa jopa viljat ja kun se ei enää käy niin yrittää tuhota sataman, ammuskelee ohjuksia asuinalueilla ja sairaaloihin. Ukraina puolustaa omaansa ja ihan täydellä oikeudella. Siinä se on koko homman totuus.
Jeesus sanoi
...parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessään kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. ..
Luuk. 24 :
44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
46. Ja hän sanoi heille: "Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,
47. ja parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessään kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
48. Te olette tämän todistajat.
49. Ja minä lähetän teille sen, minkä minun Isäni on luvannut. Mutta pysykää te tässä kaupungissa, kunnes teidät puetaan voimalla korkeudesta."2.Kor.5:
1. Jumalan työtovereina me kehotamme teitä ottamaan vastaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
Ef. 1 :
11. Kristuksessa me olemme myös saaneet perintöosan, niin kuin meistä oli ennalta määrätty hänen suunnitelmassaan, hänen, joka vaikuttaa kaiken oman tahtonsa ja päätöksensä mukaan,
12. että me, jotka olemme jo ennalta panneet toivomme Kristukseen, eläisimme Jumalan kirkkauden ylistykseksi.
13. Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki,
14. joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.- Anonyymi
Ja sitten Paavali sulosoinnuin laittaa sinutkin helvetin tulen liekkeihin ja sanoo jo luonno
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten Paavali sulosoinnuin laittaa sinutkin helvetin tulen liekkeihin ja sanoo jo luonno
Ja sanoo jo luonnostaan vihattavaksi, kun uskot häntä. Löytyy 1.Kor. 3:13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten Paavali sulosoinnuin laittaa sinutkin helvetin tulen liekkeihin ja sanoo jo luonno
Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.
- Anonyymi
On perintönne vakuutena eli suomeksi sanottuina lunnaina. Ja tuo perivänne perintö sitten löytyy tulenliekeistä.
Tiedätkö, ihan kaikki puhe ei ole tarkoitettu silloin uskottavaksi, jos faktat sitten osoittavat muuta?
Kuten Jeesuksen tosi Jumalana kiroaminen ristille ja teidän uskovien lähettäminen helvetin tuleen ja käskeminen perata pois taivasten valtakunnanta ja kertoakin sinulle, että todellisuudessa pelastuitkin palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu uhrilampaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On perintönne vakuutena eli suomeksi sanottuina lunnaina. Ja tuo perivänne perintö sitten löytyy tulenliekeistä.
Tiedätkö, ihan kaikki puhe ei ole tarkoitettu silloin uskottavaksi, jos faktat sitten osoittavat muuta?
Kuten Jeesuksen tosi Jumalana kiroaminen ristille ja teidän uskovien lähettäminen helvetin tuleen ja käskeminen perata pois taivasten valtakunnanta ja kertoakin sinulle, että todellisuudessa pelastuitkin palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on teurastettu uhrilampaana.Kun pölyimurikauppias tulee ovellesi ja lupaa sinulle, että se kone jopa tiskaa tiskitkin puolestasi, niin kai vähintäinkin kysyt jos uskot, että mitä se maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pölyimurikauppias tulee ovellesi ja lupaa sinulle, että se kone jopa tiskaa tiskitkin puolestasi, niin kai vähintäinkin kysyt jos uskot, että mitä se maksaa?
Mutta kun paholainen tekee tarjouksen, että kun kiroat tosi Jumalan ristiin ja teurastat uhrilampaana, niin saat ilmaisen armon, et kysy edes hintaa. Näin ahneus sokaisee.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.
Jeesus lähettikin Totuuden Hengen.
Pyhän Hengen vuodattaminen :
Apt.2:
1. Kun helluntaipäivä oli tullut, he olivat kaikki yhdessä koolla.
2. Yhtäkkiä tuli taivaasta humaus, niin kuin olisi käynyt raju tuulenpuuska, ja se täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3. He näkivät ikään kuin tulisia kieliä, jotka jakautuivat ja laskeutuivat heidän itse kunkin päälle,
4. ja he täyttyivät kaikki Pyhällä Hengellä ja alkoivat puhua muilla kielillä sen mukaan, mitä Henki antoi heille puhuttavaksi.
5. Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääviä miehiä, kaikista kansoista, mitä taivaan alla on.
6. Kun tämä ääni kuului, koolle tuli paljon väkeä, ja ihmiset joutuivat ymmälle, sillä kukin kuuli puhuttavan omaa kieltään.
7. He olivat hämmästyksissään ja sanoivat ihmetellen: "Eivätkö nuo kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8. Kuinka me sitten kuulemme kukin omaa kieltämme, sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9. Me parthialaiset, meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa, Kappadokiassa, Pontoksessa ja Aasiassa(2),
10. Frygiassa, Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Libyan alueella, me täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11. kreetalaiset ja arabialaiset - me kaikki kuulemme heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suurista teoista."
12. He olivat kaikki hämmästyksissään eivätkä tienneet, mitä ajatella, ja he kyselivät toisiltaan: "Mitä tämä oikein on?"
13. Mutta jotkut sanoivat ivaten: "He ovat täynnä makeaa viiniä."
14. Pietarin puhe helluntaipäivänä
Silloin Pietari astui esiin niiden yhdentoista kanssa, korotti äänensä ja puhui heille: "Juutalaiset miehet ja te kaikki, jotka asutte Jerusalemissa! Tulkoon tämä teille tiettäväksi, kuulkaa mitä sanon:
15. Eivät nämä ole juovuksissa, niin kuin te luulette, onhan nyt vasta päivän kolmas tunti,
16. vaan tämä on sitä, mistä on puhuttu profeetta Jooelin kautta:
17. 'Viimeisinä päivinä on tapahtuva, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaisenne näkevät näkyjä ja vanhuksenne uneksivat unia.
18. Myös palvelijoitteni ja palvelijattarieni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni, ja he profetoivat.
19. Minä annan näkyä ihmeitä ylhäällä taivaalla ja merkkejä alhaalla maan päällä, verta, tulta ja savupatsaita.
20. Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennen kuin tulee Herran päivä, suuri ja loistava.
21. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'Välva kirjoitti:
Jeesus lähettikin Totuuden Hengen.
Pyhän Hengen vuodattaminen :
Apt.2:
1. Kun helluntaipäivä oli tullut, he olivat kaikki yhdessä koolla.
2. Yhtäkkiä tuli taivaasta humaus, niin kuin olisi käynyt raju tuulenpuuska, ja se täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3. He näkivät ikään kuin tulisia kieliä, jotka jakautuivat ja laskeutuivat heidän itse kunkin päälle,
4. ja he täyttyivät kaikki Pyhällä Hengellä ja alkoivat puhua muilla kielillä sen mukaan, mitä Henki antoi heille puhuttavaksi.
5. Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääviä miehiä, kaikista kansoista, mitä taivaan alla on.
6. Kun tämä ääni kuului, koolle tuli paljon väkeä, ja ihmiset joutuivat ymmälle, sillä kukin kuuli puhuttavan omaa kieltään.
7. He olivat hämmästyksissään ja sanoivat ihmetellen: "Eivätkö nuo kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8. Kuinka me sitten kuulemme kukin omaa kieltämme, sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9. Me parthialaiset, meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa, Kappadokiassa, Pontoksessa ja Aasiassa(2),
10. Frygiassa, Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Libyan alueella, me täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11. kreetalaiset ja arabialaiset - me kaikki kuulemme heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suurista teoista."
12. He olivat kaikki hämmästyksissään eivätkä tienneet, mitä ajatella, ja he kyselivät toisiltaan: "Mitä tämä oikein on?"
13. Mutta jotkut sanoivat ivaten: "He ovat täynnä makeaa viiniä."
14. Pietarin puhe helluntaipäivänä
Silloin Pietari astui esiin niiden yhdentoista kanssa, korotti äänensä ja puhui heille: "Juutalaiset miehet ja te kaikki, jotka asutte Jerusalemissa! Tulkoon tämä teille tiettäväksi, kuulkaa mitä sanon:
15. Eivät nämä ole juovuksissa, niin kuin te luulette, onhan nyt vasta päivän kolmas tunti,
16. vaan tämä on sitä, mistä on puhuttu profeetta Jooelin kautta:
17. 'Viimeisinä päivinä on tapahtuva, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaisenne näkevät näkyjä ja vanhuksenne uneksivat unia.
18. Myös palvelijoitteni ja palvelijattarieni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni, ja he profetoivat.
19. Minä annan näkyä ihmeitä ylhäällä taivaalla ja merkkejä alhaalla maan päällä, verta, tulta ja savupatsaita.
20. Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennen kuin tulee Herran päivä, suuri ja loistava.
21. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'Alkuteksteihin perustuva Novum kommentaari
Joh.14:
15. 15. Rakkaus ja kuuliaisuus kuuluvat yhteen. Kuuliaisuus on todiste rakkauden aitoudesta (j. 21). Kuuliaisuus on rakkauden välttämätön seuraus.
"Minun käskyni", sanoo Jeesus korostaen jumalallista arvovaltaansa.
16. Sanonta "toinen Puolustaja" ilmaisee, että he tunsivat yhden jo ennestään. Hän oli Jeesus itse. Jae korostaa sitä, että Henki on erillinen persoona.
"Puolustaja (paraklêtos)" merkitsee 'auttaja, asianajaja, neuvonantaja, lohduttaja'. Ut:ssa viisi kertaa esiintyvä sana (14:26; 15:26; 16:7 ja 1 Joh 2:1) tulee verbistä "parakaleè", joka merkitsee 'kutsua rinnalleen, huutaa avuksi'. Vastaava latinan sana on "advocatus". Mutta näillä on eroa. Latinan "advocatus" tarkoittaa, että joku puhuu toisen puolesta oikeudessa, mutta tätä merkitystä ei ole kreikan sanalla "paraklêtos". Kreikkalaisen tuomioistuimen edessä syytettynä oleva sai puhua itse puolestaan, mutta hän voi ottaa mukaan ystävän, joka oli moraalisena tukena ja pystyi todistamaan hänen elin tavoistaan tavallisena kansalaisena.
Tämä "toinen Puolustaja", josta Jeesus puhuu, ei ole puolestapuhuja Isän edessä. Sitä tehtävää hoitaa Jeesus itse (1 Joh 2:1). Mutta Henki puhuu meille Isän puolesta. Hän jää luoksemme "iankaikkisesti" ja ilmoittaa uskollisesti Jumalan hyvän tahdon.
17. Maailma ei voi milloinkaan tulla osalliseksi totuuden Hengestä, koska se ei tunne eikä tunnusta häntä, joka on tie, totuus ja elämä (j. 6). Se ei tunnusta Isää eikä Poikaa (1:10; 5:43; 15:21; 16:3). Opetuslasten laita on toisin. He tuntevat Jeesuksen (10:14), ja hän on pysyvä heissä (15:4; 17:23). Näin on myös Hengen laita. Totuuden Henki johdattaa kansansa totuuden valtakuntaan, jossa Kristus Hengellään vaikuttaa.Välva kirjoitti:
Alkuteksteihin perustuva Novum kommentaari
Joh.14:
15. 15. Rakkaus ja kuuliaisuus kuuluvat yhteen. Kuuliaisuus on todiste rakkauden aitoudesta (j. 21). Kuuliaisuus on rakkauden välttämätön seuraus.
"Minun käskyni", sanoo Jeesus korostaen jumalallista arvovaltaansa.
16. Sanonta "toinen Puolustaja" ilmaisee, että he tunsivat yhden jo ennestään. Hän oli Jeesus itse. Jae korostaa sitä, että Henki on erillinen persoona.
"Puolustaja (paraklêtos)" merkitsee 'auttaja, asianajaja, neuvonantaja, lohduttaja'. Ut:ssa viisi kertaa esiintyvä sana (14:26; 15:26; 16:7 ja 1 Joh 2:1) tulee verbistä "parakaleè", joka merkitsee 'kutsua rinnalleen, huutaa avuksi'. Vastaava latinan sana on "advocatus". Mutta näillä on eroa. Latinan "advocatus" tarkoittaa, että joku puhuu toisen puolesta oikeudessa, mutta tätä merkitystä ei ole kreikan sanalla "paraklêtos". Kreikkalaisen tuomioistuimen edessä syytettynä oleva sai puhua itse puolestaan, mutta hän voi ottaa mukaan ystävän, joka oli moraalisena tukena ja pystyi todistamaan hänen elin tavoistaan tavallisena kansalaisena.
Tämä "toinen Puolustaja", josta Jeesus puhuu, ei ole puolestapuhuja Isän edessä. Sitä tehtävää hoitaa Jeesus itse (1 Joh 2:1). Mutta Henki puhuu meille Isän puolesta. Hän jää luoksemme "iankaikkisesti" ja ilmoittaa uskollisesti Jumalan hyvän tahdon.
17. Maailma ei voi milloinkaan tulla osalliseksi totuuden Hengestä, koska se ei tunne eikä tunnusta häntä, joka on tie, totuus ja elämä (j. 6). Se ei tunnusta Isää eikä Poikaa (1:10; 5:43; 15:21; 16:3). Opetuslasten laita on toisin. He tuntevat Jeesuksen (10:14), ja hän on pysyvä heissä (15:4; 17:23). Näin on myös Hengen laita. Totuuden Henki johdattaa kansansa totuuden valtakuntaan, jossa Kristus Hengellään vaikuttaa.Raamattu liiottelee valtavasti.
Uskovat ottavat ajatuksen sieltä toisen täältä, ja saavat siten ylistetettyä itseään.
- Anonyymi
Perussuomalaisenemmistöinen helluntalaislahko antaa anteeksi.
- Anonyymi
Helluntailaisuus perustuu alkuseurakuntaan.
Helluntaiseurakunnissa ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuus perustuu alkuseurakuntaan.
Helluntaiseurakunnissa ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.helluntaiseurakunta JÄLJITTELEE > jäljennös, joka EI OLE ALKUPERÄINEN.
- jäljennös ei ole KOSKAAN alkuperäinen.
kristillisistä kirkoista ensimmäinen on katolilaisuus alkuseurakunnan haarautuma.
helluntailaisuus on tuotu Suomeen vasta 1900 -luvulla, kun jo 1100-luvulla kristinusko Suomessa jo ollut. Anonyymi kirjoitti:
helluntaiseurakunta JÄLJITTELEE > jäljennös, joka EI OLE ALKUPERÄINEN.
- jäljennös ei ole KOSKAAN alkuperäinen.
kristillisistä kirkoista ensimmäinen on katolilaisuus alkuseurakunnan haarautuma.
helluntailaisuus on tuotu Suomeen vasta 1900 -luvulla, kun jo 1100-luvulla kristinusko Suomessa jo ollut.Mutta kaikki uskovat. Tehkää se parannus.
Älkää muille huudelko.
Näyttää tällä hetkellä siltä, että parannusta vaaditaan mutta kukaan ei vain osaa sanoa, mitä se noin käytännössä tarkoittaa. Tai sitten ollaan aivan erimielisiä.
Luuk. 24:
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
46. Ja hän sanoi heille: "Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,
47. ja parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessään kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
48. Te olette tämän todistajat.
49. Ja minä lähetän teille sen, minkä minun Isäni on luvannut. Mutta pysykää te tässä kaupungissa, kunnes teidät puetaan voimalla korkeudesta."
Jakeessa 47.
Novum #2863: μετάνοια Translitteraatio: metanoia (f.)
Käännös: mielenmuutos, katumus (metanoeō 2862)
Strong #3341: μετάνοια Translitteraatio: metanoia
Käännös: change of mind, repentance
Lyhyt selitys: repentance, a change of mind
Selitys: repentance, a change of mind, change in the inner man.
Kreikka - Suomi sanakirja seuraava kommentaariVälva kirjoitti:
Luuk. 24:
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
46. Ja hän sanoi heille: "Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,
47. ja parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessään kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
48. Te olette tämän todistajat.
49. Ja minä lähetän teille sen, minkä minun Isäni on luvannut. Mutta pysykää te tässä kaupungissa, kunnes teidät puetaan voimalla korkeudesta."
Jakeessa 47.
Novum #2863: μετάνοια Translitteraatio: metanoia (f.)
Käännös: mielenmuutos, katumus (metanoeō 2862)
Strong #3341: μετάνοια Translitteraatio: metanoia
Käännös: change of mind, repentance
Lyhyt selitys: repentance, a change of mind
Selitys: repentance, a change of mind, change in the inner man.
Kreikka - Suomi sanakirja seuraava kommentaariKreikka-suomi sanakirja Selitys (beta)
Substantiivilla metanoia ja verbillä metanoeá
(2862) on alkuaan ollut profaanissa krelkassa
merkitys ”tulla toisiin ajatuksiin, katuai. Sanat
voivat merkitä myös ”muuttaa mieltään” ja
”mielenmuutos”. Mutta näillä sanoilla ei koskaan
ole sitä ehdotonta kääntymyksen merkitystä,
joka niillä on Ut:ssa. 7 Tämä sanaryhmä on hy-
vin harvinainen klassisessa kreikassa, mutta
tavallisempi hellenistisellä ja roomalaisajalla.
Septuagintassa ei metaaoia esiinny lain-
kaan. Verbimuotoa metalioeá käytetään liep-
rean nahum-sanan vastineena merkitsemään katu-
mista tai murheissaan olemista, esim. Juma-
lasta (l Sam 15:29; Jer 1828; Jooel 2:13-14,
Aam 7:3,6)ja ihmisistä (Jer 8:6, 31:19).
On kuitenkin silmiinpistävaa, että Vanhan
testamentin tärkeintä kääntymyst'ä merkitse-
vää sanaa, heprean šub, ei vastaa metanoeá,
vaan epistrefá (1813), (esim. Hoos 5:4, 6:1,
Aam 4:6).
Tämä on sitäkin merkittävämpää, kun Ut:ssa
tavallisin kääntymystä merkitsevä sana on
metanoia. Sitä on käytetty 22 kertaa, mutta
substantiivia epistrofé (1814) ainoastaan ker-
ran (Apt 15:3). Verbimuoto memnoeá esiin-
tyy tosin 34 kertaa, mutta verbi epistrefá n,
40 kertaa, kuitenkin vain suunnilleen puolessa
näistä tapauksista käytettynä kääntymyksestä us-
konnollisessa mielessä.
Tätä merkillistä seikkaa on yritetty selittää
olettamalla, että Ut:n kirjoittajat ovat halun-
neet täsmentää metanoia-sanan mielenmuutosta
tarkoittavaa merkitysvivahdetta, jolloin tämän
sanan valintaan olisi lähinnä johtanut halu
välttää heprean sanan sub kirjaimellista merki-
tyštä ”kääntyä”, sellaisena kuin se esiintyy eten-
kin profeettojen julistuksessa, Vaikka oltaisiin-
kin sitä mieltä, että mielenmuutos käsitteenä
sisältyy Uuden testamentin kääntymysnäke-
mykseen, ei silti voida väittää, että tämä olisi
vastoin Vanhan testamentin kääntymys-sanan
merkitystä. Profeettojen julistus ei todellakaan
kehottanut ulkonaiseen kääntymykseen, vaan
heille oli tärkeintä saada kansa uudistumaan
mieleltään ja sydämeltään.
Yksinkertaisin selitys on, että kun Ut:ssa
metanoia on oppisanana kuvattaessa käänty-
mystä ja verbit metanoerš ja epistrefá syno-
nyymeja (vrt. Apt 3:19 ja 26:20), tämä johtuu
siitä että kumpaakin sanaa siihen aikaan pidet-
tiin vastineena heprean sanoille šub/Iešuba,
Ne kuvaavat kääntymystä samassa mielessä
kuin profeettojen parannussaarnat Vt:ssa. Tähän
profeettojen julistukseen liittyen myös Johan-
nes Kastaja astuu esiin "Eliaan hengessä ja voi-
massa" uuden maailmanajan äirueena ja kehottaa
parannukseen.
Käsite kääntymysja sanat metanoia/metanoeá
on siis Ut:ssa ymmärrettävä ensi sijassa vanha-
testamentillista taustaa vasten. Parannus-ja katu-
musajatuksella on hallitseva osuus Vanhan
testamentin liitossa. Se esiintyy kahdessa muo-
dossa: jumalanpalvelusmenoihin liittyvänä katu-
musajatuksena ja varsinaisena profeetallisena
kääntymysajatuksena.
Vt:ssa on monia esimerkkejä jumalanpalve-
lukseen ja sen ulkoisiin menoihin liittyvästä
parannuksenteosta, katumuksesta: Ahdingon ai-
koina, jolloin yksityinen ihminen tai koko kansa
tunsi Jumalan vihan ja rangaistuksen uhan, ka-
tumus oli keino jolla yritettiin torjua Jumalan
viha. Kun ahdistukset kohtaavat koko kansaa, ju-
listetaan usein julkinen katumustilaisuus, jota sa-
notaan paastoksi, koska paasto oli tärkeä osa
kultillis-rituaalista katumusta (1 Sam 7:6; 2 Aik
20:3; Esra 8221,' Neh 1:4).
Tyypillinen esimerkki koko kansan kokoami-
sesta julkiseen katumustilaisuuteen on kerrottu
Jooel 2:11-17:ssä. Israelin on kaikesta sydämes-
tään käännyttävä Herran puoleen paastoten,
itkien ja valittaen (j. 12): Pienten ja suurten on
tultava koolle ja pappien on itkien sanottava
Herralle: "Säästä, Herra, kansaasi äläkä anna
perintöosaasi häväistäväksi, pakanain pilkatta-
vaksi! Miksi pitäisi sanottaman kansain seassa:
,Missä on heidän JumalansaT" (j, 17).
Katumuksen merkiksi oli myös tapana repäis-
tä vaatteet ja usein myös pukeutua säkkiin ja
tuhkaan ja ripotella tuhkaa hiuksiin (Esra 9:5;
1 Kun 21:27,' Neh 9:1; Dan 9:3). Toisinaan
maattiin säkissä ja tuhassa (Jes 58z5; Est 4:3).
Huuto ja itku kuuluivat usein asiaan (Neh 1:4;
Esra 10:1,' Hoos 7:14), Ennen kaikkea katumuk-
seen liittyi synnintunnustus (Neh 1:5-11; Dan
9:3-19), varsinkin julkisissa katumuskokouksis-
sa (l Sam 7:6; Neh 9; Esra 9).
Jatkuu.Välva kirjoitti:
Kreikka-suomi sanakirja Selitys (beta)
Substantiivilla metanoia ja verbillä metanoeá
(2862) on alkuaan ollut profaanissa krelkassa
merkitys ”tulla toisiin ajatuksiin, katuai. Sanat
voivat merkitä myös ”muuttaa mieltään” ja
”mielenmuutos”. Mutta näillä sanoilla ei koskaan
ole sitä ehdotonta kääntymyksen merkitystä,
joka niillä on Ut:ssa. 7 Tämä sanaryhmä on hy-
vin harvinainen klassisessa kreikassa, mutta
tavallisempi hellenistisellä ja roomalaisajalla.
Septuagintassa ei metaaoia esiinny lain-
kaan. Verbimuotoa metalioeá käytetään liep-
rean nahum-sanan vastineena merkitsemään katu-
mista tai murheissaan olemista, esim. Juma-
lasta (l Sam 15:29; Jer 1828; Jooel 2:13-14,
Aam 7:3,6)ja ihmisistä (Jer 8:6, 31:19).
On kuitenkin silmiinpistävaa, että Vanhan
testamentin tärkeintä kääntymyst'ä merkitse-
vää sanaa, heprean šub, ei vastaa metanoeá,
vaan epistrefá (1813), (esim. Hoos 5:4, 6:1,
Aam 4:6).
Tämä on sitäkin merkittävämpää, kun Ut:ssa
tavallisin kääntymystä merkitsevä sana on
metanoia. Sitä on käytetty 22 kertaa, mutta
substantiivia epistrofé (1814) ainoastaan ker-
ran (Apt 15:3). Verbimuoto memnoeá esiin-
tyy tosin 34 kertaa, mutta verbi epistrefá n,
40 kertaa, kuitenkin vain suunnilleen puolessa
näistä tapauksista käytettynä kääntymyksestä us-
konnollisessa mielessä.
Tätä merkillistä seikkaa on yritetty selittää
olettamalla, että Ut:n kirjoittajat ovat halun-
neet täsmentää metanoia-sanan mielenmuutosta
tarkoittavaa merkitysvivahdetta, jolloin tämän
sanan valintaan olisi lähinnä johtanut halu
välttää heprean sanan sub kirjaimellista merki-
tyštä ”kääntyä”, sellaisena kuin se esiintyy eten-
kin profeettojen julistuksessa, Vaikka oltaisiin-
kin sitä mieltä, että mielenmuutos käsitteenä
sisältyy Uuden testamentin kääntymysnäke-
mykseen, ei silti voida väittää, että tämä olisi
vastoin Vanhan testamentin kääntymys-sanan
merkitystä. Profeettojen julistus ei todellakaan
kehottanut ulkonaiseen kääntymykseen, vaan
heille oli tärkeintä saada kansa uudistumaan
mieleltään ja sydämeltään.
Yksinkertaisin selitys on, että kun Ut:ssa
metanoia on oppisanana kuvattaessa käänty-
mystä ja verbit metanoerš ja epistrefá syno-
nyymeja (vrt. Apt 3:19 ja 26:20), tämä johtuu
siitä että kumpaakin sanaa siihen aikaan pidet-
tiin vastineena heprean sanoille šub/Iešuba,
Ne kuvaavat kääntymystä samassa mielessä
kuin profeettojen parannussaarnat Vt:ssa. Tähän
profeettojen julistukseen liittyen myös Johan-
nes Kastaja astuu esiin "Eliaan hengessä ja voi-
massa" uuden maailmanajan äirueena ja kehottaa
parannukseen.
Käsite kääntymysja sanat metanoia/metanoeá
on siis Ut:ssa ymmärrettävä ensi sijassa vanha-
testamentillista taustaa vasten. Parannus-ja katu-
musajatuksella on hallitseva osuus Vanhan
testamentin liitossa. Se esiintyy kahdessa muo-
dossa: jumalanpalvelusmenoihin liittyvänä katu-
musajatuksena ja varsinaisena profeetallisena
kääntymysajatuksena.
Vt:ssa on monia esimerkkejä jumalanpalve-
lukseen ja sen ulkoisiin menoihin liittyvästä
parannuksenteosta, katumuksesta: Ahdingon ai-
koina, jolloin yksityinen ihminen tai koko kansa
tunsi Jumalan vihan ja rangaistuksen uhan, ka-
tumus oli keino jolla yritettiin torjua Jumalan
viha. Kun ahdistukset kohtaavat koko kansaa, ju-
listetaan usein julkinen katumustilaisuus, jota sa-
notaan paastoksi, koska paasto oli tärkeä osa
kultillis-rituaalista katumusta (1 Sam 7:6; 2 Aik
20:3; Esra 8221,' Neh 1:4).
Tyypillinen esimerkki koko kansan kokoami-
sesta julkiseen katumustilaisuuteen on kerrottu
Jooel 2:11-17:ssä. Israelin on kaikesta sydämes-
tään käännyttävä Herran puoleen paastoten,
itkien ja valittaen (j. 12): Pienten ja suurten on
tultava koolle ja pappien on itkien sanottava
Herralle: "Säästä, Herra, kansaasi äläkä anna
perintöosaasi häväistäväksi, pakanain pilkatta-
vaksi! Miksi pitäisi sanottaman kansain seassa:
,Missä on heidän JumalansaT" (j, 17).
Katumuksen merkiksi oli myös tapana repäis-
tä vaatteet ja usein myös pukeutua säkkiin ja
tuhkaan ja ripotella tuhkaa hiuksiin (Esra 9:5;
1 Kun 21:27,' Neh 9:1; Dan 9:3). Toisinaan
maattiin säkissä ja tuhassa (Jes 58z5; Est 4:3).
Huuto ja itku kuuluivat usein asiaan (Neh 1:4;
Esra 10:1,' Hoos 7:14), Ennen kaikkea katumuk-
seen liittyi synnintunnustus (Neh 1:5-11; Dan
9:3-19), varsinkin julkisissa katumuskokouksis-
sa (l Sam 7:6; Neh 9; Esra 9).
Jatkuu.Jatkoa
Palvelumenoihin liittyvä katumus joutuu pro-
feettojen voimallisissa parannussaarnoissa tinki-
mättömän uskonnollis-eettisen tarkastelun koh-
teeksi. Vaaditaan syvälle käyvää katumusta,joka
syntyy todellisesta Jumalan kohtaamisesta, Tätä
profeettojen esittämää vaatimusta ei tule kuiten-
kaan käsittää jumalanpalveluksen ja sen järjes-
tyksen vastaiseksi (ks, Jooel 2:12; Jes 22: 12 s).
Heillä on vain tarkoituksena, että palvontame-
nojen vaatimaan parannukseen liittyisi omakoh-
tainen sisäinen kääntymys, joka johtaa uuteen
elämään.
Sanaa šub oli jo aiemmin käytetty merkit-
semään kääntymistä Herran puoleen (esim.
5 Moos 4:30; 30:2,10; l Kun 8:47-48; 2 Kun
23:25; 2 Aik 6:37-38). Mutta profeettojen ju-
listus teki parannuskehotuksen hyvin ajankoh-
taiseksi. Sub sisältää sekä ajatuksen palaami-
sesta Jumalan yhteyteen ja Jumalan liittoa sol-
miessaan osoittamaan tahtoon että näkemyk-
sen kääntymisestä pois synnistä ja luopumuk-
sesta.
Profeettojen parannussaarnalle on siis lei-
mallista, että se vaatii täysin uutta asennetta Her-
raan ja hänen tahtoonsa tyytymättä puolinaiseen
katumukseen (Hoos 6:1-3). Synti käsitetään
poikkeuksetta epäuskoksi, kapinaksi Jumalaa
vastaan, Herrasta luopumiseksi, pois kääntymi-
seksi, Jumalan itsensä hylkäämiseksi. Profeetat
puhuvat synnistä varsin havainnollisesti; varsi-
naiset synnit eivät ole samaa kuin synti, vaan
sen ilmenemismuotoja, näkyviä todisteita siitä
että suhde Jumalaan ei ole kunnossa. Hoosea
näkee synnin uskottomuudeksi Herran ja Israe-
lin välisessä hengellisessä avioliitossa (Hoos
1-3), Jesaja puhuu lapsista, jotka kapinoivat
isäänsä vastaan (Jes 1:2 ss.), Jeremia sanoo
synnin olevan Herran hylkäämistä (mm. 1:16,
2:13,17,19, 5:7). Koska suhde Herraan ei ole
pysynyt kunnossa, vääristyy myös suhde lähim-
mäisiin, jumalanpalveluselämään, valtioon, poli-
tiikkaan, naapurikansoihin jne.
Profeetat puhuvat parannuksen välttämättö-
myydestä niin kansan kuin yksityistenkin koh-
dalla. Jälkimmäistä korostaa varsinkin profeet-
ta Hesekiel (esim, 18:21,27; 33:9,11,14-15).
Hän tähdentää yksityisen ihmisen syntisyyttä
ja vastuuta poiketen tavanomaisemmasta yhtei-
söllisestä näkemystavasta.
Pohdittaessa, pystyykö kääntymys pelasta-
maan Jumalan tuomiolta, kysymys käy yhä
pulmallisemmaksi sitä mukaa kun Israelin synti-
syys ja luopumus syvenee ja laajenee. Aamos
kehottaa parannukseen (525,14 SS), mutta tämä
kehotus tuntuu hukkuvan hänen tuomionsaar-
naansa. Herra ei enää säästä kansaansa (7:8,
8:2), parannuksentekokaan ei voi pelastaa Ju-
malan tuomioltä. Hoosea näkee tuomion väistä-
mättömäksi. Kansan omat mahdollisuudet paran-
nuksen tekoon ovat lopussa: "Heidän tekonsa
eivät salli heidän kääntyä Jumalansa puoleen,
sillä haureuden henki on heidän sisimmässänsä"
(Hoos 5:4). Tuomiota ei voi enää välttää, mutta
sen kautta osa kansasta saa mahdollisuuden pa-
rannuksen tekoon (Hoos 2:8-17, 3:3-5, 14:2 ss.).
Jesaja on suunnilleen samoilla linjoilla kuin
Hoosea, mutta korostaa enemmän sitä, että tuo-
mion on pakko tulla, koska kansa ei ole suostu-
nut tekemään parannusta (11. 1-39). Osa kansasta
välttyy kuitenkin tuomioltaja tekee parannuksen
Jumalan pelastettua heidät (Jes 10:20 ss).
Profeetoista Jeremia kehottaa kaikkein terä-
vimmin parannukseen ja uskoo sen voivan pelas-
taa tulevalta rangaistustuomiolta (Jer 4:1, 2613,
36:3,7). Mutta hänkin sanoo: "Voiko etiopialai-
nen muuttaa ihonsa ja pantteri pilkkunsa? Yhtä
vähän te voitte tehdä hyvää, te pahantekoon
tottuneet" (Jer 13:23). Ollessaan epätoivoinen
kansan tilasta ja tulevaisuudesta Jeremia saa
sisäisen varmuuden, että Jumala on lopun aikana
uudistava kansan, saattava rikkoutuneen liiton
ennalleen ja luova uuden uskollisuuden itseään
kohtaan kirjoittamalla lakinsa kansan sisimpään
(Jer 31 233),
JatkuuVälva kirjoitti:
Jatkoa
Palvelumenoihin liittyvä katumus joutuu pro-
feettojen voimallisissa parannussaarnoissa tinki-
mättömän uskonnollis-eettisen tarkastelun koh-
teeksi. Vaaditaan syvälle käyvää katumusta,joka
syntyy todellisesta Jumalan kohtaamisesta, Tätä
profeettojen esittämää vaatimusta ei tule kuiten-
kaan käsittää jumalanpalveluksen ja sen järjes-
tyksen vastaiseksi (ks, Jooel 2:12; Jes 22: 12 s).
Heillä on vain tarkoituksena, että palvontame-
nojen vaatimaan parannukseen liittyisi omakoh-
tainen sisäinen kääntymys, joka johtaa uuteen
elämään.
Sanaa šub oli jo aiemmin käytetty merkit-
semään kääntymistä Herran puoleen (esim.
5 Moos 4:30; 30:2,10; l Kun 8:47-48; 2 Kun
23:25; 2 Aik 6:37-38). Mutta profeettojen ju-
listus teki parannuskehotuksen hyvin ajankoh-
taiseksi. Sub sisältää sekä ajatuksen palaami-
sesta Jumalan yhteyteen ja Jumalan liittoa sol-
miessaan osoittamaan tahtoon että näkemyk-
sen kääntymisestä pois synnistä ja luopumuk-
sesta.
Profeettojen parannussaarnalle on siis lei-
mallista, että se vaatii täysin uutta asennetta Her-
raan ja hänen tahtoonsa tyytymättä puolinaiseen
katumukseen (Hoos 6:1-3). Synti käsitetään
poikkeuksetta epäuskoksi, kapinaksi Jumalaa
vastaan, Herrasta luopumiseksi, pois kääntymi-
seksi, Jumalan itsensä hylkäämiseksi. Profeetat
puhuvat synnistä varsin havainnollisesti; varsi-
naiset synnit eivät ole samaa kuin synti, vaan
sen ilmenemismuotoja, näkyviä todisteita siitä
että suhde Jumalaan ei ole kunnossa. Hoosea
näkee synnin uskottomuudeksi Herran ja Israe-
lin välisessä hengellisessä avioliitossa (Hoos
1-3), Jesaja puhuu lapsista, jotka kapinoivat
isäänsä vastaan (Jes 1:2 ss.), Jeremia sanoo
synnin olevan Herran hylkäämistä (mm. 1:16,
2:13,17,19, 5:7). Koska suhde Herraan ei ole
pysynyt kunnossa, vääristyy myös suhde lähim-
mäisiin, jumalanpalveluselämään, valtioon, poli-
tiikkaan, naapurikansoihin jne.
Profeetat puhuvat parannuksen välttämättö-
myydestä niin kansan kuin yksityistenkin koh-
dalla. Jälkimmäistä korostaa varsinkin profeet-
ta Hesekiel (esim, 18:21,27; 33:9,11,14-15).
Hän tähdentää yksityisen ihmisen syntisyyttä
ja vastuuta poiketen tavanomaisemmasta yhtei-
söllisestä näkemystavasta.
Pohdittaessa, pystyykö kääntymys pelasta-
maan Jumalan tuomiolta, kysymys käy yhä
pulmallisemmaksi sitä mukaa kun Israelin synti-
syys ja luopumus syvenee ja laajenee. Aamos
kehottaa parannukseen (525,14 SS), mutta tämä
kehotus tuntuu hukkuvan hänen tuomionsaar-
naansa. Herra ei enää säästä kansaansa (7:8,
8:2), parannuksentekokaan ei voi pelastaa Ju-
malan tuomioltä. Hoosea näkee tuomion väistä-
mättömäksi. Kansan omat mahdollisuudet paran-
nuksen tekoon ovat lopussa: "Heidän tekonsa
eivät salli heidän kääntyä Jumalansa puoleen,
sillä haureuden henki on heidän sisimmässänsä"
(Hoos 5:4). Tuomiota ei voi enää välttää, mutta
sen kautta osa kansasta saa mahdollisuuden pa-
rannuksen tekoon (Hoos 2:8-17, 3:3-5, 14:2 ss.).
Jesaja on suunnilleen samoilla linjoilla kuin
Hoosea, mutta korostaa enemmän sitä, että tuo-
mion on pakko tulla, koska kansa ei ole suostu-
nut tekemään parannusta (11. 1-39). Osa kansasta
välttyy kuitenkin tuomioltaja tekee parannuksen
Jumalan pelastettua heidät (Jes 10:20 ss).
Profeetoista Jeremia kehottaa kaikkein terä-
vimmin parannukseen ja uskoo sen voivan pelas-
taa tulevalta rangaistustuomiolta (Jer 4:1, 2613,
36:3,7). Mutta hänkin sanoo: "Voiko etiopialai-
nen muuttaa ihonsa ja pantteri pilkkunsa? Yhtä
vähän te voitte tehdä hyvää, te pahantekoon
tottuneet" (Jer 13:23). Ollessaan epätoivoinen
kansan tilasta ja tulevaisuudesta Jeremia saa
sisäisen varmuuden, että Jumala on lopun aikana
uudistava kansan, saattava rikkoutuneen liiton
ennalleen ja luova uuden uskollisuuden itseään
kohtaan kirjoittamalla lakinsa kansan sisimpään
(Jer 31 233),
JatkuuJatkoa
Kääntymys on profeettojen silmissä yhä sel-
vemmin Herran työtä, joka tuomion ja rangais-
tuksen aikojen vastapainona on luova puhdiste-
tun ja lunastetun kansan. Profeetat panevat toi-
vonsa parannukseen eskatologisena lahjana (Jer
24z7). Lopulta kuuluu pyyntö: "Palauta minut,
niin minä palajan; sillä sinä olet Herra, minun Ju-
malani" (Jer 31:18). Vt:ssa saa kääntymysajatus
syvällisimmän ilmauksensa Jesajan luvuissa 40-66
sekä psalmissa 51. Kääntymyksen saa aikaan uu-
destiluova Jumalan armo (Jes 44:22; Ps 51:12).
Profeettojen jälkeisenä aikana kääntymysaja-
tukseen tulee enemmän lainomaisuutta, niin
kuin juutalaisuuteen muutoinkin. Profeettojen
yhtenäinen ja ehdoton parannusjulistus jää yhä
pahemmin varjoon. Synti käsitteenä menettää
merkitystään, ja aletaan puhua sen sijaan lain
rikkomisesta. Lakia ei enää pidetä Jumalan hen-
kilökohtaisena tahdonilmaisuna. Samalla kään-
tymys typistetään tottelevaisuudeksi yksittäisiä
käskyjä sekä yksityistapauksia koskevia moraa-
lisääntöjä kohtaan. Tähän tapaan kääntymys
käsitettiin rabbinismissa, kun taas vanhatesta-
mentillinen kääntymys merkitsi omakohtaista ja
kokosydämistä paluuta Jumalan yhteyteen, hä-
nen liittotahtoonsa,sekä ehdotonta synnistä luo-
pumista. Sellainen kääntymys vaati uutta sy-
däntä ja uutta mieltä, jonka vain Jumalan pelas-
tusteko teki mahdolliseksi.
Parannusjulistus Uudessa testamentissa palaa
näihin Vanhan testamentin näkemyksiin.
Uudessa testamentissa julistaa parannussano-
maa ensimmäisenä Johannes Kastaja: "Tehkää
parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lä-
hellel" (Matt 3:2). On tärkeää panna merkille,
että kääntymyskehotukseen ("Tehkää paran-
nus!") liittyy kaikkialla Uudessa testamentissa
evankeliumin toteamus Jumalan valtakunnan
läheisyydestä. Tämän mukaan kääntymys on
enemmän Jumalan lahja kuin tehtävä. Käänty-
minen Jumalan puoleen on mahdollista, koska
Jumala kääntyy syntisten puoleen ja lunastaa
heidät synnin kahleista ja orjuudesta (vrt. Luuk
l :76-79).
Johannes vaati täydellistä parannuksentekoa.
Yksittäisistä synneistä luopuminen ei riittänyt
(Luuk 3:12 ss.),vaan koko vanha elämä oli hy-
lättävä. Hänen parannussaarnansa koski koko
kansaa, myös hurskaita. Kääntymyksen aitou-
desta ovat todisteina vanhurskauden hedelmät.
Jeesuksen ehdoton parannusvaatimus on jat-
koa Johanneksen julistukselle (Matt 11:20
ss., 12:41). Jeesuksenkin kehotukseen (Teh-
kää parannus!) liittyy toteamus: "Taivasten
valtakunta on tullut lähellel" (4:17). Siten
kääntymiskehotus on syvimmältään lahjan tar-
jous, ja kääntyminen on ilo (Matt 13:44-46;
Luuk 15:20-24). Kääntymys on kääntymistä
Jeesuksen puoleen, hänen joka tuo Jumalan
valtakunnan lähelle ihmistä ja sen mukana
messiaanisen lunastuksen "hengellisesti köy-
hille" (katuville) (Matt 5:3, 11:28-30). Jee-
suksessa Jumala tarjoaa ja lahjoittaa syntisille
kääntymyksen. "Minä olen tullut kutsumaan
syntisiä parannukseen" (Luuk 5:32). Jeesuk-
sen elämän ja tekojen kautta Jumala kehottaa
hyvyydessään syntisiä parannukseen (vrt. Room
2:4),
Jeesuksen kääntymysjulistukseen sisältyy
myös hänen julistuksensa uskosta (Mark 1:15).
Juuri uskoa tarvitaan Jumalan tai Jeesuksen
puoleen käännyttäessä. Kääntymys ei merkitse
vain jyrkkää irtisanoutumista entisestä elämästä,
vaan ennen kaikkea myönteistä, luottavaista
antautumista Jumalan pelastussanomalle, evanke-
liumille Jumalan vapahtavasta kuningasvallasta,
jonka hän tuo tullessaan, Kääntyminen on tule-
mista lapsen kaltaiseksi (Matt 18:1 ss), hengessä
köyhäksi (Matt 5:3), niin että Jumala pääsee vai-
kuttamaan ihmiseen, vapahtamaan ja lunasta-
maan hänet.
Se, mikä ihmisille on parannuksen teossa mah-
dotonta, on Jumalalle mahdollista. Hän yksin
voi vaikuttaa todellisen mielenmuutoksen. Se on
hänen lahjansa (Mark 10:27). Kääntymys on Jee-
suksen julistuksessa samalla sekä vaatimus että
lahja. Kääntymisvaatimuksen myötä tarjotaan
samalla uutta luomista, jonka Jumalan valta-
kunnan lunastusvoimat, ennen kaikkea syntien
anteeksiantamus (Matt 9:6), ja Pyhän Hengen
lahja (3:11), saavat aikaan.
JatkuuVälva kirjoitti:
Jatkoa
Kääntymys on profeettojen silmissä yhä sel-
vemmin Herran työtä, joka tuomion ja rangais-
tuksen aikojen vastapainona on luova puhdiste-
tun ja lunastetun kansan. Profeetat panevat toi-
vonsa parannukseen eskatologisena lahjana (Jer
24z7). Lopulta kuuluu pyyntö: "Palauta minut,
niin minä palajan; sillä sinä olet Herra, minun Ju-
malani" (Jer 31:18). Vt:ssa saa kääntymysajatus
syvällisimmän ilmauksensa Jesajan luvuissa 40-66
sekä psalmissa 51. Kääntymyksen saa aikaan uu-
destiluova Jumalan armo (Jes 44:22; Ps 51:12).
Profeettojen jälkeisenä aikana kääntymysaja-
tukseen tulee enemmän lainomaisuutta, niin
kuin juutalaisuuteen muutoinkin. Profeettojen
yhtenäinen ja ehdoton parannusjulistus jää yhä
pahemmin varjoon. Synti käsitteenä menettää
merkitystään, ja aletaan puhua sen sijaan lain
rikkomisesta. Lakia ei enää pidetä Jumalan hen-
kilökohtaisena tahdonilmaisuna. Samalla kään-
tymys typistetään tottelevaisuudeksi yksittäisiä
käskyjä sekä yksityistapauksia koskevia moraa-
lisääntöjä kohtaan. Tähän tapaan kääntymys
käsitettiin rabbinismissa, kun taas vanhatesta-
mentillinen kääntymys merkitsi omakohtaista ja
kokosydämistä paluuta Jumalan yhteyteen, hä-
nen liittotahtoonsa,sekä ehdotonta synnistä luo-
pumista. Sellainen kääntymys vaati uutta sy-
däntä ja uutta mieltä, jonka vain Jumalan pelas-
tusteko teki mahdolliseksi.
Parannusjulistus Uudessa testamentissa palaa
näihin Vanhan testamentin näkemyksiin.
Uudessa testamentissa julistaa parannussano-
maa ensimmäisenä Johannes Kastaja: "Tehkää
parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lä-
hellel" (Matt 3:2). On tärkeää panna merkille,
että kääntymyskehotukseen ("Tehkää paran-
nus!") liittyy kaikkialla Uudessa testamentissa
evankeliumin toteamus Jumalan valtakunnan
läheisyydestä. Tämän mukaan kääntymys on
enemmän Jumalan lahja kuin tehtävä. Käänty-
minen Jumalan puoleen on mahdollista, koska
Jumala kääntyy syntisten puoleen ja lunastaa
heidät synnin kahleista ja orjuudesta (vrt. Luuk
l :76-79).
Johannes vaati täydellistä parannuksentekoa.
Yksittäisistä synneistä luopuminen ei riittänyt
(Luuk 3:12 ss.),vaan koko vanha elämä oli hy-
lättävä. Hänen parannussaarnansa koski koko
kansaa, myös hurskaita. Kääntymyksen aitou-
desta ovat todisteina vanhurskauden hedelmät.
Jeesuksen ehdoton parannusvaatimus on jat-
koa Johanneksen julistukselle (Matt 11:20
ss., 12:41). Jeesuksenkin kehotukseen (Teh-
kää parannus!) liittyy toteamus: "Taivasten
valtakunta on tullut lähellel" (4:17). Siten
kääntymiskehotus on syvimmältään lahjan tar-
jous, ja kääntyminen on ilo (Matt 13:44-46;
Luuk 15:20-24). Kääntymys on kääntymistä
Jeesuksen puoleen, hänen joka tuo Jumalan
valtakunnan lähelle ihmistä ja sen mukana
messiaanisen lunastuksen "hengellisesti köy-
hille" (katuville) (Matt 5:3, 11:28-30). Jee-
suksessa Jumala tarjoaa ja lahjoittaa syntisille
kääntymyksen. "Minä olen tullut kutsumaan
syntisiä parannukseen" (Luuk 5:32). Jeesuk-
sen elämän ja tekojen kautta Jumala kehottaa
hyvyydessään syntisiä parannukseen (vrt. Room
2:4),
Jeesuksen kääntymysjulistukseen sisältyy
myös hänen julistuksensa uskosta (Mark 1:15).
Juuri uskoa tarvitaan Jumalan tai Jeesuksen
puoleen käännyttäessä. Kääntymys ei merkitse
vain jyrkkää irtisanoutumista entisestä elämästä,
vaan ennen kaikkea myönteistä, luottavaista
antautumista Jumalan pelastussanomalle, evanke-
liumille Jumalan vapahtavasta kuningasvallasta,
jonka hän tuo tullessaan, Kääntyminen on tule-
mista lapsen kaltaiseksi (Matt 18:1 ss), hengessä
köyhäksi (Matt 5:3), niin että Jumala pääsee vai-
kuttamaan ihmiseen, vapahtamaan ja lunasta-
maan hänet.
Se, mikä ihmisille on parannuksen teossa mah-
dotonta, on Jumalalle mahdollista. Hän yksin
voi vaikuttaa todellisen mielenmuutoksen. Se on
hänen lahjansa (Mark 10:27). Kääntymys on Jee-
suksen julistuksessa samalla sekä vaatimus että
lahja. Kääntymisvaatimuksen myötä tarjotaan
samalla uutta luomista, jonka Jumalan valta-
kunnan lunastusvoimat, ennen kaikkea syntien
anteeksiantamus (Matt 9:6), ja Pyhän Hengen
lahja (3:11), saavat aikaan.
JatkuuJatkoa
Kääntymys on perusvaatimuksena myös apos-
tolien julistuksessa (esim. Apt 2:38, 3:19, 5:31,
8:22, 11:18, 17:30, 20:21, 26:20). Hebr 6:1:n
mukaan parannuksenteko kuuluu opin perustei-
siin. Kääntymys on kääntymistä pois pahasta
(Apt 3:26, 8:22; Hebr 6:1; Ilm 2:22, 9:20-21,
16:11), ja pelaamista Jumalan luo (Apt 20:21,
26:20; Ilm 16:9; 1 Piet 2:25). Kääntymys on
osaksi ihmisen velvollisuus ja tehtävä (Apt
2:38, 3:19, 8:22, 17:30, 26:20), osaksi Juma-
lan lahja (Apt 3:26, 5:31, 11:18). Kääntymyk-
sen penistana on pelastusilmoitus Kristuksessa
(Apt 5:31): se on eskatologinen mahdollisuus,
jonka Jumala tarjoaa ihmisille ennen kuin ryh-
tyy heitä tuomitsemaan (Apt 17:30-31). Jumala
suo etsikkoajan, aikaa parannuksentekoon (vrt.
Ilm 2:21), ja antaa armossaan voimanja tilaisuu-
den vapautumiseen pahan vallasta uskossa
evankeliumiin ja Jumalan valtakuntaan, joka on
tullut meitä lähelle Messiaassa, ihmiseksi tulleessa
Jeesuksessa.
Kääntymysajatus toistuu kautta Ut:n yh-
tenäisenä. Kun ihmistä vaaditaan kääntymään,
häntä kehotetaan ottamaan kääntymys vas-
taan Jumalan lahjana. Tällä kehotuksella on kai-
kessa terävyydessään profeetallinen paino, joka
muistuttaa profeettojen julistuksesta Vanhassa
testamentissa. Kääntymys ei merkitse pelkäs-
tään elämäntavan muutosta, vaan uutta luo-
musta(2Kor5:17;Ga16:15)_- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Jatkoa
Kääntymys on perusvaatimuksena myös apos-
tolien julistuksessa (esim. Apt 2:38, 3:19, 5:31,
8:22, 11:18, 17:30, 20:21, 26:20). Hebr 6:1:n
mukaan parannuksenteko kuuluu opin perustei-
siin. Kääntymys on kääntymistä pois pahasta
(Apt 3:26, 8:22; Hebr 6:1; Ilm 2:22, 9:20-21,
16:11), ja pelaamista Jumalan luo (Apt 20:21,
26:20; Ilm 16:9; 1 Piet 2:25). Kääntymys on
osaksi ihmisen velvollisuus ja tehtävä (Apt
2:38, 3:19, 8:22, 17:30, 26:20), osaksi Juma-
lan lahja (Apt 3:26, 5:31, 11:18). Kääntymyk-
sen penistana on pelastusilmoitus Kristuksessa
(Apt 5:31): se on eskatologinen mahdollisuus,
jonka Jumala tarjoaa ihmisille ennen kuin ryh-
tyy heitä tuomitsemaan (Apt 17:30-31). Jumala
suo etsikkoajan, aikaa parannuksentekoon (vrt.
Ilm 2:21), ja antaa armossaan voimanja tilaisuu-
den vapautumiseen pahan vallasta uskossa
evankeliumiin ja Jumalan valtakuntaan, joka on
tullut meitä lähelle Messiaassa, ihmiseksi tulleessa
Jeesuksessa.
Kääntymysajatus toistuu kautta Ut:n yh-
tenäisenä. Kun ihmistä vaaditaan kääntymään,
häntä kehotetaan ottamaan kääntymys vas-
taan Jumalan lahjana. Tällä kehotuksella on kai-
kessa terävyydessään profeetallinen paino, joka
muistuttaa profeettojen julistuksesta Vanhassa
testamentissa. Kääntymys ei merkitse pelkäs-
tään elämäntavan muutosta, vaan uutta luo-
musta(2Kor5:17;Ga16:15)_Saavutus. Ei yhtään osumaa Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin vain Pavalin Jehovan evankeliumiin, jonka hän kiivaili Jumalan kiivaudella synnyttäessään teidät.
Välva kirjoitti:
Luuk. 24:
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
46. Ja hän sanoi heille: "Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,
47. ja parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessään kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
48. Te olette tämän todistajat.
49. Ja minä lähetän teille sen, minkä minun Isäni on luvannut. Mutta pysykää te tässä kaupungissa, kunnes teidät puetaan voimalla korkeudesta."
Jakeessa 47.
Novum #2863: μετάνοια Translitteraatio: metanoia (f.)
Käännös: mielenmuutos, katumus (metanoeō 2862)
Strong #3341: μετάνοια Translitteraatio: metanoia
Käännös: change of mind, repentance
Lyhyt selitys: repentance, a change of mind
Selitys: repentance, a change of mind, change in the inner man.
Kreikka - Suomi sanakirja seuraava kommentaariNiin, osaatko tuon tiivistää ihan selkokielellä, mitä käytännössä parannuksen tekeminen on?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Niin, osaatko tuon tiivistää ihan selkokielellä, mitä käytännössä parannuksen tekeminen on?
Minusta parannuksen tekeminen on yhtä kuin kääntyminen. Sitä että ihminen kääntyy maailman tieltä kulkemaan Jumalan viitoittamaa tietä.
Siinä matkalla voi sitten yksi jos toinenkin asia saada uudenlaista näkökulmaa ja tarpeettomana tippua pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta parannuksen tekeminen on yhtä kuin kääntyminen. Sitä että ihminen kääntyy maailman tieltä kulkemaan Jumalan viitoittamaa tietä.
Siinä matkalla voi sitten yksi jos toinenkin asia saada uudenlaista näkökulmaa ja tarpeettomana tippua pois."parannuksen tekeminen"
"Älkää luottako ruhtinaihin, älkääkä IHMISLAPSEEN" Ps. 146: 3
= siis parannusta Jumalan, eikä ihmisten edessä. Anonyymi kirjoitti:
Minusta parannuksen tekeminen on yhtä kuin kääntyminen. Sitä että ihminen kääntyy maailman tieltä kulkemaan Jumalan viitoittamaa tietä.
Siinä matkalla voi sitten yksi jos toinenkin asia saada uudenlaista näkökulmaa ja tarpeettomana tippua pois."Minusta parannuksen tekeminen on yhtä kuin kääntyminen. "
Niin, tässä nyt vain yritän saada selville, että miten se noin käytännössä eli elävässä elämässä tarkoittaa. Vaikka esimerkein. Samoin olisi kiva tietää, mitkä eivät ole sitten sitä "oikeaa" parannusta?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Minusta parannuksen tekeminen on yhtä kuin kääntyminen. "
Niin, tässä nyt vain yritän saada selville, että miten se noin käytännössä eli elävässä elämässä tarkoittaa. Vaikka esimerkein. Samoin olisi kiva tietää, mitkä eivät ole sitten sitä "oikeaa" parannusta?Tuo Välvan pitkä kirjoitus sekoittaa yksinkertaista asiaa.
Silloin, kun ihminen tekee parannuksen ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässään ja luopuu syntielämästään, kääntyy Jeesuksen puoleen, on kysymys uudistisyntymisestä, eli uskoontulosta. Ulkoinen elämä muuttuu ja uskoontullut pyrkii elämään Jumalan sanan ohjeiden mukaisesti.
Mutta vajavaisia kun me olemme, niin tuo ei ole mikään lopullinen ratkaisu, vaan uskovakin joutuu tekemään parannusta useasti, koska me olemme lankeavaisia olentoja, aivan kuten Raamatun henkilötkin. Mutta jos hänellä on oikea mielenlaatu, ja hän nöyrästi tunnustaa virheensä, hän joutuu tekemään parannusta uudelleen ja uudelleen ja tätä Raamattu kutsuu kilvoittelemiseksi.
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene" Luuk 13
Room 12
"Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta,"
"Tie on kaita ja portti on ahdas, joka vie elämään ja harvat sen löytävät" Anonyymi kirjoitti:
"parannuksen tekeminen"
"Älkää luottako ruhtinaihin, älkääkä IHMISLAPSEEN" Ps. 146: 3
= siis parannusta Jumalan, eikä ihmisten edessä.Luottamus on eri asia kuin tehdä joku parannus. Vai mitä?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Minusta parannuksen tekeminen on yhtä kuin kääntyminen. "
Niin, tässä nyt vain yritän saada selville, että miten se noin käytännössä eli elävässä elämässä tarkoittaa. Vaikka esimerkein. Samoin olisi kiva tietää, mitkä eivät ole sitten sitä "oikeaa" parannusta?Syntielämästä tehdään parannus.
Kun ihminen elää maailmassa sen himoja noudattaen hän havahtuu, ettei tämä ole muu kuin tuhon tie, tällaisena hän ei voi pelastua. Hän on tehnyt syntiä itseään, toista ihmistä vastaan ja Jumalaa vastaan ja tahtoo muutosta. Siis kääntyä pahoista teoistaan, alkaa ja kyseleen Jumalan tahtoa elämäänsä.
Käytännössä haluaa korjata sen mitä on rikkonut itseään, lähimmäisiään ja Jumalaa vastaan.
Ne korjausaiheet ovat tietenkin monenlaisia. Jokaisella on oma syntitaskkansa mitä alkaa läpi käymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntielämästä tehdään parannus.
Kun ihminen elää maailmassa sen himoja noudattaen hän havahtuu, ettei tämä ole muu kuin tuhon tie, tällaisena hän ei voi pelastua. Hän on tehnyt syntiä itseään, toista ihmistä vastaan ja Jumalaa vastaan ja tahtoo muutosta. Siis kääntyä pahoista teoistaan, alkaa ja kyseleen Jumalan tahtoa elämäänsä.
Käytännössä haluaa korjata sen mitä on rikkonut itseään, lähimmäisiään ja Jumalaa vastaan.
Ne korjausaiheet ovat tietenkin monenlaisia. Jokaisella on oma syntitaskkansa mitä alkaa läpi käymään.Korj. Ja alkaa kyseleen Jumalan tahtoa elämäänsä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Välvan pitkä kirjoitus sekoittaa yksinkertaista asiaa.
Silloin, kun ihminen tekee parannuksen ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässään ja luopuu syntielämästään, kääntyy Jeesuksen puoleen, on kysymys uudistisyntymisestä, eli uskoontulosta. Ulkoinen elämä muuttuu ja uskoontullut pyrkii elämään Jumalan sanan ohjeiden mukaisesti.
Mutta vajavaisia kun me olemme, niin tuo ei ole mikään lopullinen ratkaisu, vaan uskovakin joutuu tekemään parannusta useasti, koska me olemme lankeavaisia olentoja, aivan kuten Raamatun henkilötkin. Mutta jos hänellä on oikea mielenlaatu, ja hän nöyrästi tunnustaa virheensä, hän joutuu tekemään parannusta uudelleen ja uudelleen ja tätä Raamattu kutsuu kilvoittelemiseksi.
"Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene" Luuk 13
Room 12
"Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta,"
"Tie on kaita ja portti on ahdas, joka vie elämään ja harvat sen löytävät"”Silloin, kun ihminen tekee parannuksen ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässään ja luopuu syntielämästään, kääntyy Jeesuksen puoleen, on kysymys uudistisyntymisestä, eli uskoontulosta.”
”Ulkoinen elämä muuttuu ja uskoontullut pyrkii elämään Jumalan sanan ohjeiden mukaisesti.”
Niin, tuota myös tavoittelin, että miten se ulkoinen elämä muuttuu? Eli kontrolloidaanko tällaista henkilöä siten, että hän tekee juuri ne muutokset, mitä muiden mielestä tulee tehdä?
Entä jos ihminen kasvaa hitaasti uskoon tai on sitä lapsuudestaan saakka?
Muistan erään kuvataitelija, jolta alettiin vaatimaan aivan toisenlaisia töitä, kuin mitä hän teki.
”Mutta vajavaisia kun me olemme, niin tuo ei ole mikään lopullinen ratkaisu, vaan uskovakin joutuu tekemään parannusta useasti…”
”…on oikea mielenlaatu, ja hän nöyrästi tunnustaa virheensä, hän joutuu tekemään parannusta uudelleen ja uudelleen ja tätä Raamattu kutsuu kilvoittelemiseksi.”
Näistä olen samaa mieltä. Kilvoittelu on uskovillekin jatkuvaa, eikä silti kukaan ole täydellinen tuossa ”parannuksessaan”.
Silti katson että enemmän kyse on mielenlaadun muuttumisesta eikä niinkään ulkoisista muutoksista. Jos jollain jää esimerkiksi katkeruus, vihamielisyys tai tarve olla ilkeä, silloin ollaan vielä alussa uskon polkua, ja kilvoittelemista riittää.Anonyymi kirjoitti:
Syntielämästä tehdään parannus.
Kun ihminen elää maailmassa sen himoja noudattaen hän havahtuu, ettei tämä ole muu kuin tuhon tie, tällaisena hän ei voi pelastua. Hän on tehnyt syntiä itseään, toista ihmistä vastaan ja Jumalaa vastaan ja tahtoo muutosta. Siis kääntyä pahoista teoistaan, alkaa ja kyseleen Jumalan tahtoa elämäänsä.
Käytännössä haluaa korjata sen mitä on rikkonut itseään, lähimmäisiään ja Jumalaa vastaan.
Ne korjausaiheet ovat tietenkin monenlaisia. Jokaisella on oma syntitaskkansa mitä alkaa läpi käymään.”Kun ihminen elää maailmassa sen himoja noudattaen hän havahtuu, ettei tämä ole muu kuin tuhon tie…”
No, ainakin katson että ahneus on tällainen himo. Kun pitää saada aina vain enemmän jotain, oli se omaisuutta, rahaa tai asemaa, niin silloin himo ohjaa ihmistä.
Ihmisellä on aina kaikenlaisia ”himoja” eli haluja, vallanhalu on yksi niistä. Ikävä kyllä tätä voi myös uskova sairastaa.
”…kääntyä pahoista teoistaan, alkaa ja kyseleen Jumalan tahtoa elämäänsä.”
”Käytännössä haluaa korjata sen mitä on rikkonut itseään, lähimmäisiään ja Jumalaa vastaan.”
Tässä olen samaa mieltä. Entä sitten tilanne, jossa eri uskovat eivät olekaan samaa mieltä siitä, mikä se Jumalan tahto on? (Ikään kuin he sen tietäisivät). Keitä siinä tapauksessa pitäisi totella?
>>Esimerkiksi: Osa maastamme tai peräti maamme kokonaan voi joutua vieraan vallan miehittämäksi. >>
Slava Russia.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Valitaan Raamatusta Jeesuksen sanoma Perkele hän uhrillaan Jumalaksi ja pohditaan parannuksentekoa?!
- Anonyymi
hirveitä noi jehovat ja hellarit, niitä kiinnostaa ja viehättää nostaa aina se perkele ja henkivallat, ja yleensäkin sen paholaisen teot,
"käyttämättömät aivot on paholaisen maaperä"
- Anonyymi
Perisyntiä julistavasta luterilaisuudesta puuttuu sovitus: Luterilainen kirkko opettaa pohjimmiltaan: Jumala ei oman Poikansa uhrin kautta sovittanut yhtään mitään eikä ketään, vaan kirkolle jäi lopullinen vastuu pelastuksesta. Luterilainen kirkko julistaa Raamatun kertomuksia ja tapahtumia, mutta ei sovitusta.
Luterilaisen kirkon katolisilta samaa perisynti käsitettä ei löydä Jumalan ilmoituksesta. Kokonaisuudessaan perisynti-oppi on koko Raamatun keskeisintä oppia vastaan: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Pohjimiltaan luterilaisen kirkon opin mukaan Jumala ei kykene pelastamaan ketään eikä mitään, vaan luterilaisen kirkon pitää sakramenteillaan täydentää vajaaksi jäänyt sovitus.- Anonyymi
Mutta jos luterilainen kirkko luopuisi tuosta perisyntikäsitteestä, niin sen toiminnalta putoaisi pohja pois ja vauvojen pakkioliittäminen kirkkoon loppuisi.
Kirkkohan ei saisi uusia jäseniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos luterilainen kirkko luopuisi tuosta perisyntikäsitteestä, niin sen toiminnalta putoaisi pohja pois ja vauvojen pakkioliittäminen kirkkoon loppuisi.
Kirkkohan ei saisi uusia jäseniä.Onneksi kirkko ei ole lupumassa synti-käsitteestä
Mutta harmittaahan se uudestikastajia että lapsia liitetään kirkon jäseneksi. Kun jokainen aikuinen liittyväkin harmittaa heitä - Anonyymi
Sakramentit ei täydennä mitään vaan antaa jo tehdyn sovituken
Ei uskokaan täydennä mitään Jeesuksen työhön vaan usko ottaa jo täytetyn työn vastaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sakramentit ei täydennä mitään vaan antaa jo tehdyn sovituken
Ei uskokaan täydennä mitään Jeesuksen työhön vaan usko ottaa jo täytetyn työn vastaanJos synnit on sovitettu, niin mistä tulee perisynti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos synnit on sovitettu, niin mistä tulee perisynti?
Olipa typerä kysymys. Persisynti tulee syntiinlankeemuksesta
Etkö tiedä edes perusasioista? Anonyymi kirjoitti:
Olipa typerä kysymys. Persisynti tulee syntiinlankeemuksesta
Etkö tiedä edes perusasioista?Se koski kahta ihmistä, ei koko ihmiskuntaa.
Jumala selvästi antaa rangaistukset yhdelle miehelle ja yhdelle naiselle.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se koski kahta ihmistä, ei koko ihmiskuntaa.
Jumala selvästi antaa rangaistukset yhdelle miehelle ja yhdelle naiselle.Tollo! Etkö tiedä edes mitä PERIsynti on?
Menikö kympin litku päähän? Anonyymi kirjoitti:
Tollo! Etkö tiedä edes mitä PERIsynti on?
Menikö kympin litku päähän?En ota kantaa kuin siihen mitä Raamatussa sanotaan..
Kun hyvän-pahantiedonpuu Raamatun mukaan oli synnin lähde. Kaksi ihmistä sai rangaistuksen, eikä se jatkunut.
Toisaalta olemme jo aika mones ihmiskunta, eikä alussa olleet ihmiset osanneet kirjoittaa, niin mitä väliä millään sitten on?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ota kantaa kuin siihen mitä Raamatussa sanotaan..
Kun hyvän-pahantiedonpuu Raamatun mukaan oli synnin lähde. Kaksi ihmistä sai rangaistuksen, eikä se jatkunut.
Toisaalta olemme jo aika mones ihmiskunta, eikä alussa olleet ihmiset osanneet kirjoittaa, niin mitä väliä millään sitten on?Sukunimeä ei kukaan ole vaihtanut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ota kantaa kuin siihen mitä Raamatussa sanotaan..
Kun hyvän-pahantiedonpuu Raamatun mukaan oli synnin lähde. Kaksi ihmistä sai rangaistuksen, eikä se jatkunut.
Toisaalta olemme jo aika mones ihmiskunta, eikä alussa olleet ihmiset osanneet kirjoittaa, niin mitä väliä millään sitten on?Että porttikielto siellä grillille.
Anonyymi kirjoitti:
Sukunimeä ei kukaan ole vaihtanut.
Mistä sait tiedon?
Kuulostaa kummalliselta.Anonyymi kirjoitti:
Että porttikielto siellä grillille.
Siitä en ole kuullut.
Mutta olen vuoden 1976 jälkeen käynyt yhden kerran grillillä. Että yks lysti.
- Anonyymi
Ensin pitää julistaa sovitusta ja vasta sen jälkeen parannuksen tekoa. Luterilaiselta kirkolta puuttu sovituksen sanoma. Heillä on vain Raamatun kertomuksia ja tapahtumia ja nykyään yhä enemään ihmisviisautta, mutt sovitus puuttuu.
Sama aikaan ei voi julistaa perisyntioppia ja sovitusta.- Anonyymi
Minusta sovitus on keskeinen asia luterilaisuudessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sovitus on keskeinen asia luterilaisuudessa
Naurettavaa tuo oppi perisynnistä.
Miksi Jeesuksella ei ollut perisyntiä, vaikka Hän oli syntynyt Mariasta?Raamattuhan sanoo, että Hän oli ilman syntiä.
Vai eikö perisynti periydykkään naisen puolelta?
Käyttäkää hieman järkeänne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavaa tuo oppi perisynnistä.
Miksi Jeesuksella ei ollut perisyntiä, vaikka Hän oli syntynyt Mariasta?Raamattuhan sanoo, että Hän oli ilman syntiä.
Vai eikö perisynti periydykkään naisen puolelta?
Käyttäkää hieman järkeänne.Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä
Perisyntihän on selvä Raamatun opetus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä
Perisyntihän on selvä Raamatun opetusJeesus oli Marian poika ja näin ollen Daavidin sukua. Jeesus oli isänsä Daavidin perijä ja Jeesus siis peri myös suvun synnit...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sovitus on keskeinen asia luterilaisuudessa
Luterilaisen opin mukaan Jeesus ei sovittanut maailman syntejä. Kirkolle jäi tehtäväksi suorittaa sovitus ja vapautus synneistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen opin mukaan Jeesus ei sovittanut maailman syntejä. Kirkolle jäi tehtäväksi suorittaa sovitus ja vapautus synneistä.
Perisynti on lutterin kirkon harhaoppi, jota et löydä Sanasta.
"jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden"
"Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden". Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perisynti on lutterin kirkon harhaoppi, jota et löydä Sanasta.
"jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden"
"Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden". Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.Isien synnit on selitetty Sanassa:
Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä-niinkuin teidän isänne, niin tekin. Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
Isien synnit ovat itsekukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät.
Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Monet kuninkaat vaelsivat isiensä synnneissä: Hän palveli Baalia ja kumarsi häntä ja vihoitti Herran, Israelin Jumalan, aivan niinkuin hänen isänsä oli tehnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen opin mukaan Jeesus ei sovittanut maailman syntejä. Kirkolle jäi tehtäväksi suorittaa sovitus ja vapautus synneistä.
Kyllä luterilaiset opin mukaan Jeeuss sovitti synnit. Kaste ja usko tuovat meillä tämän sovituksen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perisynti on lutterin kirkon harhaoppi, jota et löydä Sanasta.
"jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden"
"Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden". Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.Perisynti on selvästi Raamaytussa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä
Perisyntihän on selvä Raamatun opetusTotta "Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä",
mutta munasolu oli Mariasta. Eikö naisesta periydykkään perisynti?
Oppinne on ristiriitainen. Anonyymi kirjoitti:
Perisynti on selvästi Raamaytussa
Yhdellä lauseella, kiitos.
Kun on niin selvästi.
- Anonyymi
Juutalaisen vitsaukset ei koske ollenkaan kristittyjä . Juutalaisilla on nyt jonkun aikaa se oma maa palsta Israelissa ellei Jahve taas suutu ja heitä Babyloniaan.
- Anonyymi
Luterilaiset väittävät Jeesuksen sovittaneen synnit, mutta samaan aikaan he opettavat vauvan tarvitsevan kasteen vapautuakseen perisynnistä. Toisin sanoen he kieltävät sovituksen perisyntiopillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset väittävät Jeesuksen sovittaneen synnit, mutta samaan aikaan he opettavat vauvan tarvitsevan kasteen vapautuakseen perisynnistä. Toisin sanoen he kieltävät sovituksen perisyntiopillaan.
Vanhan liiton temppelissä tapahtuvasta jumalanpalveluksesta on kirjoitettu: mutta toiseen majaan menee ainoastaan ylimmäinen pappi kerran vuodessa, ei ilman verta, jonka hän uhraa itsensä edestä ja kansan tahattomien syntien edestä.
Mutta luterilaisen opin mukaan uudessa liitossa ei ole uhria edes tahattomien syntien edestä. Siis eläinuhreihin perustuva vanha liitto oli parempi kuin Jumalan Pojan verellä vahvistettu uusi liitto.
Tarvitaan kirkko ja sakramentit sovittamaan vauvojenkin taakaksi jääneet toisten synnit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaiset väittävät Jeesuksen sovittaneen synnit, mutta samaan aikaan he opettavat vauvan tarvitsevan kasteen vapautuakseen perisynnistä. Toisin sanoen he kieltävät sovituksen perisyntiopillaan.
Olet kyllä niin ulalla näissä asioissa ettei tiedä itekäkö vaiko nauraa
Synnit on sovitettu mutta pitäähän meidän uskoa tuo anteeksianto että se meitä hyödyttää. Kristuksen sovitus on juuri syntiä varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan liiton temppelissä tapahtuvasta jumalanpalveluksesta on kirjoitettu: mutta toiseen majaan menee ainoastaan ylimmäinen pappi kerran vuodessa, ei ilman verta, jonka hän uhraa itsensä edestä ja kansan tahattomien syntien edestä.
Mutta luterilaisen opin mukaan uudessa liitossa ei ole uhria edes tahattomien syntien edestä. Siis eläinuhreihin perustuva vanha liitto oli parempi kuin Jumalan Pojan verellä vahvistettu uusi liitto.
Tarvitaan kirkko ja sakramentit sovittamaan vauvojenkin taakaksi jääneet toisten synnit.Uudestikastajien opin mukaan Jeesus on satuolento joka ei sovittanut syntejä. Perisyntiä ei ole vaan kaikki ovayt synnittömiä ja pelastuvat sellaiseaan.
Tarvitaan uudestikastajein porukka ja joidenkin mukaan temppelirituaalit endaumentteineen että voi pelastua. Kristittynen mukaan taas KRistuksen seurakunta ja hänen asettamansa kaste tarvitaan ja usko häneen. Siinä ero - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan liiton temppelissä tapahtuvasta jumalanpalveluksesta on kirjoitettu: mutta toiseen majaan menee ainoastaan ylimmäinen pappi kerran vuodessa, ei ilman verta, jonka hän uhraa itsensä edestä ja kansan tahattomien syntien edestä.
Mutta luterilaisen opin mukaan uudessa liitossa ei ole uhria edes tahattomien syntien edestä. Siis eläinuhreihin perustuva vanha liitto oli parempi kuin Jumalan Pojan verellä vahvistettu uusi liitto.
Tarvitaan kirkko ja sakramentit sovittamaan vauvojenkin taakaksi jääneet toisten synnit.Kirkko tai sakramentit ei sovita mitään vaan sovitus on tehy ristillä
Uudestikastajien mukaan siis ihmisen usko sovittaa synnit, ei Jeesus Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä niin ulalla näissä asioissa ettei tiedä itekäkö vaiko nauraa
Synnit on sovitettu mutta pitäähän meidän uskoa tuo anteeksianto että se meitä hyödyttää. Kristuksen sovitus on juuri syntiä varten.Mitä ideaa ja lisäarvoa on uskoa syntien anteeksiantoon? Ei se asia sillä muuksi muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko tai sakramentit ei sovita mitään vaan sovitus on tehy ristillä
Uudestikastajien mukaan siis ihmisen usko sovittaa synnit, ei JeesusJos Jeesus sovitti synnit eikä synnit periydy, nii miksi sakramentteja tarvitaan? Eikö olisi helpompaa ja varmempaa kysyä pelastusta suoraan pääkonttorista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko tai sakramentit ei sovita mitään vaan sovitus on tehy ristillä
Uudestikastajien mukaan siis ihmisen usko sovittaa synnit, ei Jeesus"Kirkko tai sakramentit ei sovita mitään vaan sovitus on tehy ristillä". Eli kastetta ei tarvitakaan...Siis sakramentit ovat yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä niin ulalla näissä asioissa ettei tiedä itekäkö vaiko nauraa
Synnit on sovitettu mutta pitäähän meidän uskoa tuo anteeksianto että se meitä hyödyttää. Kristuksen sovitus on juuri syntiä varten.Totta. Synnit on sovitettu ja siinä sovitettiin perisyntikin.
Siksi vauvat ovat synnittömiä eivätkä tarvitse kastetta.
Vasta sitten, kun joku tekee syntiä hänestä tulee syntinen ja hän tarvitsee uskoa Herraan Jeesukseen, jotta vapautuisi tuosta synnistä.
Room 3
"jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ENNEN tehdyt synnit " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus sovitti synnit eikä synnit periydy, nii miksi sakramentteja tarvitaan? Eikö olisi helpompaa ja varmempaa kysyä pelastusta suoraan pääkonttorista?
Jos Jeesu sovitti synit nin miksi pitää uskoa tai syntyä uudesti jos kaikki on jo hoidettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkko tai sakramentit ei sovita mitään vaan sovitus on tehy ristillä". Eli kastetta ei tarvitakaan...Siis sakramentit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Kyllä tarvitaan jos Jeesusta uskoo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Synnit on sovitettu ja siinä sovitettiin perisyntikin.
Siksi vauvat ovat synnittömiä eivätkä tarvitse kastetta.
Vasta sitten, kun joku tekee syntiä hänestä tulee syntinen ja hän tarvitsee uskoa Herraan Jeesukseen, jotta vapautuisi tuosta synnistä.
Room 3
"jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ENNEN tehdyt synnit "Hahahaha "Synnit on sovitettu ja siinä sovitettiin perisyntikin."???
Mutta perisyntihän oli luterilaisten keksintö!!! Miksi Jeesus sovitti sellaien jota ei ole olemssa?
Ihminen on syntinen syntymästään saakka ja vain Kristuksessa on lääke siihen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahaha "Synnit on sovitettu ja siinä sovitettiin perisyntikin."???
Mutta perisyntihän oli luterilaisten keksintö!!! Miksi Jeesus sovitti sellaien jota ei ole olemssa?
Ihminen on syntinen syntymästään saakka ja vain Kristuksessa on lääke siihenJeesus sanoo RAAMATUSSA:
"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valatkuntaan"
Joh: 3: 5
kai lapsikin / vauvat on "joku" ???
Jeesus ei määrittele ymmärrystä, eikä uskoa, vaan sanoo AINOSTAAN : "jos joku" Joh; 3: 5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoo RAAMATUSSA:
"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valatkuntaan"
Joh: 3: 5
kai lapsikin / vauvat on "joku" ???
Jeesus ei määrittele ymmärrystä, eikä uskoa, vaan sanoo AINOSTAAN : "jos joku" Joh; 3: 5Sana selventää: kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.
kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Sateena pisaroikoon minun opetukseni, kasteena valukoon puheeni niinkuin vihma vihannalle, niinkuin sadekuuro ruohikolle.
Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".
Hän lähetti sanansa ja paransi heidät ja pelasti heidät haudasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana selventää: kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.
kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Sateena pisaroikoon minun opetukseni, kasteena valukoon puheeni niinkuin vihma vihannalle, niinkuin sadekuuro ruohikolle.
Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jokainen, joka juo tätä vettä, janoaa jälleen,
mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".
Hän lähetti sanansa ja paransi heidät ja pelasti heidät haudasta."jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valatkuntaan"
Joh: 3: 5
kai lapsikin / vauvat on "joku" ???
Jeesus ei puhu tuossa mitään kasteesta, vaan siitä, että Jumalan sana uudestisynnyyttää ihmisen, joka uskoo Jeesukseen Vauva on "joku", mutta niin on viidakossa elävä pakanakin, jolle pitää julistaa ensin evankeliumia.Kaste tulee vasta sen jälkeen:
1. Piet 1
"Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valatkuntaan"
Joh: 3: 5
kai lapsikin / vauvat on "joku" ???
Jeesus ei puhu tuossa mitään kasteesta, vaan siitä, että Jumalan sana uudestisynnyyttää ihmisen, joka uskoo Jeesukseen Vauva on "joku", mutta niin on viidakossa elävä pakanakin, jolle pitää julistaa ensin evankeliumia.Kaste tulee vasta sen jälkeen:
1. Piet 1
"Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. "Kyllä Jeesus puhu kasteesta tuossa. Vesi ja Henki ovat läsnä vain kasteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valatkuntaan"
Joh: 3: 5
kai lapsikin / vauvat on "joku" ???
Jeesus ei puhu tuossa mitään kasteesta, vaan siitä, että Jumalan sana uudestisynnyyttää ihmisen, joka uskoo Jeesukseen Vauva on "joku", mutta niin on viidakossa elävä pakanakin, jolle pitää julistaa ensin evankeliumia.Kaste tulee vasta sen jälkeen:
1. Piet 1
"Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. "helluntailaisuusopin mukaan siis Jumalan sana uudestisynnyttää, kun uskoo sanan.
entäs kun se Jumalan sana > Raamattu saatiin kansalle vasta noin 1600 -luvun jälkeen, eihän suomenkielistä raamattakaan ole ollut "kaikelle kansalle".
mites ne aiemmat sukupolvet ovat uudestisyntyneet kun ei raamattuja oltu vielä käännettynäkäään ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helluntailaisuusopin mukaan siis Jumalan sana uudestisynnyttää, kun uskoo sanan.
entäs kun se Jumalan sana > Raamattu saatiin kansalle vasta noin 1600 -luvun jälkeen, eihän suomenkielistä raamattakaan ole ollut "kaikelle kansalle".
mites ne aiemmat sukupolvet ovat uudestisyntyneet kun ei raamattuja oltu vielä käännettynäkäään ???Huhuh, mitä vielä? hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut,
Heti alusta asti oli olemassa suullisia uskontunnustuksia, jotka oli helppo muistaa ja joiden kautta ymmärsi evankeliumin.
Esimerkiksi Roomalaiskirjeen alusta löytyy uskontunnustus, jonka Paavali liitti omaan tekstin joukkoon: hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
Roomalaiskirjeen kymmenennestä luvusta löytyy uskontunnustus, Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Anonyymi kirjoitti:
Huhuh, mitä vielä? hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut,
Heti alusta asti oli olemassa suullisia uskontunnustuksia, jotka oli helppo muistaa ja joiden kautta ymmärsi evankeliumin.
Esimerkiksi Roomalaiskirjeen alusta löytyy uskontunnustus, jonka Paavali liitti omaan tekstin joukkoon: hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
Roomalaiskirjeen kymmenennestä luvusta löytyy uskontunnustus, Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.Ja uskontojen opit pitää ottaa tosissaan? Ei kai. Ihmisten ajatuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhuh, mitä vielä? hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut,
Heti alusta asti oli olemassa suullisia uskontunnustuksia, jotka oli helppo muistaa ja joiden kautta ymmärsi evankeliumin.
Esimerkiksi Roomalaiskirjeen alusta löytyy uskontunnustus, jonka Paavali liitti omaan tekstin joukkoon: hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa-Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
Roomalaiskirjeen kymmenennestä luvusta löytyy uskontunnustus, Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.mahdotonta , että lähestulkoon kaikki olisivat edellisten sukupolvien aikana edes päässeet "sanan kuuloon", jo pelkästään sai lapset vietyä kasteelle, oli sekin iso haaste,
vanhat sukupolvet Suomessakin kulki reellä ja hevosella huonoja talvisia teitä, ja mtakat oli todellakin pitkiä ja siihen meni kokonainen päivä ja lapsia oli tusina lähes koti kun koti, eikä ollut lapsille kuivia vaihtovaatteita, ei vaippoja vielä oltu kehitettykään ja muu jo pelkästään käytännön asiat, ja lapset niinkuin myös aikuiset sairasteli enemmän, jonkun täytyi hoitaa niitä kotiin jääviäkin lapsia ja tehdä ruokaa.
Kyllä kristillinen kaste on ollut jo ihan alkuseurakunnasta alkaen, ja historian mukaan,
ENSIMMÄISET, jotka hylkäsivät lapsikasteen on vasta 1100 -luvulla Ranskassa.
ihmisetkö olis käyneet "sanan kuulossa" satoja kilometrejä, ja pohtineet kaiken kiireen keskellä (työtä paljon, ei mukavuuksia niinkuin nykyisin), pohtiin ja punnitseen "uskoakao vai eikö uskoa / uskonko tarpeeksi, ja sitten käydä vielä tunnustamassa kirkoissa muka jokainen oman uskonsa erikseen,
myöhemmin on tullut , yleinen kaikkia koskeva uskontunnustus.
kristinusko = "usko ja kaste / kaste ja usko", kumpikin kuuluu samaan, ja kumpaakaan EROTTAMATTA toisistaa,
Alkuseurakunnassa kastettiin "HETI kun sanan kuulivat", ja "yhtenä päivänä noin kolmetuhatta sielua"
(yhden päivän aikana ei suuria parannuksen tekoja ehdi tekeen, "että kelpaa" . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahaha "Synnit on sovitettu ja siinä sovitettiin perisyntikin."???
Mutta perisyntihän oli luterilaisten keksintö!!! Miksi Jeesus sovitti sellaien jota ei ole olemssa?
Ihminen on syntinen syntymästään saakka ja vain Kristuksessa on lääke siihen.Kun ihminen lankesi syntiin paratiisissa hänestä tuli syntiinlankeemuksen seurauksena perisynnin alainen. Ihminen oli paratiisissa synnitön, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena hänestä tuli syntinen ja siksi ihminen ajattiin ulos paratiisista.
Voiko ihminen siis sanoa, ettei hän olisi synnitön, ja siis kelvollinen olemaan paratiisissa syntisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.Kun ihminen lankesi syntiin paratiisissa hänestä tuli syntiinlankeemuksen seurauksena perisynnin alainen. Ihminen oli paratiisissa synnitön, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena hänestä tuli syntinen ja siksi ihminen ajattiin ulos paratiisista.
Voiko ihminen siis sanoa, ettei hän olisi synnitön, ja siis kelvollinen olemaan paratiisissa syntisenä.Korj ,,että hän olisi synnitön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korj ,,että hän olisi synnitön.
ei synnitön, vaan "armahdettu syntinen", ja toisekseen parannusta tulee tehdä päivittäin kukin Jumalan edessä , > "kammiossaan > ovi kiinni" Matt: 6: 6
eikä vaan KERRAN ELÄMÄSSÄ !!!
"kammiossaan" , lahkot menee torvet edellä huutaen , että "ihmiset heitä katselisivat" ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei synnitön, vaan "armahdettu syntinen", ja toisekseen parannusta tulee tehdä päivittäin kukin Jumalan edessä , > "kammiossaan > ovi kiinni" Matt: 6: 6
eikä vaan KERRAN ELÄMÄSSÄ !!!
"kammiossaan" , lahkot menee torvet edellä huutaen , että "ihmiset heitä katselisivat" !"kirkko ja valtio"
"Se kansa tai valtakunta, joka ei sinua palvele, hukkuu ja ne kansat hävitetään perinjuurin"
Jes: 60: 12
lahkot vaan toitottaa, että Suomikaan ei julkisesti saisi tunnustaa kristinuskoa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei synnitön, vaan "armahdettu syntinen", ja toisekseen parannusta tulee tehdä päivittäin kukin Jumalan edessä , > "kammiossaan > ovi kiinni" Matt: 6: 6
eikä vaan KERRAN ELÄMÄSSÄ !!!
"kammiossaan" , lahkot menee torvet edellä huutaen , että "ihmiset heitä katselisivat" !Niin, mutta ensin hänen pitää tehdä se p-a-ra-n-n-u-s.
Taivaaseen ei syntisenä mennä. Tähän tarvitaan sitä Vapahtajamme Jeesuksen sovitustyön parantavaa voimaa. Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta ensin hänen pitää tehdä se p-a-ra-n-n-u-s.
Taivaaseen ei syntisenä mennä. Tähän tarvitaan sitä Vapahtajamme Jeesuksen sovitustyön parantavaa voimaa.Kääntäen, että Jeesusta ei ollenkaan tarvitse, kun tekee parannuksen ja sillä kaikki on hyvin.
Anonyymi kirjoitti:
.Kun ihminen lankesi syntiin paratiisissa hänestä tuli syntiinlankeemuksen seurauksena perisynnin alainen. Ihminen oli paratiisissa synnitön, mutta syntiinlankeemuksen seurauksena hänestä tuli syntinen ja siksi ihminen ajattiin ulos paratiisista.
Voiko ihminen siis sanoa, ettei hän olisi synnitön, ja siis kelvollinen olemaan paratiisissa syntisenä.Vaikea sanoa miksi on syntiä, kun saa tietää hyvän ja pahan.
Juttu on järjetön.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mutta ensin hänen pitää tehdä se p-a-ra-n-n-u-s.
Taivaaseen ei syntisenä mennä. Tähän tarvitaan sitä Vapahtajamme Jeesuksen sovitustyön parantavaa voimaa."parannus" on mielenmuutos, ja tunnustaa YHTEISESTÄ uskosta Jeesus Kristus Vapahtajaksesi, ja tunnustaa syntisyytensä "Jumalan ja ihmisten edessä" YHTEISESTÄ uskosta.
"parannus" ei ole pelkästään sitä, että "luovun tästä ja tästä paheesta, ja sitten olen
niinkuin "valmis . . . ihminen ei ole koskaan valmis, ILMAN Jeesusta Kristusta !
"Pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen kautta, VAAN laupeutensa
mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
Tiit: 3: 21
"vesi, nyt TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena, joka EI OLE lihan, saastan poistamista, vaan
koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton"
1 Piet: 3: 21 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kääntäen, että Jeesusta ei ollenkaan tarvitse, kun tekee parannuksen ja sillä kaikki on hyvin.
Ai luulet, että ihminen voi itse sovittaa syntinsä Jumalan edessä?
Anonyymi kirjoitti:
Ai luulet, että ihminen voi itse sovittaa syntinsä Jumalan edessä?
Ihminen pystyy tekemään parannuksen, joten miksi Jeesus? Kun on synnitön.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kääntäen, että Jeesusta ei ollenkaan tarvitse, kun tekee parannuksen ja sillä kaikki on hyvin.
OIet Pahuuden ruumiillistuma.
Anonyymi kirjoitti:
"parannus" on mielenmuutos, ja tunnustaa YHTEISESTÄ uskosta Jeesus Kristus Vapahtajaksesi, ja tunnustaa syntisyytensä "Jumalan ja ihmisten edessä" YHTEISESTÄ uskosta.
"parannus" ei ole pelkästään sitä, että "luovun tästä ja tästä paheesta, ja sitten olen
niinkuin "valmis . . . ihminen ei ole koskaan valmis, ILMAN Jeesusta Kristusta !
"Pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen kautta, VAAN laupeutensa
mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
Tiit: 3: 21
"vesi, nyt TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena, joka EI OLE lihan, saastan poistamista, vaan
koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton"
1 Piet: 3: 21” "parannus" ei ole pelkästään sitä, että "luovun tästä ja tästä paheesta, ja sitten olen
niinkuin "valmis . . . ihminen ei ole koskaan valmis…”
Eli yksi parannuksen tekeminen on siis että luopuu ”paheista”. Mitä muuta siihen kuuluu?Anonyymi kirjoitti:
Totta. Synnit on sovitettu ja siinä sovitettiin perisyntikin.
Siksi vauvat ovat synnittömiä eivätkä tarvitse kastetta.
Vasta sitten, kun joku tekee syntiä hänestä tulee syntinen ja hän tarvitsee uskoa Herraan Jeesukseen, jotta vapautuisi tuosta synnistä.
Room 3
"jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ENNEN tehdyt synnit "”Vasta sitten, kun joku tekee syntiä hänestä tulee syntinen ja hän tarvitsee usko…”
Ahaa, mitähän nuo ensimmäiset synnit sitten ovat?
Sitäkö kun lapsi lyö lapiolla toista päähän, koska ahnetiin toisen leluja?
Vai sitä, kun oppii kiroilemaan?
Vai onko se sitä, kun lapsi löytää jotain kivaa haarojensa välistä ja alkaa leikkiä sillä?
- Anonyymi
LAHKOT:
"Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
jotka ovat aina opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen" 2 Tim: 3: 6-7
useimmat lahkot houkuttaa pauloihinsa juurikin näitä "syntien rasittamia", useimmilla juurikin se alkoholi-ongelma / rikollisuus ja muut riippuvuudet, vaihtavat ne lahko-riippuvuuteen.
Raamattu sanoo:
"ja te ette ole KENENKÄÄN opetuksen tarpeessa"
1 Joh: 2: 27
ihmiset, jotka ei itse ota vastuuta omasta elämästään, antavat lahkopastoreille
täydet valtuudet > "ohjata".- Anonyymi
Mitähän luterilaiset ovatkaan tehneet? Luterilaiset ovat murhanneet miljoonia Jeesuksen seuraajia.
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän luterilaiset ovatkaan tehneet? Luterilaiset ovat murhanneet miljoonia Jeesuksen seuraajia.
Aikoinaan luterilaiset ja katoliset sotivat 30 vuotta, seurauksena 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän luterilaiset ovatkaan tehneet? Luterilaiset ovat murhanneet miljoonia Jeesuksen seuraajia.
Murhaaminen taas mielessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaaminen taas mielessä
helluntailaisissa ne vankilatuomioita istuneet ovat, ja sen lisäksi kaikenmaailman alkoholistit vaihtaa alkoholiriippuvuutensa lahkoriippuvuteen, kun eivät ota itse vastuuta omasta elämästään.
Jeesus sanoo:
"Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa;
ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle"
Matt: 6: 6 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helluntailaisissa ne vankilatuomioita istuneet ovat, ja sen lisäksi kaikenmaailman alkoholistit vaihtaa alkoholiriippuvuutensa lahkoriippuvuteen, kun eivät ota itse vastuuta omasta elämästään.
Jeesus sanoo:
"Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa;
ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle"
Matt: 6: 6Varmaan sen tähden Raamattuun on kirjoitettu:
"1. Kor 1
"vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi," - Anonyymi
Niinkö ikävästi sinulle on käynyt? Puhut kokemuksen syvällä rintaäänellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö ikävästi sinulle on käynyt? Puhut kokemuksen syvällä rintaäänellä.
Ilmeisesti Jumala on hänet valinnut ja hän puhuu siitä kokemuksen rintaäänellä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti Jumala on hänet valinnut ja hän puhuu siitä kokemuksen rintaäänellä
helluntailaiset opettaa siis, että kaikkien pitäis olla ensin rikollisia, ennekuin kelpaa Jumalalle, ihan kuule olette vaan kateellisia niille, jotka saaneet olla lapsenuskossa ilman rikollisuustaustaa, ja toisekseen ,
"Hän, joka on KAIKKIEN ihmisten Vapahtaja, ja varsinkin uskovien"
1 Tim: 4: 10
ilman rikollisuustaustaakin saa olla uskossa.
tiedoksi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aikoinaan luterilaiset ja katoliset sotivat 30 vuotta, seurauksena 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli.
LéhtimyyjâIIä umpisurkea heinäkuun myynti.
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan sen tähden Raamattuun on kirjoitettu:
"1. Kor 1
"vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi,"Ikävää, että Jumala valitsee vain surkeita ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö ikävästi sinulle on käynyt? Puhut kokemuksen syvällä rintaäänellä.
Ei se ole ikävää, jos Jumala on valinnut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole ikävää, jos Jumala on valinnut!
niin, ja jopa sinutkin .
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole ikävää, jos Jumala on valinnut!
Millä sanoilla Jumala sanoo valinneensa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä sanoilla Jumala sanoo valinneensa?
Älä mene enää grillin läheisyyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Älä mene enää grillin läheisyyteen.
Erikoinen tapa Jumalalla valita omakseen
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä sanoilla Jumala sanoo valinneensa?
"Kaikki ovat kutsutut, mutta harvat valitut"
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki ovat kutsutut, mutta harvat valitut"
Valetta. Minua ei ole koskaan kutsuttu.
Mikä järki edes kaikkia kutsua, kun ei kuitenkaan valita?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä sitä et määrää.
Luulet liikoja itsestäsi. Toimitusjohtaja tekee mitä haluaa.En luule mitään. Sinua ei tosiaaan kaivata sinne.
Karkoitat kaikki maksavat asiakkaat, Spurgu. Anonyymi kirjoitti:
En luule mitään. Sinua ei tosiaaan kaivata sinne.
Karkoitat kaikki maksavat asiakkaat, Spurgu.Vaikea sanoa , kun en koskaan ole minkään grillin kulmilla. Espanjassa niitä ei edes ole.
Emmekä liiku ulkona kello 18 jälkeen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän luterilaiset ovatkaan tehneet? Luterilaiset ovat murhanneet miljoonia Jeesuksen seuraajia.
ja PELASTANEET.
Montako -lahko ,- aseesta kieltäytyjää ollut , puolustamassa maata, josta kaiken hyvän olette valmis vastaanottaan sen mitä jokainen isänmaan puolustaja on teille tarjonnut, tuonut,
sellaisia nää lahko - "aseesta kieltäytyneet , käyttävät kaiken OMAKSI hyödykseen, jonka TOISTEN ihmishenget on heille tuonut !
- Anonyymi
Juutalaiset vei Jumala elohim Jahve itse pakkosiirtolaisuuteen ✡️🐏myös ismailit Arabiaan. Teidän syntien tähden. Mutta kristittyjä ette voi todellakaan sotkea teidän synteihin tai vitsauksiin. Muista että myös spitaali oli juutalaisissa ja sukupuoli taudit jos osaat lukea juutalaista Moosesta.
- Anonyymi
Koita ymmärtää että syyttäjällä muita et selviä omista synneistäsi. Muilta varastamalla köyhdyt.
- Anonyymi
Harha pysyy harhana, vaikka se lausuttaisiinkin täysin puhtain omintunnoin ja siihen uskottaisiin vilpittömin ja vakuuttunein sydämin.
Harhaisuuden tunnistaa harhautuneen tahattomasta käärmemäisestä käytöksestä.
Käärme laistoi Paratiisissa salamannopeasti kysymyksen siitä, mitä Jumala tarkoitti sanoessaan:
"- - te kuolemalla kuolette",
Käärme OLI KUITENKIN PYSYVINÄÄN PUHEENAIHEESSA ja kiirehti TÄYTTÄMÄÄN ILMATILAN SANOILLAAN, joissa oli seassa totuutta siteeksi, jotta Eeva UNOHTAISI, MITÄ JUMALA OLI SANONUT, ja valhe menisi läpi.
Nykyajan harhassa olija puolestaan EI KYKENE SANOMAAN SUORAAN,
mitä Paavalin ylösnousseelta Kristukselta saama evankeliumi
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa"
TARKOITTAA.
Hän laistaa salamannopeasti tämän kysymyksen
ja KUVITTELEE KUITENKIN PYSYVÄNSÄ PUHEENAIHEESSA vaikka ainoastaan täyttää ilmatilan raamattusitaateillaan ja sanoillaan, joissa on totuutta siteeksi, jotta hän itse pysyy harhassaan.
Jollei joku kykene - sinä tai minä - suoraan vastaamaan kysymykseen siitä, mitä
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa"
TARKOITTAA, silloin on syytä pohtia, onko koskaan tullut edes uskoneeksi
EVANKELIUMIA.- Anonyymi
Mutta kun lut kirkko väittää, että synti on säilynyt lapsissa ja siksi kirkko yrittää kasteella uudelleen sovittaa sitä, minkä Jeesus on jo sovittanut.
Turhaa työtä. Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun lut kirkko väittää, että synti on säilynyt lapsissa ja siksi kirkko yrittää kasteella uudelleen sovittaa sitä, minkä Jeesus on jo sovittanut.
Turhaa työtä.Kaikki on turhaa. Esimerkiksi se, että hindut menevät Ganges -jokeen kerran vuodessa saadakseen synnit anteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun lut kirkko väittää, että synti on säilynyt lapsissa ja siksi kirkko yrittää kasteella uudelleen sovittaa sitä, minkä Jeesus on jo sovittanut.
Turhaa työtä.Tuo helluntailainen puhuu puuta heinää! Kasteessa ei soviteta mitään.
Kaikki ovat Raamatun mukaan syntisiä, paitsi Jeesus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo helluntailainen puhuu puuta heinää! Kasteessa ei soviteta mitään.
Kaikki ovat Raamatun mukaan syntisiä, paitsi Jeesus"on jo sovittanut",
no helluntailaisen opin mukaanhan "sovitus on ainoastaan TARJOLLA" > OMA ratkaisu.
eikös se ole ollut JUMALAN ratkaisu jo 2000 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"on jo sovittanut",
no helluntailaisen opin mukaanhan "sovitus on ainoastaan TARJOLLA" > OMA ratkaisu.
eikös se ole ollut JUMALAN ratkaisu jo 2000 vuotta sitten.Mutta luterilaisen opin mukaan tuo sovitus ei koske vauvoja, vaan heidät pitää kastaa jotta sovitus tulisi voimaan. Siihen tarvitaan vanhempien ja kummien ratkaisu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta luterilaisen opin mukaan tuo sovitus ei koske vauvoja, vaan heidät pitää kastaa jotta sovitus tulisi voimaan. Siihen tarvitaan vanhempien ja kummien ratkaisu.
"pitämällä kaikki mitä minä olen käskenyt teidän pitää"
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19
käsky on käsky. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta luterilaisen opin mukaan tuo sovitus ei koske vauvoja, vaan heidät pitää kastaa jotta sovitus tulisi voimaan. Siihen tarvitaan vanhempien ja kummien ratkaisu.
Taas tuo typerä hellari puhuu mitä sattuu. Sovitus koskee kaikkia ja ne saavat sen osakseen jota uskovat.
Vanhepien ja kummie nteoista tuo jankkaa koska luottaa vain niihin Anonyymi kirjoitti:
"on jo sovittanut",
no helluntailaisen opin mukaanhan "sovitus on ainoastaan TARJOLLA" > OMA ratkaisu.
eikös se ole ollut JUMALAN ratkaisu jo 2000 vuotta sitten.Onko Jumala niin sanonut, vai sinä?
- Anonyymi
Tosi kummallista, että luomiskertomuksessa kiinnostaa enemmän, että mitä KÄÄRME sanoi kuin mitä itse LUOJAJUMALA sanoi?! Ja koska jälkimmäisen sanat on jätetty pois, jotka todistavat, että koko Paavalin syntioppi perustuu valheeseen luomiskertomuksesta nimeltä perisynti, niin annetaan nyt Luojajumalallekin puheenvuoro:
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.''
Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä syntiseksi ja pahaksi. Miksi vääristelette ja valehtelette luomiskertomusta?!
- Anonyymi
On tämä verraton uskonto: teurasta Jumala uhrilampaana, kiroa ristiin ja perkaa taivasten valtakunta pois, että muutut läpikotaisin syntiseksi tehdäksesi parannus, että pääset taivasten valtakuntaan.
- Anonyymi
Näin siis Raamatun mukaan. Kertoisitteko logiikan?
- Anonyymi
Raamatun mukaan > "KAIKKI on syntisiä > perisynti Aadamista alkaen,
"Niinkuin yhden ihmisen kautta , tuli synti maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien ihmisten osaksi , koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5: 12
helluntailaiset KIELTÄÄ tuon "kaikki ovat syntiä tehneet", vaikka Raamattu sanoo selkeästi,
että juurikin se kuolema on tullut synnin > Aadammin synnin seurauksena > kaikille ,
Paratiisissahan käärme sanoi: "ette te suinkaan kuole",
että siis , ketä herraa ne helluntailaiset kuuntelee ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan > "KAIKKI on syntisiä > perisynti Aadamista alkaen,
"Niinkuin yhden ihmisen kautta , tuli synti maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien ihmisten osaksi , koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5: 12
helluntailaiset KIELTÄÄ tuon "kaikki ovat syntiä tehneet", vaikka Raamattu sanoo selkeästi,
että juurikin se kuolema on tullut synnin > Aadammin synnin seurauksena > kaikille ,
Paratiisissahan käärme sanoi: "ette te suinkaan kuole",
että siis , ketä herraa ne helluntailaiset kuuntelee !Näin Luojajualan sanoin:
1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan."<<
MINKÄLAISEKSI LUOJAJUMALAN SANOIN IHMINEN TULI TIEDOLLA? MISSÄ TÄSSÄ ON SYNTISANA? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan > "KAIKKI on syntisiä > perisynti Aadamista alkaen,
"Niinkuin yhden ihmisen kautta , tuli synti maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut kaikkien ihmisten osaksi , koska kaikki ovat syntiä tehneet" Room: 5: 12
helluntailaiset KIELTÄÄ tuon "kaikki ovat syntiä tehneet", vaikka Raamattu sanoo selkeästi,
että juurikin se kuolema on tullut synnin > Aadammin synnin seurauksena > kaikille ,
Paratiisissahan käärme sanoi: "ette te suinkaan kuole",
että siis , ketä herraa ne helluntailaiset kuuntelee !Ketä Herraa sinä kuuntelet, jos sinun mielestäsi Jumala huijasi ihmistä Saatanan avulla, ja väität ihmisen tulleen perisyntiseksi, kun Luojajumalan omin sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi?
- Anonyymi
Kyllä on juutalaiset tienneet mitä tekevät - tehdään kristityille pyöreä huone kuin hulluille ja kerrotaan, että totuus löytyy nurkasta.
Joukossa helmikin:
Kreikka-suomi sanakirja Selitys (beta)
<<Substantiivilla metanoia ja verbillä metanoeá
(2862) on alkuaan ollut profaanissa krelkassa
merkitys ”TULLA TOISIIN AJATUKSIIN, katuai. Sanat
voivat merkitä myös ”muuttaa mieltään” ja
”mielenmuutos”. Mutta näillä sanoilla ei koskaan
ole sitä ehdotonta kääntymyksen merkitystä,
joka niillä on Ut:ssa. 7 Tämä sanaryhmä on hy-
vin harvinainen klassisessa kreikassa, mutta
tavallisempi hellenistisellä ja roomalaisajalla.<<
Juuri tämä on jutun pointti koko Jeesuksen opetuksessa, kun hän vastusti syntioppia, uhrikulttia, Jahvea, Mooseksen lakia ja uhrikulttitemppeliä ja käski julistaa taivasten valtakunnan tulleen maan päälle.
Hän ei KÄSKENYT TEHDÄ PARANNUSTA, VAAN MUUTTAMAAN MIELEN JAHVEN SYNTIEN VALTAKUNNASTA JA SYNNIN HOKEMISESTA, JOKA ORJUUTTAA IHMISEN.
Mikä on päässä vikana, ettei edelleenkään löydy teidän juttuihinne logiikkaa kahdesta täysin eri opista - toinen evankeliumi, Jeesuksen, kun piti julistaa taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle, jossa luonnollisesti ei edes ole syntiä ja toinen evankelium, Paavalin, jossa Jeesusta käytetään tosi Jumalana teurastettuna lampaan, joka liittyy juuri siihen, että mitä Jeesus vastusti?- Anonyymi
Lisäystä. Voiko todella ymmärtäminen ja älyäminen olla näin vaikeaa, joka on kristallin kirkkaana Raamatusta nähtävissä? Onko nyt kyse vain siitä, että Jahven kultti Paavalilla lupaa niin auvoista vapautusta vastuusta, vai ONKO SIINÄ TEKSTISSÄ JOTAKIN JOKA MANIPULOI TEIDÄT NIIN, ETTÄ JÄRKI TOTAALISESTI SAMMUU?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Voiko todella ymmärtäminen ja älyäminen olla näin vaikeaa, joka on kristallin kirkkaana Raamatusta nähtävissä? Onko nyt kyse vain siitä, että Jahven kultti Paavalilla lupaa niin auvoista vapautusta vastuusta, vai ONKO SIINÄ TEKSTISSÄ JOTAKIN JOKA MANIPULOI TEIDÄT NIIN, ETTÄ JÄRKI TOTAALISESTI SAMMUU?
Jos Jumaan paratiisissa voi olla Saatana, ei ole silloin mikään ongelma myöskään Saatanan helvetissä olla Jumala.
Jeesuksen evankeliumissa ei voi olla Saatanaa Jumalan paratiisissa, kuten siellä ei luomiskertomuksen mukaan ole, eikä mitään syntiä tai perisyntiä, mutta Paavalin Jahven helvetissä. jota Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi, on kyllä Jumala teidän opilla kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.
Tästä syntyy pyöreä huone, kun pistetään vähän tekstiä vinksin vonksin, niin että teidän päät menee sekaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumaan paratiisissa voi olla Saatana, ei ole silloin mikään ongelma myöskään Saatanan helvetissä olla Jumala.
Jeesuksen evankeliumissa ei voi olla Saatanaa Jumalan paratiisissa, kuten siellä ei luomiskertomuksen mukaan ole, eikä mitään syntiä tai perisyntiä, mutta Paavalin Jahven helvetissä. jota Jeesus sanoo Raamatussa Perkeleeksi, on kyllä Jumala teidän opilla kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.
Tästä syntyy pyöreä huone, kun pistetään vähän tekstiä vinksin vonksin, niin että teidän päät menee sekaisin.Pari perusasiaa: Jeesus, Mooseksen laki ja juutalaisten Jumala eivät sovi yhteen, koska Jeesus vastusti näitä. Samoin Paavali, syntioppi ja Jumala eivät sovi yhteen taivasten valtakunnan kanssa, koska Jahve on helvetistä kotoisin ja puhuu tulenliekeistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pari perusasiaa: Jeesus, Mooseksen laki ja juutalaisten Jumala eivät sovi yhteen, koska Jeesus vastusti näitä. Samoin Paavali, syntioppi ja Jumala eivät sovi yhteen taivasten valtakunnan kanssa, koska Jahve on helvetistä kotoisin ja puhuu tulenliekeistä.
Ja kun Paavali sanoo sanan Jumala, hän puhuu Jahvesta, jonka koti on tulenliekeissä ja joka on synnin valtakunnan Herra. Ja kun Jeesus sanoo sanan Jumala tai Jumalan valtakunta, hän puhuu taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, jonka koti on paratiisissa, ja joka Jeesuksen nimeen Kristus on kirottuna kristinuskossa Jahven helvetissä perisyntivalheella tehdyllä opilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun Paavali sanoo sanan Jumala, hän puhuu Jahvesta, jonka koti on tulenliekeissä ja joka on synnin valtakunnan Herra. Ja kun Jeesus sanoo sanan Jumala tai Jumalan valtakunta, hän puhuu taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, jonka koti on paratiisissa, ja joka Jeesuksen nimeen Kristus on kirottuna kristinuskossa Jahven helvetissä perisyntivalheella tehdyllä opilla.
Kun Jeesus sanoo nimen Jumala se on täysin päinvastainen asia sille, kun Paavali sanoo sanan Jumala. Toisella on paratiisi ja toisella on helvetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Jeesus sanoo nimen Jumala se on täysin päinvastainen asia sille, kun Paavali sanoo sanan Jumala. Toisella on paratiisi ja toisella on helvetti.
Kun te seuraatte Paavalia, se tie päätyy Raamatun mukaan tänne:
1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy<<
Koska te lähditte seuraamaan tätä oppia, Kristus on tosi Jumala:
Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Kun te seuraatte Jeesusta ja Jeesuksen evankeliumia, te päädytte tänne:
Ilm. <<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<
Koska te seurasittekin tätä oppia:
Luuk. <<17:21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."<<
Eikä sisällä ole syntien valtakunta. Nämä ovat kaksi täysin eri tietä, eikä niitä voi yhdistää, kuten te koitatte sotkea tehdessänne sillisalaattia siitä mitä Raamatussa lukee.
- Anonyymi
Luther sanoi, että Paavali tahtoo meitä olemaan ja tekemään kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa.
Luin ketjun ja totesin että ”Parannuksen vaatiminen puuttuu” väitteeseen tuli melkoisen sekavia ja toisistaan eroavia selityksiä. Oikeastaan kukaan ei osannut sanoa, mitä tai mistä parannusta olisi tehtävä noin käytännössä.
Jokaisen eri hengellisen yhteisön vaatimat ”parannukset” ovat siis kovin erilaisia. Yleensä ne on ympäripyöreästi ilmaistu ja vailla kunnollista sisältöä.
Voidaanko siis tuumata että se on niin komealta kalskahtavaa sanoa että ”vaatii parannuksen tekoa” muilta?
Se, mitä se sitten tarkoittaa, selviää myöhemmin ja ilmeisesti tuo vaatija on se, joka määrittelee sen, mistä kaikesta sitä parannusta pitää hänen mielestään tehdä.- Anonyymi
"Pelasti meidät , EI vanhurskaudessa tekemiemme TEKOJEN VUOKSI, vaan laupeutensa
mukaa uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen UUDISTUKSEN kautta"
Tiit: 3: 21
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa, EIKÄ lukenut heille
heidän rikkomuksiaan"
2 Kor: 5: 19 - Anonyymi
Miltäkö olisi tehtävä parannusta. Eiköhän syntisellä syitä riitä. Pitkä lista tulisi jos alkaa listaamaan. Paremminkin pitäisi kysyä että, oletko edes parannuksen tiellä, ja kuljetko poispäin Jumalasta?
- Anonyymi
>>>Oikeastaan kukaan ei osannut sanoa, mitä tai mistä parannusta olisi tehtävä noin käytännössä.<<<
Äärikarismaattiset liikkeet vaativat parannusta, mutta eivät kerro, mistä pitäisi tehdä parannus. Luterilainen kirkko ei edes vaadi tekemään parannusta.
Uudessa testamentissa on täysin selvästi opetettu, mistä pitää tehdä parannus. Kristittyjen täytyy tehdä parannus Mooseksen lain rikkomisesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Koska seurakunta ei tiedosta tätä, se ei lopulta edes saa armoa Kristukselta, koska se ei koskaan tehnyt parannusta laittomuudesta, mikä on armon saamisen ehto.
Syntiä on lain rikkominen ja siitä pitää tehdä parannus.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - Anonyymi
Kyllä synnintunnossa oleva ihminen tietää mistä pitää tehdä parannus. Ei sitä tarvitse toisilta kysellä. Parannushan on mielen muutos ja jokainen tietää omassatunnossaan mistä pitää tehdä parannus.
Fariseukset eivät sitä tiedä ja he hokevatkin: "Herra, minä en ole niinkuin nuo publikaanit!"
Juuri kovasydämisyydestä ja toisten virheiden kaivamista voisi aloittaa parannuksen teon. Toinen parannuksen teon paikka on luopuminen oikeassaolemisen tarpeesta. Siinä olisi itsekullekin ja myös mummonmuorille parannuksen teon paikka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miltäkö olisi tehtävä parannusta. Eiköhän syntisellä syitä riitä. Pitkä lista tulisi jos alkaa listaamaan. Paremminkin pitäisi kysyä että, oletko edes parannuksen tiellä, ja kuljetko poispäin Jumalasta?
Mutta kun Jeesus ei opettanut mistään synnistä edes, vaan taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle, eikä taivsten valtakunnassa ole syntiä ollenkaan. Kysehän oli edelle laitetun sanakirjan mukaan sanasta, joka tarkoitti mielen muuttamista?! Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois koko jahvelaisesta syntiopista, jota vastusti ja surmattiin juuri tästä syystä jumalanpilkkasyytteellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Oikeastaan kukaan ei osannut sanoa, mitä tai mistä parannusta olisi tehtävä noin käytännössä.<<<
Äärikarismaattiset liikkeet vaativat parannusta, mutta eivät kerro, mistä pitäisi tehdä parannus. Luterilainen kirkko ei edes vaadi tekemään parannusta.
Uudessa testamentissa on täysin selvästi opetettu, mistä pitää tehdä parannus. Kristittyjen täytyy tehdä parannus Mooseksen lain rikkomisesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Koska seurakunta ei tiedosta tätä, se ei lopulta edes saa armoa Kristukselta, koska se ei koskaan tehnyt parannusta laittomuudesta, mikä on armon saamisen ehto.
Syntiä on lain rikkominen ja siitä pitää tehdä parannus.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.Et, helkkari vieköön, voi laittaa samaan pakettiin/oppiin Paavalin syntioppia Jahve Jumalalla kuin Jeesuksen opetusta taivasten valtakunnasta, joka on tullut maanpäälle, on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, eikä Jahven syntien valtakunnan?! Jeesuksen nimeen tämä laittomuuden tekeminen on juuri Paavalin Kristus-kultti, jossa häntä käytetään teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna puhumanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, tosi Jumalana kuten Augsburgin tunnustus sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et, helkkari vieköön, voi laittaa samaan pakettiin/oppiin Paavalin syntioppia Jahve Jumalalla kuin Jeesuksen opetusta taivasten valtakunnasta, joka on tullut maanpäälle, on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, eikä Jahven syntien valtakunnan?! Jeesuksen nimeen tämä laittomuuden tekeminen on juuri Paavalin Kristus-kultti, jossa häntä käytetään teurastettuna uhrilampaana ja ristiin kirottuna puhumanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, tosi Jumalana kuten Augsburgin tunnustus sanoo.
Jeesus käski uskoa OPETUKSIAAN pelastuksena, eikä uhrattua, runneltua ruumistaan tosi Jumalana uskovaisten pahojen tekojen vuoksi sanoakseen sitten, että tehkää parannus pahoista teoistanne. Hitto, eikö teillä missään kohdin osu kaksi palikkaa yhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski uskoa OPETUKSIAAN pelastuksena, eikä uhrattua, runneltua ruumistaan tosi Jumalana uskovaisten pahojen tekojen vuoksi sanoakseen sitten, että tehkää parannus pahoista teoistanne. Hitto, eikö teillä missään kohdin osu kaksi palikkaa yhteen.
Kumpaakohan teidän nyt sitten oikeasti pitäisi tehdä: palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja kirota ristiin ja hokea amenta, kun tämä kuoli teidän syntien ja pahojen tekojen vuoksi, vai tehdäkin pahoista teoistanne parannus, eikä käyttääkään Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojenne vuoksi?! On se niin vaikeeeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpaakohan teidän nyt sitten oikeasti pitäisi tehdä: palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja kirota ristiin ja hokea amenta, kun tämä kuoli teidän syntien ja pahojen tekojen vuoksi, vai tehdäkin pahoista teoistanne parannus, eikä käyttääkään Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojenne vuoksi?! On se niin vaikeeeta.
Tällä idealla te juuri pyöritte siinä pyöreässä huoneessa etsimässä nurkassa olevaa totuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä idealla te juuri pyöritte siinä pyöreässä huoneessa etsimässä nurkassa olevaa totuutta.
Ja totuus on se, että kyseessä on kaksi täysin eri oppia, jotka ovat vain toistensa peilikuvia - Paavalin syntioppi Jumalana Jahve ja Jeesuksen opetus ja Jumalana taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka on Jeesuksen nimeen uhri Paavalin syntiopissa teurastettuna lampaana ja Jeesus Jahven kanssa uusi liitto VERELLÄÄN, koska vastusti tätä ja surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja totuus on se, että kyseessä on kaksi täysin eri oppia, jotka ovat vain toistensa peilikuvia - Paavalin syntioppi Jumalana Jahve ja Jeesuksen opetus ja Jumalana taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka on Jeesuksen nimeen uhri Paavalin syntiopissa teurastettuna lampaana ja Jeesus Jahven kanssa uusi liitto VERELLÄÄN, koska vastusti tätä ja surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.
Ja edelleen Raamatusta Paavalin sanat:
Gal.<<:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Saatanan avulla Jumala kirotaan ristiin, eikä Jumalan avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen Raamatusta Paavalin sanat:
Gal.<<:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Saatanan avulla Jumala kirotaan ristiin, eikä Jumalan avulla.Tarina kertoo marttyyristä, joka taisteli uhrikulttioppia vastaan, jossa uhrattiin jopa lapsia Jahvelle ja riehuu temppelissä, ja te julistatte tämän marttyyrin uhraamista tosi Jumalana itsenne puolesta syömällä tämän jopa uhrilampaana Jahven ylipapin ateriana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina kertoo marttyyristä, joka taisteli uhrikulttioppia vastaan, jossa uhrattiin jopa lapsia Jahvelle ja riehuu temppelissä, ja te julistatte tämän marttyyrin uhraamista tosi Jumalana itsenne puolesta syömällä tämän jopa uhrilampaana Jahven ylipapin ateriana.
mitä Vi##ua noi Jehovat täällä tekee !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina kertoo marttyyristä, joka taisteli uhrikulttioppia vastaan, jossa uhrattiin jopa lapsia Jahvelle ja riehuu temppelissä, ja te julistatte tämän marttyyrin uhraamista tosi Jumalana itsenne puolesta syömällä tämän jopa uhrilampaana Jahven ylipapin ateriana.
Ja nyt tämä uhrikulttia vastaan taistellut marttyyri on teidän teurastettu uhrilammas ja teidän käsketään perkaamaan pois taivasten valtakunta, jota hän opetti Matteuksen evankeliumin mukaan vertauksella, että se on 'hapatuksen kaltainen'.
1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Matt.<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<
Ja nyt tämä marttyyri, joka taisteli uhrikulttia vastaan, onkin aivan samassa uhrikultissa teurastettuna lampaana, jota vastusti, ja jonka surmaa te palvotte jopa tosi Jumalana ristille kirottuna opettamanaan taivasten valtakunnan Isänä, ja teette hänen vastustamansa Jahven kanssa hänen teurastetulla verellään uuden liiton.
Tämä on Raamatusta. Ymmärrättekö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä Vi##ua noi Jehovat täällä tekee !
Ei, vaan sen nimi on Raamattu ja se mitä Raamatussa lukee. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään uskonlahkon tai uskonnon kanssa. Kannattaisi sinunkin yrittää lukea, että mistä on kyse, ettet hoe typeryyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt tämä uhrikulttia vastaan taistellut marttyyri on teidän teurastettu uhrilammas ja teidän käsketään perkaamaan pois taivasten valtakunta, jota hän opetti Matteuksen evankeliumin mukaan vertauksella, että se on 'hapatuksen kaltainen'.
1.Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Matt.<<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<
Ja nyt tämä marttyyri, joka taisteli uhrikulttia vastaan, onkin aivan samassa uhrikultissa teurastettuna lampaana, jota vastusti, ja jonka surmaa te palvotte jopa tosi Jumalana ristille kirottuna opettamanaan taivasten valtakunnan Isänä, ja teette hänen vastustamansa Jahven kanssa hänen teurastetulla verellään uuden liiton.
Tämä on Raamatusta. Ymmärrättekö?Jahven toinen nimi on Jehova, joten ei parane oppi edes vaihtamalla kristinusko Jehovalaisuuteen, ei edes vaihtamalla Islamiin - myös siellä on täsmälleen sama Jahve/Jehova Jumalana. Sama koskee juutalaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahven toinen nimi on Jehova, joten ei parane oppi edes vaihtamalla kristinusko Jehovalaisuuteen, ei edes vaihtamalla Islamiin - myös siellä on täsmälleen sama Jahve/Jehova Jumalana. Sama koskee juutalaisuutta.
Kaikkin maailman valtauskontojen Jumala on Jeesuksen sanoin Raamatusta Perkele, jota tämä vastusti, ja joiden kaikkien uskontojen juuret ovat juutalaisuuden uhrikultissa, jossa Jahve/Jehovan määräys koskee jopa lapsien uhraamista uhrilahjoina itselleen. Löytyy 2.Moos.13.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkin maailman valtauskontojen Jumala on Jeesuksen sanoin Raamatusta Perkele, jota tämä vastusti, ja joiden kaikkien uskontojen juuret ovat juutalaisuuden uhrikultissa, jossa Jahve/Jehovan määräys koskee jopa lapsien uhraamista uhrilahjoina itselleen. Löytyy 2.Moos.13.
Ja katsokaa maailmaa ympärillänne - mitä tekee Israel, mitä tapahtuu Gazassa, entä ortodoksijohtaja Kirilin Venäjä-Ukraina -linjalla, entä islamistiterrorismi? Suurempi salaisuus meille on, että mitä tekee EU koko ajan uusiutuvalla lainsäädännöllään ja määräyksillään tavalliselle kansalaiselle, joka on täsmälleen aivan saman tahon luomus - tällä hetkellä täydellä diktatuurivallalla jäsenvaltioiden uusittujen perustuslakien kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja katsokaa maailmaa ympärillänne - mitä tekee Israel, mitä tapahtuu Gazassa, entä ortodoksijohtaja Kirilin Venäjä-Ukraina -linjalla, entä islamistiterrorismi? Suurempi salaisuus meille on, että mitä tekee EU koko ajan uusiutuvalla lainsäädännöllään ja määräyksillään tavalliselle kansalaiselle, joka on täsmälleen aivan saman tahon luomus - tällä hetkellä täydellä diktatuurivallalla jäsenvaltioiden uusittujen perustuslakien kautta.
Ja mikä hulluinta ja korneinta - nyt sitten uskovaiset huutavat Jeesusta apuun - teurastamaansa uhrilammasta ja ristille kiroamaansa Jumalaa - kun ensin ovat tuhonneet koko maailman hänen nimeään hyväksikäyttäen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Jeesus ei opettanut mistään synnistä edes, vaan taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle, eikä taivsten valtakunnassa ole syntiä ollenkaan. Kysehän oli edelle laitetun sanakirjan mukaan sanasta, joka tarkoitti mielen muuttamista?! Jeesus käski tehdä mielenmuutoksen pois koko jahvelaisesta syntiopista, jota vastusti ja surmattiin juuri tästä syystä jumalanpilkkasyytteellä.
Puhut valhetta. Jeesus opetti, että Mooseksen lain rikkominen on syntiä.
Jeesus vaati kaikkia myös pakanauskovia noudattamaan lakia. Parannuksen tekeminen tarkoittaa sitä, että lopettaa Mooseksen lain rikkomisen uskossa Jeesukseen Kristukseen. Laissa on käsky uskoa Kristusta, joten jos ei usko, silloin ei täytä lakia.
Jos ei tee parannusta laittomudesta, on mahdoton pelastua, koska Jeesus ei armahda laittomuuden tekijöitä.
Syntiä on lain rikkominen ja siitä pitää tehdä parannus.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut valhetta. Jeesus opetti, että Mooseksen lain rikkominen on syntiä.
Jeesus vaati kaikkia myös pakanauskovia noudattamaan lakia. Parannuksen tekeminen tarkoittaa sitä, että lopettaa Mooseksen lain rikkomisen uskossa Jeesukseen Kristukseen. Laissa on käsky uskoa Kristusta, joten jos ei usko, silloin ei täytä lakia.
Jos ei tee parannusta laittomudesta, on mahdoton pelastua, koska Jeesus ei armahda laittomuuden tekijöitä.
Syntiä on lain rikkominen ja siitä pitää tehdä parannus.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.<<Puhut valhetta. Jeesus opetti, että Mooseksen lain rikkominen on syntiä.<<
Olitko paikalla?
Kuusi vuotta Jeesuksen surman jälkeen kivitettiin kuoliaaksi Stefanos, joka opetti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, ja häntä syytettin - samoin - jumalanpilkasta. Tässä lähdeviitteineen (linkissä) nyt se mitä Jeesus todella oli opettanut ja mistä myös Stefanos sai kuolemantuomion.
<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA (Mooseksen laki) VASTAAN[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös ROHKEA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJA[1].<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, vaan Paavalin saarnaajien runoiluja, ja niiden kirjoittajien henkilöllisyyttä ei edes tiedetä, ja ne on kirjoitettu kymmeniä vuosia myöhemmin jälkeen Paavalin kirjeiden, jotka ovat vuodelta 50, ja ne sisältävät korkeintaan 20 prosenttia Jeesuksen omaa puhetta. Tämän nyt pitäisi olla täälläkin kaikille selvä asia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Puhut valhetta. Jeesus opetti, että Mooseksen lain rikkominen on syntiä.<<
Olitko paikalla?
Kuusi vuotta Jeesuksen surman jälkeen kivitettiin kuoliaaksi Stefanos, joka opetti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille, ja häntä syytettin - samoin - jumalanpilkasta. Tässä lähdeviitteineen (linkissä) nyt se mitä Jeesus todella oli opettanut ja mistä myös Stefanos sai kuolemantuomion.
<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA (Mooseksen laki) VASTAAN[7]. Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle[8]. Stefanos oli esiintynyt myös ROHKEA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJA[1].<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Evankeliumit eivät ole historiankirjoituksia, vaan Paavalin saarnaajien runoiluja, ja niiden kirjoittajien henkilöllisyyttä ei edes tiedetä, ja ne on kirjoitettu kymmeniä vuosia myöhemmin jälkeen Paavalin kirjeiden, jotka ovat vuodelta 50, ja ne sisältävät korkeintaan 20 prosenttia Jeesuksen omaa puhetta. Tämän nyt pitäisi olla täälläkin kaikille selvä asia!Otit katkelman Matteuksen evankeliumin 7. luvusta, johon on koottu Jeesuksen opetuksia. Ota sieltä esille yksi lause, joka sisältää synti-sanan - vain yksi sellainen lause riittää todistamaan, että siinä puhutaan Paavalin syntiopista, eikä Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan opista, jossa Jumalana on taivasten valtakunnan isä, eikä Mooseksen Jumala Jahve, jota Jeesus sanoo perkeleeksi. Kiitän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otit katkelman Matteuksen evankeliumin 7. luvusta, johon on koottu Jeesuksen opetuksia. Ota sieltä esille yksi lause, joka sisältää synti-sanan - vain yksi sellainen lause riittää todistamaan, että siinä puhutaan Paavalin syntiopista, eikä Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnan opista, jossa Jumalana on taivasten valtakunnan isä, eikä Mooseksen Jumala Jahve, jota Jeesus sanoo perkeleeksi. Kiitän.
Lisäystä:
Anonyymi
08.08.2022 12:11
Ja jos sinä et löydä Matteuksen evankeliumin 7. luvusta, jota siteeraat SYNTI-sanaa, niin mene muualle valehtelemaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä:
Anonyymi
08.08.2022 12:11
Ja jos sinä et löydä Matteuksen evankeliumin 7. luvusta, jota siteeraat SYNTI-sanaa, niin mene muualle valehtelemaan!No, miten on löytyykö synti-sanaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, miten on löytyykö synti-sanaa?
Voidaan etsiä vaikka yhdessä - onhan kyseessä Jeesuksen tärkeimmät opetukset:
Matteuksen evankeliumi:
7:1-5 << "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.<<
Ei ole yhtään synti-sanaa.
<<7:6-10 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä. Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää, taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen?<<
Ei edelleenkään yhtään synti-sanaa.
<<7:11-15 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat! Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.<<
Eikä edelleenkään synti-sanaa.
<<7:16-20 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.<<
Sama juttu - ei löydy synti-sanaa. Kummallista ja teidän mielestänne Jeesuksen opetuksen ja Paavalin opetuksen välillä ei ole mitään eroa?!
<<7:21-23 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Niin, Paavalin syntioppi Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana ja ristin kirottuna Jumalana on juuri tehty JEESUKSEN NIMEEN, joka on laittomuuden tekemistä.
Myöskään koko luvun lopussa ei ole ainoatakaan synti-sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaan etsiä vaikka yhdessä - onhan kyseessä Jeesuksen tärkeimmät opetukset:
Matteuksen evankeliumi:
7:1-5 << "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.<<
Ei ole yhtään synti-sanaa.
<<7:6-10 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä. Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Vai kuka teistä on se ihminen, joka antaa pojallensa kiven, kun tämä pyytää häneltä leipää, taikka, kun hän pyytää kalaa, antaa hänelle käärmeen?<<
Ei edelleenkään yhtään synti-sanaa.
<<7:11-15 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat! Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.<<
Eikä edelleenkään synti-sanaa.
<<7:16-20 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.<<
Sama juttu - ei löydy synti-sanaa. Kummallista ja teidän mielestänne Jeesuksen opetuksen ja Paavalin opetuksen välillä ei ole mitään eroa?!
<<7:21-23 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<
Niin, Paavalin syntioppi Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana ja ristin kirottuna Jumalana on juuri tehty JEESUKSEN NIMEEN, joka on laittomuuden tekemistä.
Myöskään koko luvun lopussa ei ole ainoatakaan synti-sanaa.Edeltä uskovaisen sanat Paavalin syntiopista:
"<<Pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen kautta, VAAN laupeutensa<<
Jeesuksen sanat taivasten valtakunnan opetuksesta:
<<Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.<<
Täytyy olla kyllä tosi sokea, jos näissä ei näe mitään eroa?! Anonyymi kirjoitti:
>>>Oikeastaan kukaan ei osannut sanoa, mitä tai mistä parannusta olisi tehtävä noin käytännössä.<<<
Äärikarismaattiset liikkeet vaativat parannusta, mutta eivät kerro, mistä pitäisi tehdä parannus. Luterilainen kirkko ei edes vaadi tekemään parannusta.
Uudessa testamentissa on täysin selvästi opetettu, mistä pitää tehdä parannus. Kristittyjen täytyy tehdä parannus Mooseksen lain rikkomisesta uskossa Jeesukseen Kristukseen. Koska seurakunta ei tiedosta tätä, se ei lopulta edes saa armoa Kristukselta, koska se ei koskaan tehnyt parannusta laittomuudesta, mikä on armon saamisen ehto.
Syntiä on lain rikkominen ja siitä pitää tehdä parannus.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.”Äärikarismaattiset liikkeet vaativat parannusta, mutta eivät kerro, mistä pitäisi tehdä parannus. Luterilainen kirkko ei edes vaadi tekemään parannusta.”
Kirkossa ei sitä vaadita, vaan siihen kannustetaan:
”Parannuksella voidaan tarkoittaa joko kääntymystä kristityksi tai kristityn jokapäiväiseen kilvoitteluun liittyvää kääntymistä Jumalan puoleen.”
”Parannuksen tekeminen tarkoittaa sitä, että synti opitaan tuntemaan, sitä kadutaan ja siitä luovutaan. Katumus ja synnin tunteminen ovat lain vaikutuksia. Jotta lain aikaansaama katumus ei johda epätoivoon, tarvitaan uskoa armolliseen Kristukseen. Parannukseen kuuluu siis myös usko siihen, että Kristus on täyttänyt lain kaikkien ihmisten puolesta.”
”Syntiä on lain rikkominen ja siitä pitää tehdä parannus.”
”Kristillisessä kielessä laki tarkoittaa Jumalan tahtoa suhteessa ihmiseen. Jumalan laki eli rakkaudenvaatimus on ilmaistuna tiiviisti kymmenessä käskyssä ja kultaisessa säännössä sekä rakkauden kaksoiskäskyssä.”
Nämä ovat evl.fi sivustolta.
Meitä kristittyjä sitoo se tärkein laki, jonka alaisuudessa kaikki muut ohjeet on annettu.
Matt. 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.'
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."Anonyymi kirjoitti:
Kyllä synnintunnossa oleva ihminen tietää mistä pitää tehdä parannus. Ei sitä tarvitse toisilta kysellä. Parannushan on mielen muutos ja jokainen tietää omassatunnossaan mistä pitää tehdä parannus.
Fariseukset eivät sitä tiedä ja he hokevatkin: "Herra, minä en ole niinkuin nuo publikaanit!"
Juuri kovasydämisyydestä ja toisten virheiden kaivamista voisi aloittaa parannuksen teon. Toinen parannuksen teon paikka on luopuminen oikeassaolemisen tarpeesta. Siinä olisi itsekullekin ja myös mummonmuorille parannuksen teon paikka.”Juuri kovasydämisyydestä ja toisten virheiden kaivamista voisi aloittaa parannuksen teon. Toinen parannuksen teon paikka on luopuminen oikeassaolemisen tarpeesta.”
”Siinä olisi itsekullekin ja myös mummonmuorille parannuksen teon paikka.”
:D Jos kohtelen muita kuten he minua, (sitä kai he sitten toivovat?), ei kyse ole kovasydämisyydestä. Tuntuu että siksi etten ole kovasydäminen, en joidenkin mielestä edes saisi uskoa Jumalaan.
Samoin oikeassa olemisen tarve voidaan ajatella monella tapaa. Jos pyrkii pysymään totuudessa ja näkemään sen eri puolet, ei kyse ole tuosta tarpeesta vaan rehellisyydestä. Mutta kun omaa uskoaan ja käsityksiään alkaa pitämään ainoina oikeina, ja samalla tyrmää muiden uskon ja käsitykset, niin eikä silloin ole kyse tuota ”oikeassa olemisen” tarpeesta?
Parannusta tulee tehdä joka päivä, myös niistä pieniltä tuntuvista synneistä.
- Anonyymi
Kannattaa katsoa tämä ohjelma, siinä käsitellään herätyksiä. https://www.youtube.com/watch?v=AriIhPMDXwg
- Anonyymi
Ja mistä nyt sitten pitää HERÄTÄ? Jos et vihdoinkin HERÄÄ TAJUAMAAN, että mitä te teette Jeesukselle ja hänen opetuksilleen - täyttä laitonta vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta ja karmeaa uhrikulttia - niin ette sitä kyllä löydä yhdestäkään körittiläisyoutubevideostakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä nyt sitten pitää HERÄTÄ? Jos et vihdoinkin HERÄÄ TAJUAMAAN, että mitä te teette Jeesukselle ja hänen opetuksilleen - täyttä laitonta vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta ja karmeaa uhrikulttia - niin ette sitä kyllä löydä yhdestäkään körittiläisyoutubevideostakaan.
Ja jos löytäisitte, niin tätä vääryttää ei olisi enää jatkettu vuosisatojen aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos löytäisitte, niin tätä vääryttää ei olisi enää jatkettu vuosisatojen aikana.
vääryyttä on jaettu, ja kiireesti bisnesmiehet tuli Suomeen tuomaan
"ainoaa oikeaa" kristinuskoa, kun Suomessa sallittiin , uskonnonvapauslaki . ..
"kyllä Amerikka bisnekset haistaa !!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vääryyttä on jaettu, ja kiireesti bisnesmiehet tuli Suomeen tuomaan
"ainoaa oikeaa" kristinuskoa, kun Suomessa sallittiin , uskonnonvapauslaki . ..
"kyllä Amerikka bisnekset haistaa !!!!Jos sitten yksissä tuumin kaikki kääntyvätkin vain Jeesuksen opetuksiin ja vaihtavat Jumalaksi taivasten valtakunnan isän Jahve Perkeleen tilalle?
Niin voitaisiinhan sitä vaatia parannusta vaikka uudelleen naimisen synnistä joka varsin suosittua lahkoissakin . Sillä ihan samalla konseptilla mentäisiin mitä vaaditte homoilta eli erota ja lakata elämässä siinä syntielämässä 🤔olisi jännä nähdä kuinka monen palstallakin urputtavan lahkolaisen persaus kestäisi kun lähdettäisiin oikein oikealle linjalle tai saisiko se "peukutuksia" ja niin sivuhuomautuksena. Kyllä kirkossa tehdään parannusta mutta se tehdään nöyrästi ilman sirkustemppuja ja sitä parannuksenteko et voi myöskään loputtomasti uusia eli ei voi sortua , uusia, sortua...
- Anonyymi
No nyt kun vielä se Jumala vaihdettaisiin, kun on jopa kahdesta valita: hyvä tai paha.
Anonyymi kirjoitti:
No nyt kun vielä se Jumala vaihdettaisiin, kun on jopa kahdesta valita: hyvä tai paha.
No ei kait sellaiseen ole tarvetta mutta huvittavinta lienee se, että eniten kirkon "lenheästä" linjasta ottavat periaatteessa "kurasin" sakki joiden persaus ei kestäisi pienintäkään tutkiskelua jos ihan tarkalle laitetaan Raamatun jakeet.
Eikä siinä toki kestä monen muunkaan mutta merkittävä ero on siinä, että kirkossa olijat sen tunnustaa ja keskittyvät siihen omaan matkaan parempaan , eivätkä keskity kivittävään toisia huutaen "että nuo on vielä pahempia" jos nyt yleensä tuollaiset edes tunnustaa omat syntinsä ja puutteellisuutensa."Niin voitaisiinhan sitä vaatia parannusta vaikka uudelleen naimisen synnistä joka varsin suosittua lahkoissakin..."
Niinpä. Muilta kyllä vaaditaan sitä, mitä ei itse kyetä tekemään.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Niin voitaisiinhan sitä vaatia parannusta vaikka uudelleen naimisen synnistä joka varsin suosittua lahkoissakin..."
Niinpä. Muilta kyllä vaaditaan sitä, mitä ei itse kyetä tekemään.Kuka vaatii kuka ei!
Ei Raamatun sanan noudattamisessa ole kysymys siitä, mitä joku vaatii. Se on ikuista Jumalan sanaa, johon ei vaikuta yleinen mielipide tai ihmisten vaatimukset.
Mutta kirkkaana totuutena Sana myös sanoo: "Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon", joten jokainen, joka katuu, saa anteeksi.
Mutta tietoinen ja tahallinen rikkominen johtavat Jumalan vihaan.
Daavitkin sai anteeksi, kun katui lankeemustaan. Anonyymi kirjoitti:
Kuka vaatii kuka ei!
Ei Raamatun sanan noudattamisessa ole kysymys siitä, mitä joku vaatii. Se on ikuista Jumalan sanaa, johon ei vaikuta yleinen mielipide tai ihmisten vaatimukset.
Mutta kirkkaana totuutena Sana myös sanoo: "Joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon", joten jokainen, joka katuu, saa anteeksi.
Mutta tietoinen ja tahallinen rikkominen johtavat Jumalan vihaan.
Daavitkin sai anteeksi, kun katui lankeemustaan.”Ei Raamatun sanan noudattamisessa ole kysymys siitä, mitä joku vaatii. Se on ikuista Jumalan sanaa, johon ei vaikuta yleinen mielipide tai ihmisten vaatimukset.”
Ensinnäkin kaikkia mitä vaaditaan Raamatussa, ei ole mahdollista. Osan niistä on aikaan sidottua ja osa voidaan soveltaa myös tähän aikaan.
Toisekseen, kyllä vain ihmiset vaativat noudattamaan Raamattua sen mukaan, millaisen käsityksen he itse ovat luoneet. Osa ei ole kovin järkeviä, osaa voi itse noudattaa ja osa on sellaista, mikä olisi hyväksi meille kaikille.
- Anonyymi
Parannuksen tekeminen tarkoittaa sitä, että lopettaa Mooseksen lain rikkomisen uskossa Jeesukseen Kristukseen. Laissa on käsky uskoa Kristusta, joten jos ei usko, silloin ei täytä lakia.
Jos ei tee parannusta laittomudesta, on mahdoton pelastua, koska Jeesus ei armahda laittomuuden tekijöitä.
Syntiä on lain rikkominen ja siitä pitää tehdä parannus.
1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Heb 6:1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin parannus kuolemaan johtavista teoista, usko Jumalaan,
Ap.t 3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
---
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun käännytte itsekukin pois pahuudestanne."
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
---
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.- Anonyymi
Tilanne ei yhtään parane, jos lyöt päällekäin Paavalin syntioppia, jonka Jumala on Jeesuksen sanoin Perkele ja hänen taivasten valtakunnan oppia taivasten valtakunnan hyvällä isä Jumalalla, joka on Paavalin syntiopissa ristille kirottu pääsiäisen uhrilammas ja menet Raamatun mukaan Paavalin opilla helvetin tuleen, vaikka miten yritättäisit nyt sotkea pelikenttää ja lisätä tekstin määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne ei yhtään parane, jos lyöt päällekäin Paavalin syntioppia, jonka Jumala on Jeesuksen sanoin Perkele ja hänen taivasten valtakunnan oppia taivasten valtakunnan hyvällä isä Jumalalla, joka on Paavalin syntiopissa ristille kirottu pääsiäisen uhrilammas ja menet Raamatun mukaan Paavalin opilla helvetin tuleen, vaikka miten yritättäisit nyt sotkea pelikenttää ja lisätä tekstin määrää.
Lisäystä. Kumman Jumalan valitset - Jeesuksen puhuman vaiko Paavalin puhuman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Kumman Jumalan valitset - Jeesuksen puhuman vaiko Paavalin puhuman?
Molempia ette pysty pitämään Jumalana enää samaan aikaan, kun sota taivaassa on alkanut. Ilm.12.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Kumman Jumalan valitset - Jeesuksen puhuman vaiko Paavalin puhuman?
Tehkää nyt rohkeasti vain valintoja, että saadaan äänestystulos ja päästään jakamaan kirkkorakennuksia - Jahve saa joukkoineen Paavalin syntiopilla toiset kirkot ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala saa sitten Jeesuksen opetuksin toiset kirkot. Tästä vähän sitten nähdään, että kumpi oppi tuntuu kivemmalta - mennä ahtaasta portista vaiko käyttää sitä leveää baanaa uhrikultilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehkää nyt rohkeasti vain valintoja, että saadaan äänestystulos ja päästään jakamaan kirkkorakennuksia - Jahve saa joukkoineen Paavalin syntiopilla toiset kirkot ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala saa sitten Jeesuksen opetuksin toiset kirkot. Tästä vähän sitten nähdään, että kumpi oppi tuntuu kivemmalta - mennä ahtaasta portista vaiko käyttää sitä leveää baanaa uhrikultilla.
edellinenkään ei tiedä "ahtaasta portista" YHTÄÄN MITÄÄN , Ja piste.
"anti olla :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehkää nyt rohkeasti vain valintoja, että saadaan äänestystulos ja päästään jakamaan kirkkorakennuksia - Jahve saa joukkoineen Paavalin syntiopilla toiset kirkot ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala saa sitten Jeesuksen opetuksin toiset kirkot. Tästä vähän sitten nähdään, että kumpi oppi tuntuu kivemmalta - mennä ahtaasta portista vaiko käyttää sitä leveää baanaa uhrikultilla.
Ahdas portti tietysti on vaativa, mutta haasteellinen, kun onkin ronkittava niitä halkoja omasta silmästä, eikä riitä enää tikkujen nyppiminen muiden silmistä. Sitten ei riitä, että tehdään jotakin, vaan pitää vielä tehdä niitä taivaan Isän tahtomia tekoja. Paavalin opissa sentään riittää, kun vaan vältetään kaikki tekeminen, köllötellään vaan mukavan hurskaasti armokuvitelmassa ihan ilmaiseksi. Tietysti jälkimmäinen kuulostaa paljon houkuttelevammalta vaihtoehdolta, mutta onko sitten se tuleen päätyminenkään niin kivaa? Ja toisaalta ensimmäinen vaihtoehto taivasten valtakuntana antaa myös riittävää haastetta elämän kiemuroissa.
Anonyymi kirjoitti:
Tehkää nyt rohkeasti vain valintoja, että saadaan äänestystulos ja päästään jakamaan kirkkorakennuksia - Jahve saa joukkoineen Paavalin syntiopilla toiset kirkot ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala saa sitten Jeesuksen opetuksin toiset kirkot. Tästä vähän sitten nähdään, että kumpi oppi tuntuu kivemmalta - mennä ahtaasta portista vaiko käyttää sitä leveää baanaa uhrikultilla.
"Päästään jakamaan kirkkorakennuksia " 😂
Varsinaisia päiväunia, asia joka ei tule tapahtumaan. Jos nimittäin kävisi niin, että kirkko menettäisi suurenmäärän (joka sekin päiväunta) jäseniä niin se ei kovin liikauta kirkon taloudellista asemaa vaan pikemminkin yhteiskunnallista asemaa. Kirkolla on nimittäin hyvin mittava omaisuus vaikkei edes kirkkoja laskettaisi jotka se myös pystyy helposti realisoimaan, lisäksi on suvereeniasema suomessa eli yhteisövero, valtiontuet johtuen siitä, että vähänkään vanhempi kirkko on suojeltu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahdas portti tietysti on vaativa, mutta haasteellinen, kun onkin ronkittava niitä halkoja omasta silmästä, eikä riitä enää tikkujen nyppiminen muiden silmistä. Sitten ei riitä, että tehdään jotakin, vaan pitää vielä tehdä niitä taivaan Isän tahtomia tekoja. Paavalin opissa sentään riittää, kun vaan vältetään kaikki tekeminen, köllötellään vaan mukavan hurskaasti armokuvitelmassa ihan ilmaiseksi. Tietysti jälkimmäinen kuulostaa paljon houkuttelevammalta vaihtoehdolta, mutta onko sitten se tuleen päätyminenkään niin kivaa? Ja toisaalta ensimmäinen vaihtoehto taivasten valtakuntana antaa myös riittävää haastetta elämän kiemuroissa.
mitä valitat.
Suomi on Kristitty maa, täällä ei ketään TAPETA köyhyyteen.
Raamattu: " pitäkää huolta köyhistä"
ja mitä LAHKOT tekee, jakaa sentään sitä ILMAISEKSI saatua ruokaa. Anonyymi kirjoitti:
mitä valitat.
Suomi on Kristitty maa, täällä ei ketään TAPETA köyhyyteen.
Raamattu: " pitäkää huolta köyhistä"
ja mitä LAHKOT tekee, jakaa sentään sitä ILMAISEKSI saatua ruokaa.Tiedän, että Ghanassa kuollaan nälkään sairaalassa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
"Päästään jakamaan kirkkorakennuksia " 😂
Varsinaisia päiväunia, asia joka ei tule tapahtumaan. Jos nimittäin kävisi niin, että kirkko menettäisi suurenmäärän (joka sekin päiväunta) jäseniä niin se ei kovin liikauta kirkon taloudellista asemaa vaan pikemminkin yhteiskunnallista asemaa. Kirkolla on nimittäin hyvin mittava omaisuus vaikkei edes kirkkoja laskettaisi jotka se myös pystyy helposti realisoimaan, lisäksi on suvereeniasema suomessa eli yhteisövero, valtiontuet johtuen siitä, että vähänkään vanhempi kirkko on suojeltu.”Kirkolla on nimittäin hyvin mittava omaisuus vaikkei edes kirkkoja laskettaisi jotka se myös pystyy helposti realisoimaan…”
:D Kirkon omaisuus perustuu juuri siihen, ettei sitä pystytä realisoimaan. Kuka ostaisi isoja kirkkorakennuksia tai vastaavia? Sitä omaisuutta myydään koko ajan, minkä pystyy realisoimaan. Niin ja osa kirkoista on suojeltuja rakennuksia, joita ei edes voi myydä.
”…lisäksi on suvereeniasema suomessa eli yhteisövero, valtiontuet johtuen siitä, että vähänkään vanhempi kirkko on suojeltu.”
Kirkko ei saa enää yhteisöverotuksesta mitään. Kirkolle annetaan eri budjetista se osuus, mikä koskee kirkon lakisääteisiä tehtäviä kuten väestökirjanpitoa, kirkkojen ylläpitoa, sekä hautaustointa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kirkolla on nimittäin hyvin mittava omaisuus vaikkei edes kirkkoja laskettaisi jotka se myös pystyy helposti realisoimaan…”
:D Kirkon omaisuus perustuu juuri siihen, ettei sitä pystytä realisoimaan. Kuka ostaisi isoja kirkkorakennuksia tai vastaavia? Sitä omaisuutta myydään koko ajan, minkä pystyy realisoimaan. Niin ja osa kirkoista on suojeltuja rakennuksia, joita ei edes voi myydä.
”…lisäksi on suvereeniasema suomessa eli yhteisövero, valtiontuet johtuen siitä, että vähänkään vanhempi kirkko on suojeltu.”
Kirkko ei saa enää yhteisöverotuksesta mitään. Kirkolle annetaan eri budjetista se osuus, mikä koskee kirkon lakisääteisiä tehtäviä kuten väestökirjanpitoa, kirkkojen ylläpitoa, sekä hautaustointa.Eikö Jeesus sanonut veroista, että antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on?
Evlut kirkon touhu on kuin YLE. Mitä enemmän saadaan verotuloja sitä poliittisemmaksi sen touhu käy. Anonyymi kirjoitti:
Eikö Jeesus sanonut veroista, että antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan on?
Evlut kirkon touhu on kuin YLE. Mitä enemmän saadaan verotuloja sitä poliittisemmaksi sen touhu käy.Jokainen suomalainen maksaa veroja valtiolle. Samoin kaikki hengelliset yhteisöt tarvitsevat varoja jotta ne voisivat toimia.
Mikä tässä on ongelma?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Jokainen suomalainen maksaa veroja valtiolle. Samoin kaikki hengelliset yhteisöt tarvitsevat varoja jotta ne voisivat toimia.
Mikä tässä on ongelma?se on ongelma että Raamatullinen uskovien seurakunta ei pakkoverota ketään.
vain poliittisin rakentein rakennettu lumeseurakunta tekee niin.
- Anonyymi
Vai sellaisia ajatuksia teillä oli Jeesuksen opetuksista, ja jos Jumalana olisikin Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala, se tulisi kirkolle kalliiksi. Ei olisi enää jäseniä.
- Anonyymi
Höpsistä, juurihan nämä Jahven kulttilaiset tosi Jumalan uhraamisella ovat olleet kalistelemassa hiilihankojaan, kun liberaalit vie heidän kirkkonsa, joka ajatus on nyt lähpänä edes Jeesuksen opetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä, juurihan nämä Jahven kulttilaiset tosi Jumalan uhraamisella ovat olleet kalistelemassa hiilihankojaan, kun liberaalit vie heidän kirkkonsa, joka ajatus on nyt lähpänä edes Jeesuksen opetuksia.
Sankoin joukoinhan he ovat jättämässä kirkon tosi Jumalan teurastusopillaan! Ja päätyneet jo oikeuslaitokseen asti; yrittävät ilmeisesti tuhota koko uskonnon ja Raamatun ja Jeesuksen opetuksenkin, ettei heidän valheensa paljstuisi.
- Anonyymi
Aloittajan pitäisi keskittää vaatimuksensa itseensä-
- Anonyymi
Ettei totuus unohtuisi. Olemme juuri oppineet uuden asian Raamatusta, kun tarkastellaan käännöstä. Jeesus ei siis kehottanutkaan parannuksen tekemiseen, vaan mielen muuttamiseen.
Tätä olen ihmetellytkin, koska Jeesus ei opeta syntioppia, niin miten hän voisi edes sanoa noin, että pakko olla Paavalin saarnaajien väärenös, mutta kyse olikin käännösvirheestä.
Jeesus käskee vaihtamaa mieken synnin valtakunnasta taivasten valtakuntaan."...Paavalin saarnaajien väärenös..."
No, tuossa lienee yksi erikoisuus, mitä usein toistat. Mikä rooli mielestäsi Paavalilla oli? Miksi haluaisit poistaa yhden keskeisimmän kirjoittajan Raamatusta?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...Paavalin saarnaajien väärenös..."
No, tuossa lienee yksi erikoisuus, mitä usein toistat. Mikä rooli mielestäsi Paavalilla oli? Miksi haluaisit poistaa yhden keskeisimmän kirjoittajan Raamatusta?Paavali toteutti vain Jeesuksen Lähetyskäskyä:
"Luuk. 24:47
" ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. "
Kirkko on vaihtanut tuon saarnaamisen kasteeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali toteutti vain Jeesuksen Lähetyskäskyä:
"Luuk. 24:47
" ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. "
Kirkko on vaihtanut tuon saarnaamisen kasteeseen."kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI,
silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38-39
"Ottakaa minun ikeeni PÄÄLLENNE" Matt: 11: 29
"Sillä MINUN ikeeni on SOVELIAS ja
kuormani keveä" Matt: 11: 30
"päällenne"
"KAIKKI te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette Kristuksen PÄÄLLENNE
pukeneet"
Gal: 3: 27 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI,
silloin te saatte Pyhän Hengen lahjan,
sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 38-39
"Ottakaa minun ikeeni PÄÄLLENNE" Matt: 11: 29
"Sillä MINUN ikeeni on SOVELIAS ja
kuormani keveä" Matt: 11: 30
"päällenne"
"KAIKKI te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette Kristuksen PÄÄLLENNE
pukeneet"
Gal: 3: 27Totta: ""ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI"
Ei "kukin teidän vauvoistanne"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: ""ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI"
Ei "kukin teidän vauvoistanne"!Kaste on todella syntien anteeksi antamiseksi
Lapset mainitaan seuraavassa jakeessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste on todella syntien anteeksi antamiseksi
Lapset mainitaan seuraavassa jakeessakasteella ei ole yhtään mitään tekemeistä syntien suhteen-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kasteella ei ole yhtään mitään tekemeistä syntien suhteen-
hellari sanoo >"kasteella ei mitään tekemistä syntien kanssa . . .
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38
"anna KASTAA itsesi ja PESTÄ POIS SYBTISI" Apt: 22:16
helluntailaiset myöntää ainakin ETTEIVÄT USKO Raamattuun . . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hellari sanoo >"kasteella ei mitään tekemistä syntien kanssa . . .
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38
"anna KASTAA itsesi ja PESTÄ POIS SYBTISI" Apt: 22:16
helluntailaiset myöntää ainakin ETTEIVÄT USKO Raamattuun . . .Siinäpä se näkyy hyvin miten ne hylkää Raamatun selvän sanan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hellari sanoo >"kasteella ei mitään tekemistä syntien kanssa . . .
"kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI" Apt: 2: 38
"anna KASTAA itsesi ja PESTÄ POIS SYBTISI" Apt: 22:16
helluntailaiset myöntää ainakin ETTEIVÄT USKO Raamattuun . . .Yritätkö sinä myöntää jotakin helluntailaisten puolesta? Koeta vaan pysyä siellä vauvakasteen armossa tai armottomuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö sinä myöntää jotakin helluntailaisten puolesta? Koeta vaan pysyä siellä vauvakasteen armossa tai armottomuudessa.
eihän helluntailaiset edes usko Raamattuun.
hurmos riittää ja kielilläpuhuminen . . .
"KIelet eivät siis ole merkiksi USKOVILLE, vaan niille , jotka EIVÄT USKO"
1 Kor: 14: 22
helluntailaiset EI USKO edellistäkään Raamatun sanaa . . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritätkö sinä myöntää jotakin helluntailaisten puolesta? Koeta vaan pysyä siellä vauvakasteen armossa tai armottomuudessa.
Niin, kasteen armossa Jeesuksen Kristukse omana on hyvä pysyä. Se harmittaa tuota uudestikastajaa kun itse elää lain alla eli armottomuudessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän helluntailaiset edes usko Raamattuun.
hurmos riittää ja kielilläpuhuminen . . .
"KIelet eivät siis ole merkiksi USKOVILLE, vaan niille , jotka EIVÄT USKO"
1 Kor: 14: 22
helluntailaiset EI USKO edellistäkään Raamatun sanaa . . .Ei uskokaan, täällä vikisevät silti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskokaan, täällä vikisevät silti
Perustuuko luterilaisuuskin valheisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuuko luterilaisuuskin valheisiin?
Jos Jeesus on valetta niin sitten
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...Paavalin saarnaajien väärenös..."
No, tuossa lienee yksi erikoisuus, mitä usein toistat. Mikä rooli mielestäsi Paavalilla oli? Miksi haluaisit poistaa yhden keskeisimmän kirjoittajan Raamatusta?Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, jonka Jumala on taivasten valtakunnan Isä Jumala. Paavali opettaa synnin valtakunnasta, jonka Jumala on Jahve, jonka Jeesus Raamatussa olevan itse perkele!!! Ja Paavali tekee Jeesuksesta ristille kirotun ja teurastetun uhrilampaan tämän puhumasta Jumalasta ja käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois ja ohjaa seuraajansa helvettiin. Olen todistanut tämän sanasta sanaan Raamatusta nyt varmaan sata kertaa ja sinä kysyt edelleen, että MIKÄ ROOLI PAAVALILLA OLI?!
MIKSIKÖHÄN HALUAISIN POISTAA, MITÄPÄ LUULET? KEKSITKÖ VASTAUKSEN ITSE, JOS VÄHÄN MIETIT? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, jonka Jumala on taivasten valtakunnan Isä Jumala. Paavali opettaa synnin valtakunnasta, jonka Jumala on Jahve, jonka Jeesus Raamatussa olevan itse perkele!!! Ja Paavali tekee Jeesuksesta ristille kirotun ja teurastetun uhrilampaan tämän puhumasta Jumalasta ja käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois ja ohjaa seuraajansa helvettiin. Olen todistanut tämän sanasta sanaan Raamatusta nyt varmaan sata kertaa ja sinä kysyt edelleen, että MIKÄ ROOLI PAAVALILLA OLI?!
MIKSIKÖHÄN HALUAISIN POISTAA, MITÄPÄ LUULET? KEKSITKÖ VASTAUKSEN ITSE, JOS VÄHÄN MIETIT?Ja edelleen Paavali sanoo Raamatussa tehdessään tämän opin palvelleensa isiensä Jumalaa - siis Jeesuksen Raamatussa sanomaa perkelettä ja kaiken valheen isää.
Paavalin Jumalan - Jahven - määräys ihmeidentekijän tappamiseksi, joka houkuttelee toisen Jumalan luo, sekä kostonkäden nostamisesta seuraajien ylle, löytyy 5.Moos.13.
Ja se toinen Jumala, jonka luokse Jeesus houkutteli oli taivasten valtakunnan isä Jumala! Ja tämä on ristille kirottu uhrilammas Jumalana, Jeesuksen Kristus hahmo.
Haluatko, että osoitan tämän jälleen Raamatusta kädestä pitäen luku- ja jaenumeroin aivan kuten siellä lukee? Ja jis teen sen, niin luetko sen tällä kertaa edes? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus on valetta niin sitten
Kyse ei ole Jeesuksesta, vaan Raamatun tarinasta, ei luterilaisuus perustu valheeseen, vaan on just kun Raamatun tarina, kyseessä on saatananpalvonta
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, jonka Jumala on taivasten valtakunnan Isä Jumala. Paavali opettaa synnin valtakunnasta, jonka Jumala on Jahve, jonka Jeesus Raamatussa olevan itse perkele!!! Ja Paavali tekee Jeesuksesta ristille kirotun ja teurastetun uhrilampaan tämän puhumasta Jumalasta ja käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois ja ohjaa seuraajansa helvettiin. Olen todistanut tämän sanasta sanaan Raamatusta nyt varmaan sata kertaa ja sinä kysyt edelleen, että MIKÄ ROOLI PAAVALILLA OLI?!
MIKSIKÖHÄN HALUAISIN POISTAA, MITÄPÄ LUULET? KEKSITKÖ VASTAUKSEN ITSE, JOS VÄHÄN MIETIT?”Paavali opettaa synnin valtakunnasta, jonka Jumala on Jahve, jonka Jeesus Raamatussa olevan itse perkele!!!”
Oho. Tuo lienee ihan sinun omia mietteitä.
”Olen todistanut tämän sanasta sanaan Raamatusta nyt varmaan sata kertaa ja sinä kysyt edelleen, että MIKÄ ROOLI PAAVALILLA OLI?!”
Eipä siitä juuri selvää saa. Onko taustalla se, että Paavali teki pesäeroa juutalaisuudesta ja näin vei kristinuskoa eteenpäin?
Paavalin tekstit siis pitäisi poistaa eli sensuroida n, mitä Paavali lähetti perustamilleen seurakunnille. Eli nämä : Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille, Ensimmäinen kirje korinttilaisille. Toinen kirje korinttilaisille, Kirje galatalaisille, Kirje roomalaisille., Kirje filippiläisille ja Kirje Filemonille
- Anonyymi
Moi synagamooses toora. Parannukseen käskettiin jo ennen Jeesuksen syntymää juutalaisia pahan tekijöitä. Kun he tunnusti pahat tekonsa kääntyi niistä pois he sai joko armon tai puhdistuskasteen.Näitä on edelleen synagogilla.Mutta ehkä jätät nyt kristityt rauhaan näistä.
- Anonyymi
Niin, Jeesus vasta houkuttelikin synnin valtakunnan Jumalan luota taivasten valtakunnan Jumalan puoleen, ja kehotti vaihtamaan puolta Perkeleen puolelta Jumalan puolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jeesus vasta houkuttelikin synnin valtakunnan Jumalan luota taivasten valtakunnan Jumalan puoleen, ja kehotti vaihtamaan puolta Perkeleen puolelta Jumalan puolelle.
Ja joutui samaan uhrikulttiin uhriksi opettamanaan Jumalana, kirottuna ristille ja teurastettuna uhrilampaana. Ja niin Jeesuksen verellä tuli uusi liitto hänen sanoman Perkeleen kanssa.
- Anonyymi
Hellari sybagogien rahan keräys pöydät myynti pöydät ei kuulu kirkkoihin
- Anonyymi
mutta juovuspappi näyttää kuuluvan.
onneksi oli tukihenkilöitä paikalla ei loukannut itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta juovuspappi näyttää kuuluvan.
onneksi oli tukihenkilöitä paikalla ei loukannut itseään.Niin mistäs sitä tietää jos olisi halunnut hiukan "kielillä puhua"
- Anonyymi
Vedät mutkia suoriksi, mutta eivät ne mutkat sieltä silti katoa. Tuossa kohdassa Jeesus sanoo juutalaisille (tai keitä nyt tarkalleen ottaen olivatkaan), että he eivät ole Abrahamin lapsia, koska jos olisivat, tekisivät Abrahin tekoja ja uskoisivat kuten Abraham (Jumala testasi Abrahamia käskemällä Abrahamia tappamaan lapsensa, ja Abraham oli tähän valmis, mutta sitten käsky peruttiin.) Eli Jeesus arvostaa Abrahamia ja tuonkaltaista uskoa. Miksi Jeesus mielestäsi arvostaa Abrahamia, joka uskoi VT:n Herraa Sebaotia? Et suinkaan sinä voi ottaa Raamatusta asti jotakin kohtaa, takertua Perkele-sanaan ja jättää kaikkea muuta samassa kohdassa sanottua harkitsematta?
Jeesus sanoi myös Pietarille, että väisty saatana, ja Juudakseenkin menee leipäpalan myötä saatana. Saatana siellä ja täällä, saatana opetuslasten joukossa, saatana juutalaisissa, ja sinä sitten tästä päättelet, että? Pietarikin oli vanha vihtahousu?
Miksi ihmeessä (sanojesi mukaan) tosi Jumala kuluttaa aikaansa saatanaperkelejoukkion parissa ylipäätään saarnaten heidän kuultensa ja heille? Koko opetuslapsiköörikin epäonnistui, henkin saatanoita, miksi Jeesus siis heidänkään kanssansa hengaili?
Laimenna välillä pääsi sisältöä.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww473115- 472331
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1251710Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001563Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381077- 169954
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.44911Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175846En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois71801Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14764