Näet, on varsin huono yhtälö olla "ei-sosialistinen" ja samalla ajaa suomalaisen Duunarin etua yhtäaikaa nyky-yhteiskunnassa. Edellisellä kertaa juuri kovimmat petturi-porvarit irtosivat puolueesta jotakuinkin puhtaasti Oman Edun Tavoittelun nimissä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14002076/timo-soinin--historialliset---vaalipetokset- (haans)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14002076/timo-soinin--historialliset---vaalipetokset- (haans)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä siniset olivat nimenomaan se persujen oikeistosiipi.
maltillinen oikeisto siipi
PerusSuomalaiset ei koskaan ole hajonnut.
Palstalla meuhkaava mielenvikainen suvakki kun ei tiedä mistään mitään valehdellessaan ja vääristellessään asioita.
Polta vaan rauhassa heinää, äläkä puutu politiikkaatn typerä viherpunikki.
Halla-aho on äärioikeistopopulisti, nykyajan jörg haider.
No mietitäänmpä mitä äärioikeistopopulistit ovat historiassa tehneet ja mitä historia opettaa.
Esimerkkejä löytyy, mutta ei yhtään positiivista..
Mietipäs mitä äärivihervasemmistolaiset Stalin ja Hitler saivat aikaiseksi. Sukurutsa-aviopari kuten eräs historiantutkija on näitä kahta verrannut.
Suvakkien kannattaisi katsoa, mitä ideoligiaa puolustatte, sillä nuo teidän ihanteenne surmasivat jättimäisen määrän ihmisiä euroopassa ja venäjällä.
Populismi on äärivihervasemmiston oma genre. PerusSuomalaiset ovat asialinjalla, joten populismi ei koske heitä.
Kannattaa suurennuslasilla seurata Halla-Ahon "ei-sosialistista" linjaa, kun hän arvostelee ay-liikkeen toimintaa ja aikaansaannoksia, samaan aikaan kun Halla-Aho itse mainitsee mamutuksen ja jättityöttömyyden syyksi "pulan palkanmaksajista" .
Halla-ahon puheiden tuo ristiriita pitää sisällään puhtaan mahdottomuuden, siksi ainakin duunari-äänestäjän kannattaa olla varuillaan, ettei pelissä lopulta käy niin, kuten timo "petos" soininkin johdolla !
Perussuomalaisten ohjelmissakin mainitaan ohimennen, että palkalla pitää pystyä tulemaan toimeen. Siinä valossa on erikoista, että puolue vastustaa alipalkkauksen kriminalisointia. Toisaalta ohjelmista on kyllä selkeästi nähtävillä, että pienipalkkaisten tai sosiaaliturvaa tarvitsevien etu ei ole Perussuomalaisten tavoitteiden keskiössä, joten sikäli se ei ole kovin yllättävää kuitenkaan.
Persujen suhtautuminen alipalkkauksen kriminalisointiin on populistista politiikkaa kyynisimmillään. Persut tietävät että erityisesti ulkomainen työvoima on alttiina alipalkkaukselle ja sen kriminalisointi VÄHENTÄISI ulkomaiseen työvoimaan liittyviä ongelmia. Se ei taktisesti sovi persuille.
Koska maahanmuuton vastustaminen on niitä harvoja Persuja koossa pitäviä asioita, niin Halla-aho ei halua, että ulkomaiseen työvoimaan liittyviä ongelmia ratkotaan, vaan että ne kärjistyvät, koska se on edullist persujen propagandan uskottavuuden kannalta.
Todennäköisesti, ainakin jos matukysymyksestä pitää tehdä vähänkään kompromissia.
Mielestäni Suomeen ei pidä enää ikinä ottaa yhtään matua, ja jos perussuomalaiset ovat hallituksessa, yhtään matua ei pidä ottaa maahan, se on periaatekysymys, mieluummin sitten pois hallituksesta kuin hyväksyä matujen maahanpääseminen.
>>Mielestäni Suomeen ei pidä enää ikinä ottaa yhtään matua,
>>ja jos perussuomalaiset ovat hallituksessa
Nyt ollaan TOTUUDEN lähteillä ja mitataan persun "kaksinaamaisuutta". Näet tuolla koodilla on rakennustyömailla pääkaupunkiseudulle ylihinnoiteltua asunkiinteistökantaa rakentava VIROLAIS-polakki -miehistö vaihettava työttömyyskortistoja koristavaan suomipoikaan.
Vaihto-operaatio olisi 400 000 matun luokkaa !!!!!!
Tällaiseen hallitukseen tuskin yksikään tyylipuhdas porrrvari persun kanssa lähtee.
Ilmaisin asian tällä kertaa niin SELKO-suomeksi kuin vain perussuomalaisten perusongelman ja todennäköisen uudelleen hajoamisen vain voi suomalaiselle duunarille kertoa !!! Juuri DUUNARIN on nyt oltava varuillaan, eikä turhan hyväuskoinen, pettymys näet on juuri se ainoa todennäköinen
Pari syytä miksei persuista koskaan tule hallituspuoluetta, ainakaan pitkäikäistä:
1. Persuille ei kelpaa hallituskaveriksi oikeastaan Kristillisdemareiden ja Harkimon poppoon lisäksi mikään toinen puolue. Eli enemmistöhallitusta persuvetoisesti ei saada muodostettua ja vähemmistöhallitus kaatuu hyvin todennäköisesti ensimmäiseen välikysymykseen.
2. Kristillisdemareiden lisäksi mikään toinen puolue ei huoli persuja hallitukseen.
Jos nyt jostain mystisen ihmeen kautta maahan muodostuisi kuitenkin persuvetoinen enemmistöhallitus, se olisi hyvin todennäköisesti loppu koko puolueelle, koska persukannattajille kopmpromissit ovat mahdottomia sulattaa. Ja ilman kompromisseja muut puolueet kävelevät hallituksesta hyvin nopeasti ulos.
Demarit ovat Suomen syöpä.
>>Demarit ovat niin velkaisia ja perseaukiisia, kuin olla ja voi, mutta siihen
>>on sisarilla lääke, otetaan vaan velkaa lisää, kun sitä ei tarvitse maksaa pois.
Nykyoloissa ja jatkossa on tilanne se, ettei velkaa kyetä maksamaan takaisin, missään kapitalistimaassa. Vaatisi nokian kaltaista uutta onnekantamoista, mutta sellaista ei ole näköpiirissä. Kapitalismin talousromahdus on nyt niin mittava, että eu-perustussopimukset on jouduttu heittämään roskakoriin, oli hallituksessa vaikka kokoomus tai kepu, demarista nyt puhumattakaan. Eu-avustuspaku on epävoivoinen hanke tässä sekasotkussa, eikä se tule jäämään viimeiseksi, puheista huolimatta. t. haans.sea
Sama kuin puliukkojen kanssa meinaisi lähteä valtakunnan politiikkaan, jälki on sen mukaista, ei jatkoon.
Sirpaloituvassa persupuolueessa on se riski tai hyvä asia että melko lailla samanmielisiä erillisiä, mutta silti kokoluokaltaan parhaimmillaan 10 prosenttia olevia puolueita on useita. Vähän sama kuin nyt puhtaasti äärivasemmistolaisia punavirheitä puolueita on nyt 3 kpl joista yhteenlaskettuna syntyy ihan kunnioitettava kannatuspohja. Eli persujen mahdollinen hajoaminen ei välttämättä tarkoita että kivi Suomea tuhoavien vasemmistolaisten ja kokoomuksen kengästä poistuisi vaan sinne sirotellaan useita teräviä sepelin siruja.
Ainakin media on vähentänyt persujahtia niin, että Sannikin olisi helpompi PS ottaa hallitukseen. Jos vaikka Vihreiden mitta tulisi täyteen.
>>Pari syytä miksei persuista koskaan tule hallituspuoluetta, ainakaan pitkäikäistä
Ne tuli siis tuola ylempänä lueteltua_ Pohditaampa sitä, onko mitään mahdollisuutta päästä hallitukseen. On vain yksi mahdollisuus ja se on persujen raju kannatuksen kasvu. Se on periaattessa työttömien voimin jo yksin mahdollista (600 000 riittää) mutta edelleen ongelmaksi jää se, että on liikaa duunareita ja seassa toimihenkilöitä, siis porrvareita.
Suomessa on valittu sellainen linja, että duunari halutaan nyt polkea maton alle ja eliitti pyörittää avoimesti systeemiä, omaksi edukseen, vaikka juuri duunareita on ylivoimaisesti eniten. Miksi he ovat niin tyhmiä, siksi persut eivät tule nousemaan.
Kokoomus on todellisuudessa pienempi kuin mitä se on todellisuudessa, koska kolutetut porrvarit osaavat keskittää äänet niin, ettei niitä mene hukkaan. Duunari ei jostain syystä tätä tajua, eikä edustamansa puolueet halua tätä taktiikaa suositella.
Suomessa olevat puolueet on yhdenasian porukoita, on ihme ja kumma, ettei duunari nimenomaan tuota kusetusta tajua ja älyä keskittää juttua yhteen puolueeseen. Siksi rypevät ja virulaisryssät hommivat, tuovat huumeita ja saavat näin suomipojan kokonaan tippumaan....
Toki porrvari pyrkii tietoisesti hajottamaan duunari-joukkoja. YTK eli porvarin pystyttämä työttömyyskassa on hyvä esimerkki sellaisesta toiminnasta. Ainoa häviäjä tässä touhussa on duunari ja porrvari korjaa potin.
https://www.youtube.com/watch?v=TvrLV2Glvwo
t. haans.sea
Tuota kannattaa pohtia tosissaan, jospa niistä sitten päästäisiin? :D