Edustavatko tämän palstan uskovaiset kirjoittajat mielestään jotakin uskovaisten valikoitua etujoukkoa? Kovasti siltä tuntuu kun tekstejä lukee. Osansa saavat sekä ateistit että liberaalit ja vähänkin eri mieltä olevat. Suurin ongelma tuntuu olevan seksuaalisuus ja muulla ei niin väliä sitten olekaan.
Miten asia on?
Miten asia on?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Ketä itse edustat?
Uskovaisista en tiedä, mutta itse olen saanut tarpeeksei sekä ateisteista että liberaaleista. Jos minua sen takia pidetään uskovaisena, jopa fundamentalistina, niin se on oikeastaan aika hykerryttävää, enkä missään tapauksessa halua sen muuttuvan.
Mitä väärää sinulle on sanottu?
Onko joku ilkeä ateisti kiusannut sinua ikävillä kysymyksillä jumalastasi? Tai pahantahtoisuuttaan pyytänyt sinua perustelemaan järkisyillä uskoasi?
Pitäisikö se kaikki nyt saadaan mahtumaan Suomi 24:n tietokantaan vaikka joku tiivistysalgoritmi kai niillä on käytössä?
Ja pitääkö siihen vielä mahduttaa kaikki sellainen, jonka koen kohdistuneen itseeni sen yleistävyyden takia?
Sekin on aika huvittavaa, kuinka entiset kovimmat homottelijat ovat nyt niin homomyönteistä, ainakin omassa tuttavapiirissäni. Jos puhutaan siitä teennäismoraalista, niin kyllä joku muu pelko kuin helvetinpelko saa sitä aikaiseksi paljon enemmän. Ja se näkyy vaikuttavan niin ateistiin kuin oikein kirkolliseen kristittyynkin se pelko.
Ei ole. Jos niin typerä ateisti jostain löytyy, että sitä yrittää, hän kokee todella nolon yllätyksen.
Jaaha, sitä edustetaan sitten militanttia fundamentalismia. Vastataan välivallalla kun ei puuten pystytä kantaansa perustelemaan.
Kyllä minä pystyn kantani perustelemaan, aina. Ateisteilta ne todisteet puuttuvat, tai niin he ainakin itse väittävät.
Kirjoittelu on tosiaan keskittynyt toisten syntien syynäämiseen. Uskovilla kristityillä (itsekin sellainen katson olevani) luulisi olevan omassa kilvoittelussaan riittävästi tekemistä ja tuntojaan sen puitteissa voisi täällä jakaa muillekin. Kovasti toivoisin ystävällistä keskustelua (pitämättä itseäni parempana tai olematta "tekonöyrä") tässä vihamielisessä maailmassa...ikäviin asioihin olen törmännyt useasti aivan viime päivinä.
Emmekö taivasmatkalaisina voisi tukea toinen toistamme ja jos tulee tarvetta oikaista jonkun käsityksiä, sen voisi tehdä ilman lyömistä ja toista henkilökohtaisesti loukkaamatta.
Toden totta. Kaikkein suurimmalla itsevarmuudella varustetut oikeamielisyyden soturit luonnollisesti pysyvät hiljaa kun tällaisia kysytään.
"Kirjoittelu on tosiaan keskittynyt toisten syntien syynäämiseen. "
Jumala syynää syntimme, emme me uskovat kuin omia syntejämme.
Meidän tehtävä on torjua jumalattomat väitteet ja valheelliset opetukset Jumalan tahdosta ja aina joskus myös evankeliumin Sanomaa tuomme esiin. Jumala auttakoon!
"Jumala syynää syntimme, emme me uskovat kuin omia syntejämme."
Mikä tarkoittaa sitä, että se sama Jumala, joka tiesi jo ihmisen luodessaan tämän tulevan lankeamaan, ja teki siitä huolimatta juuri sellaiseksi, syynää nyt tämän vajavaiseksi ja lankeavaksi luomansa ihmisen syntejä.
Miksi Jumala ei luonut ihmistä niin täydelliseksi, ettei tämä koskaan edes ajattelisi lankeamista, eikä häntä näin ollen tarvitsi kiduttaa ikuisesti vain siksi, että hän lankeaa ja on sen vuoksi kyvytön uskomaan?
Jumala olisi luonut robotin ja ohjelmoinut sen jos ei olisi antanut ihmiselle vapaata tahtoa totella ja rakastaa Häntä 😺 Olisko sinusta kiva olla sellainen❓
AMEN!
Voisitko vastata avauksen kysymyksiin koska olet yksi niistä kovaäänisimmistä mussuttajista täällä?
Minä en muussuta kuten sinä Ano hyvä 😸
Voitko vastata vai et?
Tottakai voin mutta en taida vastata 😹 koska olet niin epämiellyttävä.
Ei hän osaa vastata.
Miksi puhut itsellesi? Osaatko vastata?
Et sinäkään osaa vastata, ainoastaan kysellä.
Sinäkö olet mielestäsi miellyttävä ihminen?
😂😂😂
Muistatko tämän biisin?
Jo näkyy silmät ja suu...
🎵🎵🎵
Kyllä 😺 oletko eri mieltä❓
Olet laittanut sen ainakin 150 kertaa 😹
Teil on helpot vakiovastaukset opetettu kaikkeen kuten tuo "robotti" taivaassako niitä syntiin kynemättömiä robotteja sitte tulee olemaan, miksei niitä voinut muka alusta asti olla. miettikää nyt antaa tahallaan jollekin selllaisen valinnan mahdollisuuden jota ei voi hyväksyä tietäen jo etukäteen mitä toi ja toi tulee sillä mahdollisuudella tekemään ja kuinka tulee tekemään Mutta Antaa Vaan.
Antaisitteko todella omille pennuillenne tuommoisen tilaisuuden vai koitatteko varjella niin ettei semmosta vaihtoehtoa edes tuntemaan tulisi josta etukäteen tiedätte että jos minä tuo oven sille lapselle avaan niin siit ei hyvä seuraa ja juuri sitähän se tietysti menis koittamaan jos annan tilaisuuden.
Yksinkartaistetaan: jätättekö te tosiaan ihan tahallanne ne tulitikut tai lääkepurkin sen kolmevuotiaan ulottuville ajatellen että jos se vaikka tykkäis niin pitäähän sen saa koittaa tuotakin jos ja kun se tykkää, siis että ihan tottako "rakastatteko" te niin paljon lapsianne vai onko päinvastoin että tarkkaan piilottatte koko tuollaiset houkutukset, mutta Jumalako jostain syystä toimi aivan päinvastoin mutta kuitenkin halusi tänne kaikki nekin ihmiset?
Kyllä ykssilmäinen täytyy olla jos ei tuota ongelmaa käsitä, voihan se tietyst olla ettei haluakaan koska se on "oppi" - niin ei voi mitään.
Kel meil 😹❓ ja useisiin asioihin on vain yksi oikea vastaus vaikka se ei sinua miellyttäisikään.
Kysymys oli asiallinen ja ihmettely perusteltua. Kykenitkö taaskaan mitään järkevää sitten sanomaan. Etpä tietenkään.
En varmaan sinulle 😹
Voi, monikin 😸 entä sinua❓
Eihän tällä foorumilla oo ketään jolle olisit kyennyt. Harvinaisen vajaa tapaus olet.
Jotkut luulevat olevansa erityisiä. Nykyajan hengelliseen termistöön kuuluu mm. ilmaisuja, erityisvoideltu ja - siunattu. Sitten on myös erityistehtävä ja erityis kutsumus. Ja tietenkin voideltu, varmaan alempi kuin eryisvoideltu. Onko tavikset sitten jotain muuta? Ei mitään erityistä vaan tavallisia siunattuja jotka katsoo ylöspäin kun nämä erityisen voidellut häärää?
Sinullako ne vastaukset on?
Minusta minä vastaan kaikkiin kysymyksiin 😸 mutta jos vastaukseni eivät miellytä sinua, sille en voi mitään.
Ainakin silloin kun ne eivät sinua miellytä 😸
Et ole vastannut aloituksen kysymykseen "Edustavatko tämän palstan uskovaiset kirjoittajat mielestään jotakin uskovaisten valikoitua etujoukkoa?"
Mistä minä voisin vastata muiden puolesta 😸❓
Mutta omasta puolestani vastaan, että en edusta.
Sinulla ja sinun uskotovereillasi. Tiedän joo ettet välitä muuta kuin lapata valmista kauraa suuhusi eli kaikkea sitä mitä seurakunnassasi ja yhteisössä jonka kanssa haluat olla samaa mieltä kaikesta, et usko etkä välitä mistään muusta ,tiedän sen että uskot että kuuntelemalla heitä ja oppejaan pääset perille taivaaseen, vaikka ne mitä tahansa sanoisivat niin totta on, tiedä että sinulle kaikki on niin yksinkertaista. Aika automaatilta vaikuttaa "robottimaiselta" uskonopin tankkaamiselta suorastaan, ilman mitään pohdintaan, sisään vain ajetaan kaikki ja jokaisen pitäis tietysti yhtä robottimaisesti vain omaksua kaikki ilman mitään muttia, tuohan sitä robotiikkaa on jos mikä toista vain että juu, juuh kun "oikeaa oppia" julistetaan
Hehän mielestään opettavat Jumalan sanaa oikein ja kannustavat hakeutumaan sellaiseen paikkaan jokaista kuulolle, sinä olet uskonut kaiken, - jos siitä poiketaan se on ilman muuta väärin.
Itseäsi ei todellakaan näy miellyttävän kuin oman seurakuntasi ja yhteisösi kaikki "vastaukset" kaikkeen, etkös sinä joskus kirjoitellut että 'olisi se niin raskasta miettiä kaikki juurta jaksain kaikki' - sinä se siis et taida tosiaan viittiä miettiä itse vaan olet hakeutunut sellaiseen yhteisöön jossa jotkut toiset miettivät kaiken valmiiksi ja sitten vain kertovat mihin sinun on syytä uskoa, jokaista yksityiskohtaa myöten ja sinä hyväksyt? Joku ne kuitenkin miettii ne asiat ja puhuvat/opettavat sen mukaan.
Mut no joo anna olla, mä en kaipaa ihan niin valmista jonkun toisen pureksimaa"pöperöä".
😹 höpöhöpö, omaa pahaa oloasi taas purat muiden niskaan.
Koska aikaisempi bannattiin teikäläisten toimesta 😹
Omalla toiminnalla sait bannisi. Alä ole niin vaatimaton nyt, kun et ole koskaan aikaisemminkaan ollut.
Vain niin, olipa tyypillnen "oikeauskoisen" kommentti. - Jos olin väärässä niin kerro miten itse ajattelet -no tiedän jo että ajattelet samalla tavalla kuin seurakuntasi opettaa, eikä muutä joten älä kerrokaan. En mä jaksa taas sun kaa enempää leikkiä, emmä tykkää täällä leikkiä enkä hakea sitä vastaikkainasettelua ja ainaista "sotaa", se onkin se just joka sust taitaa olla niin jännää ku on "kaks puolta" ja sitähän sinä haetkin, jee
.. Sinä vissiin tykkäät siitä " pahojenhenkien taistelusta taivaan avaruuksissa" ja sit tääl maan pääl ja sulle on opetettu sekin että olet voittajan puolella edeltäkäsin jo "taistelet" voittajan puolella, kuhan vain uskot tiettyyn malliin, se riittää - eikö riitäkin - sen opin mukaan? Niin että mikäs sun on sitte pollotellessa, valmiiksi pedatussa maailmassa kuhan uskot vaan niin saat sanuaki kelle vaan mitä vaan vaikka puutaheinää ja leikkiä vaan etkä oikeesti välittää kenenkään kysymyksistä yhtään mitään - eikö näin ole Että kunhan vaan uskot.
KUULE, mä tiedän ne jutut miten ne selitetään, se on aina sitä samaa ja joka asiaan asiaan on keksitty valmiiksi joku helppo vastaus -joku pieni lausahdus vain- esim. "Jumala ei luonut robotteja" ja semmonen on tosi helppo oppia muistamaan vaikka ulkoläksynä vastaväitteeksi kun ihmiset kysyy ja pohtii asiaan liittyviä juttuja
-ja syvemmin ei tietenkään pitäisi alkaa miettimään eikä kyselemään asiaa vaan uskoa vain mitä "vastattiin".
Tuollainen taitaa sopia kuin nappi silmään ehkä sinulle, muttei se riitä läheskään kaikille, se nyt sori vain on niin sori. :/
Paavalin opin mukaan - ja siis kristinuskon - ihmisellä ei ole vapaata tahtoa (Lutherin referaatti Paavalin teksteistä - Sidottu ratkaisuvalta), vaan vihattava ihminen tekee LUONNOSTAAN vain pahaa ja tämän vuoksi vihattava. Olen nämä referaatit laittanut nyt usemman kymmenen kertaa tänne. Ainakaan Paavali kristinuskolla ei ole antanut.
Niinpä ja tämä oppi - että Jumala huijaa ihmistä - onkin suoraan saatanasta koko väite, ja täytyy olla todella yksinkertainen, ettei sitä tajua.
Minä kutsun näitä ihmisiä pulterihuiskuiksi - he ovat suruttomia päiväperhoja, ja toivon mukaan saavat sellaisina elämänsä elää. Sitten on niitä ihmisiä, jotka heidän puolestaan kantavat maailman surut ja murheet ja usein myös elämän aikan isot takaat lähimmäisistään. Ymmärrän että tuo pulterihuiskun heiluttelu on todella ärsyttävää, mutta se voi johtua nuoruudesta, tai sitten heidän asenne elämään on vain helppoa ja kevyttä - Jeesus sanoisi, että antaa kuolleiden haudata kuolleensa - helpointa on kun ei edes välitä, kiertää kaukaa. Ja joskus oma taakka tuntuu liian raskaalta kantaa, niin helpottaa kun ajattelee, että maailman surut, murheet ja taakat on vakio, ja itse ottaa osan siitä kantaakseen saavat sitten nämä päiväperhot liihotella onnellisen vapaana ja tämänkin päivän hyvä työ on tullut tehtyä. Joku viisaas on joskus sanonut, että se ihminen on onnellinen, joka pytyy kantamaan vaikeudetkin päänsä päällä kuin seppeleen - nämä eivät pystyisi, ja ehkä Jumala on viisaudessaan vapauttanut heidät vain heiluttelemaan pulterihuiskuja.
Ei tule mieleen sitä että bannille olisi jokin syy?
Kerrohan sitten miten minun toimintani on poikennut sinun toiminnastasi vai siksikö huuteletkin Anona 😹❓
Mikähän sinun ongelmasi oikein on 😺❓
Eikö muka sinulla ole vapaata tahtoa 😼❓
Kukaan ei suostu minulle sitä kertomaan 😸 kerrotko sinä❓
Mä olen kertonut parikin kymmentä syytä, mutta sulla on joku ihme hinku poistaa ne :D
Enkä ainakaan minä ole sulle mitään bannia halunnut, koska sä vaan innostut saamastasi huomiosta.
👍
Siun tahtos on miun 😼 taskussa.
👍
SÄÄNNÖT
(edit)
Suomi24-palveluissa ei saa
Rikkoa Suomen lakia
Esittää rasistista tai muille vahingollista materiaalia
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
Esittää asiatonta sisältöä muista käyttäjistä tai uhkailla muita käyttäjiä
Esiintyä toisena käyttäjänä
Esittää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
Markkinoida tai mainostaa tuotteita tai palveluita ilman Suomi24:n lupaa
Käyttää palvelun sisältöä kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
Pyytää rahaa tai lahjoitusta
tuosta taitaa löytyä jo monta "ominaisuutta", joiden perusteella S24-säännöt tulevat u.v:ta vastaan. Ihan millä nikillä tahansa hän esiintyykin, vaikka kaikissa olisi omat yhteystiedot ja toiminta hänen kertomansa mukaan "läpinäkyvää."
👍
Laitahan vaikka yksi sääntöjä rikkova kirjoitukseni jokaisesta kohdasta niin päästän asiaan 😸
Jo tuokin tekstisi rikkoo sääntöjä koska se on keskustelusta keskustelemista. Tarpeetonta häiriköintiä.
Missäs se on kielletty 😸❓
Jokainen tekstisi on rikos ajattelevia ihmisiä kohtaan.
Olet juttuinesi kuin makkaralenkin pala laatuaterian seassa. 😂😂😂
Vai KOET sinä niin mutta faktaa ei ole 😹
He edustavat ihmisiä, jotka luulevat, että olen syntynyt tammikuun 1 ja olen 17v
Emme ole etujoukkoa, mutta olemme tämän rintamalohkon vastuuhenkilöitä.
Ef. 6:13
Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
Ja Jumalan koko sota-asua tarjoaa sinulle saatana, että hyvin menee. Tulee yksi lastenelokuva mieleen koirasta, joka vahtii slltaa 'ikuisen löyhkän suolle'. Tosi pirteä pakkaus ja vahvasti asiallaan.
Sanopas tuo kaikki homoseksuaaleille :)
Se on yksi syy miksei niitä vastauksia tule näiltä koska niitä muit vastauksia EI SAA OLLA. Ts, niiden lyhyiden vakiovastauksien olisi kelvattava kaikille heidän mielestään koska ne ovat juuri niitä "vastauksia" joita on opittu antamaan ja enempää, ne PITÄÄ riittää! ei kysyjän pidä kysellä tai miettiä enempääkoska se on väärin ja menee epäuskon, synnin tai pilkan puolelle vastaajallakin kai jos asiaa alkaisi enempää pilkkomaan tai selittämään jotain itse mietittyä juttua ihmiselle jota täytyy vain "evankelioida". Siksi näiltä ei voi sen kummempia vastauksia saada, aivan turha kysellä enempää, Täytyy uskoa porskuttaa vaan niin sitten kaikki on ok.,
Toisaalta yleisesti annetaan ymmärtää että kysy mitä vain mut sitten kun kysyt niin sinut vaiennetaan hyvin äkkiä jos kysymyksesi oli "ei hyväksyttävä siis jotenkin "väärä" haastava tai kriittinen tms. silloi ei asiasta haluta puhua vaan kaikki pitää "unohtaa" ja olla kuin ei mitään ihmettelemistä tai kysyttävää olisikaan.
Niin, hyvin kuvasit, että mitä on kristittyjen uskonto, mutta heillehän kuuluu jo se, että ei saa ajatella ja ehkä näihin piireihin juuri hakeudutaan sen vuoksi, kun se on niin helppoa, kun muut ajattelevat puolesta, ei se olekaan ajattelevia tai viisaita varten.
Ei tällainen autoritaarinen malli enää toimi kuin vain joissakin krisitllisissä yhteisöissä.
No sitähän suuntaan tämän palstan hihhulit juuri edustavat. Ja etenkin kaikki fundikset ovat tätä porukkaa. Jo se että pitää tiedettä arvossa on heidän mukaansa jumalan pilkkaa.
...pitää tiedettä pilkkanaan... harvoin pääsee lukemaan jotain noin pölvästiä lausuntoa !
kuka voipitää tiedettä pilkkanaan kun joutuu jokaisen hampaansa kanssa ajamaan jopa satoja kilometrejä tieteen kehittämällä autolla ja sitten istumaan hammastuoliin jossa on tieteen kehittämä kallistumekanismi ja tohtorilla se kirkas lamppu otsassaan pahimpia juttuja varten!
eli älä nyt enempää viihdytä kansaa ainakaan tänä päivänä enkäpä ei huomennakaan moisilla lausumillasi hehe !
No tuo on vihapuhetta uskovia kohtaan. Uskovien joukossa on paljon oppineita jotka arvostavat tiedettä, mutta ovat kriittisiä kuten tieteessä kuuluu ollakin. Tiede on jatkuvaa erehtymistä ja korjaamista eli totuuksiin tulee suhtautua varauksella koska tämän päivä tieto jo huomenna voi olla täyttä valhetta. Tiede on siis dynaamista eksaktin tieteen ulkopuolella. Esimerkki homoseksuaalisuudesta löydetyt tieteen totuudet ovat muuttuneet viimeisen 30 vuoden aikana jyrkästi vaikka viime vuosisadan totuudet ja eheyttämisohjeet ovatkin yhä voimassa. Niistä ei vaan saa enää puhua vaikka ovatkin yhä tiedettä eikä niitä ole muutettu mitenkään.
”No tuo on vihapuhetta uskovia kohtaan.”
Ei ollut, joten ethän vääristele.
”Esimerkki homoseksuaalisuudesta löydetyt tieteen totuudet ovat muuttuneet viimeisen 30 vuoden aikana jyrkästi vaikka viime vuosisadan totuudet ja eheyttämisohjeet ovatkin yhä voimassa. Niistä ei vaan saa enää puhua vaikka ovatkin yhä tiedettä eikä niitä ole muutettu mitenkään.”
Tuota, tiede löytää ihmisestä koko ajan uutta. Aina kun uusi tieto tulee, tehdään arviointeja ja sovelletaan vanhaan tai uudistetaan vanhentuneita käsityksiä. Tällä hetkellä näkemys on, ettei ihminen voi vaikuttaa kovinkaan paljoa siihen, miten hänen monimutkainen elimistönsä toimii.
Joten ”eheyttäminen” voi tarkoittaa tiedostojärjestelmä ehettymäistä tai jonkun laajan kokonaisuuden eheyttämistä tai sitten sitä käytetään uskomushoidoissa ilmaisemaan jotain psyykkistä juttua.
Eli uskomushoidot eivät ole tiedettä, ja osoitettu vähän huuhaaksi.
”Edustavatko tämän palstan uskovaiset kirjoittajat mielestään jotakin uskovaisten valikoitua etujoukkoa?”
Ensinnäkin täällä on hyvin monenlaisia uskovia – eivät hekään mikään täysin yhtenäinen joukko ole.
Kun ei aina hahmota, milloin mistäkin suuntauksen tai liikkeen opeista ja käsityksistä on kyse, asiaa tuntemattomalle saattaa olla todella sekavaa kaikki se, mistä täällä keskustellaan.
Joillekin se oppi, tai sen seurakunnan oppi, mihin kuuluu, voi olla todella tärkeää. Näin pyritään tietynaliseen ”puhdasoppisuuteen”, joka johtaa kaikenlaisiin väittelyihin jne. Joskus jopa perustavaa laatua oleviin riitoihin silloin, kun oppi on se yli ja tärkein.
Valtaosa uskovista eivät ole niin tiukkoja opillisesti, vaan keskittyvät sitten enemmän muihin seikkoihin, kuten vaikka ns. liberaaliteologiaan kallellaan olevat pitävät Jeesuksen opetuksia keskeisinä.
kerro taas siitä kun usko tuli mummoon se oli hauska ok.
Tottakai uskon mitä Raamattu sanoo kysmykseen vastauksena, ja se on hyvin selvä ja yksinkertainen, eli " autuas se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa" !
eli jokainen uudestisyntynyt uskovainen edustaa autuaiden etujoukkoa tuon mukaan, eikös tämä nyt ole selvä ja kyselijät pääsee rauhassa tuijottamaan seinäteeveetään.
Tieteellä ei ol emitään annettavaa sille joka suuntaa aikojen lopussa Jumalan taivaaseen omaan kämppäänsä siellä, ei mitään, tiede on tätä aikaa varten, ja hyvä siihen ja sinänsä.
tosin tiede tekee kaiken aikaa hyvää ja pahaa aivan sulassa sovussa ja kaikkimailman tahot rahoittaa sitäkin ihan sulassa sovussa, eli ei ole tieteestä toivoa sitten kun on adressit luettu, tosin tiede on mukana kehittämässä kevyttä ja kestävää arkkua siis ruumiin kotia lopussa, joten kiitos siitä on kevyt kantaa ja hyvät kahvat !
sekin pommi joka räjähti ja hajotti puolet kaupungista oli sen kuuluisan tieteen kehittelemä !
tosin se sama tiede ei auttanut lisäämään yhtään järkeä sen pommimateriaalin säilytyksen suhteen, siihen olisi tarvittu ihan jotain muuta tärkeää, ja siihen Raamattu vastaa iohan iloisesti sanomalla mm," jolta puuttuu ymmärrystä, anokoon sitä ja Hän antaa sitä soimaamatta jne... "!
eikö ole hauskaa kun sekin pitää kutinsa että Jumalan pelko onkaiken viisauden, huom, ei tieteen vaan viisauden alku !
tiede saattaa sanoa että voi on myrkkyä eikä kananmunia saa syödä, muta ymmärrys taas sanoo että syöl reilusti ja elä aikasi ilman viikottain vaihtuvia tieteen suosituksia amen !
"sekin pommi joka räjähti ja hajotti puolet kaupungista oli sen kuuluisan tieteen kehittelemä!"
Tiede jyrää voimalla ja 75 vuotta sitten Hiroshimassa - ja jälki on sen mukaista!
Taas on mennyt nenulilla koko palko herneitä nenyyn, kun on pitänyt poistella.
U.v. -valoa hänelle tuohon kaamosmasennukseen keskellä kesää :D Lampulla näyttää yhteen korvaan niin valo tulee toisesta korvasta ulos.
Semmoinen tapaus.
👍
ei ole pakko julkaista omia sairaskertomuksiaan ihan julki !
En+ole+u.v+enkä+nenuli.+Enkä+lääkärikään.