Katselin juuri Vapaa-ajattelija lehden numeroa 4 / 2009. Hämmästyksekseni huomasin, että huolimatta Vapaa-ajattelijoiden voimakkaasta vasemmistotaustasta lehdessä oli selvästi havaittavissa jotenkin samanlaisia seksistisiä elementtejä kuin pahimmissa 1970 mainos- ja porvarijulkausuissa.
Heti lehden kannessa komeilee, tai pitäisikö kirjoittaa kaunistelee, nuori nainen, joka ei edes ole ylipainoinen eivätkä silmäpussit roiku eikä ihossa ole läikkiä eikä edes finnejä. Nuori nainen hymyilee iloisesti eikä irvistä tai ole kasvoillaan joillekin vanhoille naisille ominainen yrmeä ilme. Lehden kannesta on siis yritetty tehdä mahdollisimman puoleensa vetävä ja ainoa asia, joka siinä viestii itse aatteesta, on naisen kirkkaankeltainen paita, jossa ns strategisella kohdalla on jumalattomuuteen kehottava teksti. Miehenä ensimmäinen ajatukseni tietenkin on, että kukahan kuvassa on ja olisiko hän vapaa treffeille ja jos ei ole vapaa, niin lähtisikö silti. Nainen kun on luomusti kaunis ilman botoxia ja silikonia, ja on sitä luultavasti vielä tänäänkin.
Onko tällainen sopivaa tasa-arvon ja uskonnottomuuden ajatuksen kannalta? Jo heti tuollainen kansikuva vie ajatukset aivan muuhun kuin uskonnottomuuteen, joskin kuten yllä kävi selväksi, jonkinlainen uskottomuuden ajatus saattaa kyllä syntyä katselijalle. Jos kysymys ei olisi uskonnottomista, jotka saattaisivat moisesta loukkaantua, toteisin: Voe Herran Jumala senttään!
Ehkä ainoa positiivinen seikka tässä on se, että kuva viestii jopa ihan uskottavasti (termiä voinee käyttää tässä merkityksessä tässä yhteydessä aika turvallisesti ilman että loukkaa uskonnottomien vakaumusta) siitä, että luomusti kauniita ihmisiä (sisemmällä olevien kuvien perusteella myöskään miespuoliset vapaa-ajattelijat eivät juuri ole ylimeikattuja eivätkä muovisin ruumiinosin varustettuja) ei ole vain kristillisissä (nais)järjestöissä. Niissä heitä nimittäin kyllä on ja siksi en ihmettele lainkaan, että tietyt uskonnolliset ryhmät saavat eniten lapsia maassamme.
Kun lehteä lukee sitten pidemmälle, muuttuu (piilo)seksismi alati vain pahemmaksi. Sivulla 31 mainostetaan saksalaisella natsien palvoman filosofin tekstillä varustettuja t-paitoja, ja malli on tietenkin taas: luomusti kaunis nuori nainen! En tiedä onko hän kauniimpi kuin kansikuvassa oleva (en luota enää arviokykyyni todettuani kuinka helposti naiset voivat huijata miestä näissä asioissa, varsinkin jos mies on nauttinut riittävän määrän alkoholia), mutta aivan riittävän kaunis, että varmasti ostaisin häneltä vaikka käytetyn t-paidan. Mutta myykö hän niitä? Ei, vaan ilmoituksen yhteystietoina on tietenkin mies. Tässäkin siis nainen on kyllä kelvannut mallinuken virkaan, mutta ei sentään naiselle ole voitu uskoa vaativaa myyntitehtävää. Mitähän tuollaisesta ilmoituksesta ajattelevat ne tuhannet kaupoissa myyjinä ja kassoina työskentelevät naiset, jotka käsittelevät vuosittain suunnattomat määrät rahaa hukkaamatta edes senttiä!?
Haluaisinkin tiedustella, onko liiton linja näissä tasa-arvo- ja sukupuoliasioissa yhtään muuttunut parempaan suuntaan, vai uskaltaako uudempia lehtiä edes vilkaista ilman että keskivertomieheltä menee sen jälkeen puolet päivästä lehden valokuvissa olleiden nuorten naisten henkilötietojen ja aviollisen tilanteen selvittelemiseen, joka vielä näin loma.aikaan on normaalia hankalampaa, kun perhe on ympärillä häiritsemässä, kun taas töissä sihteerikön voi aina käskeä siksi aikaa pois huoneesta?
Heti lehden kannessa komeilee, tai pitäisikö kirjoittaa kaunistelee, nuori nainen, joka ei edes ole ylipainoinen eivätkä silmäpussit roiku eikä ihossa ole läikkiä eikä edes finnejä. Nuori nainen hymyilee iloisesti eikä irvistä tai ole kasvoillaan joillekin vanhoille naisille ominainen yrmeä ilme. Lehden kannesta on siis yritetty tehdä mahdollisimman puoleensa vetävä ja ainoa asia, joka siinä viestii itse aatteesta, on naisen kirkkaankeltainen paita, jossa ns strategisella kohdalla on jumalattomuuteen kehottava teksti. Miehenä ensimmäinen ajatukseni tietenkin on, että kukahan kuvassa on ja olisiko hän vapaa treffeille ja jos ei ole vapaa, niin lähtisikö silti. Nainen kun on luomusti kaunis ilman botoxia ja silikonia, ja on sitä luultavasti vielä tänäänkin.
Onko tällainen sopivaa tasa-arvon ja uskonnottomuuden ajatuksen kannalta? Jo heti tuollainen kansikuva vie ajatukset aivan muuhun kuin uskonnottomuuteen, joskin kuten yllä kävi selväksi, jonkinlainen uskottomuuden ajatus saattaa kyllä syntyä katselijalle. Jos kysymys ei olisi uskonnottomista, jotka saattaisivat moisesta loukkaantua, toteisin: Voe Herran Jumala senttään!
Ehkä ainoa positiivinen seikka tässä on se, että kuva viestii jopa ihan uskottavasti (termiä voinee käyttää tässä merkityksessä tässä yhteydessä aika turvallisesti ilman että loukkaa uskonnottomien vakaumusta) siitä, että luomusti kauniita ihmisiä (sisemmällä olevien kuvien perusteella myöskään miespuoliset vapaa-ajattelijat eivät juuri ole ylimeikattuja eivätkä muovisin ruumiinosin varustettuja) ei ole vain kristillisissä (nais)järjestöissä. Niissä heitä nimittäin kyllä on ja siksi en ihmettele lainkaan, että tietyt uskonnolliset ryhmät saavat eniten lapsia maassamme.
Kun lehteä lukee sitten pidemmälle, muuttuu (piilo)seksismi alati vain pahemmaksi. Sivulla 31 mainostetaan saksalaisella natsien palvoman filosofin tekstillä varustettuja t-paitoja, ja malli on tietenkin taas: luomusti kaunis nuori nainen! En tiedä onko hän kauniimpi kuin kansikuvassa oleva (en luota enää arviokykyyni todettuani kuinka helposti naiset voivat huijata miestä näissä asioissa, varsinkin jos mies on nauttinut riittävän määrän alkoholia), mutta aivan riittävän kaunis, että varmasti ostaisin häneltä vaikka käytetyn t-paidan. Mutta myykö hän niitä? Ei, vaan ilmoituksen yhteystietoina on tietenkin mies. Tässäkin siis nainen on kyllä kelvannut mallinuken virkaan, mutta ei sentään naiselle ole voitu uskoa vaativaa myyntitehtävää. Mitähän tuollaisesta ilmoituksesta ajattelevat ne tuhannet kaupoissa myyjinä ja kassoina työskentelevät naiset, jotka käsittelevät vuosittain suunnattomat määrät rahaa hukkaamatta edes senttiä!?
Haluaisinkin tiedustella, onko liiton linja näissä tasa-arvo- ja sukupuoliasioissa yhtään muuttunut parempaan suuntaan, vai uskaltaako uudempia lehtiä edes vilkaista ilman että keskivertomieheltä menee sen jälkeen puolet päivästä lehden valokuvissa olleiden nuorten naisten henkilötietojen ja aviollisen tilanteen selvittelemiseen, joka vielä näin loma.aikaan on normaalia hankalampaa, kun perhe on ympärillä häiritsemässä, kun taas töissä sihteerikön voi aina käskeä siksi aikaa pois huoneesta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.