Osaako keskustan tytöt laittaa kampoihin rahojemme levitykseen?

Kuka tihtii vihreitä, sosiliteja ja vasureita äänestää, kun tulee ilmi vaateensa. Vihreät hokee ilmastosta ja pajunkissoista ettei kissojakaan pääsiäisenä poimia, että pajut karsii siitä, kuten vihreä kansanedustaja sanoi, että luonto kärsii jos pajujen oksia katkotaan. Paju joka haittana joka paikassa.

Miljardi sinne, ja punavihreät vaativat sen nostettavaksi 1,6 miljardiin euroon.
Ja vasurit sanoo että lisää velkaa -tännekkin.

Näin kirurgina voin sanoa että aika samanlainen kuin terveet ikäisensä!
Alvi ja rahti päälle!
👍Nimittäin Kapin naamaa jonka tuo esille ? niin miksi naamaasi noin olet kova esitteleen. Vaikka peukutan, niin ihmettelen miksi joillain kehityjksestä jälkeen jääneillä oma naama pitää tuoda esille.

Pankkomajurin kopiokone on taas jauhanut ulosteen. Kirsikkana kakun päällä pankkolängvitsinen loppukommentti.

Kuvitteletko sinä, että nämä spämmisi olisivat jotenkin uskottavia, jos varastetuilla tai mukailluilla nikeillä yrität esittää jotakin sellaista, mikä on täysin ristiriidassa alkuperäisen kirjoittajan näkemyksen kanssa? Tommi on käsittääkseni vasemmistoon päin kallellaan ja sinä ulostat täysin päinvastaisen pökäleen. Onko tarkoituksesi väärentää alkuperäisten kirjoittajien tekstejä/näkemyksiä/poliittista katsantokulmaa?

Miksi edes yrität, kun et kuitenkaan osaa?

Ehkä tunnetuin tapaus kehitysavusta on toisen maailmansodan jälkeen annettu Marshall -apu. Sen kehitteli USAn ulkoministeri, kenraali George Marshall. Apu suunnaattiin läntisen Euroopan demokratioihin, mutta sitä tarjottiin myös itäblogin maihin, joista Jugoslavia taisi sitä saadakin.

Nykyisin Kiina suuntaa suuria avustuksia erityisesti Afrikkaan. EUn koronatukipakettia ajoivat tarmokkaimmin Saksa ja Ranska, joissa kummassakaan ei ole vasemmistolaista hallitusta.

Nämä esimerkit kehitysaputuista kertovat siitä, että idea ei ole millään muotoa sidoksissa vasemmistolaisuuteen. Suomessa myötäsukuisimmin koronatukipakettiin suhtaituivat Kepun puoluejohtaja ja kepulainen valtionvarainministeri. Se on kuulemma Suomen vientiteollisuuden ja maatalouden etu, jos siis Katri Kulmunia ja Matti Vanhasta on uskominen. Ja miksei olisi.

Tukijat eivät toimi pyyteettömästi. Kehitystuilla on yleensä taka-ajatuksia. Marshall-tuki toimi tulppana kommunismin leviämiselle. Sittemmin amerikkalaisten antamilla tuilla on haluttu edistää vapaakauppaa eli pyrkiä tekemään kehitysmaista vauraampia, jotta näiden asukkaat voisivat sitten ostaa amerikkalaisia tuotteita. Kiinalla on omat kaupalliset pyrkimuksensä Afrikassa. Saksa ja Ranska pyrkivät varjelemaan omia pankkejaan ja tukemaan kysyntää vientimaissa. Matti Vanhanen on ollut erityisen innostunut Saksan sisäisestä elvytyspaketista, koska sen avulla tuetaan samalla mittavasti suomalaista vientiteollisuutta. Saksa ja Ranska haluavat ajaa myös Euroopan asiaa siten, ettemme kuihtuisi kääpiöiksi USAn ja Kiinan rinnalla. Erilaisissa avuissa voi siis olla erilaisia motivaatioajureita. Tärkeää on ymmärtää avustusten dominoefektit. Eli kun kehitysmaa saadaan vauraammaksi, kehitysavun tarve loppuu ja sen tilalle muodostuu kulutusmarkkinoita. Juuri näin on tapahtunut monissa Aasian valtioissa. Ensimmäisenä niistä nousi USAn avustamana Japani ja sitten sitä ovat seuranneet Etelä-Korea, Kiina, Intia ja muutamat muut Aasian valtiot.

Kysymys on hiukan samasta kuin autotehtailija Fordin neronleimauksesta. Hän tuplasi työntekijöidensä palkat, jolloin näillä oli varaa ostaa Ford- merkkinen henkilöauto. Pian kateus valtasia alaa ja monet muutkin alkoivat haluta näitä Fordeja. Lopulta autotehtaan omistajan omaisuus kasvoi tämän avustamisiperaation seurauksena moninkertaisksi. Eikö ollutkin hyvä diili?

Vielä tuosta Arhinmäen linjasta, mikä sivumennen sanottuna ei ollut Arhinmäen keksintö vaan asiasta puhui jo ennen häntä eräät talousoppineet kuten Sixten Korkman. Valtion ei todellakaan tarvitse käytännössä maksaa velkojaan pois eikä tällainen velanpyörittäminen ole valtiolle mikään ongelma niin pitkään kuin valtion luottokelpoisuus pysyy hyvänä ja korot ovat matalia eli tuottavuuden kasvua pienempiä.

Yritykset toimivat myös tällä logiikalla koko ajan. Velkaantumista ei pelätä vaan ymmärretään, että se on keino ansaita lisää eli velalla on mahdollista rahoittaa kasvua.

Suomessa velkaantuminen on edelleen hyvin kohtullista verrattuna moniin muihin länsimaihin. USAn velkaantuminen on tietysti omaa luokkaansa, koska siellä valtiolla on aina mahdollisuus painattaa lisää rahaa velkojenkin maksuun. Marshalla-apu muuten oli mahdollistamassa tätäkin, koska sen avulla dollari saavutti kultaan verrattavan vahvan asemaan vaihdannan välineenä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3aed73e-995f-43dc-a7e8-1bf238817fcb

Tuskin valtakunnansyyttäjä puuttuu kun hänelle oikeat puolueet tekee rötöksiä.

Jännä nähdä puuttuuko kahden sosialistin 300 e syöntiin viinan juomisineen valtion laskuun.

Ei puutu punavihreä pökäle.

Valtion kassa on tyhjä.

Pian keksitään monenlaisia uusia veroja kulutusta tyrehdyttämään.