Suojeluskuntalaiset kutsuivat aikoinaan itseään myös Perustuslaillisiksi. Perustuslaillisiksi siksi että perustuslaki takaa meidän vapautemme. Nuo vapauden kolme peruspilaria ovat sananvapaus, uskonvapaus ja elinkeinonvapaus. Tämä on Perussuomalaisten koko aatteellinen tausta ja ydin.
Perussuomalaiset on perustuslaillinen vapauspuolue.
Anonyymi
59<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Eu+vienyt+jo+80%+siitä+vapaudesta+nyt+jo+niiden+kädet+jo+meidän+rahapussilla,+nyt+vaarassa+pohjoismaiden+ns.+hyvinvointivaltio+kun+rahat+lähetetty+etelän+pankeille.
Lainaus:
Perustuslaillisten riemumarssi.
"Täällä laki on vanha voimassa,
Laki Aatamin aikainen,
rahavallan pillit on soimassa,
OLEN perustuslaillinen".
.....
"Me lahtarikaartin laitamme ja kaikki me tapamme,
ja Suomen kansan enemmistöä,
me nenästä vedämme"
Hieno laulu. Ei olla tekopyhiä niinku nuo vassarit jotka kiistää ja salailee omia terroristikytköksiään. (BLM ja Antifa)
Katoppa Wikipediasta "Perustuslaillisten riemumarssi", voi sulle aueta uusia ulottuvuuksia.
Tää on valkoisia herjaava jopa iloinen arkkiveisu, sieltä 1900- luvun alusta, ja historiaa tuntematon perrsssuomalainen, oikeistolainen sanoo:
Hieno laulu, työväenlaulu.
Jess!!!
Siksi sitä vihataan kun Persut haluaa vapautta.
Minkähän takia suomalaisille ei vapaus kelpaa kun pitää tunkea itsensä eu-kommunismin? Liittovaltio vie kaiken.
Mitä vittua liehutatte saloissa joulukuun kuudes tai junannuksena kun kansalliset tunnukset tullaan kieltämään?
Kun eurostoliitto on yksi valtio, luuletteko että se antaa liehuttaa Suomen lippua? Olette te sitten hölmöjä jos niin luulette. Ei tätä maata turhaan sanota hölmöläisiksi.
Sinua pahempaa hölmöläistä ei varmasti löydy.
Vassari vaan projisoi omaa sielunmaailmaansa.
Opiskele vähän suomen poliittista historiaa ennenkuin osallistut poliittiseen keskusteluun. Jooko? https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslailliset
Kyllä. Nämä heidän hyökkäykset johtuvat siitä että Persu on todellakin oikeassa ja Persun mielipiteet ovat uhka heidän järjestelmälleen. Ei ne muuten tulis tollee vihoissaan solvaamaan.
Ei tulla.
USA on liittovaltio, mutta jokaisella osavaltiolla on silti myös oma lippunsa.
Persuiluun liittyy näköjään dyvä tietämättömyys, joka on hyvä kasvualusta sille hömpälle, jota populistit toitottavat.
Dyvä tietämättömyys? Tarkotat siis hyvä? Yritätkö siis sanoa että EU on Yhdysvaltain kaltainen liittovaltio, vaikka jokaisella osavaltiolla on oma lippu? Tää sun kommetti on vaan täynnä asian vierestä sössötystä ja solvaamista. Vaikeaa hahmottaa mitä oikeastaan yrität sanoa.
Saksan Demari Martin Schulz oli se henkiö joka ehdotti EU yhdysvaltojen liittovaltio perustuslain ratifioinitia ollessaan EU komission presidentti. Tästä me kaikki tiedämme varmasti että Demarit on se puolue Suomassakin joka ajaa tätä liittovaltiokehitystä. Suomalaiset eivät kutenkaan näköjään ole tajunneet että EPP hylkäsi liittovaltioperustuslain ja tämä aiheutti Demareiden täydellisen romahduksen ympäri Eurooppaa.
Amerikan tuho alkoi myös liittovaltion perustamisesta. USAn keulakuvana on vallaton sätkynukke Trump ilman diktaattorin valtuuksia.
Onko EU:llä sama suunta?
Ja samaan aikaan perussuomalaisilla on johtajana mies, mestari, joka on tuomittu uskonrauhan rikkomisesta.
Niin siinä voi käydä kun on Demari tuomioistuin joka ei kunnioita perustuslakia
Uskontojen välinen dialogia ei ole uskonrauhanrikkomista. Tuomion antaja oli epäpätevä Demari.
Aha, siis perustuslakia vartioi väärämielinen tuomari. Kuinka paljon perustuslakia voi tulkita vai onko perustuslaki kirjoitettu selkokielellä?
Tuomari ei ilmeisesti pitänyt Halla-Ahoa kristittynä. Kristityllä on yhdenvertaiset ihmisoikeudet minkä tahansa muun uskonnon kanssa ja hänellä on lupa subjektiivistesti verrata omaa uskontoaan muihin uskontoihin. Ateistilla ei ole oikeastaan ole lupa objektiivisesti kritisoida mitään uskontoa. Se on aina uskonrauhanrikkomista.
Roland Freislerko siellä olisi pitänyt olla tuomarina päättämässä? Halla-aho olisi varmaan palkittu tuomion sijasta.
Olet selvästi Demari kun et ymmärrä Suomea ja oletat kaikki asiat ihan päin metsää. hahaha
Ateistilla on oikeus ja lupa moittia tai kehua eri uskontoja, sillä Suomessa on perustuslain mukaan uskonnonvapaus sekä mielipiteen vapaus, jota perussuomalaiset eivät voi rehellisiltä ihmisiltä sitä riistää.
Kyllä, mutta ateistillakaan ei kuitenaan ole lupa hakeutua syrjinnän kohteen läheisyyteen ja alkaa syrjiä hänen uskontoaan. Se on nimenomaan uskonrauhan rikkomista kun hakeutuu esim. kirkkorakennukseen tai uskovaisten muuhun tilaisuuteen ja alkaa räyhäämään ja kinastelemaan sielä. Uskovainen kyllä tietää mihin hän uskoo ja ateisti on hänen mielestää vain paholaisen riivaama lukutaidoton moukka joka ei ole perehtynyt aiheeseen riittävästi.
Eli Jussi olisi pitänyt tuomita siinä uskontokunnassa niiden imaamien toimesta mitä hän pilkkasi ja luterilaisuutta pilkkaavat joutuvat luterilaiseen tuomiokapituliin?
Tätäkö tarkoitat?
En tarkoita. Se oli julkisuuden ja Persujen suosion kannalta erittäin hyvä asia että Jussi sai ses tuomion. Se juurikin osoitti että järjestelmämme on korruptoitunut ja ennalta asennoitunut ja että Perussuomalaiset ovat vakavasti tuon järjestelmän kapinallinen haastaja.
Aloituksen suomennos: Perussuomalaiset ovat kansallissosialistinen puolue.
Ei typerys. Perustuslaillinen oikeistolaisuus ei ole sama aate kuin Kansallissosialismi. Ei edes sen haarakonttori.
Kovasti teillä on sitten perustuslaillisina oikeistolaisina yhteiset tavoitteet kansallissosialistien kanssa. Suojeluskunta-aate, IKL, Lapuan liike, SS-miesten ihailu, Lutherin näkemykset juutalaisista jne.
Luther fasismin esi-isä?
https://www.israelprofetiassa.fi/29326
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/luterilainen-kirkko-irtisanoutunut-lutherin-antisemitismista/
Fasistit olivat kaikki Katolialaisia. Hitler, Mussolini ja Franco olivat Katolialaisia. Fasismin juuret on Katolilaisuudessa
Olen ymmärtänyt että mm. Kärkkäisen herätysliikkeen käsitys kristinuskosta on lähempänä katolilaisuus kuin luterilaisuutta, vaikka herätysliike toimii ev.lut kirkon suojissa.
Mutta onko herätysliikkeesdä pahakin ongelma fasismismin suhteen?
Katolilaisuuden käsitys on tää Paavi keskisyys eli hyvin keskusjohdettu yhteiskunta ei joku yhteisö kuten herätysliikkeet vaan koko yhteiskunta siis. Tästä fasismikin on niinku ottanu mallinsa. Persut eivät ole vastisteja. Persut kannattavat pluralistista yhteisöjen vapautta muodostaa omia yhteisöjä assimiloida yhteiskunnassa, Demareiden integraatio strategian sijaan.
Katolilaisuuden käsitys on tää Paavi keskeisyys eli hyvin keskusjohdettu yhteiskunta. Ei joku yhteisö kuten herätysliikkeet vaan koko yhteiskunta siis. Tästä fasismikin on niinku ottanu mallinsa. Persut eivät ole fastisteja. Persut kannattavat pluralistista yhteisöjen vapautta muodostaa omia yhteisöjä ja assimiloida yhteiskunnassa, Demareiden integraatio strategian sijaan.
" Mussolini oli alun perin vakaumuksellinen ateisti ja katolisen kirkon vastustaja. Myöhemmin hän joutui kuitenkin tunnustamaan kirkon valtavan merkityksen Italian yhteiskunnassa. Lateraanisopimuksissa vuonna 1929 Mussolini tunnusti Vatikaanin aseman ja myönsi katolilaisuuden valtauskonnoksi vastineeksi siitä, että kirkko teki fasistien kanssa yhteistyötä ja pidättäytyi toimimasta liian laajasti yhteiskunnassa. Nimellisesti katolilainen Hitler kannatti aluksi ajatusta "positiivisesta kristillisyydestä" eikä hakenut konfliktia kirkon kanssa. Natsien valtaannousun jälkeen 1930-luvulla puolueen suhde kirkkoon heikkeni niin doktriiniin liittyvistä kuin käytännönkin syistä. Natsit eivät pitäneet kirkon tavoitteesta siunata kaikki kansat rodusta välittämättä. Natsit myös näkivät kansallissosialismin "poliittisena uskontona", ja kristillisen kirkon täytyi tunnustaa puolueen ja valtion auktoriteetti.
Protestantismi sopi kansallissosialismin kanssa paremmin yhteen kuin katolisuus, ja vuoden 1933 jälkeen protestanttiseen kirkkoon syntyi suuri natsimyönteinen "Saksalaiset kristityt" -ryhmittymä. Natsien pidemmän tähtäimen tarkoituksena oli lakkauttaa niin kirkko kuin kristinuskokin. Johtavista natseista Alfred Rosenberg pyrki jo 1930-luvulla nostamaan uutta pohjoismaista uskontoa kristinuskon tilalle. Kirkko joutui vuosi vuodelta ahtaammalle ja papistoa vangittiin. Kirkko tuki natsien ulkopolitiikkaa eikä noussut vastustamaan juutalaisten vainoja, mutta se vastusti esimerkiksi natsien eugeniikkapolitiikkaa."
Entäs Lutherin vaikutukset Hitleriin?
Luther vaikutti Preussin syntyyn ja Hitler ihaili suuresti Preussia ja Fredrik Suurta. Noniin eli kaikki kristityt ovat siis fasisteja! Ainakin siis juutalaisen näkökulmasta. Marx ja Leninhan olivat Juutlaisia ja Juutalaisethan kieltävät Jeesuksen ja ovat satanisteja. Tapaus on nyt ratkaistu.
Demarius on ristiriidassa Lääkärinvalan kanssa
Lääkärivala menee seuraavasti ja jos mietitte tarkkaan niin ymmärrätte että yksikään Demari ei voi olla Lääkäri.
"Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen."
Osaatko kertoa miten mielipiteesi liittyy keskustelun aiheeseen.
Siis se rikkoo perustuslakia niinku Demari aina
Eikö siellä hullujenhuoneella ole tuuletonta hetkeä ollenkaan?
Niinhän sinä kommari haluaisit sinne laittaa kaikki toisinajattelijat. Kyllä me tiedetään.
Siis olet hulluhuoneella, kuka sinut sinne passitti?
Eikö sulla ole mitään järkevämpää sanottavaa? Kuinka vanha sä olet?
Kiersit taas kysymyksen. Lienee paha vastatakin, jos olet mielenterveyspuolen vakioasiakas. Juttusi ovat kyllä sitä tasoa, että puhuvat sen puolesta.
Miks et ite joskus kertois jotain älykästä etkä marisisi vaan?
Oot varmaan Demari kun teet ja sanot kaiken aina takaperin. hahaha
Aika jännää että heti kun sanoo että Demari rikkoo perustuslakia, hän alkaaki heti rikkomaan perustuslakia. Alkaa sortamaan ja vainoamaan ja syrjimään henkilöä vakaumuksen, poliittisen toiminnan ja yhteiskuntaluokan perusteella. Siis välittömästi todistit väitteeni todeksi. Kiitos tästä. Pitää ottaa kuvakaappaus ja näyttää kavereille.
Ilja Janitskin kin kirjoitti ja oli vahingonilosta sykkyrällä naureskellen panetellessaan ihmisiä. Ei panettele enää. Odottaa vain tulevaisuuttaan ison ja oikeamielisen tuomarin; Jumalan edessä.
"Perussuomalaiset on perustuslaillinen vapauspuolue."
Korni väite. Minkä puolueen kansanedustajat marssivatkaan joka joka mies ja joka nainen sekä lakiasiantuntijoiden että perustuslakivaliokunnan lausuntojen yli, kun piti oma mies varjella poliisitutkinnalta rasistisista puheista?
Perussuomalaiset ovat kaksinaamainen puolue, jonka edustajille lain rikkomisesta tulee vain sulka hattuun. Noin härskiä kaksinaismoralismia tapaa harvoin edes politiikassa.
Demarit marssii joka vappu ainakin. Se on rikollinen aate joka perustuu luokkavihaan ja uskonnolliseen syrjintään.
Ihan samoista asioista (vapauksista) on marsittu reilun sadan vapun aikana.
No, myönnetään ja jätetään uskonto laskuista.
Siis jos vaihtaa koko aatteelisen perustan luokkavihaan niin miten on silloin kyse samoista vapauksista? Oikeistolaiselle vapaus merkitsee oikeutta ryhtyä itse porvariksi ja haalia vaurautta. Demari marssii kateudesta tuota vapaata porvaria kohtaan, näyttääkseen voimansa hänelle ja anastaakeen häneltä.
Niinhän isiskin on vapauspuolue. Haluavat vapauttaa kansat vääräuskoisuudesta.
He ovat itse vääruskoisia Wahhabisteja ja äärivassareita.
Sittenhän persujen pitää mennä hävittämään moiset vieraslajit. Milloin persut lähtevät porukalla Syyriaan? Jussi ottaa pyssyn mukaan.
Käsketkö sinä Persuja? Haluaisitko olla Persujen Hitler?
#uskonnonvapaus , taitaa olla kyse kuitenkin rajoitetusta vapaudesta.
Saksa on kasattu monesta kaupunkivsltiosta ja viimeksi yhdistetty kahdesta eri Saksasta.
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto kasattiin kovin erilaisista kansakunnista. Venäjä on vain muisto Neuvostoliiton ajoista.
Norjassa oli aikanaan jokaisessa huonossa oma viikinkikuningas. Mitä jos jakaisimme Euroopan ja Venäjän
Hitlerille oli myös isoja unelmia kuin Putinillakin.
Miksi Neuvostoliitto tahdottiin hajoittaa ja ex-neuvistomaat riensivät kilpaa Natoon?