Älkää ostako yli 100M 4g mobiililaajakaistaa

Itellä täysi kuuluvuus ja 200 meganen liittymä antaa parhaimmillaan 70 megaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itellä täysi kuuluvuus ja 200 meganen liittymä antaa parhaimmillaan 70 megaa.

Se että "palkit" on täynnä ei tarkoita "täyttä kuuluvuutta". Nopeus riippuu tukiaseman kapasiteetista ja kuormasta. Etenkin haja-asutusalueilla missä käytetään tukiasemissa alempia taajuuksia loppuu kanavat nopeasti kesken, joka pudottaa taas nopeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Se että "palkit" on täynnä ei tarkoita "täyttä kuuluvuutta". Nopeus riippuu tukiaseman kapasiteetista ja kuormasta. Etenkin haja-asutusalueilla missä käytetään tukiasemissa alempia taajuuksia loppuu kanavat nopeasti kesken, joka pudottaa taas nopeutta.

Tiedetään kyllä. Silti 200 megaisella liittymällä ei tee mitään jos 100 megaa ei ylity.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetään kyllä. Silti 200 megaisella liittymällä ei tee mitään jos 100 megaa ei ylity.

Jos pääasiallinen käyttö on hitaalla alueella, niin ei tietenkään saa mitään hyötyä. Mutta kannattaa välillä mitata yhteysnopeutta. Jos testitulokset ovat jatkuvasti liittymän maksimissa, niin silloin alueella on tarjolla nopeampikin yhteys.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pääasiallinen käyttö on hitaalla alueella, niin ei tietenkään saa mitään hyötyä. Mutta kannattaa välillä mitata yhteysnopeutta. Jos testitulokset ovat jatkuvasti liittymän maksimissa, niin silloin alueella on tarjolla nopeampikin yhteys.

Mitattu on kyllä ja eri aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Mitattu on kyllä ja eri aikoina.

Neuvo oli annettu yleisellä tasolla, koska aloituksen väite ei pidä kaikkialla paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pääasiallinen käyttö on hitaalla alueella, niin ei tietenkään saa mitään hyötyä. Mutta kannattaa välillä mitata yhteysnopeutta. Jos testitulokset ovat jatkuvasti liittymän maksimissa, niin silloin alueella on tarjolla nopeampikin yhteys.

Nopeammalla ei vaan tee arkikäytössä mitään..

Anonyymi kirjoitti:

Nopeammalla ei vaan tee arkikäytössä mitään..

Vaihda sitten 1Mbit yhteyteen, niin sait todistettua väitteesi itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeammalla ei vaan tee arkikäytössä mitään..

Eikä muutenkaan jos verkosta ei vaan nopeampaa irtoa, mutta kyllähän sitä maksaa saa vaikka mitä liittymän teoreettisesta huippunopeudesta mitä ei saa ikinä edes kirveelläkään verkosta irti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä muutenkaan jos verkosta ei vaan nopeampaa irtoa, mutta kyllähän sitä maksaa saa vaikka mitä liittymän teoreettisesta huippunopeudesta mitä ei saa ikinä edes kirveelläkään verkosta irti.

Kaikkein paras on 1 Mbit liittymä. Nopeammilla ei tee mitään. Tiedän sen koska minulla on 1 Mbit liittymä itselläni.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä muutenkaan jos verkosta ei vaan nopeampaa irtoa, mutta kyllähän sitä maksaa saa vaikka mitä liittymän teoreettisesta huippunopeudesta mitä ei saa ikinä edes kirveelläkään verkosta irti.

Jo 50 mbit/s riittää kaikkeen käyttöön varsinkin kännyköissä ja myös koneissakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jo 50 mbit/s riittää kaikkeen käyttöön varsinkin kännyköissä ja myös koneissakin.

No 50 millibittiä sekunnissa on sairaan hidas. Mutta 1 megabitin liittymä riittää arkikäyttöön hyvin. Kaikki sen yli menevät nopeudet ovat pelkkää pröystäilyä.

Anonyymi kirjoitti:

No 50 millibittiä sekunnissa on sairaan hidas. Mutta 1 megabitin liittymä riittää arkikäyttöön hyvin. Kaikki sen yli menevät nopeudet ovat pelkkää pröystäilyä.

Nopea:)

Ja tutkimuksen otanta oli yksi k-maattori ;)