Vapariliiton toiminnanjohtaja tuomittiin sakkoihin 2010, koska eroakirkosta-sivuston tiedotus haluttiin keskittää pois liitolta eikä liittoa haluttu liittää kyseiseen sivustoon. Toiminnanjohtaja oli tullut sanoneeksi jotain sellaista, josta sai sen käsityksen, että liitolla olisi jotain vastuuta sivustosta.
Tämä on ollut palstalla sellainen paukku, ettei siitä saa hiiskua. Lainvoimaisesta tuomiosta ei saa julkisesti puhua. Aihetta koskevat aloitukset poistetaan. Miksi? Siksikö, että Jori koko ajan ilmaisee tuota tuomittua ajatusta tällä palstalla. Vuosien varrella hän on lukuisia kertoja esittänyt, että eroakirkosta olisi vaparien toimintaa. Todisteet löytyvät useista keskusteluketjuista.
Miksi Joria ei vedetä oikeuteen? Nostettiinko siis syyte toiminnanjohtajaa kohtaan oikeasti muista motiiveista? Olisiko kyse henkilövainosta?
Vapaa-ajattelijain liitto on tullut tunnetuksi jatkuvasta kärhämöinnistä ja oikeusjutuista. Ilmapiiri vaikuttaa kieroutuneelta.
Tämä on ollut palstalla sellainen paukku, ettei siitä saa hiiskua. Lainvoimaisesta tuomiosta ei saa julkisesti puhua. Aihetta koskevat aloitukset poistetaan. Miksi? Siksikö, että Jori koko ajan ilmaisee tuota tuomittua ajatusta tällä palstalla. Vuosien varrella hän on lukuisia kertoja esittänyt, että eroakirkosta olisi vaparien toimintaa. Todisteet löytyvät useista keskusteluketjuista.
Miksi Joria ei vedetä oikeuteen? Nostettiinko siis syyte toiminnanjohtajaa kohtaan oikeasti muista motiiveista? Olisiko kyse henkilövainosta?
Vapaa-ajattelijain liitto on tullut tunnetuksi jatkuvasta kärhämöinnistä ja oikeusjutuista. Ilmapiiri vaikuttaa kieroutuneelta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kaikenlaista pyllyjuttua palstalla kyllä siedetään, mutta riippumattoman oikeuslaitoksen ratkaisuista ei saa keskustella. Luultavasti takana on vaparien pyynnöt ylläpidolle. Sellaista vapautta vaparit tarjoavat!
Ilmeisesti ylläpito pitää vapareita pyllypuheiden arvoisina.
Tai sitten vapari hoitaa ylläpitoa.
Tai sitten aloittajan jutut ovat palstan sääntöjen vastaisia.
Mitä sääntöjen vastaista on puhuavaparien käräjöinnistä?
vapareille naiset ovat helppoa riistaa, eikä heitä arvosteta. naisille ei vaparin mielestä kuulu sama mielipiteen ja katsomuksen vapaus kuin miehelle.
Savon Sanomat 23.11.2010 : "Hän kertoi, ettei "me olla saatu" väestökirjanpidosta osoitteita, joiden avulla 18-vuotiaille voisi mainostaa eroamispalvelua. Toiminnanjohtajaa oli kielletty puhumasta palvelusta, sillä liitto pyrki korostamaan erillisyyttään internetpalvelun tuottajaan."
Eipä paljon tarvinnut sanoa! Siinäpä sitä ajattelun vapautta kerrakseen! Onko vapaa-ajattelijoiden linja se, että turpa kiinni?
Tuo tapaus kertoo kaiken näistä ns. vapaa-ajattelijoista. Olenkin ihmetellyt sitä tiukkuutta ja ahdasmielisyyttä.
Tuo oli yksi esimerkki siitä miten kyseinen työntekijä ei noudattanut työnantajan antamia määräyksiä.
Eli vapareissa miehet saavat tehdä mitä haluavat, koska "pojat ovat poikia", mutta naisen tulee totella miehiä. Onkos se sitten ihme, että naiset ovat kadonneet vapareista. Jäljellä ovat vain miehiä ylöspäin katsovat ja uskonnonomaisesti vapariuteen suhtautuvat.
Tajuat kai mikä ero on henkilöllä, jolla on eksplisiittinen lupa puhua palvelun nimissä, ja henkilöllä, jota on eksplisiittisesti tekemästä niin. Vihje: sukupuolella ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
No todellakin, miehellä on lupa omia liittoon kuulumattomien yhdistysten toiminnat, mutta nainen ei saa edes puhua silloiseen liittoon kuuluvista asioista. Pikku vinkki sulle, nimen omaan Mäntysaloa on haastateltu eroa kirkosta -palvelusta vaikka se ei ole vaparien toimintaa. Sukupuolella on merkitystä, enemmän kuin näytät edes tajuavan.
Sanattomaksi vetää tällainen rikkinäinen levy, jossa ei ole nuottiakaan soitettu oikein.
Siltä se varmaan näyttää sellaisen mielestä, joka ei ymmärrä ettei kaikkea hänen sanomaansa oteta todesta. Se ymmärrettävästi vaikeuttaa maalailuhalujasi.
Voisi oikeastaan sanoa, että vaparit ovat tasa-arvon irvikuva.
lisäksi olen vaparihistorian tuntija ja Kimmo Sundströmin - en tunne - ihailija. Olen lukenut hänen erinomaista kirjekurssiaan PAT ateistit fi vajaa puoli vuotta
Kyseessä on naisjohtaja jolla on vähintään kolmiosainen nimi nuoli-aconcagua-samsung jos en väärin muista
mistä tässä riidassa on kyse miksi sivustosta ei saa puhua ja väitellä miksi puheesta tule potkut?
Sundström ei tainnut arvostaa Paula Vasamaa, joka tuli Sundströmin tilalle liiton toimistoon.
Ovatko vaparit ja Sundström tässä asiassa samalla puolella? Vai onko tuo taas halua panetella Sundströmiä?
Tehkää joku ilmoitus tasa-arvovaltuutetulle, joka saisi tutkia jutun. Miespuolinen vapari saa palstalla omia kahden eri liittoon kuulumattoman yhdistyksen toiminnat, mutta nainen joutuu oikeuteen jos ei tottele miesvapareita.
Erittäin aiheellinen kommentti.
Sundströmin kirjekurssista opittua. Lääkäri Vasama on posketon huumorimies, otetaan se ensin esille, teologian tri yms. yms Leino Hassinen sai kuulla
Vasama: Uskonto on hassista kansalle
Pohja se on miunkii säkis, Rokka
Lopulta posketon huumorimies Vasamakin saatiin vihaiseksi
Sundströmin kirjekurssin mukaan
"Kysynkin ja ihmettelen, mikä Vapaa-ajattelijain liitossa mättää? Touhussa on narsistisen psykopatian piirteitä.
Karkkilassa 23.10.2009
Timo I. Vasama
Vapaa-ajattelijain liiton kunniapuheenjohtaja
Suomen humanistiliiton perustajajäsen
Protun perustajajäsen”
Tuohon aikaan puheenjohtajana oli Jussi K. Niemelä, jonka johdolla Paula Vasama irtisanottiin. Sen jälkeen on väki vaihtunut liiton hallituksessa vuosien 2011, 2014 ja 2017 liittokokouksissa. Lehden kuuteen viime numeroon suoraan tästä ja vanhempiin erikseen, ks arkisto. http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Tässä kysyttiin vähän aikaa sitten, koska Ylikoski tuli pääsihteeriksi ja onko hänellä osuutta prosessiin. Ei vissiin sopinut tämäkään kysymys, koska katosi mystisesti.
Miksi ja kuka suojelee Ylikoskea?
Kyllä vaparien toiminnassa näköjään vielä jotain äärivasemmiston perinteitä on. Niissä piireissähän ei tarvitse katsoa kauniita ja rohkeita kun todellisuus on paljon värikkäämpää, ja helakka puna voi johtua paitsi aatteesta myös tuohtumuksesta jonkun toverin aatetta kohtaan.
Elämän maku siinä kyllä on, mutta käy vähän kuin fennougrilaisille yleensäkin. Ollaan niin pieni vähemmistö, että isommat kiusaa ja pyörittää miten huvittaa, ja niitähän tunnetusti se myös huvittaa.
Vasama vaikuttaa olleen aika räväkkä enemmän vapaa-ajatteluaatteen kuin detaljien ihminen ja se koitui hänen kohtalokseen. Kannanottonsa näyttävät herättäneen kovaa polemiikkia kirkollisten piirissä tuolloin, sen jälkeenhän samoja ajatuksia on voinut lukea ainakin netistä yhtenään ja nyt kai ne jo ovat vapaa-ajattelun valtavirtaa.
Joko Jori voisi tunnustaa, että netissä joskus olleet kirkonpolttajien nettisivut ovat varmaankin olleet hänen tekemänsä? Tai ainakin Jorin luulisi tietävän tekijät.
Vapaa-ajattelijoiden liittoa VAL ei pidetä kirkossa vaarallisena eli vastustajana, vaan se on lahjoitus/testamentti -pääomatuloihin nojaava lukudokupiiri, joka höpisee omiaan kuuroille hallituksille pubeissaan
VALn kumisetä Msalo - ei puheenjohtaja - on valittu 2012 Kotimaan nettilehden, siis valtiokirkon, lukijabloggariksi, epäilemättä eroakirkosta-sivuston takia. Kirkko yrittää öljytä kumisetää joustavaksi
Järjestö ja sivusto pidetään VAL-yhteisössä erillään jopa oikeuskäsittelyn poikien
Mistä tässä tarkassa jaossa on perusteiltaan kyse?
Johto haluaa kupata rahaa toimintaan, johon kupatun järjestön rivijäsenet eivät pääse vaikuttamaan?
Oletko kateellinen kun ei oma järjestötoiminta ota tuulta purjeisiin?
Mitä kaikkea muuta liitto salailee?
Mistä tässä eksplisiittisesti on kysymys? Mitättömältä näyttävä asia, mainita joku Tampereen sivu jossain väittelyssä, tulee eksplisiittiseksi?
"Tajuat kai mikä ero on henkilöllä, jolla on eksplisiittinen lupa puhua palvelun nimissä, ja henkilöllä, jota on eksplisiittisesti tekemästä niin"
Siis mitä? Onko jollain noussut päähän?
Onko kyse tavallisesta = taistelusta VA liiton kiinteistöomaisuudesta ja Tampereen osaston Wärtsilä-osakesalkusta? Tuottaako sivusto tamperelaisille kassavirtaa?
On ollut enemmänkin käräjöintiä. Paras erota vapareista, niin ei joudu riitojen keskelle.
Joo, kaikkea ei ole kerrottu. Riitaa riittää.
Vasaman erottaminen oli aikamoinen juttu. Ei kunniaksi vapareille. Sekään.
Vapaa-ajattelijakin todennäköisesti sisäisesti tietää mistä se todellinen rauha löytyy.