Maskit sitä ja maskit tätä, mutta miksi ei edetä kuten noin kuukausi sitten

Homma oli Suomessa hyvin hoidossa. Hallitus oli ja on pystyvä Suomessa hoitamaan koronakriisin. Sillä on näköjään etenkin opposition puolelta esteitä hoitaa asia malikkaasti. Kaatuko tämä kaikki perustuslakiin ja siihen vetoaviin?

Tartunnat ja kuolemat saatiin minimiin hallituksen toimien jälkeen. Hyvän olon tunne sai nämä tietyt tahot vaatimaan perustuslakiin vedoten että rajat ja juottolat auki. Ja pitää saada matkustaa ulkomaille.

Suomessa oli jo tilanne ettei suurimassa osassa maata ei edes tarvimmut tavallisessa elämässä pohtia maskeja, mutta sitten nämä perustuslakipellet joiden ymmärrys nolla pilasi kaiken.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

EK, kokoomus ja hallituksessa kepu vaativat kaiķi rajoitukset pois, ja puan Suomi on taas lockdownissa. Nyt se narsistinen ahneus kuriin porvarit.

Äänestä

Matkatoimistot ensin syyniin ja vastuuseen. Samoin sitten tietysti ulkomaile matkaavat listattava ja listat laitettava julkisiksi. Ei kai kukaan voi tällaista vastustaa, jos vastustaa niin miksi vastustaa.

Äänestä

Tämä hössötys maskeista tuntuu hiukan oudolta. Tietysti jos tilanne pahenee niin miksei. Kuitenkin Suomella oli jo homma hanskassa tietyin toimin, eikä oikeasti suurimassa osassa maata koronan osalta ollut suurtakaan pelkoa tai ei pelkoa ollenkaan. Oli maakuntia joissa ei moniin päiviin ollut edes yhtäkään tartuntatapausta. Kuolemantapaukset saatiin taudin osalta lähes nollaan. Tilastot kaikkiaan oli maailman mittakaavassa erinomaiset.

Hallitus säädöksin ja suosituksin hoiti asiaa mallikkaasti. Jos palataan tilanteeseen missä korona oli hoidossa ja ei ketään haitannut muutamaa aluetta lukuunottamatta niin maskeista ei tarvitsi höpöttää jatkuvasti. Miksi ei haluta keskustella ajasta noin kuukausi pari sitten ja miten silloin toimittiin.

Kenen etu on nämä rajoitusten purkamiset ja taudin leviäminen. Vastuu ilman säädöksiäkin on tietysti meillä kaikilla ja ei oikein viisaalta tunnu esimerkiksi tuo ulkomaille matkailu.

Äänestä

Vastuu päättäjillä.

Meillä kokoomuselaisilla ei itsellä ole riittävää ymmärystä. Näettehän sen jo vaalien tuloksista.

Äänestä

Onneksi ollaan tajuttu viruksesta, maskit ovat edullisin ja tehokkain tapa torjua virusta

Äänestä
  • Maskeja paljon tehokkaampi on rajat kiinni eikä suuria yleisötapahtumia. Tuosta on jo oikeasti näyttöä Suomessa.

    Yksi vaihtoehto noille typeryksille jotka hakevat virusta Suomeen muualta on porukalla tunti turpaan. Jos ei tehoa niin sitten toinen tunti.

    Äänestä

Rajat kiinni heti.

Äänestä
  • Rajat auki! Rajojen sulkeminen on vastoin Suomen perustuslakia sekä EU:n vapaata liikkuvuutta.
    Vaikka kaikki muut EU-maat sulkisivat rahjansa, Suomi haluaa noudattaa EU-lakeja. Suomi voi tarvittaessa vaikka haastaa kaikki muut maat EU-tuomioistimeen. Suomesta löytyy siihen tarvittavat Demlan kasvattamat perustuslaki- ym. asiantuntija, ihmisoikeusjuristeista puhumattakaan.

    Äänestä

Perustuslaki nyt vaan suo että kokoomukselaiset saa tuoda vapaasti virusta Suomeen ja piste. Muilla järki pelaa.

Äänestä
  • Tämän asian ympäriltä on tullut selväksi miksi Kokoomus ja Persut on oppositossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Homma oli Suomessa hyvin hoidossa. Hallitus oli ja on pystyvä Suomessa hoitamaan koronakriisin. Sillä on näköjään etenkin opposition puolelta esteitä hoitaa asia malikkaasti. Kaatuko tämä kaikki perustuslakiin ja siihen vetoaviin?

Tartunnat ja kuolemat saatiin minimiin hallituksen toimien jälkeen. Hyvän olon tunne sai nämä tietyt tahot vaatimaan perustuslakiin vedoten että rajat ja juottolat auki. Ja pitää saada matkustaa ulkomaille.

Suomessa oli jo tilanne ettei suurimassa osassa maata ei edes tarvimmut tavallisessa elämässä pohtia maskeja, mutta sitten nämä perustuslakipellet joiden ymmärrys nolla pilasi kaiken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu