Tämä on yleinen puheenaihe kahvipöydässä meidän työpaikalla.
7000 asukkaan kunnassa ei ainakaan ymmärrys riitä että miksi köyhät tai kodittomat asuvat helsingissä kun siellä on kallista olla. Että muuttaisivat tänne kun täällä on halpaa.
Tiedän että tuossa ajattelussa on jotain väärää.
Mutta mitä siinä on väärää? Olen pysynyt poissa tästä keskustelusta kun tähän keskusteluun osallistuvat ovat todella vihaisia.
7000 asukkaan kunnassa ei ainakaan ymmärrys riitä että miksi köyhät tai kodittomat asuvat helsingissä kun siellä on kallista olla. Että muuttaisivat tänne kun täällä on halpaa.
Tiedän että tuossa ajattelussa on jotain väärää.
Mutta mitä siinä on väärää? Olen pysynyt poissa tästä keskustelusta kun tähän keskusteluun osallistuvat ovat todella vihaisia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Tiedän että tuossa ajattelussa on jotain väärää.
Mutta mitä siinä on väärää? Olen pysynyt poissa tästä keskustelusta kun tähän keskusteluun osallistuvat ovat todella vihaisia."
Siinä sitä taas on oikein järjen jättiläisen pohdintaa......
Kuvittellee tietävänsä, vaan ei sitten kuitenkaan tiedä. Sitten kyselee täällä vastauksia omaan kuvitelmaansa tietämisestä.
Kuvittelee tietävänsä toisten keskustelijoiden mielentilan, vaikka ei ole selvillä edes omista ajatuksistaan.
Pidän epätodennäköisenä, että aloittaja olisi minkäänlaisessa työelämässä.
No, 20 vuotta samassa paikassa.
Ja miksi aina pitää haukkua. Tuo loukkaa. Ilmiannan.
Siinä luettelo Suomen kunnista, joiden väkiluku on 6500-7500:
Uusikaarlepyy (7 473)
Kemijärvi (7 283)
Oulainen (7 268)
Kokemäki (7 108)
Suonenjoki (7 060)
Haapajärvi (6 999)
Harjavalta (6 929)
Inari (6 922)
Ikaalinen (6 921)
Haapavesi (6 760)
Säkylä (6 709)
Iitti (6 689)
Outokumpu (6 679)
Tyrnävä (6 639)
Kemiönsaari (6 619)
Virrat (6 536)
Kristiinankaupunki (6 504)
No, asuminen on pk-seudulla kallimpaa kuin maalla. Siihen se loppuukin se kalleus. Omaa autoa ei tarvitse, rajaton liikkuminen alle 60 €/kk, halpa sähkö (ei kiinteitä kulutuksesta riippumattomia siirtomaksuja), ruoka on halvempaa kun on kilpailua kauppojen kesken, kaikki on lähellä (sairaalat ovat oleellinen asia, kyllä se sydäri jokaiselle jossain vaiheessa tulee ja jos et siihen heti kuole, niin et halua odottaa ambulanssia puoli tuntia ja sen jäkeen matkustaa sen kyydissä sairaalaan toiset puoli tuntia).
Eli miksi joku edes asuu muualla?
Häh? Pääkaupunkiseudulla ei joudu maksamaa sähkön siirtomaksua?
Joutuu, mutta se on kulutusperusteinen, ei kiinteä.
Ja höpö höpö taas noita juttujasi. Täällä maalla ruoka vasta halpaa onkin, koska tuottajilta voit ostaa suoraan, mekin ostetaan lampaan lihaa koko ruhoina 2€/kg, että onko kallista. Peruna maksaa vain muutamia senttejä kilo. Kalaa saa ilmaiseksi katiskalla. Sähkö maksaa ihan samat mitä kaupungissa (meillä kaupungissa sijoitusasuntoja). Terveydenhuolto toimii jopa paremmin, kuin kaupungissa (siitäkin kokemusta).
Oma auto on tietty jonkinlainen pakko olla, mutta ilmankin pärjää jotenkin. Meilläkin kohtuu käytetty, josta kuluja ei ole, koska saadaan paljon enempi kilometrikorvauksia ja verovähennyksiä, mitä kuluja todellisesti.
Me muutettiin kaupungista maalle juuri sen vuoksi, että elämä täällä on älyhalpaa ja elämän laatu parani. Annettiin kaupungista 3h k rivari vuokralle, ei kannattanut itse asua siellä, kun saa niin hyvän vuokran.
jotta voi katiskaa käyyttää pitää ostaa katiska, jotta voi hakea ruhon paimenelta täytyy omistaa auto ja suuri pakastin.
Jos muuttaa pois hesasta joutuu maksamaan monta sataa muuttokustannuksia, kela ei korvaa sitä että haluat elää halvasti, kela korvaa muuton vain jos muutat työn perässä ja työtähän ei syrjäkylällä ole.
Myös tuet pienee pienemmässä kunnassa, vuokra raja on niin alhainen ettei sen hintaista asuntoa ole edes pienessä kunnassa. saattaa halpa asunto löytyä sieltä syrjästä missä ei ole kauppaa eikä kulje bussia joten pitäisi kuitenkin omistaa auto.
Tilanteen tekee hitlerin hallitsema valtio sellaiseksi että orjan on pakko asua kalliisti helsingissä saasteiden sairastuttamana jotta orja kuolee pian sairauksiin tai astmaan.
siinä muutamia sadistien rakentaman yhteiskunnan totuuksia.
Ei meidän muuttokuormat tänne jumalan selän taakse maksanut mahdottomasti, tutuilta saatiin talkooapua ja pakettiautot lainaksi, polttoaineet maksettiin ja ruoka tarjottiin kavereille.
Ja lampurilta nuo ruhot on todellakin haettu omalla vanhalla autolla, mutta logistisesti hän olisi voinnut tuoda ne myös meille kotiinkin, kuten eilen tuli kotiin toimtettuna naudanlihaa yhdeltä karjatilalta. syksyllä meille metsästysseura tuo hirvenlihaa kotiin.
Me ostettiin täältä vanha rintamamiestalo, maksoi 8500€ (Kesälahdelta olisi saatu vastaava talo 5000€, mutta se ei soveltunut sijaintinsa puoleen niin hyvin, kuin tämä talo) ja siihen saatiin pieni lainakin pankista, joten asumiskustannukset tosi edulliset. Ei meidän ole edes tarvinnut mitään tukia hakea, koska raha riittää täällä tosi hyvin. Lapsilisät tkoi on tullut meille ja minä olin isyyslomalla vähän aikaa, sain siitä pienen korvauksen.
Töitä on jatkuvasti ollut ja tulee olemaan. Työt on vain osattava järjestellä ja kehittää ihan itse, työkkäri ei täällä juuri tarjoa töitä. Vaimo tekee etätöitä valtiolla, minulla työt täällä muuten.
Täällä on aika moni tunnettu näyttelijäkin asumassa, osa heistäkin tekee etätöitä, mm. radiomainoksia, joita kuuntelette lähes päivittäin radiosta. Juuri tapasin yhden Jussi-patsaalla palkitun näyttelijän kaupassa, juttelimme tovin niitä näitä ja neuvoin hänelle kalapaikan. Muutama musiikin tekijäkin täällä asuu, kun keikoille on helppo lähteä täältä, omat studiot on heilläkin ja monenlaista proggista. Hyviä tuttuja on heistäkin tullut tässä vuosien varrella.
Meidän ei todellakaan ole pakko asua kalliisti!
syrjäseudunasukki
Hienoa, mutta sä puhutkin nyt perheellisestä jolla on hyvät ihmissuhteet valmiina.
Hesan kopeissa asuu yksinäisiä joilla ei ole rahaa edes 5000€n mökkiin ei 1000€ n romuautoon, ei ole muuttoapua ei muuttoautoa jne siis puhehan oli köyhistä, vai kuinka?
Muutettiin vähän aikaa sitten yksinäinen perus perus repsu suomalainen toiselle paikkakunnalle, heppu ihan rahaton ja työtön. Kela ja sossu makseli vuokrat ja vuokraennakot ym. , kunnalta tuli muuttoauto ja seurakunnan diakonit auttoi vapaaehtoisten kanssa muutossa.
Yhtään omaa rahaa ei tältä rahattomalta työttömältä mennyt, kun pääsi muuttamaan toiselle paikkakunnalle kerrostalon kaksioon. Eli ei tarvitse olla perheellinen, kun vain osaa ottaa yhteyttä seurakunnan diakoneihin yhteyttä, vaikka puhelimella tai sähköpostilla. Ei ole kovin vaikeaa! Joten älä yritä taasen vääntää puppua!!!
Ei voi olettaa että ihmisen pitäisi muuttaa muualle kotikaupungistaan jos ei tahdo! Esim ihminen lähtee kuualle kauas 600 km päähän vain siksi että on töitä? Ihan hullua, entiseen jäisi kaikki suku, tutut ja ystävät ja se tuttu turvallisuus,. Typerää edes ajatella oista, että miski ei tmuuta?
itse en muuta täältä ikinä pois, kaupunkia voin vaihtaa niinkuin olen vaihtanut, 7 km on syntymäkaupunkiini, mutta yli maakuntarajojen en muuta.
Niin, suvulta saa pummattua rahaa. Ainoa syy olla vaihtamatta paikkakuntaa.
Ystäviä kyllä löytää muualtakin, vaikka työpaikaltakin...
Tätä mieltä minäkin. Muutin kauas kotipaikasta, nyt asun täällä pienessä kaupungissa ja kerrostalossa ja ei ole oikein ketään ystäviä. Ehkä pari on keneen luotan. Onko tämäkään elämää?
Enpä ole pummannut. Tilille voi laittaa vähän ja on laittaneetkin!
Vähemmistöt pummaa ei-sukulaisiltakin. Yleensä vanhoilta yrittävät. Olen puuttunut tähän omien vanhempieni kohdalla!
Miksi kukaan pummaa? kelata saa pummaamatta rahaa jos omat ei riitä.
Aina pitää liiotella ja väirttää noita vastauksia.
Jos sinä pummaat niin ei tarkoita että kaikki. Kellään ei ole rahaa nykysin enää, nii ei voi pummata.
Paitti sillä täällä kyttäävällä insinööirllä.... tai niin hän itse kuvittelee.
Kyllä ne kaikki on surkimuksia, ei suomessa ole enää oikeita työllisiä. Sinäkin pummaat ja nostelet kelan tukia joka ikinen päivä.
Puhu sinä mitä haluut, uskot itse vaa kaiken, mutt eivät. jaksa sää vaan huijata ja puijata, täällä se on niin helppoo.
Jos tukia saa enempi ja helposti niin ei ole järkee käydä töissä, saman saa kuin kotona ollessa. Juuri näin.
"Puhu sinä mitä haluut, uskot itse vaa kaiken, mutt eivät. jaksa sää vaan huijata ja puijata, täällä se on niin helppoo.
Jos tukia saa enempi ja helposti niin ei ole järkee käydä töissä, saman saa kuin kotona ollessa. Juuri näin."
Tuosta kirjoitus- ja kielioppivirheitä vilisevästä typerästä kommentistasi näkee heti, että järki ei paljon päässäsi pakota.
Oletkohan sinä edes täysissä ruumiin ja sielun voimissasi, vai oletko holhouksen alainen?
Suomalaisten mediaani kuukausipalkka bruttona on noin 3300 euroa.
Missä muka saa saman summan yhteiskunnan vastikkeettomina tukiaisina?
itekkin nostat kaiki tuet joita haet ja suutut jos et saa!!!! Älä kuule luule että ihmiset on niin tyhmiä että kiukkuamalla muita haukkumalla luulet olevasi jotain parempaa!!! Ihan samanlaienen työtön ja tukien nostaj ao let kukin kuka tahansa täällä. Muuet täällä riehuisi ja puhuisi potaskaa koko ajan.
Olet aikamoinen epeli, köhyyspalstalla haukut akikki jopa itsesikin vaikka samaa olet kuin muutkin. Ei täällä hyvin pärjäävät roiku, joten älä viitsi esittää.
pienessä kaupungissa on kuin asuisi maalla, ilma tuoksuu luonnonpuhtaalle ja metsästä voi hakea mustikoita vierestä.
elämä on rauhallista kun viikon kohokohta on pyöräillä lähikauppaan kaksi kertaa viikossa.
linnut tepastelee pihalla ja niitä voi ruokkia jos ei ole rahaa omaan lemmikkiin.
vihreän metsän katselusta nauttii enemmän kuin terässeinistä ja betonisilloista.
Mikä ongelma muka on muuttaa 600km päähän töiden vuoksi. Juuri juttelin erään metsurin kanssa, joka oli ollut töissä Saksassa useamman vuoden, hieman kauempanakin kuin 600km. Jotkut ovat töissä ulkomailla hyvinkin kaukana, mm. Intiassa. Se on vaan korvien välissä köyhällä taas asenne, seli seli!
Jos ikänsä asunut Hesassa,siellä on suku ja ystävät niin jos muuttaa jonnekin pieneen paikkaan,voi syrjäytyä lopullisesti,kun ei näe niitä läheisiään ja uusiin ihmisiin ei voi luottaa.
Mitä merkitystä suvulla on, oletko romani? Itse en ole lähes 10 vuoteen ollut yhteydessä yhteenkään sukulaiseen. No, kai vielä tulee jotkut hautajaiset, jossa niitä joutuu tapaamaan.
Tuon tyypin huonosta kirjoitustaidosta ja typeristä mielipiteistä päätellen se on jotain muuta kuin entinen suomalainen.
Veikkaan että se alkuperämaa sijaitsee joko Afrikan sarvessa, tai toinen vaihtoehto on itärajamme takainen takapajula.
"entinen suomalainen"
Tarkoitin tietenkin etnistä suomalaista.
Onko muitakin ihmisiä kuin etnisiä?
sielä on ke la ja helsingin sosssssu
"7000 asukkaan kunnassa ei ainakaan ymmärrys riitä että miksi köyhät tai kodittomat asuvat helsingissä kun siellä on kallista olla. Että muuttaisivat tänne kun täällä on halpaa."
Elinkustannusten lisäksi Helsinki on siitä huono, että se on Suomen saastuneimpia paikkakuntia. Sieltä löytyy todennäköisesti eniten ilmansaasteita ja varmasti pahin melusaaste. Samoin slangiksi nimetty puhevika haittaa alkuasukkaiden ymmärtämistä.
Varmaan sen takia Hesa tarjoaa terveyskeskukset ilman käyntimaksua. Lohtu sekin.
Oliko tämän ketjun aihe siis syyttää köyhää kaikesta satanistien riistopolitiikasta vai rohkaista pärjäämään?
Ymmärrän toki että jotkut vihaa lähimmäisiään ilman mitään syytä. Ja ahkeroivat keksiäkseen vihalleen syitä. Mutta heidän kanssaan ei tarvitse kommentoida. Jättää vain häiriintyneiden kommentit huomiotta.
Oikeitakin köyhiä löytyy. Osa teeskentelee ja käyttää muita hyväkseen. Siitä narsistit saa hyvän syyn halveksia kaikkia köyhiä. Toki pahuuden politiikkaa ei olisi edes olemassa ellei jotkut vihaisi lähimmäisiään.
En tiedä, mikä aloittajan motiivi kirjoitukseensa oli. Todennäköisesti ei kuitenkaan kumpikaan ehdottamistasi vaihtoehdoista.
Kommentoin aloitusta aiemmin: (Aloittaja) "Kuvittelee tietävänsä toisten keskustelijoiden mielentilan, vaikka ei ole selvillä edes omista ajatuksistaan."
Saama toistuu sinun kommentissasi: "Ymmärrän toki että jotkut vihaa lähimmäisiään ilman mitään syytä. Ja ahkeroivat keksiäkseen vihalleen syitä." (Saatat tietenkin olla aloittajakin - yhtä pihalla itsestäsi olet joka tapauksessa.)
Mihin faktoihin perustat väitteesi siitä, että esim. minä - joka kommentoin kriittisesti tämän palstan luusereiden kommentteja todistaen ne ne äärimmäisen helposti vääriksi - olisin jotenkin vihainen? En nimittäin ole millään tavalla viestittänyt aggressiota kommenteissani. Olen eri mieltä ja osaan todistaa oikeassa olemiseni faktoilla ihan vain kirjoittamalla.
Toivottavasti seuraava linkki päivittää käsityksesi vihan tunteesta:
https://mieli.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/tunteet/viha
Olisiko tämä tarpeeksi konkreettinen kuvaus, jotta sinäkin ymmärtäisit:
"Fyysisen kehon kannalta viha on vahvasti virittynyt tila. Se saa lihakset jännittymään, verenpaineen nousemaan ja adrenaliinin, kiihtymys- ja puolustautumishormonin erittymään."
Luin ketjun kommentit. Jos johonkin kuuluisi sinunkin reagoida, on nimenomaan ne kommentit, joissa kerta toisena jälkeen kumotaan kaikki ehdotukset köyhien maallemuuttoon. Annetut perustelut olivat naurettavia, sillä ne kumosivat toinen toisensa. 1) Kaupungin köyhä ei voi muuttaa halvempaan asumiseen maalle, koska hänellä ei yksinäisyytensä takia ole muuttoapua yms., jotta muuton voisi toteuttaa. 2) Kaupungin köyhä ei voi muuttaa halvempaan asumiseen maalle, koska hänen perheensä, ystävänsä ja sosiaaliset verkostonsa ovat kaikki kaupungissa.
Mitä pitempään tätä palstaa harrastan, sitä vahvemmin vakuutun siitä, että köyhyys johtuu nimenomaan tyhmyydestä. Itse katson asiaa kuitenkin laajemmin. Mitä tiukemmalla valtion ja kuntien talous joutuu, sitä enemmän pitäisi kiinnittää huomiota yhteiskunnan kykyyn kustantaa kaikki nämä sosiaalietuudet, miten ne kaikki pitäisi muuttaa vastikkeellisiksi ja miten työtä vieroksuvat työkykyiset saadaan työmarkkinoille aputöihin, joihin heidän älynlahjansa ehkä riittävät.
"Mihin faktoihin perustat väitteesi siitä, että esim. minä - joka kommentoin kriittisesti tämän palstan luusereiden kommentteja todistaen ne ne äärimmäisen helposti vääriksi - olisin jotenkin vihainen?"
Toisten nimitteleminen luusereiksi on ennemminkin halveksuntaa kuin vihaisuutta. Toisaalta halveksunta voidaan tulkita yhdeksi vihan muodoksi.
Mitäpä jos vaivautuisit opettelemaan omaa äidinkieltäsi? Kaikenlaista kommunikaatiota helpottaisi suunnattomasti, jos ihmiset hallitsisivat edes sanojen merkitykset.
Halveksiminen ei ole millään tavalla vihaamista. Kyseisillä sanoilla on täysin eri merkitykset.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/halveksia
Ei ole täysin eri merkitykset. Esimerkiksi rakkaus - viha -akselille sijoitettuna halveksunta on hyvinkin lähellä vihaa.
Yritä vähän laajentaa suppeanoloista ajatteluasi.
Piirtele sinä vain akseleitasi.
Kielitoimistossa kyllä tiedetään, mitä sanat tarkoittavat.
Halveksia-verbin merkitys =
"pitää mitättömänä, huonona, vähäarvoisena, väheksyä, vähätellä, aliarvioida, ylenkatsoa, olla välittämättä jstak.
Halveksiminen ei siis ole minkäänlainen synonyymi vihaamiselle.
Molemmat ovat kielteistä suhtautumista toisiin ihmisiin.
Tämä hänen väitteensä on täydellisen paikkansapitämätön: "Toisaalta halveksunta voidaan tulkita yhdeksi vihan muodoksi."
Mitä tuollaisen tyhmyrin kanssa oikein pitäisi tehdä?
Kun ihminen ei osaa edes oman äidinkielensä sanojen merkityksiä...
Ihminen vetää sitten sellaisen "ymmärryksensä" perusteella jotain johtopäätöksiä.
Kyllä sitä väkisinkin alkaa itse pohtia, että eikö noin tyhmän ihmisen pitäisi jo olla jonkinlaisessa ympärivuorokautisessa laitoshoidossa...