Suomen poliittinen järjestelmä on mätä!

Miten poliittinen järjestelmämme on pystynyt vastaamaan erilaisiin haasteisiin kuten:
-kiinailmiö
-EU:n halpatyövoiman ongelmat
-korkea verotus
-massatyöttömyys

Ilman poliittisia sidonnaisuuksia voidaan
todeta suomalaisen poliittisen järjestelmän
menettäneen uskottavuutensa ja todellisen toiminta
kykynsä. Keskustan ja demareiden puuhastelu
hallituksessaan on kyllä silkkaa teatteria.

Kauanko seurataan kyseistä näytelmää?

Muistakaa, että kyseessä on myös lastemme tulevaisuus!
21502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Firmojen osalta on siirrytty tuplaverotukseen, mikä on lisännyt tuottovaatimusta. Tämä pahentaa työttömyyttä ja kiina-ilmiön vaikutuksia.

Tilanne korjaantuu aikanaan, sitä ennen pitää Suomen kansantalous ja suomalaiset duunarit vetää kölin alta kuten 1990-luvulla.

Eipä se meitä haittaa, kun tietää tilanteen pystyy rikastumaan tosi helposti.

Äänestä
  • Miten pystyy rikastumaan helposti?

    Äänestä

  • Tatu kirjoitti:

    Miten pystyy rikastumaan helposti?

    Esimerkiksi niin kuin minä tein viime laman aikana, ostin omakotitalon ja myin pari vuotta myöhemmin vanhan kämpän kaksinkertaiseen neliöhintaan, lisänä vuokratulot. Tämä on riskitöntä ja vähätuottoista.

    Jos malttaa odottaa sitä että kaikki näyttää kurjalta ja sitten ostaa, pärjää paljon paremmin. Esimerkiksi Soneran joukkovelkakirjat tuplasivat arvonsa tosi nopeasti.

    Sääliksi käy tavallista kansaa, kun demarit töppäilevät. Toisaalta omaisuuden kerääminen olisi paljon vaikeampaa.

    Äänestä

  • Miksi verot sitten vaan nousevat tai tuplaantuvat? Tutkikaapa miten demarit ovat miehittäneet valtion ja kuntien virat ja muut työpaikat. Aina kun joku sukulainen tai puoluetoveri on tarvinnut työtä niin vapaiden paikkojen puutteessa on perustettu uusi virka ja homma on ollut sillä selvä. Julkinen sektori on jatkanut paisumistaan tällä strategialla jo vuosia. Jopa työttömyyslukuja korjaillaan lisäämällä avoimia työpaikkoja valtion ja kuntien palkkalistoilla. Ikiliikkujaa ei ole vielä keksitty, mutta demarit luulevat tehneensä sen!!!

    Äänestä

  • Boss kirjoitti:

    Miksi verot sitten vaan nousevat tai tuplaantuvat? Tutkikaapa miten demarit ovat miehittäneet valtion ja kuntien virat ja muut työpaikat. Aina kun joku sukulainen tai puoluetoveri on tarvinnut työtä niin vapaiden paikkojen puutteessa on perustettu uusi virka ja homma on ollut sillä selvä. Julkinen sektori on jatkanut paisumistaan tällä strategialla jo vuosia. Jopa työttömyyslukuja korjaillaan lisäämällä avoimia työpaikkoja valtion ja kuntien palkkalistoilla. Ikiliikkujaa ei ole vielä keksitty, mutta demarit luulevat tehneensä sen!!!

    http://www.financialsense.com/editorials/hodges/2005/0402.html

    USA:ssa sama ongelma.

    Ainoa toivo lienee entisissä Itä-Euroopan maissa, jotka ovat allergisia kommunismiin viittaavallekaan. Tasavero 18% kaikilta ja se on siinä. Puola, Slovakia, Slovenia jne jne noudattavat tätä mallia. Viron 26% tasavero on näiden mielestä hirveää riistoa.

    Äänestä

  • Boss kirjoitti:

    Miksi verot sitten vaan nousevat tai tuplaantuvat? Tutkikaapa miten demarit ovat miehittäneet valtion ja kuntien virat ja muut työpaikat. Aina kun joku sukulainen tai puoluetoveri on tarvinnut työtä niin vapaiden paikkojen puutteessa on perustettu uusi virka ja homma on ollut sillä selvä. Julkinen sektori on jatkanut paisumistaan tällä strategialla jo vuosia. Jopa työttömyyslukuja korjaillaan lisäämällä avoimia työpaikkoja valtion ja kuntien palkkalistoilla. Ikiliikkujaa ei ole vielä keksitty, mutta demarit luulevat tehneensä sen!!!

    Kuntia joissa on kepulaisjohto on huomattavasti enemmän, kuin kuntia joissa on demarijohto. Antaa olettaa, että heikosti menestyvät maalaiskunnat on miehitetty pääsääntöisesti kepulaisilla, jotka nyhtävät palkkansa tavallisen palkansaajan palkkapusissta. Verokertymä on aika pieni keskustalisilTA.

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    Kuntia joissa on kepulaisjohto on huomattavasti enemmän, kuin kuntia joissa on demarijohto. Antaa olettaa, että heikosti menestyvät maalaiskunnat on miehitetty pääsääntöisesti kepulaisilla, jotka nyhtävät palkkansa tavallisen palkansaajan palkkapusissta. Verokertymä on aika pieni keskustalisilTA.

    että valtionverot eivät ole tuplaantuneet. Ja aika vähän ovat korottuneet niissä kunnissa, joissa demareilla olisi enemmistö päätöksenteossa.
    Kaikki korotukset johtunevat siitä, että pitää tukea teollisuutta ja maataloutta.

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    että valtionverot eivät ole tuplaantuneet. Ja aika vähän ovat korottuneet niissä kunnissa, joissa demareilla olisi enemmistö päätöksenteossa.
    Kaikki korotukset johtunevat siitä, että pitää tukea teollisuutta ja maataloutta.

    Parahin Thomas W!
    Olet taas aivan oikeassa, että Keskustalla on eniten hallussaan kunnanvaltuustoja, mutta vain määrällisesti. Suurissa kaupungeissa on toisin, eli juuri kuten mainitsin. Itse olen seuraillut vuosia erään suomalaisen keskisuuren kaupungin alakuloista marssia demarijohdossa. Vauhtisokeus on välillä äitynyt aivan mahdottomaksi ja nykyään jarruja on jouduttu painamaan julkisuuden pelossa. Näin kunnissa, mutta entäs sitten valtion mandaatit? Siellä ei tarvitse kovinkaan syvälle mennä, kun hauskuus paljastuu. Korkeimmalta tasolta voidaan aloittaa vaikka Suomen Pankin nimitysfarssista.

    Äänestä

  • "Firmojen osalta on siirrytty tuplaverotukseen, mikä on lisännyt tuottovaatimusta. Tämä pahentaa työttömyyttä ja kiina-ilmiön vaikutuksia"

    Suomen yrittäjien mukaan yritysten verotus keveni tänä vuonna.

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    "Firmojen osalta on siirrytty tuplaverotukseen, mikä on lisännyt tuottovaatimusta. Tämä pahentaa työttömyyttä ja kiina-ilmiön vaikutuksia"

    Suomen yrittäjien mukaan yritysten verotus keveni tänä vuonna.

    Totuuteen päästään, kun tuohon lisätään, että _suur_teollisuuden verotus keveni.
    PK-sektorillahan se jopa kiristyi, ja on nykyisin jopa korkeampi kuin palkkaverotus (VATT:n tukimus vuosilta 1990-2002). PK-sektori on kuristettu työllistämiskyvyttömäksi. Tietoisesti.

    Jyväskylä on hyvä esimerkki kunnasta, joka sdp-vetoisena vannoi kolmen suuren (Schaumann, Serlachius, Valmet) nimiin ja pk-sektori oli "porvarikapitalismia", jota kaupunkiin ei edes haluttu. Kolme savijalkaa sortui ja jäljelle jäi suurten kaupunkien ennätystyöttömyys. Edelleenkään pk-sektorin työtilaisuudet eivät kelpaa kuin "pitkin hampain", joten työllisyyden paranemista saadaan edelleen odottaa.

    Äänestä

että tekevät tulevaisuudessa työtä riiskupilla per päivä, ellei oikeiston ajamaa talouden globalisaatiota saada demokraattiseen hallintaan, se on faktaa lapsille ja vanhemmillekin.

Äänestä
  • Lapsilla ei ole töitä ja ne hakevat toimeentulonsa sossun luukulta, kun verotus on noussut älyttömäksi että pystytään ruokkimaan työttömät. Ei kannata töitä tehdä eikä teettää.

    Äänestä

  • joku vaan kirjoitti:

    Lapsilla ei ole töitä ja ne hakevat toimeentulonsa sossun luukulta, kun verotus on noussut älyttömäksi että pystytään ruokkimaan työttömät. Ei kannata töitä tehdä eikä teettää.

    Yhdessäkään sosialistimaassa ei lapsilla ole ollut yhtä auvoista elämää kuin tyypillisissä kapitalistimaissa.
    Kehitysmaitten tilanne taas johtuu mm. työpaikkojen puutteesta, jota rehellisesti tunnustaen jokainen niihin siirretty työpaikka osaltaan poistaa. Olemattomaan sosialliturvaan nuo työpaikatkaan eivät välittömästi vaikuta - kehitysmaissa eläketurva = suuri lapsilauma.

    Äänestä

Mikä tarkoittaa,että Suomen perustuslakia tulkitaan siten,että Ruotsalaisella kansanpuolueella on aina hallituspaikka.

Äänestä

Sama Suomi järjestelmä kun Diktatuuri maissa poliitikot lait,poliisi terrori,ulosotto,alioikeus järjestelmä, sama kun kapulin ,siistimmässä muodossa ,Uhkailua .

Äänestä

Kehitysmaa...

Äänestä

Ihan mätä. Hallitus toimii täysin kansan tahtoa vastaan, kansalaisten rahoilla.

Äänestä

Marin parhaillaan EU maiden kokouksessa ja kovasti yrittää että muut maat ottaisivat Balkanin maita EU :hun?
Onko tästä meillä Suomessa sovittu että näin toimitaan ?
Hokee myös pragmaattista suhtautumista Yhdysvaltoihin !
Tähän perustuen ei ole mitään järkeä ostaa Yhdysvalloista hävittäjiä Suomeen .
Hävittäjissä ei juurikaan ole eroja joten paras hankinta maa on Ruotsi .
Jo käytännön asioiden sekä turvallisuuden kannalta .
Suomi ei tarvitse Yhdysvaltoja sotaharjoituksiin Suomessa .
Ne tuottavat pelkkää saastetta ilmakehään ja tuhoavat arvokasta luontoamme .
Suljetaan Suomi kaikilta jotka saastuttavat maatamme ,ulkomaisilta kaivoksilta ,sotaharjoituksilta ,suojellaan yhteiskuntaamme vaarallisilta tulijoilta jotka tuhoavat nuoremme elämää .

Äänestä

Jatkamme tätä järjestelmän aiheellista moukarointia niin kauan kun eduskuntavaalien edellä ehdokkaat eivät julkaise urakulkuaan eli cv:tä, jonka olisi tarkastanut ja vahvistanut poliittisesti sitoutumaton mahdollisimman neutraali elin.
Kansa kyllä ymmärtää, että vaalit eivät ole kauneuskilpailu eikä urakoitos. Tuollainen cv olisi merkittävä parannus tilanteeseen, jossa vaalimme nyt ovat eräänlaisia arvontoja tai satunnaisgeneraattoreita. Järjestelmämme tuottaa nyt Eduskunnan, jossa 200 edustajasta ei löydy ministeriviran hoitamiseen kykeneviä noin 20 henkilöä.

Äänestä

30 vuotta vallassa oleet suhmurit ovat tuhonneet koko maan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tilintarkastajat kirjoitti:

Miten poliittinen järjestelmämme on pystynyt vastaamaan erilaisiin haasteisiin kuten:
-kiinailmiö
-EU:n halpatyövoiman ongelmat
-korkea verotus
-massatyöttömyys

Ilman poliittisia sidonnaisuuksia voidaan
todeta suomalaisen poliittisen järjestelmän
menettäneen uskottavuutensa ja todellisen toiminta
kykynsä. Keskustan ja demareiden puuhastelu
hallituksessaan on kyllä silkkaa teatteria.

Kauanko seurataan kyseistä näytelmää?

Muistakaa, että kyseessä on myös lastemme tulevaisuus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu