Voidaanko naispastorilla hyväksyä silikonirinnat vai onko se Raamatun vastaista?
Kysymys liberaaleille
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan yhtä hyvin kuin helluntai seurakunnan pastorin vehkeen venytyslaite tai pidennysleikkaus.
Niitä ei hyväksytä, mutta evl.kirkko hyväksyy silti Ollin kuohimisen ja muoviset tisut.
Sairaaloinen homoudesta kiinnostuneisuus näkyy helluntai seurakunnissa siten että nousevana trendinä on uuden persereijän sorvaus.Luonnollisesti kaikki hoidetaan salassa kuten tapana on ja jäädessään kiinni voi vakuutella ettei se toinen persereikä tiennyt mitä toinen teki.
Taisi osua pahasti välilihaan
Etkö enää tunne sillä mitään?
Tuskin on naispastorilla yhtään enempää raamatun vastaista kuin muillakaan naisilla.
Mooseksen lain mukaan papilla ei saa olla mitään ruumiillista vajavaisuutta, ei edes ihottumaa. Mutta onko rintojen suurentaminen vajavaisuus? Rintojen pienuudesta ei varmaan ole tarkkaa mittaa.
Mutta tekohampaat kyllä todistavat vajavaisuutta ja sopimattomuutta papinvirkaan, koska oikeita hampaita puuttuu.
Pappeus jäikin Vanhaan testamentiin kun uhrimenot lopetettiin. UT:ssa ei ole yhtään pappia, piispaa tai kirkkoherraa, ne on täysin epäraamatullisia keksintöjä.
Aiwan.
Teemmekö johtopäätöksen, että kristinuskon pappeus on Raamatun vastaista?
Myöskin juutalaisuus luopui pappeudesta, kun ei ollut enää temppeliä jossa uhrata.
Kirkon pappeus on Raamatun vastaista. Eihän muissa seurakunnissa pappeja olekaan.
Juutalaisuus ei ole koskaan ollut kiinni pappeudesta eikä se lopu yhtään mihinkään. Juutalaislla oli ja on rabbit. Papit olivat vain temppelipalvelusta varten.