Koitan selittää. Se ei kiellä tuomasta esiin. Jokainen saa vaikka kampanjoida poliittista puoluetta, mutta kenenkään ei ole pakko kertoa ketä äänestää. Samoin jokainen saa julistaa ja harjoittaa uskontoa tai vaikka ateismia, mutta kenenkään ei ole pakko paljastaa omaa katsomustaan, uskontoa tai uskonnottomuuttaan. Demokratiaan kuuluu vaalisalaisuus ja oikeus pitää uskonasiat omana tietonaan. Sitä pitää alkaa noudattaa kouluissa.
Mitä on arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suoja?
Anonyymi
42<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hyvin kuvattu. Demokratian ydin. Katsomusvapauden ydin. Yksilö.
Antivapari ei kehtaa korjoittaa omalla nimellään.
Hän kaipaa yksityisyyden suojaa. Mutta miksi päiväkotilapsen vanhemppien pitäisi paljastaa , mitä katsomusta perhepiirissä suositaan. Mitä se koululle, muille oppilaille ja muiden opilaiden vanhemmille kuuluu?
Sikäli kuuluu, että päiväkoti/koulu voi ja kuuluu tukea vanhempia heidän kasvatustehtävässään. Uskonnollinen katsomus on katsomus siinä kuin uskonnottomuuskin, joka tulee huomioida. Aivan kuten uskonnottomuus tai vegeily.
Niinkauan kun katsomusten ajatellaan olevan "arkaluontoista tietoa" ei uskonnon- ja katsomuksenvapautta täydessä merkityksessä ole.
Ei sen pidä olla kunnan palkkaaman henkilökunnan tehtävä, vaan kodin ja vanhempien seurakunnan hommia, jos vanhemmat niin tosiaan haluavat.
Uskonnon opetus pyritään työntämään pois kouluista ja toisaalla joku uskonto pyritään saamaan valtion hallintaan koulujenkin avulla.
Pitäisikö miettiä onko mikään muuttunut meillä ja muualla siitä, kun uskonnonopetuksen poistamista kouluista joskus 1930-luvulla alettiin vaatia?
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/ranska-haluaa-muslimit-valtion-ohjaukseen-tavoitteena-pysayttaa-ulkomailta-ohjattu-radikaalin-islamin-leviaminen/
Juurikin näin. Vastakohdat täydentävät toisiaan. Saa julkistaa ja saa pitää omana tietonaan. Kumpikin tärkeitä.
Mitääh! Eikö muka kylän suurimman puolueen edustajat saa pitää aamunavauksia ja poliittisia tilauksian alueen kouluissa koulupäivien aikana!?
Se on perusoikeuksiin kuuluva oikeus, jota Suomessa ei kunnioiteta.
Miten on mahdollista että tätä ei kunnioiteta?
Se on jotakin, mitä Suomessa ei uskonnon suhteen ole lapsiperheillä.
Aloitus ei pidä paikkaansa shariassa johon Vapariliiton velttoilulinjalla mennään hyysärimalliin
Sosiaalinen pane oletetun enemmistön taholta vaikuttaa.
Merkityksen pitäisi korostuvat kun lapsia on mukana tilanteessa.
Se on jotain mitä suomalainen koulu ja päivähoito ei tunnusta.
Sitä että semmoista asiaa ei tartte paljastaa muille, kenellekään.
No en kerro! On meinaan sen verran arkaluonyoista.
Liittyykö se jotenkin siihen, että tällä foorumilla on harjoitettu mustamaalausta?
Tätä pitäisi miettiä kunnissa.
Asia johon uudet kuntapäättäjät tukee tutustuttaa.
Miksi uskonnon pitäisi olla arkaluontoineen tieto? Sehän on yhteisöllinen juttu!
Tähän liittyy mielenkiintoisesti ikärajakysymykaet. Lapsen vanhemmat.mat eivät saa tietää lapsensa terveystietoja...
Niin, siihen verrattuna vaatimus paljastaa kouluyhteisössä perheen uskonto7uskonnottomuus on tosi kaukana yksityisyyden suojasta.
Kiitos, ihan hyvin selitetty. Saa paljastaa, mutta ei ole pakko.
Mitä mieltä on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin?
Armonaikaa on jäljellä. Paitsi jos on virittäytynyt näihin taajuuksiin.
Uskonnonvapauteen kuuluu myös vapaus olla kertomatta omasta vakaumuksestaan tai käyttäytyä tavalla, josta uskonnollinen vakaumus tai maailmankatsomus voitaisiin päätellä. Koulun ei tule asettaa oppilaan huoltajia tilanteeseen, jossa huoltaja joutuu lapsensa kautta suoraan tai epäsuorasti ilmaisemaan suhtautumisensa johonkin uskontoon tai uskonnottomuuteen taikka poliittiseen kantaan.
Tätä ei Suomessa kunnioiteta. Kaikissa asioissa.
Jokainen perhe ja henkilö harjoittaa uskontoaan vapaaehtoisesti omalla vapaa-ajallaan.
Suomalaisten käsitys on yli 90-prosesttisesti, että uskonnon pitää olla yksityisasia.
Se on asia, jota suomalaisissa kouluissa ja päiväkodeissa eivät johto ja työntekijät kunnioita.
Oikeudenvalvojat, hoi! Pitäisikö tehdä enemmän vaan kanteluita. Kai viedä asia EIT:n käsittelyyn.
Niinpä, vapaaehtoisesti saa harjoittaa, kertoa, julistaa, tehdä käännytystyötä. Mutta valtion ja kunnan tai työnantajan ei pidä pakottaa tuomaan julki katsomustaan.
Kyllä tämän pitäisi koskea myös armeijan alokkaita ja kaikkia varusmiehiä!
Sitä mieltä on nyt päätöksessää myös apulsisoikrusaziamies.
Koskee myös lapsia ja lapsiperheitä sekä varusmiehiä.
Jos et tiedä, ei ihme, sillä ei moni muukaan tiedä, eivät edes viranomaiset, joiden pitäisi tietää.
Kaikki riviin ja usko pitää uskaltaa tunnustaa.
Kansanvalistusseura ja virkamiesten valmistus - molemmat tarpeellisia.
Kansanvalistus ja virkamiesten valistus - molemmat tarpeellisia.
Kiitos Vapareille huomion kiinnittämisestä tähän asiaan.
Niin, sitä onkin hankala saada tietää, kun on Suomessa niin tuntematon tekijä.