Lihasvoimaiset alukset väistämissäännöissä?

Anonyymi

Missä asemassa soutuveneet ja kajakit on väistämissäännöissä virallisesti, kun niissähän mainitaan vain konealus ja purjealus, rajoitettu ohjailukyky/kulkutie ja ohjailukyvytön? Toki airot taitaa olla fysiikassa kone (vipuvarsi), mutta mela on työkalu.

21

84

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainakin väylällä ne väistävät kaikkia.

    • Anonyymi

      Se jonka on helpompi väistää yleensä väistää eli nopeampi vene, on joitain poikkeuksia esim. jos on uisteluvene ja 30 siimaa vedessä plaanareineen on vaikeampi väistää.

      • Anonyymi

        Monesti tuommoista haraa on vaikea väistää mihinkään.


      • Anonyymi

        Ei ole olemassa "nopeampi väistää" tai "helpommin väistävä väistää" -sääntöjä. Jossain määrin tuollaisen tulkinnan voi säännöistä tehdä, mutta nuo eivät siis ole sääntöjä eikä pidä uskoa asian olevan noin.
        Tuo mainitsemasi uisteluvene on velvollinen väistämään aivan samojen sääntöjen mukaisesti kuin sellainenkin, jolla ei ole siimoja vedessä, ts. se ei ole lain mukaan kalastusta harjoittava alus. Eli se väistää oikealta tulevia ja kaikkia purjealuksia.


    • Anonyymi

      No ei ole lupa ajaa yli. Ja tähystystäkään ei ole lupa laiminlyödä. Samat välttämissäänkään voimassa kuin yleensäkin.

      Soutajat ja melojat puolestaan välttelevät väyliä ja jos ne on pakko ylittää niin suorassa kulmassa.

    • Anonyymi

      liikkumista ja kohtaamista koskevat poikkeukset




      Edellä 14 §:ssä säädetystä poiketen seuraavien vesikulkuneuvojen on yleisillä kulkuväylillä pysyteltävä poissa yli 12 metrin pituisten vesikulkuneuvojen tieltä:

      1) soutuvene ja siihen kooltaan, nopeudeltaan tai muuten rinnastettava vesikulkuneuvo;

      2) alle seitsemän metrin pituinen, moottorilla kulkeva vesikulkuneuvo, jonka suurin nopeus on enintään seitsemän solmua;

      3) alle seitsemän metrin pituinen purjevoimalla kulkeva purjevene.

      Rajana tässä 15 pykälän määräyksessä on 12m pituus ja yleinen kulkuväylä jossa nämä kolme eri tyyppistä väistävät. Muuten väistöt menevät 14 pykälän mukaan...

    • Anonyymi

      Soutuveneet ei ole ongelma kenellekään, jos ei ole ihan kapeimmassa kohtaa poikittain eikä edes silloin.
      Kunhan pitää huolta omasta näkyvyydestä, niin kaikki väistää.

      Toisaalta eihän junakaan saa ajaa kiskoilla kulkijan yli, mutta riski on isompi kuin penkalla kulkiessa.

    • Anonyymi

      Kaikki tekevät voitavansa yhteentörmäyksien välttämiseksi.

      • Anonyymi

        Soutaja tai soutuveneen tapainen alus ei voi paljon tehdä. Onneksi noita yli 12 m aluksia on liikenteessä vielä verrattain vähän. Tällainen sääntö ruokkii hankkimaan entistä isompia veneitä. Ei ole ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta hyvä asia. Soutu- ja purjeveneitä tulisi tukea kaikin mahdollisin keinoin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soutaja tai soutuveneen tapainen alus ei voi paljon tehdä. Onneksi noita yli 12 m aluksia on liikenteessä vielä verrattain vähän. Tällainen sääntö ruokkii hankkimaan entistä isompia veneitä. Ei ole ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta hyvä asia. Soutu- ja purjeveneitä tulisi tukea kaikin mahdollisin keinoin

        In on! N n niin avuttomia.


    • Anonyymi

      Jotain johtoa voi saada siitä, että soutuvene saa käyttää purjealuksen valoja. (25 d 2).

    • Anonyymi

      Lainsäädäntö on yleensä aina heikomman ja pienemmän puolella, mutta veneilyssä asia on täysin päin vastoin. Soutuvene joutuu väistämään purjevenettä, vaikka nopeusero voi olla kymmenkertainen.

      • Anonyymi

        Mistä tuo känkkäränkkä tuli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuo känkkäränkkä tuli?

        Ei siinä mitään känkkäränkkää ollut... vaan faktaan perustuva kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä mitään känkkäränkkää ollut... vaan faktaan perustuva kommentti.

        Ei ole faktaa. Kommentti se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole faktaa. Kommentti se on.

        Kommentti, joka pitää paikkaansa. Liikenteessä lihasvoimalla kulkijoita pyritään suojelemaan, mutta vesillä ne ovat alempiarvoisessa asemassa. Varsinkin väylillä on oma syy, jos alle jää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentti, joka pitää paikkaansa. Liikenteessä lihasvoimalla kulkijoita pyritään suojelemaan, mutta vesillä ne ovat alempiarvoisessa asemassa. Varsinkin väylillä on oma syy, jos alle jää.

        Onko aoradalla käveleminen sallittua esim. valtatiellä tai moottoritiellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole faktaa. Kommentti se on.

        Fakta se on. Kommentti perustuu vallitsevaan käytäntöön ja lakiin. Tottakai se purkkarikin on loppumetreillä väistämisvelvollinen, mutta vasta kun se soutelija on toiminut lain vastaisesti (teko jota lakia noudattavan ei tarvitse ennakoida) ja siksi päätynyt tilanteeseen jossa törmäys on mahdollinen. Laki suojelee soutelijaa rajoittamalla soutelijan oikeutta liikkua enemmän kuin se rajoittaa purjehtijan liikkumista. Maanteillä tilanne on käänteinen, eli isommilla on enemmän velvollisuuksia ja pienillä haavoittuvammassa asemassa olevilla on enemmän oikeuksia. Turvallisinta kaikkien kannalta olisi että soutelu ja purjehdus kiellettäisiin kokonaan. Kaikki kerrostaloa pienemmät kelluvat ja liikkuvat kapistukset pois vesiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta se on. Kommentti perustuu vallitsevaan käytäntöön ja lakiin. Tottakai se purkkarikin on loppumetreillä väistämisvelvollinen, mutta vasta kun se soutelija on toiminut lain vastaisesti (teko jota lakia noudattavan ei tarvitse ennakoida) ja siksi päätynyt tilanteeseen jossa törmäys on mahdollinen. Laki suojelee soutelijaa rajoittamalla soutelijan oikeutta liikkua enemmän kuin se rajoittaa purjehtijan liikkumista. Maanteillä tilanne on käänteinen, eli isommilla on enemmän velvollisuuksia ja pienillä haavoittuvammassa asemassa olevilla on enemmän oikeuksia. Turvallisinta kaikkien kannalta olisi että soutelu ja purjehdus kiellettäisiin kokonaan. Kaikki kerrostaloa pienemmät kelluvat ja liikkuvat kapistukset pois vesiltä.

        Rannat Hesassa pitäisi jättää täysin soutelijoille suppajille kanooteille eli o moottorilla käyville veneille. Ja 50 m rannassa riittää, jos on leveämpi niin sitte voisi siellä kulkea venemoottoritie.
        Suutelin pitkin rantoja Hesassa ja huomasin miten usein moottoriveneet tulivat tekemään aaltoja lähelle, kurvailevat ja pyörivät siinä. Miksikö siinä ranna, no eihän siellä kauempaa merellä ole heille yleisöä! Tai sitten ei rahat riitä, eikä etenkään äly.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fakta se on. Kommentti perustuu vallitsevaan käytäntöön ja lakiin. Tottakai se purkkarikin on loppumetreillä väistämisvelvollinen, mutta vasta kun se soutelija on toiminut lain vastaisesti (teko jota lakia noudattavan ei tarvitse ennakoida) ja siksi päätynyt tilanteeseen jossa törmäys on mahdollinen. Laki suojelee soutelijaa rajoittamalla soutelijan oikeutta liikkua enemmän kuin se rajoittaa purjehtijan liikkumista. Maanteillä tilanne on käänteinen, eli isommilla on enemmän velvollisuuksia ja pienillä haavoittuvammassa asemassa olevilla on enemmän oikeuksia. Turvallisinta kaikkien kannalta olisi että soutelu ja purjehdus kiellettäisiin kokonaan. Kaikki kerrostaloa pienemmät kelluvat ja liikkuvat kapistukset pois vesiltä.

        Lailla suojellaan ihmisiä itseään tekemästä tyhmyyksiä. Se on sitä parasta suojelua.

        Väyliä on vain vähän eikä niille mene täysjärkiset koska rannan tuntumassa on mukavampaa ja turvallisempaa. Kaikki mahtuu vesille koska vain miljoonasosa vesialuesita on väyliä ja nekin enimmäkseen vesillä, joissa puhaltaa tuulia ja on kovaa aaltoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rannat Hesassa pitäisi jättää täysin soutelijoille suppajille kanooteille eli o moottorilla käyville veneille. Ja 50 m rannassa riittää, jos on leveämpi niin sitte voisi siellä kulkea venemoottoritie.
        Suutelin pitkin rantoja Hesassa ja huomasin miten usein moottoriveneet tulivat tekemään aaltoja lähelle, kurvailevat ja pyörivät siinä. Miksikö siinä ranna, no eihän siellä kauempaa merellä ole heille yleisöä! Tai sitten ei rahat riitä, eikä etenkään äly.

        Rannathan on varattu juuri tuolla tavalla. Mikään väylä ei kulje rantaviivassa vaan tilaa jää väylän ja rannan väliin reilusti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      4211
    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      501
      2345
    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      142
      1861
    4. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      76
      1484
    5. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      158
      1456
    6. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      9
      1234
    7. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      106
      737
    8. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      34
      724
    9. Mies miten tämä

      Tilanne ratkaistaan?
      Ikävä
      27
      711
    10. Lähdetkö nainen joku päivä mun kanssa Anttilaan?

      Katsomaan sisustustarvikkeita ja sit mentäisiin matkatoimistoon katsomaan matkoja?
      Ikävä
      25
      681
    Aihe