Raha ei tuo lisää seksiä eikä seksipartnereita, selviää kahden taloustieteen professorin, David Blanchflowerin ja Andrew Oswaldin tutkimuksesta Money, Sex and Happiness.
Kaksikko kävi läpi Yhdysvaltain kansallisen seksitutkimuksen, johon oli haastateltu 16 000 amerikkalaista. Tuloksena oli ensimmäinen kansantaloustieteen tutkimus tulojen, seksin ja onnellisuuden suhteesta.
Onnellisimmilla oli vain yksi seksipartneri - tuloista riippumatta. Ihmiset arvostavat vakituisia parisuhteita ja myös seksin määrä parisuhteessa on paljon suurempi kuin sinkuilla, tutkimuksessa selvisi.
Ne miehet, jotka ilmoittivat ostaneensa seksiä viimeisen vuoden aikana, olivat onnettomampia kuin muut keskimäärin. Päällimmäisin tulos oli se, että mitä enemmän sekä miehillä että naisilla oli seksiä, sen onnellisimpia he olivat.
Varallisuus ei juuri vaikuttanut seksuaaliseen aktiivisuuteen. Tosin korkeatuloisilla ja korkeastikoulutetuilla NAISILLA oli muita vähemmän seksikumppaneita, mutta he sanoivat myös olevansa muita tyytyväisempiä seksiinsä. Myös korkeastikoulutetuilla miehillä oli hieman muita vähemmän seksiä.
Professori muotoilivat varovaisesti kannan, että seksi saattaa lisätä enemmän onnellisuutta korkeastikoulutetuilla kuin vähemmän koulutetuilla. Varsinainen lopputulema oli kuitenkin selvä: RAHALLA EI SAA!
*Helsingin Sanomat, 3.4.2005*
Kaksikko kävi läpi Yhdysvaltain kansallisen seksitutkimuksen, johon oli haastateltu 16 000 amerikkalaista. Tuloksena oli ensimmäinen kansantaloustieteen tutkimus tulojen, seksin ja onnellisuuden suhteesta.
Onnellisimmilla oli vain yksi seksipartneri - tuloista riippumatta. Ihmiset arvostavat vakituisia parisuhteita ja myös seksin määrä parisuhteessa on paljon suurempi kuin sinkuilla, tutkimuksessa selvisi.
Ne miehet, jotka ilmoittivat ostaneensa seksiä viimeisen vuoden aikana, olivat onnettomampia kuin muut keskimäärin. Päällimmäisin tulos oli se, että mitä enemmän sekä miehillä että naisilla oli seksiä, sen onnellisimpia he olivat.
Varallisuus ei juuri vaikuttanut seksuaaliseen aktiivisuuteen. Tosin korkeatuloisilla ja korkeastikoulutetuilla NAISILLA oli muita vähemmän seksikumppaneita, mutta he sanoivat myös olevansa muita tyytyväisempiä seksiinsä. Myös korkeastikoulutetuilla miehillä oli hieman muita vähemmän seksiä.
Professori muotoilivat varovaisesti kannan, että seksi saattaa lisätä enemmän onnellisuutta korkeastikoulutetuilla kuin vähemmän koulutetuilla. Varsinainen lopputulema oli kuitenkin selvä: RAHALLA EI SAA!
*Helsingin Sanomat, 3.4.2005*
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo eihän rahalla saa seksipalveluja :))) Tää juttu ei ole ainoa HS:n pelleuutinen, vaan kuuluu lehden seksiä vastustavaan linjaan. Taustalla on feministitoimittajia, jotka haalii tätä roskaa ja esittää sen vakavasti otettavana uutisena tai tietona valtakunnallisessa sanomalehdessä. Tämä on mahdollista, koska hesarilla on monopoli Suomessa. Samaa paskaa lehdessä on päivittäin. :D
varmaa taas joku femmaripuolueen miettimä juttu ettei miehet tuhlaa rahojaan huoriin vaan uusiin kodinkoneisiin.Samaa paskaa on kaikkialla muka ei ole kouluttamattomat ihmiset tyytyväisiä seksiin paskaa.Mä ainakin olen ,kun saan munaa joka päivä ja ei ole koulutusta.Taitaa femmari lepakot olla ite puutteessa kun keksii näitä juttuja.jos mulla olis korkee koulutus ei jäis aikaa mihinkää paneskeluun koska ois niin hieno virka ja oisin varmaa naisena kanssa joku helvetin tylsä kudin pirkko joka häpeilee sekstaavia .
ostava ei ole onnellinen.
Masturbointikaan ei ole ilmaista. Siinä nimittäin kuluu energiaa.
Kuka nyt rahaa tuhlaa turhaan? Maigret kirjailija Georges Simenon osti elämänsä aikana seksiä 30 000 naiselta.
Tutkimus oli USA:sta. Kuitenkin tilastot Englannista, Norjasta ja Suomesta osoittavat, että naiset selvästi haluavat naida rahaa, ja köyhemmät miehet jäävät ilman puolisoa. Ja ilman seksiä.
USA:n tilasto tietenkin näyttää, että rikkaat eivät saa enemmän seksiä, koska rikkaat naiset eivät löydä kaikki itselleen rikasta puolisoa. Tämä johtuu siitä, että myös keski- ja pienituloiset naiset metsästävät rikkaita. Näin naisten vajaus kompensoi tilastossa miesten seksiylimäärän.
Katso tarkemmat perustelut aiheesta:
http://kotisivu.mtv3.fi/asiat/ilmanparia.html
Päinvastoin!! Raha tuo seksiä! Hesarin sensaationhakuiset tutkimustulokset kannattaa lukea tervettä järkeä ja kritiikkiä käyttäen.
Tuossa Hesarin artikkelissa oli paradokseja, paradoksien jälkeen.
Väitetään , että raha ei tuo lisää seksiä, Mutta kuitenkin hehkutettiin miten korkeammin koulutetut ihmiset olivat tyytyväisempiä seksiin. Siis korkeammin koulutetuilla on myös usein suuremmat tulot.
Ja mitä seksin oston ja onnellisuuden suhteen tulee, niin on sumeilematta yksinkertaistettu seksiä ostavan miehen onneton mieli.
Mies joka ostaa seksiä ja on onneton, niin onnettomaan mieleen on varmaan muita syitä kuin seksinosto. Vaikkapa juuri päättynyt parisuhde.
Jos tarkkaan ymmärtää niin kyllä jenkkiproffien tutkimus on niin epälooginen kuin olla saattaa vaikka pojilla onkin suuri otos tutkittavia.
Miksi et ole sitten proffa vaan myyt itseäsi?
Joo, sä et todellakaan tajunnut..
Eihän korkeastikoulutetut rahan takia seksiin olleet tyytyväisiä vaan siksi, että korkeastikoulutetut ovat muutenkin korkeammalla tasolla henkisesti eli eivät enää käyttäydy kuin alkueläimet ja eivät ole enää myöskään alkuviettien vietävänä niinkuin suurin osa tämän palstan kommentoijista - koulutetut osaavat siis nauttia seksistäkin kohtuudella..
Sitä se koulutus teettää, Suosittelen ;)
Kumpaa tulkintasi tutkimustuloksesta takoittaa?
a) Tarkoitatko, että tulkitset korkeakoulujen vieraannuttavan ihmiset seksistä?
b) Tarkoitatko, että tulkitset korkeakouluihin hakeutuvan seksistä piittamattomia ihmisiä?
Kumpi ja kampi tappeli, kumpi voitti? Sitä ei kerrota, joten viesti on selvä: voittajalla ei ole väliä, koska lopputulos on molemmissa tapauksissa sama konfliktittomuus ;)
Muistathan, että keskustelun avauksessa esitetty tutkimus on tehty Suomen oloista suuresti poikkeavassa toimintaympäristössä. Vastuullinen akateeminen suhtautuu hyvin kriittisesti tutkimustulosten käyttöön toisenlaisissa olosuhteissa.
Amerikkalaisella akateemisella on tuplapalkka suomalaiseen kollegaan verrattuna. Alhaisemman verotuksen ansiosta amerikkalaiselle jää palkastaan käteen kolminkertainen summa suomalaiseen verrattuna. Suomalainen korkeakoulutettu ei ole taloudellisesti läheskään samalla viivalla amerikkalaisen akateemisen kanssa, vaan lähellä duunarien tasoa.
On hyvin kyseenalaista onko suomalaisista akateemisista puhuttaessa lainkaan relevanttia käsitellä rahan ja onnen yhteyttä, koska useimmilla akateemisillamme ei sitä rahaa yksinkertaisesti ole.
Tutkittavatkin saattavat antaa sellaisia lausuntoja, joita olettavat tutkijan haluavankin.
Uraohjukset käyttäytyvät muutenkin sillä tavalla, että siitä ei aiheudu haitaa urakehitykselle.
Amerikkalainen korkean tason akateeminen maailma on hyvin tiukkaan kontrolloitua.
Toisin sanoen arvot ovat " kohdallaan".
Vaikka tutkimuksia tehdäänkin luottamuksellisesti niin tämänkin tutkimuksen tulos on julkinen.
Ja menestyäkseen kalliin koulutuksen hankkinut ihminen pysyy tarkkaan kuosissaan.
Monissa ylikansallisissa yhtiöissä on hyvin tarkkaan määritelty konsepti myös henkilökunnan osalta ja jokainen ihminen tietää, että menestyäkseen uralla konseptiin on sovelluttava, eikä siinä sovi vallaton olla.
Itellä on aina ollut paljon seksikumppaneita ja mitä enemmän seksiä sitä tyytyväisempi olen ollu.Sinänäs ei ole ollu väliä jos on ollut vähänkin ja se on ollut todella hyvää.Mutta en kyllä usko että pätee kaikkiin ihmisiin nuo faktat.Suurin osa tollasista jutuista on keksittyä skeidaa eikä lähelläkään totuutta.
Kyllä se joillekin tuo enemmän seksiä etenkin niille ketkä sitä haluaa ostaa rahalla.Rakkautta ei voi ostaa mitenkään mutta kyllä seksiä saa.