Tatskat kamaloittaa

Mutta ei se sitä tarkoita, että kiusaajalla olisi hyvä olo. Halu kiusata aja takaa ja tuo loputonta epämukavuutta elämään, koska halu ei sammu. Aivan samoin kuin rahanhimo ei koskaan lopu, vaikka saisi mitä omaisuuksia.

Vanhat pierut ne vasta katsleleekin.

Poistin historiatietoja niin auttoi ;)

Ei niitä kuvia oteta sinun takiasi, jollet tykkää toisten kuvista niin omapahan on asiasi.

On olemassa vanhuksiakin joilla on (useitakin) tatuointeja, joita ovat ottaneet pitkin elämäänsä, siltikin eläneet hyvin. Miksi pitää aina jauhaa tota samaa paskaa, kyllä ne elämän ongelmat tulevat aivan muualta kuin jostain tatuoinneista.

Ei mitään merkitystä, kunhan ei kaulaa, naamaa, käsiä kovin alhaalta tatuoi. Pukuhan se on päällä noissa paremmissa töissä.

Eivät tytöt mitään setämiehiä mieti, saati sitten jotain kuvia ota tai peittele heidän takiaan.

Tuskin ajattelevat, miksi ajattelisivat? Ehkä ajattelevat vain sitä, että voikun voisivat miettiä asiaa vielä laajemmin, ettei tulisi harmituksia myöhemmin? Mieli muuttuu, kun tulee ikää ja kokemuksia lisää, monet muistelevat asioita jälkeenpäin, et senkin olisi mielellään jättänyt kokematta jälkiviisaana, mut ku ei silloin ajatellut niin pitkälle asioita? Sitä vaan eli hetkessä, teki asioita spontaanisti...?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin ajattelevat, miksi ajattelisivat? Ehkä ajattelevat vain sitä, että voikun voisivat miettiä asiaa vielä laajemmin, ettei tulisi harmituksia myöhemmin? Mieli muuttuu, kun tulee ikää ja kokemuksia lisää, monet muistelevat asioita jälkeenpäin, et senkin olisi mielellään jättänyt kokematta jälkiviisaana, mut ku ei silloin ajatellut niin pitkälle asioita? Sitä vaan eli hetkessä, teki asioita spontaanisti...?

Lue lisää

Eiköhän suurin osa tatuointeja ottaneista kuitenkin ole sellaisia etteivät kuviaan jälkikäteen murehdi, toki jotkut jotain vitsinä otettuja mutta niitä on varmastikin aika pieni osa. Moni ikääntyessään niitä lisäilee ja päivitteleekin.

Enemmän tuo mietintä kuvastaa miettijöiden omaa mentaliteettia, etteivät ole sellaisia jotka osaisivat ottaa "riskejä" tai elää "spontaanisti" ja sen perusteella muka ovat parempia, vaikka todennäköisesti sillä vain menettävät enemmän kuin saavat.

Saakelin pedowannabesetämies.

Ai niin eilen just näin ihan helvetin ruman tatskan Oulun Rotuaari Karaokessa. Sinällään tyylikäs kasvomuotokuva mutta ihan väärässä paikassa olkapäässä ja väärän kokoisena niin että näytti ihan paskalta.. Veikkaan ainakin pari tuhatta euroa menneen tohon tatskaan. Eikä henkilö näyttänyt todellakaan raharikkaalta!

Kannattaisi keskittyä ehkä omaan, eikä muitten elämään, niin ei kimpoilisi noin mielisairaita ajatuksia päässä...

Disse kirjoitti:

Kannattaisi keskittyä ehkä omaan, eikä muitten elämään, niin ei kimpoilisi noin mielisairaita ajatuksia päässä...

Näin vanhempana olen oppinut että "mielisairaat" ajatukseni ovat hyvinkin lähellä totuutta mutta liian tabuja normoille ja muille keskinkertaisuuksille!

Anonyymi kirjoitti:

Näin vanhempana olen oppinut että "mielisairaat" ajatukseni ovat hyvinkin lähellä totuutta mutta liian tabuja normoille ja muille keskinkertaisuuksille!

Voihan ne sinun mielestä olla, mutta fiksut pitäis nekin omana tietonaan...

Disse kirjoitti:

Voihan ne sinun mielestä olla, mutta fiksut pitäis nekin omana tietonaan...

Kuten toi aloittajapappakin...

En käsitä miks marista näistä ääneen, ihan v.tun joutavaa, mutta saahan tänne kaikkee shaibaa työntää. 😃

Ehkä kannattas sunkin alkaa tatuointeja tekemään niin voisit kerran elämässäsi saada naisen märäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näin vanhempana olen oppinut että "mielisairaat" ajatukseni ovat hyvinkin lähellä totuutta mutta liian tabuja normoille ja muille keskinkertaisuuksille!

Ette te inselisedät ole mitenkään erityisiä tai erikoisia, samaa massaa kaikki.

Tatskanottaja ei ole huora, vaan erehtynyt. Yrittää tehdä itseään viehättävämmäksi, mutta ei osaa. Sama juttu, kuin tytöllä, joka ottaa punaisen säkkärätukan. Valtaosa tatskan ottaneista katuu. Punaisen säkkärätukan ottanut vaihtaa vain tukkamallia ja väriä, mutta tatska istuu kuin kakka rattaissa.

Lävistyksistäkin ihminen luopuu pienin vaurioin. Ei niitä vanhoilla näy.

Naiset ovat ihania, mutta voi erehtyäkin. On parempi, että etukäteen tietää naisen tatskan olevan keskimääräisen miehen silmissä vakavin turn off kauneuskirurgian ohella. 🌹👀

kynä.M kirjoitti:

Tatskanottaja ei ole huora, vaan erehtynyt. Yrittää tehdä itseään viehättävämmäksi, mutta ei osaa. Sama juttu, kuin tytöllä, joka ottaa punaisen säkkärätukan. Valtaosa tatskan ottaneista katuu. Punaisen säkkärätukan ottanut vaihtaa vain tukkamallia ja väriä, mutta tatska istuu kuin kakka rattaissa.

Lävistyksistäkin ihminen luopuu pienin vaurioin. Ei niitä vanhoilla näy.

Naiset ovat ihania, mutta voi erehtyäkin. On parempi, että etukäteen tietää naisen tatskan olevan keskimääräisen miehen silmissä vakavin turn off kauneuskirurgian ohella. 🌹👀

Lue lisää

Taas käppyrä on mutuilemassa, vai että valtaosa tatuointien ottajista katuu, sen takia varmaan suurin osa ottaakin niitä lisää koska katuvat. Miten jonkun mieli voi olla noin pieni ja ahdas niinkuin sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Taas käppyrä on mutuilemassa, vai että valtaosa tatuointien ottajista katuu, sen takia varmaan suurin osa ottaakin niitä lisää koska katuvat. Miten jonkun mieli voi olla noin pieni ja ahdas niinkuin sinulla.

Lue lisää

Se on juonut aikoinaan aivosolunsa...

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin eilen just näin ihan helvetin ruman tatskan Oulun Rotuaari Karaokessa. Sinällään tyylikäs kasvomuotokuva mutta ihan väärässä paikassa olkapäässä ja väärän kokoisena niin että näytti ihan paskalta.. Veikkaan ainakin pari tuhatta euroa menneen tohon tatskaan. Eikä henkilö näyttänyt todellakaan raharikkaalta!

Lue lisää

Eli maksaako sossu tatskat?

Anonyymi kirjoitti:

Taas käppyrä on mutuilemassa, vai että valtaosa tatuointien ottajista katuu, sen takia varmaan suurin osa ottaakin niitä lisää koska katuvat. Miten jonkun mieli voi olla noin pieni ja ahdas niinkuin sinulla.

Lue lisää

Tuohonkaan tuskin muistaa lähdettä. Eli huuhaaväite on tuokin.

🤮🤮👆👆👆👆👆👆😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠

Onko tuo suristin varmasti tatuointikone?
https://www.youtube.com/watch?v=wReoGGXQgNM

AsianVierestä

Ihan kuin et olisi ennen samasta asiasta jauhanut ja ilkkunut.. ja sitten vielä pyydellyt myöhemmin anteeksi..Dementiaa?

Et toki ole ainoa miesoletettu, joka naisia pyrkii kontrolloimaan.. Eräs naisvihan ilmentymä sekin..

Toinen on sitten tuo " punainen käkkäräpää" pakkomielteesi..Täällä on ainakin kaksi naista, joilla on punaiset hiukset ja muistaakseni kummallakin vielä kiharat..
Jännä mikä tarve joillakin on pilkata toisten ulkonäköä..Ja sitten vielä, kun ei saa haluamaansa palautetta alkaa muiden mielenterveyttä kyseenalaistamaan, vaikka syytä olisi ottaa peili omaan käteen..

Wwuwuw kirjoitti:

Ihan kuin et olisi ennen samasta asiasta jauhanut ja ilkkunut.. ja sitten vielä pyydellyt myöhemmin anteeksi..Dementiaa?

Et toki ole ainoa miesoletettu, joka naisia pyrkii kontrolloimaan.. Eräs naisvihan ilmentymä sekin..

Toinen on sitten tuo " punainen käkkäräpää" pakkomielteesi..Täällä on ainakin kaksi naista, joilla on punaiset hiukset ja muistaakseni kummallakin vielä kiharat..
Jännä mikä tarve joillakin on pilkata toisten ulkonäköä..Ja sitten vielä, kun ei saa haluamaansa palautetta alkaa muiden mielenterveyttä kyseenalaistamaan, vaikka syytä olisi ottaa peili omaan käteen..

Lue lisää

Upeat..

https://previews.123rf.com/images/sevalv/sevalv1705/sevalv170502043/79287933-portrait-of-cute-young-girl-with-red-curly-hair-and-freckles-smiling-looking-at-camera-.jpg

Wwuwuw kirjoitti:

Ihan kuin et olisi ennen samasta asiasta jauhanut ja ilkkunut.. ja sitten vielä pyydellyt myöhemmin anteeksi..Dementiaa?

Et toki ole ainoa miesoletettu, joka naisia pyrkii kontrolloimaan.. Eräs naisvihan ilmentymä sekin..

Toinen on sitten tuo " punainen käkkäräpää" pakkomielteesi..Täällä on ainakin kaksi naista, joilla on punaiset hiukset ja muistaakseni kummallakin vielä kiharat..
Jännä mikä tarve joillakin on pilkata toisten ulkonäköä..Ja sitten vielä, kun ei saa haluamaansa palautetta alkaa muiden mielenterveyttä kyseenalaistamaan, vaikka syytä olisi ottaa peili omaan käteen..

Lue lisää

wuwuw, niin en tiedä omasta dementian laadustasi, enkä sukusikaan dementiaan laadusta joka pitäisi tietää, joten en kommentoi.

Anonyymi kirjoitti:

wuwuw, niin en tiedä omasta dementian laadustasi, enkä sukusikaan dementiaan laadusta joka pitäisi tietää, joten en kommentoi.

Värinkäsitysten välttämiseksi kertonen, etten ole tehnyt tätä, enkä muutakaan nimetöntä kommenttia. Esiinnyn nikillä kynä.M.

Wwuwuw kirjoitti:

Upeat..

https://previews.123rf.com/images/sevalv/sevalv1705/sevalv170502043/79287933-portrait-of-cute-young-girl-with-red-curly-hair-and-freckles-smiling-looking-at-camera-.jpg

Lue lisää

Papparaista ahdistaa..
https://previews.123rf.com/images/cindygoff44/cindygoff441404/cindygoff44140400150/28103806-beautiful-young-woman-with-long-red-curly-hair-wearing-a-top-hat-showing-her-tattoo-of-a-celtic-cros.jpg

Wwuwuw kirjoitti:

Ihan kuin et olisi ennen samasta asiasta jauhanut ja ilkkunut.. ja sitten vielä pyydellyt myöhemmin anteeksi..Dementiaa?

Et toki ole ainoa miesoletettu, joka naisia pyrkii kontrolloimaan.. Eräs naisvihan ilmentymä sekin..

Toinen on sitten tuo " punainen käkkäräpää" pakkomielteesi..Täällä on ainakin kaksi naista, joilla on punaiset hiukset ja muistaakseni kummallakin vielä kiharat..
Jännä mikä tarve joillakin on pilkata toisten ulkonäköä..Ja sitten vielä, kun ei saa haluamaansa palautetta alkaa muiden mielenterveyttä kyseenalaistamaan, vaikka syytä olisi ottaa peili omaan käteen..

Lue lisää

"Toinen on sitten tuo 'punainen käkkäräpää' pakkomielteesi..Täällä on ainakin kaksi naista, joilla on punaiset hiukset ja muistaakseni kummallakin vielä kiharat.. "

Ööh, so? Täällä on myös monen muun näköisiä ihmisiä, joita jotkut kommentit voisi loukata. Jokaisella saa olla oma mielipide, ei meistä kukaan ole kaikkien makuun.

Olen sitä mieltä, että edes vihjaus tatuoidun siskon huoramaisuuteen on sopimaton. Tytöt ovat ihania, mutta voivat erehtyä, kun ei ole vielä selkeää tietoa, kuinka torjuvasti miesten suuri osa tatuointeihin suhtautuu.

Eikä ylipäätänsä ole syytä moittia suloista tyttöä, joka on suosittu miesten keskuudessa, eikä tyttöä, jonka itsetunto sallii runsaat seksisuhteet. Kyllä hän on paras vertaistensa joukossa.🌹

Eipä taida sullakaan liiemmin koulutusta olla, paitsi tietty se elämäm koulu. Huomaa että yrittää sälli kovasti kuulostaa viisaalta, siinä epäonnistuen, eli perinteinen ylimielinen ätminkäinen.

Naiset jotka haluavat olla kovia tai pahiksia, ottavat tatskan, mielipiteitä on monia niinkuin on ottajiakin, mut kyl loppupeleissä en näe mitään hyvää tatskojen ottamisessa, enempi pinnallisuutta ja itsekkyyttä... tyhmyyttäkin? Porukoissa tyhmyys tiivistyy ja aika monilla sen ekan ottaminen on porukan hengessä synnytetty ajatus ja teko?

Anonyymi kirjoitti:

Naiset jotka haluavat olla kovia tai pahiksia, ottavat tatskan, mielipiteitä on monia niinkuin on ottajiakin, mut kyl loppupeleissä en näe mitään hyvää tatskojen ottamisessa, enempi pinnallisuutta ja itsekkyyttä... tyhmyyttäkin? Porukoissa tyhmyys tiivistyy ja aika monilla sen ekan ottaminen on porukan hengessä synnytetty ajatus ja teko?

Lue lisää

Annas kun arvaan että olet sellainen "anteeksi että olen olemassa" ja "älkää nyt vain kukaan katsoko" tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Annas kun arvaan että olet sellainen "anteeksi että olen olemassa" ja "älkää nyt vain kukaan katsoko" tyyppi.

En minä pahalla, jos osuu arvioni sinuun? Sulla meni kyl pahasti metsään. Olen aktiivinen monella tapaa ja viihdyn hyvässä seurassa. Tiedän yhdenkin, 40 ikäisen, joka otti ensimmäisen ja oli aika epävarman oloinen siitä, et miten muut siihen reagoi. En reagoinut millään tavoin , mut ajattelin mielessäni tatskasta hänellä, et onpa lapsellinen aikuinen, mut ehkä oli hänelle jollain tavoin mieltä ylentävä kokemus ym?

Anonyymi kirjoitti:

En minä pahalla, jos osuu arvioni sinuun? Sulla meni kyl pahasti metsään. Olen aktiivinen monella tapaa ja viihdyn hyvässä seurassa. Tiedän yhdenkin, 40 ikäisen, joka otti ensimmäisen ja oli aika epävarman oloinen siitä, et miten muut siihen reagoi. En reagoinut millään tavoin , mut ajattelin mielessäni tatskasta hänellä, et onpa lapsellinen aikuinen, mut ehkä oli hänelle jollain tavoin mieltä ylentävä kokemus ym?

Lue lisää

Ei osu minuun, itselläni ei ole tatuointeja mutta tunnen kyllä useita joilla on, ollut liitossakin sellaisen naisen kanssa jolla oli monia. Eikä hän ollut mikään tyhmä tai pinnallinen, vaan usean tutkinnon omaava korkeastikoulutettu joka puhui sujuvasti useaa kieltä. Enkä taida tuntea yhtäkään joka katuisi kuviaan.

Mutta itse vain huomannut sen että useimmat tatuointeja kritisoivat ovat itse jollain tapaa arkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset jotka haluavat olla kovia tai pahiksia, ottavat tatskan, mielipiteitä on monia niinkuin on ottajiakin, mut kyl loppupeleissä en näe mitään hyvää tatskojen ottamisessa, enempi pinnallisuutta ja itsekkyyttä... tyhmyyttäkin? Porukoissa tyhmyys tiivistyy ja aika monilla sen ekan ottaminen on porukan hengessä synnytetty ajatus ja teko?

Lue lisää

"Naiset jotka haluavat olla kovia tai pahiksia"

Aivan.

Eikä missään tapauksessa pidä unohtaa miesten tatuointeja! Itseasiassa ne edelleen yhdistetään rikollisiin miehiin, vankilakundeihin, Japanin yakuzaan asti. Uudempana voimailijat, kehorakentajat (millä aineilla?).

Tyypillistä, että täällä paheksutaan vain naisten tatuointeja. NIIN epätasa-arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei osu minuun, itselläni ei ole tatuointeja mutta tunnen kyllä useita joilla on, ollut liitossakin sellaisen naisen kanssa jolla oli monia. Eikä hän ollut mikään tyhmä tai pinnallinen, vaan usean tutkinnon omaava korkeastikoulutettu joka puhui sujuvasti useaa kieltä. Enkä taida tuntea yhtäkään joka katuisi kuviaan.

Mutta itse vain huomannut sen että useimmat tatuointeja kritisoivat ovat itse jollain tapaa arkoja.

Lue lisää

Niin minäkin tiedän itseäni paljon fiksumpia, toisilla paljonkin niitä. Minusta toisilla on ilmeinen halu kertoa omasta itsestään tatskojen avulla, mitä on kokenut jne. Ymmärrän ja keho on jokaisen oma temppeli, jota vaalii ja tekee mieleisiä juttuja sillä tai sille.

Itse olen luomu ja tykkään luomusta, tuntuu luomu olevan tänä päivänä enempi poikkeus. Harmittaa, jos kohtaa mieleisen ihmisen, joka on sit liian tatuoitu, latistaa tunnelmaa mulla.

Miten voit nähdä ne kaunottarina?

Täh?

Soon kyl syntine vale, et tatskat tekis kummituksen näkösiks. Kyl ne muuten tekee niiku kamalannäkösiks, mut meil kyöpeleil eli kummituksil ei oo ensimmäistäkään tatskaa. Eikä tuu.

Ei se mikään salaisuus ole ollut. Olen maininnut palstalla muitakin entisiä nikkejäni, sikäli kuin muistan. Olen usein poistanut vanhan nikin, joten tauon jälkeen on pitänyt ottaa uusi. Ehkä eniten käyttämiäni ovat olleet rennosti.M ja siitä tehdyt variaatiot.

Yhteen aikaan käytettiin kyöpelityypin kanssa samaa nikkiä silleen, että laitettiin perään kyöpeliemoji ja lähetettiin anonyyminä, mutta sitten kyöpelityyppi on saanu ihan oman nikkinsä, ja se on kyllä tyytyväinen. Se sano et tuntuu, ku arvo olis noussu. Eikä sitä yhtään haittaa, vaikka se ei ole edes olemassa.

Niet terkkuu multaki. 👻

kynä.M kirjoitti:

Ei se mikään salaisuus ole ollut. Olen maininnut palstalla muitakin entisiä nikkejäni, sikäli kuin muistan. Olen usein poistanut vanhan nikin, joten tauon jälkeen on pitänyt ottaa uusi. Ehkä eniten käyttämiäni ovat olleet rennosti.M ja siitä tehdyt variaatiot.

Yhteen aikaan käytettiin kyöpelityypin kanssa samaa nikkiä silleen, että laitettiin perään kyöpeliemoji ja lähetettiin anonyyminä, mutta sitten kyöpelityyppi on saanu ihan oman nikkinsä, ja se on kyllä tyytyväinen. Se sano et tuntuu, ku arvo olis noussu. Eikä sitä yhtään haittaa, vaikka se ei ole edes olemassa.

Niet terkkuu multaki. 👻

Lue lisää

Terkkui 👽🪐

Anonyymi kirjoitti:

Terkkui 👽🪐

Terkkui takasin. Oletko pieni vihreä sisko, vai onks teillä siellä kauempana ollenkaan sukupuolijakoa?

kynä.M kirjoitti:

Terkkui takasin. Oletko pieni vihreä sisko, vai onks teillä siellä kauempana ollenkaan sukupuolijakoa?

P...mppi ei näy meil ufoil se vain piippaa eiku alieneil unohrin mikä mää ole vaik olek mää sitteki turkkulaine 👽

Anonyymi kirjoitti:

P...mppi ei näy meil ufoil se vain piippaa eiku alieneil unohrin mikä mää ole vaik olek mää sitteki turkkulaine 👽

Kyllä se kuulostaa aika karulta, että se ei näy. Ihmisnaisen vittu on näes kauneinta, mitä olen koskaan missään nähnyt. 🌹👀

kynä.M kirjoitti:

Kyllä se kuulostaa aika karulta, että se ei näy. Ihmisnaisen vittu on näes kauneinta, mitä olen koskaan missään nähnyt. 🌹👀

Ny vaan silmäk kii nii ei näy alienii 👽🪐

Määkin oon nähny upeita malleja paperilla, mut iholla parhaatkin ovat kehnontaneet ulkonäköä.

Takavuosina aivan ääh-lääh-tyttö tuli toiseksi tangokunkutar-kisoissa. Oli välillä armeijassa ja tuli sitten uudestaan kisoihin ja voitti. Oli ottanut välillä suuret tatuoinnit. Keljutti niin, etten ole sen jälkeen katsonut koko kisoja.🌹

kynä.M kirjoitti:

Määkin oon nähny upeita malleja paperilla, mut iholla parhaatkin ovat kehnontaneet ulkonäköä.

Takavuosina aivan ääh-lääh-tyttö tuli toiseksi tangokunkutar-kisoissa. Oli välillä armeijassa ja tuli sitten uudestaan kisoihin ja voitti. Oli ottanut välillä suuret tatuoinnit. Keljutti niin, etten ole sen jälkeen katsonut koko kisoja.🌹

Lue lisää

Voi pappaparkaa.. Nyt käy jo vähän sääli.
Kohta et voi enää uutisiakaan katsoa..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/markku-67-teki-itselleen-kultaa-ja-kristallia-tihkuvan-kuninkaanlinnan-sastamalaan-ylellisyytta-rakastava-mies-uskoo-olevansa-kuninkaallista-sukua/7891240#gs.d509do

Alkaa vaikuttamaan jo psyykkiseltä ongelmalta tuo.. Ihan kuten ätmien kiukkuamiset siitä kun naiset eivät ole kotona pullaa leipomassa, ja mitä nyt milloinkin.. Lutkitellaan naisia ja sitten ollaan ihmettelevinään, että kyllä se nyt jostain kertoo että tulee vastareaktio.. Juu se kertoo siitä, että aika harva hyväksyy naisten ilkkumista..(tai miestenkään.)

Neuvo: Itseäsi voit muuttaa muita et. Toisekseen täällä on vain parisenkymmentä lukijaa ja nekin vanhempaa ikäluokkaa, että tuskin kukaan uskoo sun motiivisi olleen "varoittelu". Pelkkää kiukun purkua.. Samaa mitä suurin osa palstan aloituksista naisia koskien on... Tosin vastenmielisintä on kylläkin tuo sun kiusaamisen ja ilkkumisen kultakääröön paketoiminen..

Voisit myös miettiä mitä se joku punatukkainen nainen on sulle tehnyt..Siis jos osaat omia ajatusjumejasi kyseenalaistaa.. Onhan se tietty ikäjuttu, että etenkin miehet jämähtävät vanhoihin kaavoihinsa.. Vanhemmiten miehillä kun aivot surkastuvat nopeammin ja noin yleisemmin kognitiiviset kyvyt heikkenevät viimeistään 70-vuotiaana..

Mutta siis tuo, että sua ihan itkettää ja keljuttaa noinkin paljon, kun naiset tekevät keholleen toisin kuin sinä tykkäisit, on nyt kyllä ihan sinun pään sisäinen ongelmasi. Jos ymmärrät..

kynä.M kirjoitti:

Määkin oon nähny upeita malleja paperilla, mut iholla parhaatkin ovat kehnontaneet ulkonäköä.

Takavuosina aivan ääh-lääh-tyttö tuli toiseksi tangokunkutar-kisoissa. Oli välillä armeijassa ja tuli sitten uudestaan kisoihin ja voitti. Oli ottanut välillä suuret tatuoinnit. Keljutti niin, etten ole sen jälkeen katsonut koko kisoja.🌹

Lue lisää

Mitä helkattia tollanen papparainen kyttäilee jotain intti-ikäisiä, hyi saatana.

Laittaisin muuten linkin, mutta ne poistetaan tältä palstalta. Siis laitan linkin kirjoitukseeni seksipalstalle, jossa niitä ei yleensä poisteta. Siltä näet varsinaisen linkin Natashan kuvaan ja toisen linkin kuvasarjaan. Hyvää jatkoa sinulle. 🌹👀

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16510194/luonnollisen-kaunis

kynä.M kirjoitti:

Laittaisin muuten linkin, mutta ne poistetaan tältä palstalta. Siis laitan linkin kirjoitukseeni seksipalstalle, jossa niitä ei yleensä poisteta. Siltä näet varsinaisen linkin Natashan kuvaan ja toisen linkin kuvasarjaan. Hyvää jatkoa sinulle. 🌹👀

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16510194/luonnollisen-kaunis

Lue lisää

Eiköhän ois parempi ettei papparainen katselisi ollenkaan tuon ikäisiä.

Tässä sinulle ihailtavaa. https://s1.r29static.com/bin/entry/968/720x900,85/2128585/image.webp

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle ihailtavaa. https://s1.r29static.com/bin/entry/968/720x900,85/2128585/image.webp

Lue lisää

Ei niiku auennu.

kynä.M kirjoitti:

Ei niiku auennu.

Kopioi se.

Anonyymi kirjoitti:

Kopioi se.

Aukes, kiitos. Teeveessä oli amerikkalainen ohjelma, jossa mies kuvasi 100 vittua ja teki niistä kirjan. Tarkoitus oli osoittaa, että vittu saattaa olla hyvinkin erilainen kuin toisella, mutta aina se on kaunis. Olen aivan samaa mieltä.

Oli myös tanskalainen ohjelma, jossa puolenkymmentä vittua, hyvin kauniita, mutta erilaisia. Ihan sama tarkoitus osoittaa, että eroistaan huolimatta aina kaunis. 🌹👀

kynä.M kirjoitti:

Aukes, kiitos. Teeveessä oli amerikkalainen ohjelma, jossa mies kuvasi 100 vittua ja teki niistä kirjan. Tarkoitus oli osoittaa, että vittu saattaa olla hyvinkin erilainen kuin toisella, mutta aina se on kaunis. Olen aivan samaa mieltä.

Oli myös tanskalainen ohjelma, jossa puolenkymmentä vittua, hyvin kauniita, mutta erilaisia. Ihan sama tarkoitus osoittaa, että eroistaan huolimatta aina kaunis. 🌹👀

Lue lisää

Siteeraan itseäni: <<Markkina-arvo ei synny OMISTA vaan TOISEN sukupuolen mieltymyksistä.<<

Naisten markkina-arvon määrittävät vain miehet. Miesten markkina-arvon määrittävät vain naiset. Myös miesten markkina-arvo laskee tatuoinneista. Useimmat naiset eivät halua tatuoitua miestä.

Tatuointi sen lisäksi, että kertoo kantajansa matalasta älykkyys-, koulutus- ja sosiaalisesta tasosta, on paljon yleisempi rikollisilla ja huumeväellä. Sivistynyt ja koulutettu nainen ei yleensä rakastu mieheen, jolla on tällaisia konnotaatioita. Valtaosa tatuoinneista on lisäksi taidottomasti tehty, mikä viittaa piireihin ja oloihin, missä ne on tehty.

Tässä keskustelussa on käsitelty vain naisten markkina-arvoa, mutta sama pitää ehkä vieläkin voimakkaammin paikkansa myös miesten markkina-arvossa.

kynä.M kirjoitti:

Siteeraan itseäni: <<Markkina-arvo ei synny OMISTA vaan TOISEN sukupuolen mieltymyksistä.<<

Naisten markkina-arvon määrittävät vain miehet. Miesten markkina-arvon määrittävät vain naiset. Myös miesten markkina-arvo laskee tatuoinneista. Useimmat naiset eivät halua tatuoitua miestä.

Tatuointi sen lisäksi, että kertoo kantajansa matalasta älykkyys-, koulutus- ja sosiaalisesta tasosta, on paljon yleisempi rikollisilla ja huumeväellä. Sivistynyt ja koulutettu nainen ei yleensä rakastu mieheen, jolla on tällaisia konnotaatioita. Valtaosa tatuoinneista on lisäksi taidottomasti tehty, mikä viittaa piireihin ja oloihin, missä ne on tehty.

Tässä keskustelussa on käsitelty vain naisten markkina-arvoa, mutta sama pitää ehkä vieläkin voimakkaammin paikkansa myös miesten markkina-arvossa.

Lue lisää

Anteeksi tämä tuli väärän puheenvuoroni jatkoksi. Tarkoitin sen lisäykseksi puheenvuorooni 11.8.2020 klo 7.10. Nöyristelevästi, sulimmasti ja matelevasti anteeksi.

kynä.M kirjoitti:

Siteeraan itseäni: <<Markkina-arvo ei synny OMISTA vaan TOISEN sukupuolen mieltymyksistä.<<

Naisten markkina-arvon määrittävät vain miehet. Miesten markkina-arvon määrittävät vain naiset. Myös miesten markkina-arvo laskee tatuoinneista. Useimmat naiset eivät halua tatuoitua miestä.

Tatuointi sen lisäksi, että kertoo kantajansa matalasta älykkyys-, koulutus- ja sosiaalisesta tasosta, on paljon yleisempi rikollisilla ja huumeväellä. Sivistynyt ja koulutettu nainen ei yleensä rakastu mieheen, jolla on tällaisia konnotaatioita. Valtaosa tatuoinneista on lisäksi taidottomasti tehty, mikä viittaa piireihin ja oloihin, missä ne on tehty.

Tässä keskustelussa on käsitelty vain naisten markkina-arvoa, mutta sama pitää ehkä vieläkin voimakkaammin paikkansa myös miesten markkina-arvossa.

Lue lisää

Ns. naisten markkina-arvoa eivät määritä miehet, ytmien (ja joskus harvoin ketmien) mielipide merkitsee, ätmien ei ollenkaan. Eli esimerkiksi sinä et määrittele naisten tasoa ollenkaan, muuten kuin omassa pienessä mielessäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ns. naisten markkina-arvoa eivät määritä miehet, ytmien (ja joskus harvoin ketmien) mielipide merkitsee, ätmien ei ollenkaan. Eli esimerkiksi sinä et määrittele naisten tasoa ollenkaan, muuten kuin omassa pienessä mielessäsi.

Lue lisää

Sinä tuskin tiedät todellista mielipidettä kenenkään miehen osalta? Se, mitä sanovat sinulle siinä tilanteessa, kun yöseuraa tarjolla heille ei ole totuus vaan enempi hyvän mielen luontia tulevaa yötä ajatellen seurassasi. Tuskin mitään vakavampaa ajatuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tuskin tiedät todellista mielipidettä kenenkään miehen osalta? Se, mitä sanovat sinulle siinä tilanteessa, kun yöseuraa tarjolla heille ei ole totuus vaan enempi hyvän mielen luontia tulevaa yötä ajatellen seurassasi. Tuskin mitään vakavampaa ajatuksissa.

Lue lisää

Tuo oli miehen kommentti, ei meille naisia saaville miehille ätminkäisten mielipiteet merkitse punaisen puupennin vertaa. Korkeintaan siinä tapauksessa ätminkäisellä olisi vaikutusta jos tietäisi naisen antaneen ätminkäiselle, niin se laskisi naisen pisteitä enemmän kuin jännämiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli miehen kommentti, ei meille naisia saaville miehille ätminkäisten mielipiteet merkitse punaisen puupennin vertaa. Korkeintaan siinä tapauksessa ätminkäisellä olisi vaikutusta jos tietäisi naisen antaneen ätminkäiselle, niin se laskisi naisen pisteitä enemmän kuin jännämiehet.

Lue lisää

Heh heh? Pelikenttä yössä, jossa kaikki keinot sallittuja, vietit vie, kun kemiat kohtaa? Kuinka kauas lopulta kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh? Pelikenttä yössä, jossa kaikki keinot sallittuja, vietit vie, kun kemiat kohtaa? Kuinka kauas lopulta kantaa?

No varmaankin eri mittaisiin parisuhteisiin.

kynä.M kirjoitti:

Siteeraan itseäni: <<Markkina-arvo ei synny OMISTA vaan TOISEN sukupuolen mieltymyksistä.<<

Naisten markkina-arvon määrittävät vain miehet. Miesten markkina-arvon määrittävät vain naiset. Myös miesten markkina-arvo laskee tatuoinneista. Useimmat naiset eivät halua tatuoitua miestä.

Tatuointi sen lisäksi, että kertoo kantajansa matalasta älykkyys-, koulutus- ja sosiaalisesta tasosta, on paljon yleisempi rikollisilla ja huumeväellä. Sivistynyt ja koulutettu nainen ei yleensä rakastu mieheen, jolla on tällaisia konnotaatioita. Valtaosa tatuoinneista on lisäksi taidottomasti tehty, mikä viittaa piireihin ja oloihin, missä ne on tehty.

Tässä keskustelussa on käsitelty vain naisten markkina-arvoa, mutta sama pitää ehkä vieläkin voimakkaammin paikkansa myös miesten markkina-arvossa.

Lue lisää

Huuhaaväitteitä tässäkin.

No höpöhöpö.

Ihan samaa sanovat esim läskeiksi naisia haukkuvat miehet..

Siitähän kyse nimenomaan onkin: Naisten kontrolloimisesta haukkumisen avulla. (Ei miesten).. Että naiset olisivat itselleen mieleisiä.. On sitten kyse ulkonäöstä tai käyttäytymisestä.
Mikä siinä muuten onkin, että sovinistiset ukkelit aina omivat miesten mielipiteet omikseen, vaikka jokainen puhuu vain omasta puolestaan?

Voihan sitä tietysti kysyä tatoinnin ottaneilta naisilta, että onko ollut miehistä pulaa..

Itse sanoisin että tatuoinnin ottaminen voi olla erittäin hyvä keino naisella pitää sovinistit, ja ehkä myös muut pervot loitolla!

Talouspuolen markkina-arvoa ei voi sellaisenaan siirtää ihmisten välisiin suhteisiin. Taloudessa käytetään rahaa ja tehokkailla ja vapailla markkinoilla voi periaatteessa ostaa aina sellaista, jonka saa arvoaan halvemmalla ja myydä sellaista mistä maksetaan arvoaan enemmän. Tällöin kaikki on aina konsensuksena osapuilleen arvonsa hintaista ja kauppa käy, koska toisille arvoa on hintaa enemmän ja toisille vähemmän. Ihmisten markkinoilla arvolla on merkitystä vain niille tietyille ihmisille, jotka kenties ovat valmiita "vaihdantaan".

Edelleen talouspuolella puhutaan markkinasegmenteistä ja monia tuotteita ei olekaan tarkoitettu kaikille, vain ne suunnitellaan tietylle kohderyhmälle. Myös tatuointien voi nähdä olevan erottautumista, joilla ihminen erottuu ja markkinoi itseään tietylle kohderyhmälle. Mitä rumempi tatska, niin sitä varmemmin tiedät, että itse et ole kohderyhmää.

Sitä en tiedä, miten harkittuja ja onnistuneita kaikki tatuoinneilla tehdyt erottautumiset on, mutta lähtökohtaisesti en menisi epäilemään vaan uskon että tavoite on saavutettu. Tällöin esim. juuri minun mielipiteelläni ei ole asian suhteen mitään merkitystä. Edelleen on aika sama onko maailmassa paljon kaunista ja vähän rumaa vai paljon rumaa ja vähän kaunista. Aina kun voi kuitenkin itse valita, mitä haluaa katsoa.

scrg kirjoitti:

Talouspuolen markkina-arvoa ei voi sellaisenaan siirtää ihmisten välisiin suhteisiin. Taloudessa käytetään rahaa ja tehokkailla ja vapailla markkinoilla voi periaatteessa ostaa aina sellaista, jonka saa arvoaan halvemmalla ja myydä sellaista mistä maksetaan arvoaan enemmän. Tällöin kaikki on aina konsensuksena osapuilleen arvonsa hintaista ja kauppa käy, koska toisille arvoa on hintaa enemmän ja toisille vähemmän. Ihmisten markkinoilla arvolla on merkitystä vain niille tietyille ihmisille, jotka kenties ovat valmiita "vaihdantaan".

Edelleen talouspuolella puhutaan markkinasegmenteistä ja monia tuotteita ei olekaan tarkoitettu kaikille, vain ne suunnitellaan tietylle kohderyhmälle. Myös tatuointien voi nähdä olevan erottautumista, joilla ihminen erottuu ja markkinoi itseään tietylle kohderyhmälle. Mitä rumempi tatska, niin sitä varmemmin tiedät, että itse et ole kohderyhmää.

Sitä en tiedä, miten harkittuja ja onnistuneita kaikki tatuoinneilla tehdyt erottautumiset on, mutta lähtökohtaisesti en menisi epäilemään vaan uskon että tavoite on saavutettu. Tällöin esim. juuri minun mielipiteelläni ei ole asian suhteen mitään merkitystä. Edelleen on aika sama onko maailmassa paljon kaunista ja vähän rumaa vai paljon rumaa ja vähän kaunista. Aina kun voi kuitenkin itse valita, mitä haluaa katsoa.

Lue lisää

Mainitset talouden markkina-arvosta täsmälleen samoja asioita, jotka biologisessa markkina-arvossa tulee ottaa huomioon.

Raha on vakiintunut taloudellisen markkina-arvon mittari, mutta se voi olla myös sosiologisen funktioanalyysin pisteytys, tai biologisissa systeemeissä, aivoissa, tapahtuva tiedoton prosessointi.

kynä.M kirjoitti:

Mainitset talouden markkina-arvosta täsmälleen samoja asioita, jotka biologisessa markkina-arvossa tulee ottaa huomioon.

Raha on vakiintunut taloudellisen markkina-arvon mittari, mutta se voi olla myös sosiologisen funktioanalyysin pisteytys, tai biologisissa systeemeissä, aivoissa, tapahtuva tiedoton prosessointi.

Lue lisää

Raha ei ole pelkästään mittari, koska spekulointi on mahdollista, jos joku näkee jossakin arvoa, jota muut eivät (vielä) ole nähneet. Vaikka juuri itselle ei kyseisellä tuotteella/hyödykkeellä/osakkeella olisikaan tarvetta tai käyttöä tai halua pitkäaikaiseen omistukseen, niin voi uskoa tekevänsä voittoa ensin ostamalla ja sitten myymällä kalliimmalla.

Sitä en mene kiistämään, että tiedostamatta saattaa "pisteyttää" ihmisiä siltä kantilta miten viehättävinä heitä pitää tai uskoo muiden heitä pitävän, vaikka minkäänlaisiin transaktioihin olikaan kiinnostusta. Joskus silti yllättyy siitä, miten markkina voi toimia.

Kyselytutkimukset ovat paskaa, eivät mitään todellista tiedettä.

Jos sitä vaikuttaako tatuoinnit haluttaisiin tutkia niin otettaisiin useita naisia joilla on tatuointeja ja joilla ei ole, laitettaisiin nuo naiset kontaktiin miesten kanssa ja tarkkailtaisiin miesten reaktioita. Voisipa jopa käydä niin että tatuoidut naiset voisivat käytöksellään ylittää tatuointien "negatiivisen" vaikutuksen, mikä voisi jopa muuttaa näiden miesten mielipidettä koko asiasta. Katsos kun viehätys ei ole pelkästään kuvien tuijottamista. Vaikka pervopapparaisena kyttäätkin teinejä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselytutkimukset ovat paskaa, eivät mitään todellista tiedettä.

Jos sitä vaikuttaako tatuoinnit haluttaisiin tutkia niin otettaisiin useita naisia joilla on tatuointeja ja joilla ei ole, laitettaisiin nuo naiset kontaktiin miesten kanssa ja tarkkailtaisiin miesten reaktioita. Voisipa jopa käydä niin että tatuoidut naiset voisivat käytöksellään ylittää tatuointien "negatiivisen" vaikutuksen, mikä voisi jopa muuttaa näiden miesten mielipidettä koko asiasta. Katsos kun viehätys ei ole pelkästään kuvien tuijottamista. Vaikka pervopapparaisena kyttäätkin teinejä.

Lue lisää

"viehätys ei ole pelkästään kuvien tuijottamista."

Se on muuten totta tuo.

Tänään olin salilla. Siellä näin tosi komean miehen. Voisi sanoa oho, sillä yleensä minulle ei kelpaa mikään pelkkä komeus (ja ystäväni ovat usein eri mieltä siitä mikä on komea) - kuten sanoit, pelkästään hyvän näköinen ei viehätä. Ensi sekunnilla näin komeuden, heti perään miehen tatuointeja, joihin kiinnitin huomion. Mies hymyilikin vielä ystävällisesti. Siitä myös tuli mieleen, että varmasti monia erityisen hyvännäköisiä ihmisiä rasittaa olla hyvännäköinen. Kun ottaa tatuointeja, se vie muiden ihmisten katseet niihin, ja saa ikäänkuin olla enemmän rauhassa. On yksityisempi olo.

Anonyymi kirjoitti:

"viehätys ei ole pelkästään kuvien tuijottamista."

Se on muuten totta tuo.

Tänään olin salilla. Siellä näin tosi komean miehen. Voisi sanoa oho, sillä yleensä minulle ei kelpaa mikään pelkkä komeus (ja ystäväni ovat usein eri mieltä siitä mikä on komea) - kuten sanoit, pelkästään hyvän näköinen ei viehätä. Ensi sekunnilla näin komeuden, heti perään miehen tatuointeja, joihin kiinnitin huomion. Mies hymyilikin vielä ystävällisesti. Siitä myös tuli mieleen, että varmasti monia erityisen hyvännäköisiä ihmisiä rasittaa olla hyvännäköinen. Kun ottaa tatuointeja, se vie muiden ihmisten katseet niihin, ja saa ikäänkuin olla enemmän rauhassa. On yksityisempi olo.

Lue lisää

Tietty tatuointeja on kaiken näköisillä ihmisillä, mutta usein muutenkin hyvän näköisillä voivat olla kuin asusteita tai koruja. Itse en ole ikinä henkilökohtaisesti halunnut ottaa tatuointeja, en ole vastaankaan mutta en osaisi päättää mitä, mutta olen huomannut että kyllä näkee monilla naisilla ne viehättävinä. Osittain toki sen takia että nuo naiset ovat muutenkin usein oman maun mukaisia, kun kuitenkin tykkää sellaisesta rock/punk/metal tyylistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselytutkimukset ovat paskaa, eivät mitään todellista tiedettä.

Jos sitä vaikuttaako tatuoinnit haluttaisiin tutkia niin otettaisiin useita naisia joilla on tatuointeja ja joilla ei ole, laitettaisiin nuo naiset kontaktiin miesten kanssa ja tarkkailtaisiin miesten reaktioita. Voisipa jopa käydä niin että tatuoidut naiset voisivat käytöksellään ylittää tatuointien "negatiivisen" vaikutuksen, mikä voisi jopa muuttaa näiden miesten mielipidettä koko asiasta. Katsos kun viehätys ei ole pelkästään kuvien tuijottamista. Vaikka pervopapparaisena kyttäätkin teinejä.

Lue lisää

Okei, monet lääketieteen tutkimuksetkaan eivät mielestäsi ole tiedettä, kun ne perustuvat esim. oirekyselyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, monet lääketieteen tutkimuksetkaan eivät mielestäsi ole tiedettä, kun ne perustuvat esim. oirekyselyyn.

Jos kyseessä on ihmisten omat tuntemukset ja mielipiteet "oireista", ilman minkäänlaista todellista mitattavaa dataa, niin kyllä kyseessä on pitkälti paskatutkimus.

Ei kaduta.
https://www.elitedaily.com/women/tattooed-women-over-50-regret/1462934
Miehet luulevat itsestään liikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaduta.
https://www.elitedaily.com/women/tattooed-women-over-50-regret/1462934
Miehet luulevat itsestään liikoja.

Lue lisää

Onko tämä parodiaa?

elite daily: <<We Asked 3 Middle-Aged Women If They Regret Getting Tattooed<<

Kun sivusto on löytänyt 3 (sic!) yli 50-vuotiasta tatuoitua, jotka kertovat, etteivät ole katuneet, sekö riittää todisteeksi, etteivät tatuoidut kadu. Entä boomi tatskojen poistoon. Mistä se sitten johtuu?

kynä.M kirjoitti:

Onko tämä parodiaa?

elite daily: <<We Asked 3 Middle-Aged Women If They Regret Getting Tattooed<<

Kun sivusto on löytänyt 3 (sic!) yli 50-vuotiasta tatuoitua, jotka kertovat, etteivät ole katuneet, sekö riittää todisteeksi, etteivät tatuoidut kadu. Entä boomi tatskojen poistoon. Mistä se sitten johtuu?

Lue lisää

Valtaosa ei kadu.

Jokaista tatuointiboomia on seurannut tietyllä viipeellä tatuoinninpoiston boomi, jo vuosikymmeniä. Mainitsemaasi huumemiestä ja hänen kaveriaan en tunne. En seuraa rikosuutisointia kovin tarkoin.

Suurin osa poistattajista on varmaan miehiä, kun onhan se ihonsa koristelu aika feminiinistä puuhaa.

kynä.M kirjoitti:

Jokaista tatuointiboomia on seurannut tietyllä viipeellä tatuoinninpoiston boomi, jo vuosikymmeniä. Mainitsemaasi huumemiestä ja hänen kaveriaan en tunne. En seuraa rikosuutisointia kovin tarkoin.

Lue lisää

Ei ole mitään tatuointienpoistoboomia, mutta tietysti tuollainen bisnes on "nousussa" koska ei sellaista ole ollut edes saatavilla kovinkaan pitkään. Eikä se että joku poistaa vaikka jengitatuointeja tarkoita että poistaisi kaiken, tai ettei ottaisi jotain parempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään tatuointienpoistoboomia, mutta tietysti tuollainen bisnes on "nousussa" koska ei sellaista ole ollut edes saatavilla kovinkaan pitkään. Eikä se että joku poistaa vaikka jengitatuointeja tarkoita että poistaisi kaiken, tai ettei ottaisi jotain parempia.

Lue lisää

Ei ole ei poistobuumia.

Yleensä ihmisillä ei ole tatuointeja koko kropan täydeltä.

<<Sano yksi hyvä syy miksei tatuoinnit "pilaa" nuorta kreikkalaisen jumalan näköistä miestä?<<

Vastaus on edellä kirjoituksessani tässä ketjussa 11.8.20 klo12.10.

Hyvää loppukesää sinulle! 🌹

kynä.M kirjoitti:

<<Sano yksi hyvä syy miksei tatuoinnit "pilaa" nuorta kreikkalaisen jumalan näköistä miestä?<<

Vastaus on edellä kirjoituksessani tässä ketjussa 11.8.20 klo12.10.

Hyvää loppukesää sinulle! 🌹

Lue lisää

Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, ei markkina-arvoa. Jos ajattelee ihmisen markkina-arvona, markkina-arvon voi ihan vapaasti heittää roskapönttöön, sillä ei ole merkitystä kenenkään muun kuin markkina-arvoisesti ajattelevan kannalta.

Vielä vähemmän tatuoinneilla olisi merkitystä kuvitteelliseen (naisen) markkina-arvoon. Kuten tässäkin ketjussa olet varmasti huomannut, niin tatuoinnit ei haittaa ketään muuta kuin sinua, eikä niillä voi pilata ihmistä mitenkään. Ihminen on paljon, hyvin paljon enemmän kuin mahdolliset tatuointinsa. Jokaisella on vapaus ottaa haluamansa määrä tatuointeja. Tämä on niin ihana maa, tämä Suomi. Valtio Euroopassa.

Hyvää loppukesää sinullekin! *sydän*

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, ei markkina-arvoa. Jos ajattelee ihmisen markkina-arvona, markkina-arvon voi ihan vapaasti heittää roskapönttöön, sillä ei ole merkitystä kenenkään muun kuin markkina-arvoisesti ajattelevan kannalta.

Vielä vähemmän tatuoinneilla olisi merkitystä kuvitteelliseen (naisen) markkina-arvoon. Kuten tässäkin ketjussa olet varmasti huomannut, niin tatuoinnit ei haittaa ketään muuta kuin sinua, eikä niillä voi pilata ihmistä mitenkään. Ihminen on paljon, hyvin paljon enemmän kuin mahdolliset tatuointinsa. Jokaisella on vapaus ottaa haluamansa määrä tatuointeja. Tämä on niin ihana maa, tämä Suomi. Valtio Euroopassa.

Hyvää loppukesää sinullekin! *sydän*

Lue lisää

Minusta ei tuota pienintäkään ristiriitaa havaita, että ihmisellä on sekä ihmisarvo että markkina-arvo, niin naisella kuin miehelläkin.

kynä.M kirjoitti:

Minusta ei tuota pienintäkään ristiriitaa havaita, että ihmisellä on sekä ihmisarvo että markkina-arvo, niin naisella kuin miehelläkin.

Jos lisätään pari sanaa. Puhutaan parisuhteen markkina-arvoTEORIASTA, eli parinmuodostuksen teoriasta, niin kuulostaa paremmalta. Kyse on siis pelkkä teoria, jota jokainen voi halutessaan hahmottaa omalla kohdallaan miten se menee.

Tatuoinneista sen verran, että ne ovat vain tatuointeja. Kuten lävistykset lävistyksiä. Vaatteet vaatteita jne. Kaikki kertovat ihmisen asenteesta, ei pelkästään ihmisen ulkonäöstä, puhumattakaan että koko ihmisen persoonasta. Kun ihminen ottaa esim. tatuoinnin - se kertoo paitsi hänen mieltymyksistään on myös viestintää: minä päätin ottaa tatuoinnin - pidän siitä/niistä. Kaikkien ei tarvitse pitää minun tatuoinneista. Ja kukapa haluaisi ainakaan parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka ei voi sietää kumppaninsa tatuointeja?

Ajattelet tatuointien laskevan enkelimäisten naisten "markkina-arvoa", mutta siinä kohtaa menee pieleen, koska kuten mainitsin kyseessä on vain parisuhteen markkina-arvoteoria/parinmuodostuksen teoria. Emme tiedä ko. kuvan naisen parisuhteista mitään. Sen kuitenkin voi päätellä teoriassa, ettei nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen, koska jäkättäisit hänelle hänen tatuoinneistaan ja rakastaisit häntä vain (omien mieli)kuvien enkelityttönä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lisätään pari sanaa. Puhutaan parisuhteen markkina-arvoTEORIASTA, eli parinmuodostuksen teoriasta, niin kuulostaa paremmalta. Kyse on siis pelkkä teoria, jota jokainen voi halutessaan hahmottaa omalla kohdallaan miten se menee.

Tatuoinneista sen verran, että ne ovat vain tatuointeja. Kuten lävistykset lävistyksiä. Vaatteet vaatteita jne. Kaikki kertovat ihmisen asenteesta, ei pelkästään ihmisen ulkonäöstä, puhumattakaan että koko ihmisen persoonasta. Kun ihminen ottaa esim. tatuoinnin - se kertoo paitsi hänen mieltymyksistään on myös viestintää: minä päätin ottaa tatuoinnin - pidän siitä/niistä. Kaikkien ei tarvitse pitää minun tatuoinneista. Ja kukapa haluaisi ainakaan parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka ei voi sietää kumppaninsa tatuointeja?

Ajattelet tatuointien laskevan enkelimäisten naisten "markkina-arvoa", mutta siinä kohtaa menee pieleen, koska kuten mainitsin kyseessä on vain parisuhteen markkina-arvoteoria/parinmuodostuksen teoria. Emme tiedä ko. kuvan naisen parisuhteista mitään. Sen kuitenkin voi päätellä teoriassa, ettei nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen, koska jäkättäisit hänelle hänen tatuoinneistaan ja rakastaisit häntä vain (omien mieli)kuvien enkelityttönä.

Lue lisää

"Markkina-arvoteoria" on tieteellistä kielenkäyttöä, ja tarkoittaa tiedemiesten piirissä HYVÄKSYTTYÄ tieteellistä näkemystä. Sellaista näkemystä, joka on vasta ajatusasteella, kutsutaan HYPOTEESIKSI. Suurin osa hypoteeseista ei koskaan saa hyväksymistä ja kuolee pois.

Markkina-arvoteoria on siis tieteen tuloksia, ei epävarma ajatus. Ei siis ole VAIN teoria, vaan JO teoria.

Ihmisen käyttäytymistä koskevat teoriat ovat aina KESKIMÄÄRÄISIÄ. Jos ilmoitetaan kuinka paljon yksilöt poikkeavat keskimäärin keskimäärästä, luvun nimi on KESKIPOIKKEAMA.

<<Emme tiedä ko. kuvan naisen parisuhteista mitään. Sen kuitenkin voi päätellä teoriassa, ettei nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen, koska jäkättäisit hänelle hänen tatuoinneistaan ja rakastaisit häntä vain (omien mieli)kuvien enkelityttönä.<<

Yksilöstä emme voi teorian perusteella päätellä hänen käyttäytymistään, silla se varioi teoria selvittämissä rajoissa.

Hävyttömiin ja totuudenvastaisiin ARVELUIHIN pyrin suhtautumaan mahdollisimman neutraalisti.

kynä.M kirjoitti:

"Markkina-arvoteoria" on tieteellistä kielenkäyttöä, ja tarkoittaa tiedemiesten piirissä HYVÄKSYTTYÄ tieteellistä näkemystä. Sellaista näkemystä, joka on vasta ajatusasteella, kutsutaan HYPOTEESIKSI. Suurin osa hypoteeseista ei koskaan saa hyväksymistä ja kuolee pois.

Markkina-arvoteoria on siis tieteen tuloksia, ei epävarma ajatus. Ei siis ole VAIN teoria, vaan JO teoria.

Ihmisen käyttäytymistä koskevat teoriat ovat aina KESKIMÄÄRÄISIÄ. Jos ilmoitetaan kuinka paljon yksilöt poikkeavat keskimäärin keskimäärästä, luvun nimi on KESKIPOIKKEAMA.

<<Emme tiedä ko. kuvan naisen parisuhteista mitään. Sen kuitenkin voi päätellä teoriassa, ettei nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen, koska jäkättäisit hänelle hänen tatuoinneistaan ja rakastaisit häntä vain (omien mieli)kuvien enkelityttönä.<<

Yksilöstä emme voi teorian perusteella päätellä hänen käyttäytymistään, silla se varioi teoria selvittämissä rajoissa.

Hävyttömiin ja totuudenvastaisiin ARVELUIHIN pyrin suhtautumaan mahdollisimman neutraalisti.

Lue lisää

"Markkina-arvoteoria" on tieteellistä kielenkäyttöä, ja tarkoittaa tiedemiesten piirissä HYVÄKSYTTYÄ tieteellistä näkemystä. "

Et VOI olla tosissasi. Markkina-arvoteoria on tiedeihmisten, eli tutkijoiden joukossa vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Markkina-arvoteoria" on tieteellistä kielenkäyttöä, ja tarkoittaa tiedemiesten piirissä HYVÄKSYTTYÄ tieteellistä näkemystä. "

Et VOI olla tosissasi. Markkina-arvoteoria on tiedeihmisten, eli tutkijoiden joukossa vitsi.

Lue lisää

Mikähän on syynä siinä, ettet tunne tieteen kielenkäyttöä?

kynä.M kirjoitti:

Mikähän on syynä siinä, ettet tunne tieteen kielenkäyttöä?

En ole tuo yllä kirjoittava, mutta.

https://blogs.helsinki.fi/kielijelppi/tieteellisen-kirjoittamisen-lahtokohtia/

"Tieteelliset tekstit ovat ensinnäkin argumentoivia. Niissä siis pyritään perustellen, eri vaihtoehtoja punniten vakuuttamaan lukija kirjoittajan ajatuksen oikeellisuudesta.

Tieteelliseltä tekstiltä edellytetään myös läpinäkyvyyttä: omat näkemykset ja lainattu teksti tai tieto täytyy erottaa toisistaan ja käytetyt lähteet merkitä huolellisesti."

kynä.M kirjoitti:

"Markkina-arvoteoria" on tieteellistä kielenkäyttöä, ja tarkoittaa tiedemiesten piirissä HYVÄKSYTTYÄ tieteellistä näkemystä. Sellaista näkemystä, joka on vasta ajatusasteella, kutsutaan HYPOTEESIKSI. Suurin osa hypoteeseista ei koskaan saa hyväksymistä ja kuolee pois.

Markkina-arvoteoria on siis tieteen tuloksia, ei epävarma ajatus. Ei siis ole VAIN teoria, vaan JO teoria.

Ihmisen käyttäytymistä koskevat teoriat ovat aina KESKIMÄÄRÄISIÄ. Jos ilmoitetaan kuinka paljon yksilöt poikkeavat keskimäärin keskimäärästä, luvun nimi on KESKIPOIKKEAMA.

<<Emme tiedä ko. kuvan naisen parisuhteista mitään. Sen kuitenkin voi päätellä teoriassa, ettei nainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen, koska jäkättäisit hänelle hänen tatuoinneistaan ja rakastaisit häntä vain (omien mieli)kuvien enkelityttönä.<<

Yksilöstä emme voi teorian perusteella päätellä hänen käyttäytymistään, silla se varioi teoria selvittämissä rajoissa.

Hävyttömiin ja totuudenvastaisiin ARVELUIHIN pyrin suhtautumaan mahdollisimman neutraalisti.

Lue lisää

Tatuoinnit ovat niin yleisiä, että niitä hyväksymätön henkilö, ykeensä vanhempi ihminen, asettaa itse itsensä alempaan markkina-asemaan jo sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo yllä kirjoittava, mutta.

https://blogs.helsinki.fi/kielijelppi/tieteellisen-kirjoittamisen-lahtokohtia/

"Tieteelliset tekstit ovat ensinnäkin argumentoivia. Niissä siis pyritään perustellen, eri vaihtoehtoja punniten vakuuttamaan lukija kirjoittajan ajatuksen oikeellisuudesta.

Tieteelliseltä tekstiltä edellytetään myös läpinäkyvyyttä: omat näkemykset ja lainattu teksti tai tieto täytyy erottaa toisistaan ja käytetyt lähteet merkitä huolellisesti."

Lue lisää

Mutta kun itkettää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo yllä kirjoittava, mutta.

https://blogs.helsinki.fi/kielijelppi/tieteellisen-kirjoittamisen-lahtokohtia/

"Tieteelliset tekstit ovat ensinnäkin argumentoivia. Niissä siis pyritään perustellen, eri vaihtoehtoja punniten vakuuttamaan lukija kirjoittajan ajatuksen oikeellisuudesta.

Tieteelliseltä tekstiltä edellytetään myös läpinäkyvyyttä: omat näkemykset ja lainattu teksti tai tieto täytyy erottaa toisistaan ja käytetyt lähteet merkitä huolellisesti."

Lue lisää

Laasasen garadu ei mennyt ensimmäisellä kerralla läpi, mutta kun hän sitten valitti aiheesta, niin se hyväksyttiin huonoimmalla mahdollisella arvosanalla.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo yllä kirjoittava, mutta.

https://blogs.helsinki.fi/kielijelppi/tieteellisen-kirjoittamisen-lahtokohtia/

"Tieteelliset tekstit ovat ensinnäkin argumentoivia. Niissä siis pyritään perustellen, eri vaihtoehtoja punniten vakuuttamaan lukija kirjoittajan ajatuksen oikeellisuudesta.

Tieteelliseltä tekstiltä edellytetään myös läpinäkyvyyttä: omat näkemykset ja lainattu teksti tai tieto täytyy erottaa toisistaan ja käytetyt lähteet merkitä huolellisesti."

Lue lisää

Nyt ei ollut laajemmin kysymys tieteellisten artikkelien kirjoittamisesta, vaan tieteessä käytettyjen sanojen vakiomerkityksestä. Ne ovat luonnontieteissä sangen tarkat, mutta tunnetusti kyllä humanistisissa nekin venyy ja paukkuu kirjoittajan mukaan kuin jenkkipurukumi.

Anonyymi kirjoitti:

Tatuoinnit ovat niin yleisiä, että niitä hyväksymätön henkilö, ykeensä vanhempi ihminen, asettaa itse itsensä alempaan markkina-asemaan jo sen takia.

Kato kun kynis on sitä ikäluokkaa ettei tatuointeja ollut kuin merimiehillä, aika ajanut papasta ohi monellakin tapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laasasen garadu ei mennyt ensimmäisellä kerralla läpi, mutta kun hän sitten valitti aiheesta, niin se hyväksyttiin huonoimmalla mahdollisella arvosanalla.

En ole lukenut Laasasen gradua, mutta mitä hän on kirjoittanut muualla, on sopusoinnussa biologisen, etologisen, kulttuuriantropologisen, taloustieteellisen ja sosiobiologisen tutkimuksen kanssa. Tuttua juttua jo ennen Laasasen syntymää.

kynä.M kirjoitti:

Nyt ei ollut laajemmin kysymys tieteellisten artikkelien kirjoittamisesta, vaan tieteessä käytettyjen sanojen vakiomerkityksestä. Ne ovat luonnontieteissä sangen tarkat, mutta tunnetusti kyllä humanistisissa nekin venyy ja paukkuu kirjoittajan mukaan kuin jenkkipurukumi.

Lue lisää

No et kuitenkaan kykene edes tuohon yllämainittuun.

kynä.M kirjoitti:

En ole lukenut Laasasen gradua, mutta mitä hän on kirjoittanut muualla, on sopusoinnussa biologisen, etologisen, kulttuuriantropologisen, taloustieteellisen ja sosiobiologisen tutkimuksen kanssa. Tuttua juttua jo ennen Laasasen syntymää.

Lue lisää

Yleistämällä voi saada "sopimaan" pitkälti millaista "teoriaa" tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleistämällä voi saada "sopimaan" pitkälti millaista "teoriaa" tahansa.

Ei voi, vaikka joku sitä yrittääkin.

kynä.M kirjoitti:

Ei voi, vaikka joku sitä yrittääkin.

Kyllä saa, ainakin "teorian" väsääjän ja tämän tukijoiden mielestä, sitähän sinäkin täällä pääasiassa harrastat. Puhut "tieteistä" suuresti yleistäen, liittämättä mitään todellisia tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Markkina-arvoteoria" on tieteellistä kielenkäyttöä, ja tarkoittaa tiedemiesten piirissä HYVÄKSYTTYÄ tieteellistä näkemystä. "

Et VOI olla tosissasi. Markkina-arvoteoria on tiedeihmisten, eli tutkijoiden joukossa vitsi.

Lue lisää

Aivan, vitsivitsi.

Ja jos vaikka mentäisiin oletuksella, että ko. teoria on olemassa - se on silti vain TEORIA. Käytännöstä ja yksittäisistä ihmistä se on avaruusmatkan päässä - aivan tavoittamattomissa. Hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, vitsivitsi.

Ja jos vaikka mentäisiin oletuksella, että ko. teoria on olemassa - se on silti vain TEORIA. Käytännöstä ja yksittäisistä ihmistä se on avaruusmatkan päässä - aivan tavoittamattomissa. Hyvä niin.

Lue lisää

Tieteellinen tulos on aina keskimääräinen. Toisella luvulla ilmoitetaan tuloksen luotettavuusaste. Kolmas tärkeä luku on keskipoikkeama. Se kertoo, kuinka paljon yksilöt poikkeavat keskimäärin keskimäärästä.

Ihmistieteissä hajonta on niin suuri, ettei voida tehdä useinkaan empiiristä yleistystä. Keskimäärän ja keskipoikkeaman suuruudesta ei ole lupa päätellä yleisestä tutkimustuloksesta yksilöön päin, mutta keskimääräinen käyttäytyminen ja keskipoikkeama ovat selvillä.

Fysiikassa ja kemiassa poikkeamat ovat niin pieniä, että on tehtävissä empiirinen yleistys, eli saadaan hyvin todennäköinen yksilökäyttäytyminen.

Kommentoija näyttää uskovan olevansa ns. huumorjmies. Viimeinen lause viittaa maakuntaan, jossa näin uskovia on pilvin pimein. Kaikki vain eivät osaa huumoria, niin kuin eivät osaa kaunistautumista kaikki, jotka pyrkivät kaunistautumaan.

Niiet voep se olla silleennii, mutta voep se olla toisinnii.

kynä.M kirjoitti:

Kommentoija näyttää uskovan olevansa ns. huumorjmies. Viimeinen lause viittaa maakuntaan, jossa näin uskovia on pilvin pimein. Kaikki vain eivät osaa huumoria, niin kuin eivät osaa kaunistautumista kaikki, jotka pyrkivät kaunistautumaan.

Niiet voep se olla silleennii, mutta voep se olla toisinnii.

Lue lisää

Mitä aloittaja änkyröi, toinen linkki yllä ei ole huumoria, vaan oikea opinnäytetyö aiheesta!
Päältä katsoen ihan kohtuullisin arvosanoin, luulisin.

Kirjoittelusi perusteella Sinun pitäisi pystyä arvioimaan jotenkin, miltä se tiedenäkökulmasta näyttää nimenomaan sitähän gradujen olemassaolo pyrkii tarkoittamaan.
Pelkät mielipiteet eivät ole siinä kontekstissa minkään arvoisia. Sinun ketjun otsikkosi on täydellinen mielipide (tosin et liene sitä kiistänytkään) .
Näkisin, että tässä ketjussa jotkut odottavat aloittajalta muutakin kuin liirum laarumia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä aloittaja änkyröi, toinen linkki yllä ei ole huumoria, vaan oikea opinnäytetyö aiheesta!
Päältä katsoen ihan kohtuullisin arvosanoin, luulisin.

Kirjoittelusi perusteella Sinun pitäisi pystyä arvioimaan jotenkin, miltä se tiedenäkökulmasta näyttää nimenomaan sitähän gradujen olemassaolo pyrkii tarkoittamaan.
Pelkät mielipiteet eivät ole siinä kontekstissa minkään arvoisia. Sinun ketjun otsikkosi on täydellinen mielipide (tosin et liene sitä kiistänytkään) .
Näkisin, että tässä ketjussa jotkut odottavat aloittajalta muutakin kuin liirum laarumia.

Lue lisää

Oma käsitykseni tatuointien esteettisyydestä on mielipide, mutta se, että miesten enemmistö pitää niitä turn offina on tutkimukseen perustuva faktum. Olipa nainen tai mies, merkittävästi kaventaa kysyntäänsä, jos otta tatskan tai useamman.

Kerron itsestäni enemmän tämän ketjun kommentissani 12.8.20 klo 19.51.

kynä.M kirjoitti:

Oma käsitykseni tatuointien esteettisyydestä on mielipide, mutta se, että miesten enemmistö pitää niitä turn offina on tutkimukseen perustuva faktum. Olipa nainen tai mies, merkittävästi kaventaa kysyntäänsä, jos otta tatskan tai useamman.

Kerron itsestäni enemmän tämän ketjun kommentissani 12.8.20 klo 19.51.

Lue lisää

Minkä tutkimuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä tutkimuksen?

Samaa minulta kysytään tässä ketjussa jo kolmannen kerran. En muista. Vain pienen pieni osa muistiimme tallentuneesta sisältää myös lähteen. Jos tätä tosiasiaa ei hyväksy, lyö vain päätään seinään.

On puhelinherätys muistuttamassa, ettei mene ohi. Mutta tuo nimi jotenkin kuulosti oudolta.

Luin aikoinaan, että firmalla oli oikeus yhteen 007-elokuvaan. Palkkasivat näyttelijäksi kymppivuoden jälkeen aikoinaan Bondia esittäneen Conneryn. Tulos oli hyvä, mutta tuntui aika oudolta, kun kaikkia muita esittivät eri henkilöt kuin muissa Bondeissa.

On todella surullista kuinka eteerisen kauniin naiset ottavat noita rumiluksia iholleen.

Anonyymi kirjoitti:

On todella surullista kuinka eteerisen kauniin naiset ottavat noita rumiluksia iholleen.

Eipä sulla ois saumaa kyseisiin naisiin muutenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sulla ois saumaa kyseisiin naisiin muutenkaan.

Olipa saumaa tai ei, on kauaheata nähdä kuinka suloinen tyttö vähentää arvoansa koko elämän ajaksi.

kynä.M kirjoitti:

Olipa saumaa tai ei, on kauaheata nähdä kuinka suloinen tyttö vähentää arvoansa koko elämän ajaksi.

Ne joilla ei ole saumaa eivät määrittele tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla ei ole saumaa eivät määrittele tasoa.

Tieteelliset totuudet ovat keskimääräisiä. Keskimäärä ei synny, jos osa arvioijista suljetaan pois. Koska eri tasoilla ja eri sukupuolilla olisi poissuljettujen määrä eri, syntyisi vain matemaattinen sotku.

kynä.M kirjoitti:

Tieteelliset totuudet ovat keskimääräisiä. Keskimäärä ei synny, jos osa arvioijista suljetaan pois. Koska eri tasoilla ja eri sukupuolilla olisi poissuljettujen määrä eri, syntyisi vain matemaattinen sotku.

Lue lisää

Ymmärrätkö itse että mutuilet täällä pitkälti paskaa? Uskon kyllä että selailet erilaisia julkaisuja ja kuvittelet olevasi viisas, mutta et varmaankaan osaa niitä todella lukea ja ymmärtää, sen takia sitten vetelet vain yleistyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö itse että mutuilet täällä pitkälti paskaa? Uskon kyllä että selailet erilaisia julkaisuja ja kuvittelet olevasi viisas, mutta et varmaankaan osaa niitä todella lukea ja ymmärtää, sen takia sitten vetelet vain yleistyksiä.

Lue lisää

Olen kahden tiedekunnan maisteri. Kummassakin tiedekunnassa olen suorittanut korkeimman tason kaksinkertaisesti. Sivuaineita näiden lisäksi noin kymmenessä aineessa. Katsomukseni on yksiselitteisesti luonnontieteellinen.

Erityisiä kiinnostukseni kohteita ovat kosmologia, kvanttifysiikka, fysiikka, kemia, biologia, etologia, evoluutiopsykologia ja sosiobiologia. Biologian oikeana selityksenä pidän oppiaineen mukaisesti kopioituvaa, sattumoisin varioivaa ja evoluution kautta valikoituvaa kemiaa. Kiinnostukseni kohteita ovat myös tieteen metodiikka, kielitiede, eri kielet, historia ja sosiologia.

Käsittääkseni suuri osa psykologiasta on valideja tutkimuksia, mutta teorioita on monta, ja kaikki ontuvat, lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa.

kynä.M kirjoitti:

Olen kahden tiedekunnan maisteri. Kummassakin tiedekunnassa olen suorittanut korkeimman tason kaksinkertaisesti. Sivuaineita näiden lisäksi noin kymmenessä aineessa. Katsomukseni on yksiselitteisesti luonnontieteellinen.

Erityisiä kiinnostukseni kohteita ovat kosmologia, kvanttifysiikka, fysiikka, kemia, biologia, etologia, evoluutiopsykologia ja sosiobiologia. Biologian oikeana selityksenä pidän oppiaineen mukaisesti kopioituvaa, sattumoisin varioivaa ja evoluution kautta valikoituvaa kemiaa. Kiinnostukseni kohteita ovat myös tieteen metodiikka, kielitiede, eri kielet, historia ja sosiologia.

Käsittääkseni suuri osa psykologiasta on valideja tutkimuksia, mutta teorioita on monta, ja kaikki ontuvat, lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa.

Lue lisää

Niin miten tuota evoluutiopsykologiaa nyt tarkasteleekin, ehkä sekin ontuu joiltain osin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin miten tuota evoluutiopsykologiaa nyt tarkasteleekin, ehkä sekin ontuu joiltain osin.

Se ei ole yhtäpitävää ideologioitten kanssa, mutta saumattomasti luonnontieteiden ja varmennetun kulttuuriantropologisen tiedon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne joilla ei ole saumaa eivät määrittele tasoa.

Nimenomaan! Jokainen määrittelee itse itsensä ja vain sillä on merkitystä.

Minä sain työpaikan, joka oli erittäin hyvistä työpaikoistani ehdottomasti paras. Olin tuolloin 42-vuotias, suurperheen äiti, joka oli ollut kotona hoitamassa lapsiaan 10 vuotta. Koulutuksena lukio (ei ollut kuin yksi ällä), kesken jäänyt kauppaopisto, jota paikkailin tietotekniikan ja koodauksen opinnoilla yliopiston kursseilla ennen kuin hakeuduin lasten jälkeen takaisin työelämään. Ennen kuin sain tämän työn, ehdin käydä kolmessa viikossa kolmessa työhaastattelussa (kaikki muut olivat määräaikaisia, tämä vakituinen). Lopulta olisin päässyt niihin kaikkiin, mutta yllätys.. otin vakituisen.

Jos kuitenkin työnhakuun sovellettaisiin tuota hölmöä markkina-arvoteoriaa parisuhteessa, niin sehän tarkoittaisi sitä, että jotkut ihan random työnantajat jossain, joista en tiedä mitään voisivat määritellä, ettei 42-vuotiaalla naisella, ylioppilaalla, suurperheen äidillä ole juurikaan työmarkkina-arvoa. Mutta eihän siitä minulle olisi mitään merkitystä.

Kuten ei ole tatuoidulle tytöllekään ole mitään merkitystä, että jonkun randomin mielestä hänen arvonsa laskee tatuoituna.

Kukkahattukin pysyy tädin päässä, vaikka joku halveksii hattua ja leimaa tädin sen perusteella liian suvaitsevaiseksi. Siinähän leimaa ja halveksii. Ei tädille mitään merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan! Jokainen määrittelee itse itsensä ja vain sillä on merkitystä.

Minä sain työpaikan, joka oli erittäin hyvistä työpaikoistani ehdottomasti paras. Olin tuolloin 42-vuotias, suurperheen äiti, joka oli ollut kotona hoitamassa lapsiaan 10 vuotta. Koulutuksena lukio (ei ollut kuin yksi ällä), kesken jäänyt kauppaopisto, jota paikkailin tietotekniikan ja koodauksen opinnoilla yliopiston kursseilla ennen kuin hakeuduin lasten jälkeen takaisin työelämään. Ennen kuin sain tämän työn, ehdin käydä kolmessa viikossa kolmessa työhaastattelussa (kaikki muut olivat määräaikaisia, tämä vakituinen). Lopulta olisin päässyt niihin kaikkiin, mutta yllätys.. otin vakituisen.

Jos kuitenkin työnhakuun sovellettaisiin tuota hölmöä markkina-arvoteoriaa parisuhteessa, niin sehän tarkoittaisi sitä, että jotkut ihan random työnantajat jossain, joista en tiedä mitään voisivat määritellä, ettei 42-vuotiaalla naisella, ylioppilaalla, suurperheen äidillä ole juurikaan työmarkkina-arvoa. Mutta eihän siitä minulle olisi mitään merkitystä.

Kuten ei ole tatuoidulle tytöllekään ole mitään merkitystä, että jonkun randomin mielestä hänen arvonsa laskee tatuoituna.

Kukkahattukin pysyy tädin päässä, vaikka joku halveksii hattua ja leimaa tädin sen perusteella liian suvaitsevaiseksi. Siinähän leimaa ja halveksii. Ei tädille mitään merkitystä.

Lue lisää

Enitenhän sen halveksujan arvo laskee. Muidenkin kuin halveksitun kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan! Jokainen määrittelee itse itsensä ja vain sillä on merkitystä.

Minä sain työpaikan, joka oli erittäin hyvistä työpaikoistani ehdottomasti paras. Olin tuolloin 42-vuotias, suurperheen äiti, joka oli ollut kotona hoitamassa lapsiaan 10 vuotta. Koulutuksena lukio (ei ollut kuin yksi ällä), kesken jäänyt kauppaopisto, jota paikkailin tietotekniikan ja koodauksen opinnoilla yliopiston kursseilla ennen kuin hakeuduin lasten jälkeen takaisin työelämään. Ennen kuin sain tämän työn, ehdin käydä kolmessa viikossa kolmessa työhaastattelussa (kaikki muut olivat määräaikaisia, tämä vakituinen). Lopulta olisin päässyt niihin kaikkiin, mutta yllätys.. otin vakituisen.

Jos kuitenkin työnhakuun sovellettaisiin tuota hölmöä markkina-arvoteoriaa parisuhteessa, niin sehän tarkoittaisi sitä, että jotkut ihan random työnantajat jossain, joista en tiedä mitään voisivat määritellä, ettei 42-vuotiaalla naisella, ylioppilaalla, suurperheen äidillä ole juurikaan työmarkkina-arvoa. Mutta eihän siitä minulle olisi mitään merkitystä.

Kuten ei ole tatuoidulle tytöllekään ole mitään merkitystä, että jonkun randomin mielestä hänen arvonsa laskee tatuoituna.

Kukkahattukin pysyy tädin päässä, vaikka joku halveksii hattua ja leimaa tädin sen perusteella liian suvaitsevaiseksi. Siinähän leimaa ja halveksii. Ei tädille mitään merkitystä.

Lue lisää

Yrität yksilöllisillä tapahtumilla kumota tieteellisen keskimääräisen tuloksen. Voimme myös ilmoittaa keskipoikkeaman, yksilöiden keskimääräisen poikkeaman keskimäärästä, mutta emme ihmistieteissä tehdä empiiristä yleistystä, ei päätellä yksilöllistä tapahtumaa keskimäärästä ja keskipoikkeamasta. Silti keskimääräinen käyttäytyminen on juuri se, mikä tieteellisellä tutkimuksella on saatu selville.

Fysiikan ja kemian ilmiöissä on empiirinen yleistys tehtävissä, koska poikkeamat ovat hyvin pienet. On siis empiirisesti laaditusta yleisestä laista pääteltävissä deduktiivisesti, mitä tapahtuu yksittäisessä tapauksessa.

Ihmisen käytöksessä on suuria poikkeamia, niin suuria, että useimpien intuitio ei riitä näkemään, että takana on yleinen laki.

kynä.M kirjoitti:

Olen kahden tiedekunnan maisteri. Kummassakin tiedekunnassa olen suorittanut korkeimman tason kaksinkertaisesti. Sivuaineita näiden lisäksi noin kymmenessä aineessa. Katsomukseni on yksiselitteisesti luonnontieteellinen.

Erityisiä kiinnostukseni kohteita ovat kosmologia, kvanttifysiikka, fysiikka, kemia, biologia, etologia, evoluutiopsykologia ja sosiobiologia. Biologian oikeana selityksenä pidän oppiaineen mukaisesti kopioituvaa, sattumoisin varioivaa ja evoluution kautta valikoituvaa kemiaa. Kiinnostukseni kohteita ovat myös tieteen metodiikka, kielitiede, eri kielet, historia ja sosiologia.

Käsittääkseni suuri osa psykologiasta on valideja tutkimuksia, mutta teorioita on monta, ja kaikki ontuvat, lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa.

Lue lisää

Se että sinä sanot jotain itsestäsi ei tee siitä totta, ilmaisusi ei kuvasta väittämääsi ollenkaan. Tai sitten olet ollut ympäripyöreitä pyörittelevä akateemikko, ilman sen kummempaa todellista tietotaitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se että sinä sanot jotain itsestäsi ei tee siitä totta, ilmaisusi ei kuvasta väittämääsi ollenkaan. Tai sitten olet ollut ympäripyöreitä pyörittelevä akateemikko, ilman sen kummempaa todellista tietotaitoa.

Lue lisää

Olen joutunut työurani aikana kohtaamaan myös harhaisia. Kokemuksestani tiedän, että heitä ei saa ymmärtämään tosiasioita. Yrityskin on aivan hyödytön.

Anonyymi kirjoitti:

Enitenhän sen halveksujan arvo laskee. Muidenkin kuin halveksitun kohdalla.

Käytät asiattoman voimakkaita sanoja. Jos jonkin hyödykkeen arvo on pienempi kuin toisen, ei ole pääteltävissä, että vähempiarvoista halveksii. Jos vasara on kalliimpi kuin ruuvimeisseli, tarkoittaisiko se, että halveksii ruuvimeisseliä?

Jos parinvalinnassa arvostaa toista enemmän kuin toista, tarkoittaako se, että halveksii toista?

kynä.M kirjoitti:

Olen kahden tiedekunnan maisteri. Kummassakin tiedekunnassa olen suorittanut korkeimman tason kaksinkertaisesti. Sivuaineita näiden lisäksi noin kymmenessä aineessa. Katsomukseni on yksiselitteisesti luonnontieteellinen.

Erityisiä kiinnostukseni kohteita ovat kosmologia, kvanttifysiikka, fysiikka, kemia, biologia, etologia, evoluutiopsykologia ja sosiobiologia. Biologian oikeana selityksenä pidän oppiaineen mukaisesti kopioituvaa, sattumoisin varioivaa ja evoluution kautta valikoituvaa kemiaa. Kiinnostukseni kohteita ovat myös tieteen metodiikka, kielitiede, eri kielet, historia ja sosiologia.

Käsittääkseni suuri osa psykologiasta on valideja tutkimuksia, mutta teorioita on monta, ja kaikki ontuvat, lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa.

Lue lisää

MItä mieltä olet joidenkin kvanttifyysikoiden multiversumiteoriasta?

Anonyymi kirjoitti:

MItä mieltä olet joidenkin kvanttifyysikoiden multiversumiteoriasta?

Multiversumihypoteesien mitään versiota ei ole tiedossa olevien menetelmien keinoin verifioitavissa tai falsifioitavissa, joten pidän niitä vain ajatuskokeina, joilla ei ole mitään sanottavaa todellisuudesta.

Todellisuudesta saatava tieto on vain empiiris-loogista.

kynä.M kirjoitti:

Käytät asiattoman voimakkaita sanoja. Jos jonkin hyödykkeen arvo on pienempi kuin toisen, ei ole pääteltävissä, että vähempiarvoista halveksii. Jos vasara on kalliimpi kuin ruuvimeisseli, tarkoittaisiko se, että halveksii ruuvimeisseliä?

Jos parinvalinnassa arvostaa toista enemmän kuin toista, tarkoittaako se, että halveksii toista?

Lue lisää

Itse olet käyttänyt sellaisia sanoja kuin "pilaaminen". Olisiko malka omassa silmässäsi?
Onko esimerkiksi mies, joka on reilusti lihonut, pilaantunut? Arvonsa pilannut? Itkettäääkö se sinua? Tai onko alkoholisoitunut mies arvoton?

Tatuoinnin ottanut nainen rajaa kohderyhmäänsä. Jos näin halutaan ajatella. Sinä ja muut arvistelijat siis pilaatte vain oman arvonne arvostelullanne.

kynä.M kirjoitti:

Olen kahden tiedekunnan maisteri. Kummassakin tiedekunnassa olen suorittanut korkeimman tason kaksinkertaisesti. Sivuaineita näiden lisäksi noin kymmenessä aineessa. Katsomukseni on yksiselitteisesti luonnontieteellinen.

Erityisiä kiinnostukseni kohteita ovat kosmologia, kvanttifysiikka, fysiikka, kemia, biologia, etologia, evoluutiopsykologia ja sosiobiologia. Biologian oikeana selityksenä pidän oppiaineen mukaisesti kopioituvaa, sattumoisin varioivaa ja evoluution kautta valikoituvaa kemiaa. Kiinnostukseni kohteita ovat myös tieteen metodiikka, kielitiede, eri kielet, historia ja sosiologia.

Käsittääkseni suuri osa psykologiasta on valideja tutkimuksia, mutta teorioita on monta, ja kaikki ontuvat, lukuunottamatta evoluutiopsykologiaa.

Lue lisää

Tuo vain todistaa kuinka keskinkertaisenkin älykkyyden, tai jopa sen alle omaava, voi menestyä opinnoissaan. Tai näin on ollut ainakin joskus 50 vuotta sitten. Ahkeruudella ja sisukkuudella pärjää jo hyvin. Saat ollakin ylpeä.

Onko elämässäsi tapahtunut muuta, kun toistuvasti otat koulutuksesi esille? Ja siihen vedoten yrität vielä nostaa itseäsi muiden yläpuolelle?

kynä.M kirjoitti:

Multiversumihypoteesien mitään versiota ei ole tiedossa olevien menetelmien keinoin verifioitavissa tai falsifioitavissa, joten pidän niitä vain ajatuskokeina, joilla ei ole mitään sanottavaa todellisuudesta.

Todellisuudesta saatava tieto on vain empiiris-loogista.

Lue lisää

Okei. Mutta onhan tuo superpositio-juttu hämmästyttävä ja mielenkiintoinen asia. Nythän tutkijat on saaneet kokeissa isompiakin molekyylejä "kahteen paikkaan yhtä aikaa".

Anonyymi kirjoitti:

Niin miten tuota evoluutiopsykologiaa nyt tarkasteleekin, ehkä sekin ontuu joiltain osin.

Evoluutiopsykologia on huuhaata, jota ei opeteta missään muualla Euroopassa kuin Turun yliopistossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan! Jokainen määrittelee itse itsensä ja vain sillä on merkitystä.

Minä sain työpaikan, joka oli erittäin hyvistä työpaikoistani ehdottomasti paras. Olin tuolloin 42-vuotias, suurperheen äiti, joka oli ollut kotona hoitamassa lapsiaan 10 vuotta. Koulutuksena lukio (ei ollut kuin yksi ällä), kesken jäänyt kauppaopisto, jota paikkailin tietotekniikan ja koodauksen opinnoilla yliopiston kursseilla ennen kuin hakeuduin lasten jälkeen takaisin työelämään. Ennen kuin sain tämän työn, ehdin käydä kolmessa viikossa kolmessa työhaastattelussa (kaikki muut olivat määräaikaisia, tämä vakituinen). Lopulta olisin päässyt niihin kaikkiin, mutta yllätys.. otin vakituisen.

Jos kuitenkin työnhakuun sovellettaisiin tuota hölmöä markkina-arvoteoriaa parisuhteessa, niin sehän tarkoittaisi sitä, että jotkut ihan random työnantajat jossain, joista en tiedä mitään voisivat määritellä, ettei 42-vuotiaalla naisella, ylioppilaalla, suurperheen äidillä ole juurikaan työmarkkina-arvoa. Mutta eihän siitä minulle olisi mitään merkitystä.

Kuten ei ole tatuoidulle tytöllekään ole mitään merkitystä, että jonkun randomin mielestä hänen arvonsa laskee tatuoituna.

Kukkahattukin pysyy tädin päässä, vaikka joku halveksii hattua ja leimaa tädin sen perusteella liian suvaitsevaiseksi. Siinähän leimaa ja halveksii. Ei tädille mitään merkitystä.

Lue lisää

Tietyllä tyylillä voi rajata kohderyhmäänsä. Kun tavallinen nainen saa nettitreffeissä tuhansia viestejä, niin silloin kannattaa niin tehdäkin. Kukapa nainen haluaisi seurakseen esimerkiksi alkoholisoitunutta ikämiestä, joka haukkuu teinityttöjen ulkonäköä netissä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vain todistaa kuinka keskinkertaisenkin älykkyyden, tai jopa sen alle omaava, voi menestyä opinnoissaan. Tai näin on ollut ainakin joskus 50 vuotta sitten. Ahkeruudella ja sisukkuudella pärjää jo hyvin. Saat ollakin ylpeä.

Onko elämässäsi tapahtunut muuta, kun toistuvasti otat koulutuksesi esille? Ja siihen vedoten yrität vielä nostaa itseäsi muiden yläpuolelle?

Lue lisää

"Tuo vain todistaa kuinka keskinkertaisenkin älykkyyden, tai jopa sen alle omaava, voi menestyä opinnoissaan."

Häh, oletko sitten luullut että yliopistoissa on kaikki jotain huippuälykkäitä? Tosin alle keskiälykkyyden siellä ei varmaankaan pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Okei. Mutta onhan tuo superpositio-juttu hämmästyttävä ja mielenkiintoinen asia. Nythän tutkijat on saaneet kokeissa isompiakin molekyylejä "kahteen paikkaan yhtä aikaa".

Me ihmisinä olemme oman tietoisuutemme ja olomuotomme vankeja. Meillä on kyky loogiseen ajatteluun, mutta vuorovaikutuksemme ympäristöön perustuu niihin vähiin aistihavaintoihin mitkä ovat tarpeen tällaiselle biologiselle olennolle, jonka tehtävä ensisijaisesti on pysyä hengissä, hankkia ravintoa ja ehkä lisääntyä.

Tästä johtuen käsityksemme siitä mitä on esim. paikka tai aika, perustuu siihen, miten paikkaa ja aikaa on tarkoituksenmukaista käsitellä elämisen kannalta. Fysiikka alkaa vaikuttaa yhä enemmän taikuudelta, mitä kauemmas poistutaan ulottuvuudeltaan ja ajaltaan ihmisen mittaisista asioista.

Siksi jotkut suporpositiot ovat meille hämmästyttäviä kuin tavallinen peili kissimirrille. Mutta näin tiedostavina aikoina kysyn lopuksi, että onko oikein, että Schrödinger ajatuksissaan tappaa edes puolta kissaa ihan vaan kokeeksi? Oikeutta myös puoliksi elossa oleville eläimille!

Aasinsiltana tatuoituja kissoja:
https://www.google.fi/search?sxsrf=ALeKk02VXbqmzfzTvuDW4AZLPEwA9hAkZw:1597305998272&source=univ&tbm=isch&q=cat with tattoo&sa=X&ved=2ahUKEwixjv_E3JfrAhWBtYsKHWimDBsQsAR6BAgBEAE&biw=863&bih=761
On ne vaan rumia!

Anonyymi kirjoitti:

Okei. Mutta onhan tuo superpositio-juttu hämmästyttävä ja mielenkiintoinen asia. Nythän tutkijat on saaneet kokeissa isompiakin molekyylejä "kahteen paikkaan yhtä aikaa".

Kyllä näin, mutta emme tiedä superpositiolle mitään syvempää selitystä. Voimme vain havaita, että ilmiö on, ja voimme käsitellä sitä matemaattisesti, mutta emme tiedä siitä enempää.

Jos joskus syntyy ns. kaiken teoria, ratkeaa ehkä tämäkin. Samalla löytynee keino johtaa vakiot jostakin muusta suureesta ja saattaa fiksata ne kesenään. Samoin löytynee silta suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan välille. Nythän nekin ovat kaksi toisistaan riippumatonta teoriaa, eivätkä edes yhtäpitäviä. Suhtiksen maailma on ikuisesti jaollinen, kvanttifysiikan raemainen.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiopsykologia on huuhaata, jota ei opeteta missään muualla Euroopassa kuin Turun yliopistossa.

Evoluutiopsykologia on saumattomasti yhteensopiva luonnontieteitten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietyllä tyylillä voi rajata kohderyhmäänsä. Kun tavallinen nainen saa nettitreffeissä tuhansia viestejä, niin silloin kannattaa niin tehdäkin. Kukapa nainen haluaisi seurakseen esimerkiksi alkoholisoitunutta ikämiestä, joka haukkuu teinityttöjen ulkonäköä netissä?

Lue lisää

Samalla kun rajaa kohderyhmäänsä, madaltaa myös kokonaishaluuttavuuttaan.

kynä.M kirjoitti:

Evoluutiopsykologia on saumattomasti yhteensopiva luonnontieteitten kanssa.

Evoluutiopsykologia on arvailua ja oletusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vain todistaa kuinka keskinkertaisenkin älykkyyden, tai jopa sen alle omaava, voi menestyä opinnoissaan. Tai näin on ollut ainakin joskus 50 vuotta sitten. Ahkeruudella ja sisukkuudella pärjää jo hyvin. Saat ollakin ylpeä.

Onko elämässäsi tapahtunut muuta, kun toistuvasti otat koulutuksesi esille? Ja siihen vedoten yrität vielä nostaa itseäsi muiden yläpuolelle?

Lue lisää

<<Tuo vain todistaa kuinka keskinkertaisenkin älykkyyden, tai jopa sen alle omaava, voi menestyä opinnoissaan.<<

Kun nyt pumppaat lisätietoja esittämällä paikkansa pitämättömia arveluita, kerrottakoon tämäkin. Opintojeni alkuvaiheessa mittautin ÄO:ni ammatti-ihmisellä. Tulos oli 144. Mittaaja sanoi, että todellinen luku on muutaman pykälän korkeampi, koska olin päässyt eräiden kysymyssarjojen loppuun asti. Hän oli jättänyt ottamatta jatkokysymykset mukaan, koska ei ollut niitä aikaisemmin tarvinnut.

En ole älykkyydestäni lainkaan ylpeä. Toisaalta minua taas vaivaa erittäin resistentti ahdistuneisuus. Jos saisin valita, ehdottomasti olisin mieluummin tavis. Älykkyys on niiden haave, jotka ovat jääneet vähemmälle, eivätkä tiedä, mitä on olla poikkeuksellisen älykäs taviksien ympäröimänä.

scrg kirjoitti:

Me ihmisinä olemme oman tietoisuutemme ja olomuotomme vankeja. Meillä on kyky loogiseen ajatteluun, mutta vuorovaikutuksemme ympäristöön perustuu niihin vähiin aistihavaintoihin mitkä ovat tarpeen tällaiselle biologiselle olennolle, jonka tehtävä ensisijaisesti on pysyä hengissä, hankkia ravintoa ja ehkä lisääntyä.

Tästä johtuen käsityksemme siitä mitä on esim. paikka tai aika, perustuu siihen, miten paikkaa ja aikaa on tarkoituksenmukaista käsitellä elämisen kannalta. Fysiikka alkaa vaikuttaa yhä enemmän taikuudelta, mitä kauemmas poistutaan ulottuvuudeltaan ja ajaltaan ihmisen mittaisista asioista.

Siksi jotkut suporpositiot ovat meille hämmästyttäviä kuin tavallinen peili kissimirrille. Mutta näin tiedostavina aikoina kysyn lopuksi, että onko oikein, että Schrödinger ajatuksissaan tappaa edes puolta kissaa ihan vaan kokeeksi? Oikeutta myös puoliksi elossa oleville eläimille!

Aasinsiltana tatuoituja kissoja:
https://www.google.fi/search?sxsrf=ALeKk02VXbqmzfzTvuDW4AZLPEwA9hAkZw:1597305998272&source=univ&tbm=isch&q=cat with tattoo&sa=X&ved=2ahUKEwixjv_E3JfrAhWBtYsKHWimDBsQsAR6BAgBEAE&biw=863&bih=761
On ne vaan rumia!

Lue lisää

<<...onko oikein, että Schrödinger ajatuksissaan tappaa edes puolta kissaa ihan vaan kokeeksi?<<

Schrödingerin mauton ajatuskoe on jäänyt fysiikan tarustoon siksi, että se on ihmisistä niin mielenkiintoinen, ei missään tapauksessa siksi, että se olisi tosi. Kissan terveydestä tai mätänemisestä voimme jälkikäteen päätellä, oliko kissa kuollut vai edelleen elävä, mutta emme saaneet sitä tietää, ennen kuin avasimme laatikon.

Kissa ei siis ollut ollut yhtäaikaa elävä ja kuollut. Sen sijaan atomimaailman superpositio on olemassa.

Muuten, Schrödingerin kerrotaan olleen ns. paskiainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vain todistaa kuinka keskinkertaisenkin älykkyyden, tai jopa sen alle omaava, voi menestyä opinnoissaan. Tai näin on ollut ainakin joskus 50 vuotta sitten. Ahkeruudella ja sisukkuudella pärjää jo hyvin. Saat ollakin ylpeä.

Onko elämässäsi tapahtunut muuta, kun toistuvasti otat koulutuksesi esille? Ja siihen vedoten yrität vielä nostaa itseäsi muiden yläpuolelle?

Lue lisää

<<Onko elämässäsi tapahtunut muuta...?<<

Nöyristelevästi, sulimmasti ja matelevasti anteeksi, että jäi vastaamatta.

Ylivoimaisesti paras tapahtuma oli, kun sain poikkeuksellisen suloisen vaimon. Olemme edelleen yli 50 vuoden jälkeen umpirakastuneet toisiimme. 🌹

kynä.M kirjoitti:

<<...onko oikein, että Schrödinger ajatuksissaan tappaa edes puolta kissaa ihan vaan kokeeksi?<<

Schrödingerin mauton ajatuskoe on jäänyt fysiikan tarustoon siksi, että se on ihmisistä niin mielenkiintoinen, ei missään tapauksessa siksi, että se olisi tosi. Kissan terveydestä tai mätänemisestä voimme jälkikäteen päätellä, oliko kissa kuollut vai edelleen elävä, mutta emme saaneet sitä tietää, ennen kuin avasimme laatikon.

Kissa ei siis ollut ollut yhtäaikaa elävä ja kuollut. Sen sijaan atomimaailman superpositio on olemassa.

Muuten, Schrödingerin kerrotaan olleen ns. paskiainen.

Lue lisää

Schrödinger ymmärtääkseni yritti kokeella perustella sen mielettömyyttä, että aaltofunktio romahtaa havaintoon, koska kissa arkijärjen mukaan on joko elossa tai sitten ei. Mutta populaarikulttuuriinkin tunkeutuneena tarina on herkullinen (hyväksen ajatuksen, että sitä voi pitää myös mauttomana). Esim. Jarlan Fingerporissa on esiintynyt tämä kissa, josta ei tiedä onko se elävä vai ei.

Mielestäni kaikki tällaiset kuuluisat viittaukset tai tarinat tieteeseen liittyen ovat tervetulleita. Fysiikkaan liittyvä matematiikka on monesti aivan liian vaikeaa ymmärtää, mutta tietyt kuuluisat ajatuskokeet tai oikeat koejärjestelyt on helpompi ymmärtää.

kynä.M kirjoitti:

<<...onko oikein, että Schrödinger ajatuksissaan tappaa edes puolta kissaa ihan vaan kokeeksi?<<

Schrödingerin mauton ajatuskoe on jäänyt fysiikan tarustoon siksi, että se on ihmisistä niin mielenkiintoinen, ei missään tapauksessa siksi, että se olisi tosi. Kissan terveydestä tai mätänemisestä voimme jälkikäteen päätellä, oliko kissa kuollut vai edelleen elävä, mutta emme saaneet sitä tietää, ennen kuin avasimme laatikon.

Kissa ei siis ollut ollut yhtäaikaa elävä ja kuollut. Sen sijaan atomimaailman superpositio on olemassa.

Muuten, Schrödingerin kerrotaan olleen ns. paskiainen.

Lue lisää

Jos atomimaailman superpositio on olemassa, niin se atomi joka vapautuessaan päästäisi valloilleen myrkyn kissalaatikossa olisi yhtä aikaa sekä vapautunut että ei-vapautunut, eli silloinhan kissa olisi sekä kuollut tai elossa, kunnes avaamme laatikon.

Anonyymi kirjoitti:

Jos atomimaailman superpositio on olemassa, niin se atomi joka vapautuessaan päästäisi valloilleen myrkyn kissalaatikossa olisi yhtä aikaa sekä vapautunut että ei-vapautunut, eli silloinhan kissa olisi sekä kuollut tai elossa, kunnes avaamme laatikon.

Lue lisää

*siis sekä kuollut että elossa.

kynä.M kirjoitti:

Samalla kun rajaa kohderyhmäänsä, madaltaa myös kokonaishaluuttavuuttaan.

Sillä taas ei ole merkitystä, jos ei itse halua kyseisiä henkilöitä. Esim. suurin osa ihmisistä rajoittaa kohderyhmäänsä iän perusteella.

kynä.M kirjoitti:

<<Tuo vain todistaa kuinka keskinkertaisenkin älykkyyden, tai jopa sen alle omaava, voi menestyä opinnoissaan.<<

Kun nyt pumppaat lisätietoja esittämällä paikkansa pitämättömia arveluita, kerrottakoon tämäkin. Opintojeni alkuvaiheessa mittautin ÄO:ni ammatti-ihmisellä. Tulos oli 144. Mittaaja sanoi, että todellinen luku on muutaman pykälän korkeampi, koska olin päässyt eräiden kysymyssarjojen loppuun asti. Hän oli jättänyt ottamatta jatkokysymykset mukaan, koska ei ollut niitä aikaisemmin tarvinnut.

En ole älykkyydestäni lainkaan ylpeä. Toisaalta minua taas vaivaa erittäin resistentti ahdistuneisuus. Jos saisin valita, ehdottomasti olisin mieluummin tavis. Älykkyys on niiden haave, jotka ovat jääneet vähemmälle, eivätkä tiedä, mitä on olla poikkeuksellisen älykäs taviksien ympäröimänä.

Lue lisää

En tiedä uskonko sinua, sillä netissä teitä " neroja" vaikuttaisi olevan 13 tusinassa. Toisekseen vaikutat aika putkiaivoiselta, anteeksi vain. Kerran väitit, että puolet ihmisistä on keskiarvoa tyhmempiä. En sanonut siihen mitään, mutta jos olet älykäs, niin pitäisihän sinun ymmärtää että pienikin joukko hyvin heikon tuloksen saaneita laskee keskiarvoa merkittävästi, jolloin suurin osa ihmisistä asettuu keskiarvoa hiemen ylemmäksi. Esimerkkinä.

kynä.M kirjoitti:

<<Onko elämässäsi tapahtunut muuta...?<<

Nöyristelevästi, sulimmasti ja matelevasti anteeksi, että jäi vastaamatta.

Ylivoimaisesti paras tapahtuma oli, kun sain poikkeuksellisen suloisen vaimon. Olemme edelleen yli 50 vuoden jälkeen umpirakastuneet toisiimme. 🌹

Lue lisää

Sen olet myös usein kertonut. Meni ura sitten viemäristä alas ryypiskelyn muodossa?

kynä.M kirjoitti:

<<Tuo vain todistaa kuinka keskinkertaisenkin älykkyyden, tai jopa sen alle omaava, voi menestyä opinnoissaan.<<

Kun nyt pumppaat lisätietoja esittämällä paikkansa pitämättömia arveluita, kerrottakoon tämäkin. Opintojeni alkuvaiheessa mittautin ÄO:ni ammatti-ihmisellä. Tulos oli 144. Mittaaja sanoi, että todellinen luku on muutaman pykälän korkeampi, koska olin päässyt eräiden kysymyssarjojen loppuun asti. Hän oli jättänyt ottamatta jatkokysymykset mukaan, koska ei ollut niitä aikaisemmin tarvinnut.

En ole älykkyydestäni lainkaan ylpeä. Toisaalta minua taas vaivaa erittäin resistentti ahdistuneisuus. Jos saisin valita, ehdottomasti olisin mieluummin tavis. Älykkyys on niiden haave, jotka ovat jääneet vähemmälle, eivätkä tiedä, mitä on olla poikkeuksellisen älykäs taviksien ympäröimänä.

Lue lisää

Älykkäät ihmiset useimmiten löytävät keinot hoitaa ongelmansa. On se sitten jännittäminen, tai muu ahdistus.

scrg kirjoitti:

Schrödinger ymmärtääkseni yritti kokeella perustella sen mielettömyyttä, että aaltofunktio romahtaa havaintoon, koska kissa arkijärjen mukaan on joko elossa tai sitten ei. Mutta populaarikulttuuriinkin tunkeutuneena tarina on herkullinen (hyväksen ajatuksen, että sitä voi pitää myös mauttomana). Esim. Jarlan Fingerporissa on esiintynyt tämä kissa, josta ei tiedä onko se elävä vai ei.

Mielestäni kaikki tällaiset kuuluisat viittaukset tai tarinat tieteeseen liittyen ovat tervetulleita. Fysiikkaan liittyvä matematiikka on monesti aivan liian vaikeaa ymmärtää, mutta tietyt kuuluisat ajatuskokeet tai oikeat koejärjestelyt on helpompi ymmärtää.

Lue lisää

"Schrödinger ymmärtääkseni yritti kokeella perustella sen mielettömyyttä, että aaltofunktio romahtaa havaintoon, koska kissa arkijärjen mukaan on joko elossa tai sitten ei."

Eihän Einsteinkaan käsittääkseni pystynyt hyväksymään tuota, mutta niin vain osoitettiin vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä uskonko sinua, sillä netissä teitä " neroja" vaikuttaisi olevan 13 tusinassa. Toisekseen vaikutat aika putkiaivoiselta, anteeksi vain. Kerran väitit, että puolet ihmisistä on keskiarvoa tyhmempiä. En sanonut siihen mitään, mutta jos olet älykäs, niin pitäisihän sinun ymmärtää että pienikin joukko hyvin heikon tuloksen saaneita laskee keskiarvoa merkittävästi, jolloin suurin osa ihmisistä asettuu keskiarvoa hiemen ylemmäksi. Esimerkkinä.

Lue lisää

Minä taas olen saanut Kynä.M:stä käsityksen, että voisi olla keskimääräistä älykkäämpi. Ja nähtävästi osuin oikeaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä uskonko sinua, sillä netissä teitä " neroja" vaikuttaisi olevan 13 tusinassa. Toisekseen vaikutat aika putkiaivoiselta, anteeksi vain. Kerran väitit, että puolet ihmisistä on keskiarvoa tyhmempiä. En sanonut siihen mitään, mutta jos olet älykäs, niin pitäisihän sinun ymmärtää että pienikin joukko hyvin heikon tuloksen saaneita laskee keskiarvoa merkittävästi, jolloin suurin osa ihmisistä asettuu keskiarvoa hiemen ylemmäksi. Esimerkkinä.

Lue lisää

Tyhmyyden mittaamiseksi ei kai ole mitään absoluuttista mittaria, joten ei voida määritellä miten tyhmä on keskiarvoisen tyhmä ihminen. Silti tyhmyyden mittaamiseksi kehitetyt mittarit on suunniteltu niin, että tyhmyyttä mittaavat pisteet noudattaisivat normaalijakaumaa. Tämän jakauman ominaisuuksiin sitten taas kuuluu, että puolet on keskiarvon toisella ja puolet toisella puolella. Inhimilliseltä kannalta on tietysti mukavaa, jos maailman tyhmin määritellään olevan niin äärettömän tyhmä, että kaikki muut paitsi se yksi tyhmä ovat keskiarvoa vähemmän tyhmiä.

scrg kirjoitti:

Me ihmisinä olemme oman tietoisuutemme ja olomuotomme vankeja. Meillä on kyky loogiseen ajatteluun, mutta vuorovaikutuksemme ympäristöön perustuu niihin vähiin aistihavaintoihin mitkä ovat tarpeen tällaiselle biologiselle olennolle, jonka tehtävä ensisijaisesti on pysyä hengissä, hankkia ravintoa ja ehkä lisääntyä.

Tästä johtuen käsityksemme siitä mitä on esim. paikka tai aika, perustuu siihen, miten paikkaa ja aikaa on tarkoituksenmukaista käsitellä elämisen kannalta. Fysiikka alkaa vaikuttaa yhä enemmän taikuudelta, mitä kauemmas poistutaan ulottuvuudeltaan ja ajaltaan ihmisen mittaisista asioista.

Siksi jotkut suporpositiot ovat meille hämmästyttäviä kuin tavallinen peili kissimirrille. Mutta näin tiedostavina aikoina kysyn lopuksi, että onko oikein, että Schrödinger ajatuksissaan tappaa edes puolta kissaa ihan vaan kokeeksi? Oikeutta myös puoliksi elossa oleville eläimille!

Aasinsiltana tatuoituja kissoja:
https://www.google.fi/search?sxsrf=ALeKk02VXbqmzfzTvuDW4AZLPEwA9hAkZw:1597305998272&source=univ&tbm=isch&q=cat with tattoo&sa=X&ved=2ahUKEwixjv_E3JfrAhWBtYsKHWimDBsQsAR6BAgBEAE&biw=863&bih=761
On ne vaan rumia!

Lue lisää

En kyllä hyväksy tuollaista lemmikkien tatuointia huvin vuoksi!

Anonyymi kirjoitti:

Jos atomimaailman superpositio on olemassa, niin se atomi joka vapautuessaan päästäisi valloilleen myrkyn kissalaatikossa olisi yhtä aikaa sekä vapautunut että ei-vapautunut, eli silloinhan kissa olisi sekä kuollut tai elossa, kunnes avaamme laatikon.

Lue lisää

Itse asiassa en ole tarkoin ottanut selvää, mitä Schrödinger todella ajatteli, mutta jos ajatteli näin, hyvin ajatteli. Koko Shrödingerin kissasta on paisunut sellainen taruaarteisto, ettei siitä ota enää sen enempää selvää kuin Kennedyn murhasta.

scrg kirjoitti:

Tyhmyyden mittaamiseksi ei kai ole mitään absoluuttista mittaria, joten ei voida määritellä miten tyhmä on keskiarvoisen tyhmä ihminen. Silti tyhmyyden mittaamiseksi kehitetyt mittarit on suunniteltu niin, että tyhmyyttä mittaavat pisteet noudattaisivat normaalijakaumaa. Tämän jakauman ominaisuuksiin sitten taas kuuluu, että puolet on keskiarvon toisella ja puolet toisella puolella. Inhimilliseltä kannalta on tietysti mukavaa, jos maailman tyhmin määritellään olevan niin äärettömän tyhmä, että kaikki muut paitsi se yksi tyhmä ovat keskiarvoa vähemmän tyhmiä.

Lue lisää

Sanotaan sitten että keskiarvoa vähemmän älykäs. Jos keskiarvo on sata, ei se tarkoita että puolet asettuu sen alapuolelle ja puolet sen yläpuolelle. Tuon voi havaita vaikka koulutodistuksesta. Mediaani on sitten eri asia kuin keskiarvo.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä uskonko sinua, sillä netissä teitä " neroja" vaikuttaisi olevan 13 tusinassa. Toisekseen vaikutat aika putkiaivoiselta, anteeksi vain. Kerran väitit, että puolet ihmisistä on keskiarvoa tyhmempiä. En sanonut siihen mitään, mutta jos olet älykäs, niin pitäisihän sinun ymmärtää että pienikin joukko hyvin heikon tuloksen saaneita laskee keskiarvoa merkittävästi, jolloin suurin osa ihmisistä asettuu keskiarvoa hiemen ylemmäksi. Esimerkkinä.

Lue lisää

Kun katsot älykkyysjakaumakäyrää, huomaat, että että aritmeettinen keskiarvo on lähellä käyrän korkeinta kohtaa. Pieniä eroja ei ole tapana mainita tällaisessa keskustelussa, sillä kaikkien pienten erojen mainitseminen tekisi tekstistä täysin lukukelvotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan sitten että keskiarvoa vähemmän älykäs. Jos keskiarvo on sata, ei se tarkoita että puolet asettuu sen alapuolelle ja puolet sen yläpuolelle. Tuon voi havaita vaikka koulutodistuksesta. Mediaani on sitten eri asia kuin keskiarvo.

Lue lisää

Älykkyystestit on pyritty tekemään noudattamaan normaalijakaumaa keskiarvolla 100 ja keskihajontana 15?, aiemmin ehkä 24?. Ja tuolla idealla voidaan asettaa jokin pisteraja, jonka vain tietty %-osuus muka ylittää.

Koulutodistuksissa taas sitten tuskin ainakaan aidosti pyritään siihen, että arvosanat jakautuivat normaalijakauman mukaan välille 4-10 seiskan keskiarvolla. Eiköhän ne numerot ole jossain vaiheessa kärsineet inflaatiota niin, että seiska on keskiarvoa huonompi ja kymppejä saa helpommin kuin nelosia.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan sitten että keskiarvoa vähemmän älykäs. Jos keskiarvo on sata, ei se tarkoita että puolet asettuu sen alapuolelle ja puolet sen yläpuolelle. Tuon voi havaita vaikka koulutodistuksesta. Mediaani on sitten eri asia kuin keskiarvo.

Lue lisää

Inhimillisesti tämä on hyvin herkkä aihe. Joku voi sentään myöntää olevansa keskimääräistä huonompi kuski, mutta harva nostaa kätensä sen merkiksi, että olisi keskiarvoa vähemmän älykäs. Saati, että kokisi jonkun oman elämänsä ongelman johtuvan älyn puutteesta. Päinvastoin, lähes kaikilla on älyä juuri sopivasti: rahasta voi olla puute tai senteistä tai mistä lie, mutta ei älystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen olet myös usein kertonut. Meni ura sitten viemäristä alas ryypiskelyn muodossa?

Eräässä oppikirjassa sanotaan: "En arvosta kultaa enkä hopeaa." Olen täsmälleen samaa mieltä, myös sosiaalisessa asemassa. Arvostan joka suhteessa keskinkertaisuutta.

Muuten, meistä alkoholisteista pääsee pitkäaikaisesti kuiville vain 1 - 2 % (sic!), emmekä mekään kuiville päässeet ole missään suhteessa verrattavissa terveisiin. Alkoholismi, olemmepa sitten kentällä tai kuivilla, korreloi vahvasti ahdistuneisuuden kanssa.

scrg kirjoitti:

Inhimillisesti tämä on hyvin herkkä aihe. Joku voi sentään myöntää olevansa keskimääräistä huonompi kuski, mutta harva nostaa kätensä sen merkiksi, että olisi keskiarvoa vähemmän älykäs. Saati, että kokisi jonkun oman elämänsä ongelman johtuvan älyn puutteesta. Päinvastoin, lähes kaikilla on älyä juuri sopivasti: rahasta voi olla puute tai senteistä tai mistä lie, mutta ei älystä.

Lue lisää

Olet tismalleen oikeassa. Lisäksi suurin osa älykkyyden ihannoinnista on silkkaa luulottelua, kun ei tiedä omasta kokemuksesta, mitä on olla poikkeuksellisen älykäs.

Anonyymi kirjoitti:

Älykkäät ihmiset useimmiten löytävät keinot hoitaa ongelmansa. On se sitten jännittäminen, tai muu ahdistus.

En ole havainnut tällaista efektiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Schrödinger ymmärtääkseni yritti kokeella perustella sen mielettömyyttä, että aaltofunktio romahtaa havaintoon, koska kissa arkijärjen mukaan on joko elossa tai sitten ei."

Eihän Einsteinkaan käsittääkseni pystynyt hyväksymään tuota, mutta niin vain osoitettiin vääräksi.

Lue lisää

Itse kannatan sitä, että ei siellä mikään romahtele. Me vain emme tiedä. Kun tiedämme, ei mikään ole romahtanut.

kynä.M kirjoitti:

En ole havainnut tällaista efektiä.

Se vaatii ongelmanratkaisykykyä. Yleensä älykkäillä sitä löytyy.

kynä.M kirjoitti:

Olet tismalleen oikeassa. Lisäksi suurin osa älykkyyden ihannoinnista on silkkaa luulottelua, kun ei tiedä omasta kokemuksesta, mitä on olla poikkeuksellisen älykäs.

Et ole poikkeuksellisen älykäs. Keskivertoa. Tällä palstalla toki keskivertokin voi vaikuttaa älykkäältä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole poikkeuksellisen älykäs. Keskivertoa. Tällä palstalla toki keskivertokin voi vaikuttaa älykkäältä.

Jos henkilön äo on 144, kyseessä ei todellakaan ole keskiverto älykkyys vaan poikkeuksellisen korkea. Jo äo 120 on keskimääräistä ihmistä korkeampi.

kynä.M kirjoitti:

Kun katsot älykkyysjakaumakäyrää, huomaat, että että aritmeettinen keskiarvo on lähellä käyrän korkeinta kohtaa. Pieniä eroja ei ole tapana mainita tällaisessa keskustelussa, sillä kaikkien pienten erojen mainitseminen tekisi tekstistä täysin lukukelvotonta.

Lue lisää

Suurin osa ihmisisistä sijoittuu normaalijakaumaan. Ei siis niin, että puolet olisi keskiarvoa vähemmän älykkäitä.

scrg kirjoitti:

Tyhmyyden mittaamiseksi ei kai ole mitään absoluuttista mittaria, joten ei voida määritellä miten tyhmä on keskiarvoisen tyhmä ihminen. Silti tyhmyyden mittaamiseksi kehitetyt mittarit on suunniteltu niin, että tyhmyyttä mittaavat pisteet noudattaisivat normaalijakaumaa. Tämän jakauman ominaisuuksiin sitten taas kuuluu, että puolet on keskiarvon toisella ja puolet toisella puolella. Inhimilliseltä kannalta on tietysti mukavaa, jos maailman tyhmin määritellään olevan niin äärettömän tyhmä, että kaikki muut paitsi se yksi tyhmä ovat keskiarvoa vähemmän tyhmiä.

Lue lisää

Ei myöskään ole absoluuttista mittaria älykkyyden mittaamiseksi. Alun perin mittarit perustuivat miesten INTUITIIVISEEN käsitykseen miesten älykkyydestä. Koska miesten ja naisten älykkyyden rakenne on eri, ja koska ei ole mitään absoluuttista mittatikkua, vain päätettiin, että testit on siten laadittava, että miehet ja naiset saavat niissä saman keskimääräisen tuloksen 100.

Nykyisilläkin testeillä miesten ja naisten JAKAUMA on erilainen. Naisten jakauma on loivempi: sekä poikkeuksellisen älykkäitä että vajaamielisiä on vähemmän kuin miehissä. Miesten jakauma on jyrkempi: sekä poikkeuksellisen älykkäitä, että vajaamielisiä on enemmän kuin naisissa.

Nykyisillä testeillä ei voi enää täydellisesti nojautua älykkyyden intuitiiviseen määritelmään. Ne ovat eräänlainen kompromissi intuitiivisen ja korrektin ajattelun välillä. Ainoa paikkansa pitävä älykkyyden määritelma on, että älykkyys on sitä, mitä älykkyystesteillä mitataan.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä hyväksy tuollaista lemmikkien tatuointia huvin vuoksi!

Se on yksiselitteisesti sikamaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan sitten että keskiarvoa vähemmän älykäs. Jos keskiarvo on sata, ei se tarkoita että puolet asettuu sen alapuolelle ja puolet sen yläpuolelle. Tuon voi havaita vaikka koulutodistuksesta. Mediaani on sitten eri asia kuin keskiarvo.

Lue lisää

Väärin. Koulutodistuksen keskiarvo on yhden oppilaan eri aineissa saatujen aineiden keskiarvo. Niitä ei ole sillä tavoin synkronoitu, että keskiarvot muodostaisivat tietyn käyrän. Usean ihmisen älykkyysjakauma muodostaa Gaußin käyrän.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisisistä sijoittuu normaalijakaumaan. Ei siis niin, että puolet olisi keskiarvoa vähemmän älykkäitä.

Sotkua. Gaußin käyrä eli normaalijakauma hakusessa.

kynä.M kirjoitti:

Itse kannatan sitä, että ei siellä mikään romahtele. Me vain emme tiedä. Kun tiedämme, ei mikään ole romahtanut.

No miten kaksoisrakokokeen selität?

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisisistä sijoittuu normaalijakaumaan. Ei siis niin, että puolet olisi keskiarvoa vähemmän älykkäitä.

Normaalijakauman mukaineä käyrä jakaa ihmiset kahteen osaan. Puolella on kuvattava ominaisuus keskimäärää korkeampi, puolella matalampi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos henkilön äo on 144, kyseessä ei todellakaan ole keskiverto älykkyys vaan poikkeuksellisen korkea. Jo äo 120 on keskimääräistä ihmistä korkeampi.

Uskotko kaiken mitä joku netissä sinulle keksii sanoa? Kovasti esitetään väitteitä ja tutkimuksiin on vedottu, mutta tarkemmin kysyttäessä ei ole muuta esittää kuin itsensä kehumista.

Anonyymi kirjoitti:

No miten kaksoisrakokokeen selität?

En todellakaan pysty selittämään. Ei kai kukaan muukaan ole pystynyt. Että energiaa voidaan yleensäkin kuvata sekä hiukkasina että aaltoliikkeenä on käsittämätöntä. Sen vain tiedämme, että kaksoirakoilmiö on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko kaiken mitä joku netissä sinulle keksii sanoa? Kovasti esitetään väitteitä ja tutkimuksiin on vedottu, mutta tarkemmin kysyttäessä ei ole muuta esittää kuin itsensä kehumista.

Lue lisää

No en välttämättä, mutta jotenkin en näe syytä valehdella tuollaisessa asiassa. Eikä sillä ole oikeastaan väliäkään.

Ei, en noudata omaani, vaan kaikessa vain tutkittua tietoa.

kynä.M kirjoitti:

Ei, en noudata omaani, vaan kaikessa vain tutkittua tietoa.

Tieteen tutkijoiden päätelmien vietävissä siis 👍 Tuhoisa ajatusuuntaus kuten sanovat, olet siis laumaeläin 🤔👀

kynä.M kirjoitti:

Ei, en noudata omaani, vaan kaikessa vain tutkittua tietoa.

Mitä et ikinä kuitenkaan osaa ilmaista tarkasti tai liitteillä, vain mutuilemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä et ikinä kuitenkaan osaa ilmaista tarkasti tai liitteillä, vain mutuilemalla.

Ei ole minun vallassani, jos et ymmärrä. Tieteellisesti orientoituva ymmärtää täsmällisesti, mitä tarkoitan. Jos sinulla olisi taipumus ymmärtää, olisit luultavasti käynyt yliopistokoulutuksen.

Pienenkin tietopohjan hankinta kestää kokopäiväisesti monta vuotta. Nettikeskustelulla ei voi korvata, ei kerta kaikkiaan voi.

kynä.M kirjoitti:

Ei ole minun vallassani, jos et ymmärrä. Tieteellisesti orientoituva ymmärtää täsmällisesti, mitä tarkoitan. Jos sinulla olisi taipumus ymmärtää, olisit luultavasti käynyt yliopistokoulutuksen.

Pienenkin tietopohjan hankinta kestää kokopäiväisesti monta vuotta. Nettikeskustelulla ei voi korvata, ei kerta kaikkiaan voi.

Lue lisää

Tieteelliseen keskusteluun kuuluu mm. liitteiden esittäminen, tuon kyllä tietäisi kuka tahansa oikeasti kouluttautunut. Olet pelkkä tyhjän paskan jauhaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteelliseen keskusteluun kuuluu mm. liitteiden esittäminen, tuon kyllä tietäisi kuka tahansa oikeasti kouluttautunut. Olet pelkkä tyhjän paskan jauhaja.

Seuraa sinä liitteitä, me elämää 🙏👍

Anonyymi kirjoitti:

Tieteelliseen keskusteluun kuuluu mm. liitteiden esittäminen, tuon kyllä tietäisi kuka tahansa oikeasti kouluttautunut. Olet pelkkä tyhjän paskan jauhaja.

Kuka tahansa kouluttautunut tietää, että tieteellistä keskustelua ei käydä S24:n palstoilla. Tiedepalstoilla jotkut, aikoinaan myös minä, ovat yrittäneet esitellä tieteitä, mutta edes se ei ole onnistunut, saati tieteellinen keskustelu. Syy on se, että huuhaan esittäjiä on toimittamattomilla palstoilla moninkertaisesti enemmän kuin tieteistä tietäviä.

Epäsuhteen takia tieteitä tuntevat eivät kerkiä edes vastata huuhaaväen poskettomiin väitteisiin. Tieteelliset keskustelut käydään toisilla, toimitetuilla palstoilla. Niille pääsevät tieteitä tekevät tutkijat.

Asia on minun puolestani loppuun käsitelty. Koska huutelet puskista nikillä Anonyymi, saatan vahingossa vastata, kun en tunnista sinua, joten voin vain pyytää, ettet esittäisi minulle huuhaakysymyksiä.

Hyvää kesän loppua ja muutenkin kaikin puolin menestyksekästä jatkoa sinulle!

kynä.M kirjoitti:

Kuka tahansa kouluttautunut tietää, että tieteellistä keskustelua ei käydä S24:n palstoilla. Tiedepalstoilla jotkut, aikoinaan myös minä, ovat yrittäneet esitellä tieteitä, mutta edes se ei ole onnistunut, saati tieteellinen keskustelu. Syy on se, että huuhaan esittäjiä on toimittamattomilla palstoilla moninkertaisesti enemmän kuin tieteistä tietäviä.

Epäsuhteen takia tieteitä tuntevat eivät kerkiä edes vastata huuhaaväen poskettomiin väitteisiin. Tieteelliset keskustelut käydään toisilla, toimitetuilla palstoilla. Niille pääsevät tieteitä tekevät tutkijat.

Asia on minun puolestani loppuun käsitelty. Koska huutelet puskista nikillä Anonyymi, saatan vahingossa vastata, kun en tunnista sinua, joten voin vain pyytää, ettet esittäisi minulle huuhaakysymyksiä.

Hyvää kesän loppua ja muutenkin kaikin puolin menestyksekästä jatkoa sinulle!

Lue lisää

P.S. Älykkyysosamäärä korreloi parhaiten kirjallisen tuotoksen laadun kanssa.

Ongelma on se, että matalasti intelligentti ei yleensä pysty arvioimaan korkeampaa laatua, mutta korkeammin intelligentti kyllä matalamman.

kynä.M kirjoitti:

P.S. Älykkyysosamäärä korreloi parhaiten kirjallisen tuotoksen laadun kanssa.

Ongelma on se, että matalasti intelligentti ei yleensä pysty arvioimaan korkeampaa laatua, mutta korkeammin intelligentti kyllä matalamman.

Lue lisää

"P.S. Älykkyysosamäärä korreloi parhaiten kirjallisen tuotoksen laadun kanssa."

Minkä lähteen mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

"P.S. Älykkyysosamäärä korreloi parhaiten kirjallisen tuotoksen laadun kanssa."

Minkä lähteen mukaan?

En toki lähdettä muista, mutta muistan asian. Olen lukenut älykkyydenmittauksesta niin monesta lähteestä elämäni aikana. Toisiksi enimmin korreloi koulutodistukseen.

kynä.M kirjoitti:

Ei, en noudata omaani, vaan kaikessa vain tutkittua tietoa.

Nyt pistää jo nauruksi.

Korpelan soran Helena Kantolalla menee taas näköjään lujaa.

Aloitukseni ei koskenut minun henkökohtaista mielipidettäni, vaan tutkittua ja tilastollisesti käsiteltyä tietoa, että naisten markkina-arvo madaltuu miehen silmissä, jos naiselle ilmaantuu tatska. Myöhemmin esitin myös arveluni, että miehen arvo naisten, varsinkin sivistyneiden, silmissä laskee vielä enemmän. Perustelin arveluani argumentein, en tutkimuksin.

Esitettiin väitteitä, että tieteet olisivat vääriä. Tällaisia väitteitä ei voi kumota arkikielellä. Kyllä minäkin tiedän, että valtaosa oikeasta tiedosta ei mene läpi. Mainitsemiasi asioita olen jo ennestään perusteellisesti ajatellut, ja tullut samaan tulokseen kuin sinäkin.

Lisäksi on vielä se, että oikea tieto aiheuttaa sellaisen älämölön, että vaikka pyrin tiivistämään sanontaani, en likikään pysty vastaamaan kaikkeen, enkä varsinkaan seikkaperäisesti. Meitä tieteellisen ajattelun kannattajia on perin vähän.

Jos pystyt parempaan suoritukseen, olet sydämellisesti tervetullut palstoille.

kynä.M kirjoitti:

Aloitukseni ei koskenut minun henkökohtaista mielipidettäni, vaan tutkittua ja tilastollisesti käsiteltyä tietoa, että naisten markkina-arvo madaltuu miehen silmissä, jos naiselle ilmaantuu tatska. Myöhemmin esitin myös arveluni, että miehen arvo naisten, varsinkin sivistyneiden, silmissä laskee vielä enemmän. Perustelin arveluani argumentein, en tutkimuksin.

Esitettiin väitteitä, että tieteet olisivat vääriä. Tällaisia väitteitä ei voi kumota arkikielellä. Kyllä minäkin tiedän, että valtaosa oikeasta tiedosta ei mene läpi. Mainitsemiasi asioita olen jo ennestään perusteellisesti ajatellut, ja tullut samaan tulokseen kuin sinäkin.

Lisäksi on vielä se, että oikea tieto aiheuttaa sellaisen älämölön, että vaikka pyrin tiivistämään sanontaani, en likikään pysty vastaamaan kaikkeen, enkä varsinkaan seikkaperäisesti. Meitä tieteellisen ajattelun kannattajia on perin vähän.

Jos pystyt parempaan suoritukseen, olet sydämellisesti tervetullut palstoille.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Mikä tutkimus on tehty naisten tatuoinneista ja markkina-arvosta? Viittaan siis tähän virkkeeseen "Aloitukseni ei koskenut minun henkökohtaista mielipidettäni, vaan tutkittua ja tilastollisesti käsiteltyä tietoa, että naisten markkina-arvo madaltuu miehen silmissä, jos naiselle ilmaantuu tatska."

Eli kerrotko vielä mistä tieteellisestä tutkimuksesta/tutkimuksista on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mikä tutkimus on tehty naisten tatuoinneista ja markkina-arvosta? Viittaan siis tähän virkkeeseen "Aloitukseni ei koskenut minun henkökohtaista mielipidettäni, vaan tutkittua ja tilastollisesti käsiteltyä tietoa, että naisten markkina-arvo madaltuu miehen silmissä, jos naiselle ilmaantuu tatska."

Eli kerrotko vielä mistä tieteellisestä tutkimuksesta/tutkimuksista on kyse?

Lue lisää

Minuakin kiinnostaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi.

Toivottavasti lähteeksi saamme nyt jotain muutakin kuin "En nyt muista..".

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mikä tutkimus on tehty naisten tatuoinneista ja markkina-arvosta? Viittaan siis tähän virkkeeseen "Aloitukseni ei koskenut minun henkökohtaista mielipidettäni, vaan tutkittua ja tilastollisesti käsiteltyä tietoa, että naisten markkina-arvo madaltuu miehen silmissä, jos naiselle ilmaantuu tatska."

Eli kerrotko vielä mistä tieteellisestä tutkimuksesta/tutkimuksista on kyse?

Lue lisää

Menee jo tankkaamiseksi, sillä kysyjät eivät jaksa lukea, mitä muut ovat jo kysyneet tässä ketjussa, ja mitä olen vastannut. Vastaus on, etten muista. Muita turn offin syitä on muistaakseni myös kauneuskirurgia, etenkin silikonirinnat.

Anonyymi kirjoitti:

Minuakin kiinnostaisi.

Valtaosaa siitä, mitä olemme oppineet, emme muista, mista sen olemme oppineet. Lähde rekisteröityy aivoihin vain aniharvassa poikkeustilassa. Jos tätä tosiasiaa ei hyväksy, lyö vain päätänsä seinään.

kynä.M kirjoitti:

Menee jo tankkaamiseksi, sillä kysyjät eivät jaksa lukea, mitä muut ovat jo kysyneet tässä ketjussa, ja mitä olen vastannut. Vastaus on, etten muista. Muita turn offin syitä on muistaakseni myös kauneuskirurgia, etenkin silikonirinnat.

Lue lisää

Olen lukenut koko ketjun ja vastasit minulle ettet muista tutkimusta, jonka mukaan kirjallisen ulosannin ja ÄO:n tuloksen kanssa olisi selvä yhteys.

Kirjoitit "tutkittua ja tilastollisesti käsiteltyä tietoa, että naisten markkina-arvo madaltuu miehen silmissä, jos naiselle ilmaantuu tatska. "

Aiemmin lähteeksi ilmoitit joskus kuulleesi jonkun radio-ohjelman, jossa joku juontaja kertoi että 80 prosentille miehistä naisen tatuointi olisi ehdoton turn off. Nyt et muista sitäkään?
Muistat kuitenkin että kyseessä olisi tilastotieteellinen tutkimus, tarpeeksi isolla otannalla?

Näillä väitteillä tähän mennessä julistan sinut huuhaan esittäjäksi, jonka väitteitä ja satuiluja ei pidä missään nimessä ottaa tosissaan.

kynä.M kirjoitti:

Menee jo tankkaamiseksi, sillä kysyjät eivät jaksa lukea, mitä muut ovat jo kysyneet tässä ketjussa, ja mitä olen vastannut. Vastaus on, etten muista. Muita turn offin syitä on muistaakseni myös kauneuskirurgia, etenkin silikonirinnat.

Lue lisää

Miehet voivat sanoa etteivät pidä silikonirinnoista, mutta jos näytetään kuvia naisista, joista osalla on luomurinnat ja osalla silikonirinnat, valitsevat miehet mieleisimmäkseen silikonirinnat omaavat naiset.

kynä.M kirjoitti:

Menee jo tankkaamiseksi, sillä kysyjät eivät jaksa lukea, mitä muut ovat jo kysyneet tässä ketjussa, ja mitä olen vastannut. Vastaus on, etten muista. Muita turn offin syitä on muistaakseni myös kauneuskirurgia, etenkin silikonirinnat.

Lue lisää

No eikö tuo ole melkoisen epätieteellinen tapa vastata täysin asialliseen kysymykseen? Jos sanoo, että asiasta on tehty tutkimuksia, niin pitäisi olla helppoa löytää joku sellainen tutkimus esitettäväksi tiedonhaluisille sinkkupalstalaisille.

Mistä hyvästä asiasta voi sanoa, että en nyt muista, mutta kyllä se näin on. Minäkin voisin sanoa, että vanhukset, jotka tiirailevat netistä nuorten naisten kuvia ja valittelevat, kun nämä naiset eivät ole juuri sellaisia, kuin vanhukset haluavat, ovat epäilyttäviä tyyppejä noin yleensäkin. Melko varmasti asiasta on tehty tieteellisiä tutkimuksia, mutten nyt muista. Mutta kyllä se näin varmastikin on.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti lähteeksi saamme nyt jotain muutakin kuin "En nyt muista..".

Jos pöntössä ei ole maitoa, ei sitä sieltä heru, vaikka kuinka joku vaatisi tiristämään.

kynä.M kirjoitti:

Menee jo tankkaamiseksi, sillä kysyjät eivät jaksa lukea, mitä muut ovat jo kysyneet tässä ketjussa, ja mitä olen vastannut. Vastaus on, etten muista. Muita turn offin syitä on muistaakseni myös kauneuskirurgia, etenkin silikonirinnat.

Lue lisää

Luin nyt uudelleen vastauksesi tässä ketjussa. Missään kohdin et ollut aiemmin maininnut ettet muista kyseistä tutkimusta. Väitteitä heittelet kyllä sinne ja tänne ja pyrit nostamaan uskottavuuttasi itseäsi kehumalla. Ehkä se on joskus vuosikymmeniä sitten ollut toimiva keino?

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut koko ketjun ja vastasit minulle ettet muista tutkimusta, jonka mukaan kirjallisen ulosannin ja ÄO:n tuloksen kanssa olisi selvä yhteys.

Kirjoitit "tutkittua ja tilastollisesti käsiteltyä tietoa, että naisten markkina-arvo madaltuu miehen silmissä, jos naiselle ilmaantuu tatska. "

Aiemmin lähteeksi ilmoitit joskus kuulleesi jonkun radio-ohjelman, jossa joku juontaja kertoi että 80 prosentille miehistä naisen tatuointi olisi ehdoton turn off. Nyt et muista sitäkään?
Muistat kuitenkin että kyseessä olisi tilastotieteellinen tutkimus, tarpeeksi isolla otannalla?

Näillä väitteillä tähän mennessä julistan sinut huuhaan esittäjäksi, jonka väitteitä ja satuiluja ei pidä missään nimessä ottaa tosissaan.

Lue lisää

En vaadi sinua uskomaan. Muisti tekee virheitä, erityisesti jos yrittää pusertaa esiin lähteen.

Se, että olen sekoittanut sinut toiseen nimimerkkiin Anonyymi ja luullut sinun tarkoittavan toista tutkimusta, ei muuta sitä asiaa, että kumpikin tutkimus on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet voivat sanoa etteivät pidä silikonirinnoista, mutta jos näytetään kuvia naisista, joista osalla on luomurinnat ja osalla silikonirinnat, valitsevat miehet mieleisimmäkseen silikonirinnat omaavat naiset.

Lue lisää

Mutta pettyvät sitten, jos pääsevät koskettamaan kovia, tunnottomia ja elottomia silikoneita. Eikä silikonit, oikeankaan kokoiset, näytä läheltä luonnollisilta.

Anonyymi kirjoitti:

No eikö tuo ole melkoisen epätieteellinen tapa vastata täysin asialliseen kysymykseen? Jos sanoo, että asiasta on tehty tutkimuksia, niin pitäisi olla helppoa löytää joku sellainen tutkimus esitettäväksi tiedonhaluisille sinkkupalstalaisille.

Mistä hyvästä asiasta voi sanoa, että en nyt muista, mutta kyllä se näin on. Minäkin voisin sanoa, että vanhukset, jotka tiirailevat netistä nuorten naisten kuvia ja valittelevat, kun nämä naiset eivät ole juuri sellaisia, kuin vanhukset haluavat, ovat epäilyttäviä tyyppejä noin yleensäkin. Melko varmasti asiasta on tehty tieteellisiä tutkimuksia, mutten nyt muista. Mutta kyllä se näin varmastikin on.

Lue lisää

Ainakaan minä en tunne kuuluvani mainitsemaasi ihmisryhmään. Olen kyllä vanha, mutta AINA olen ollut sitä mieltä, että nuoret tytöt ovat kaunottaria, femmes par excellence. En voisi kuvitellakaan sanovani pahaa sanaa heistä, kun minusta naiset yleensäkin ovat aivan ihania. 🌹👀

kynä.M kirjoitti:

Mutta pettyvät sitten, jos pääsevät koskettamaan kovia, tunnottomia ja elottomia silikoneita. Eikä silikonit, oikeankaan kokoiset, näytä läheltä luonnollisilta.

Olet väärässä. Taas.
Elottomia silikonit tietysti ovat, mutta kovia eivät, paitsi jos ovat kovettuneet. Eikä niitä läheltä katsottaessa huomaa yhtään sen paremmin kuin kauempaakaan. Poikkeuksiakin on, luultavasti oletkin kiinnittänyt vain niihin huomiota ja luullut muiden pornotyttöjen rintoja aidoiksi.

kynä.M kirjoitti:

Jos pöntössä ei ole maitoa, ei sitä sieltä heru, vaikka kuinka joku vaatisi tiristämään.

Tyhjät pöntöthän kolisee eniten, ikävä kyllä.

kynä.M kirjoitti:

En vaadi sinua uskomaan. Muisti tekee virheitä, erityisesti jos yrittää pusertaa esiin lähteen.

Se, että olen sekoittanut sinut toiseen nimimerkkiin Anonyymi ja luullut sinun tarkoittavan toista tutkimusta, ei muuta sitä asiaa, että kumpikin tutkimus on tehty.

Lue lisää

Et vastannut yhtään kenellekään tässä ketjussa aiemmin että et muista viittaamiesi tatuointitutkimusten lähdettä kuin vasta nyt.

"Muisti tekee virheitä, "

Joskus ihan toistuvasti ja luultavasti myös tarkoituksella. Huuhaata siis edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Mikä tutkimus on tehty naisten tatuoinneista ja markkina-arvosta? Viittaan siis tähän virkkeeseen "Aloitukseni ei koskenut minun henkökohtaista mielipidettäni, vaan tutkittua ja tilastollisesti käsiteltyä tietoa, että naisten markkina-arvo madaltuu miehen silmissä, jos naiselle ilmaantuu tatska."

Eli kerrotko vielä mistä tieteellisestä tutkimuksesta/tutkimuksista on kyse?

Lue lisää

Tuossa joitain linkkejä julkaisuihin:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513809001081
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-013-0104-2
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018442X13001017

Jotain sen suuntaista noiden perusteella voisi päätellä, että tatuoitu itse pitää itseään ja tatuointejaan viehättävämpänä kuin muut ja että tatuointi muuttaa mielikuvaa henkilöstä vapaammin sukupuolisuhteisiin suhtautuvaksi...

kynä.M kirjoitti:

Ainakaan minä en tunne kuuluvani mainitsemaasi ihmisryhmään. Olen kyllä vanha, mutta AINA olen ollut sitä mieltä, että nuoret tytöt ovat kaunottaria, femmes par excellence. En voisi kuvitellakaan sanovani pahaa sanaa heistä, kun minusta naiset yleensäkin ovat aivan ihania. 🌹👀

Lue lisää

Jos haluat esittää mielipiteen, niin esitä se mielipiteenäsi.

Tarkoitat tuolla naisten ihanuudella ulkonäköä, vai naisia oikeuskelpoisina ihmisinä mielipiteineen ja arvoineen?

scrg kirjoitti:

Tuossa joitain linkkejä julkaisuihin:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513809001081
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-013-0104-2
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018442X13001017

Jotain sen suuntaista noiden perusteella voisi päätellä, että tatuoitu itse pitää itseään ja tatuointejaan viehättävämpänä kuin muut ja että tatuointi muuttaa mielikuvaa henkilöstä vapaammin sukupuolisuhteisiin suhtautuvaksi...

Lue lisää

Vanhoja tutkimuksia Usasta, eivätkä nekään tue aloittajan esittämää mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoja tutkimuksia Usasta, eivätkä nekään tue aloittajan esittämää mielipidettä.

Oletko se palstalainen jolla on hyvin kapea näkemys siitä mikä on "oikea" ja hyväksyttävä tutkimus?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko se palstalainen jolla on hyvin kapea näkemys siitä mikä on "oikea" ja hyväksyttävä tutkimus?

En ole sanonut noin ikinä. Tarkoitin vain että tatuointien hyväksyminen on eri maissa ja kulttuureissa erilaista. Esimerkiksi voisin kuvitella jossain islamistisissa maissa olevan hyvinkin aloittajan kuvailemaa asennetta, ainakin naisten ihotaiteeseen, tai vaikka voimailuharrastukseen.
Samoin ajalla on merkitystä. Asiat jotka kuohuttivat ammoin, saattavat olla hyväksyttyä arkipäivää hetken päästä. Esimerkkinä naisten housut ja miesten pitkät hiukset tai korvakorut.

En nähnyt tuossa tutkimuksessa mitään erikoista, saati että siinä olisi ollut mitään viitteitä ap:n väitteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat esittää mielipiteen, niin esitä se mielipiteenäsi.

Tarkoitat tuolla naisten ihanuudella ulkonäköä, vai naisia oikeuskelpoisina ihmisinä mielipiteineen ja arvoineen?

Lue lisää

Tarkoitan kaikkea, mitä tarkoitan myös miehille. Mutta naisilla on tarjottavanaan vielä enemmän, myös herttaisuutta ja suloisuutta. 🌹

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut noin ikinä. Tarkoitin vain että tatuointien hyväksyminen on eri maissa ja kulttuureissa erilaista. Esimerkiksi voisin kuvitella jossain islamistisissa maissa olevan hyvinkin aloittajan kuvailemaa asennetta, ainakin naisten ihotaiteeseen, tai vaikka voimailuharrastukseen.
Samoin ajalla on merkitystä. Asiat jotka kuohuttivat ammoin, saattavat olla hyväksyttyä arkipäivää hetken päästä. Esimerkkinä naisten housut ja miesten pitkät hiukset tai korvakorut.

En nähnyt tuossa tutkimuksessa mitään erikoista, saati että siinä olisi ollut mitään viitteitä ap:n väitteisiin.

Lue lisää

no se ol sitten joku muu

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoja tutkimuksia Usasta, eivätkä nekään tue aloittajan esittämää mielipidettä.

Vanhoja, kun ovat vuosilta 2010-2013? Eihän noissa tosin markkina-arvo ole keskiössä, vaan motivaatio tatuointeihin. Mutta pointti oli, että tatuointeja on kyllä tutkittu siitä näkökulmasta, että mitä niillä haetaan ja mitä niillä saavutetaan.

Tuo on Britanniasta, 2007. "epäviehättäviä, promiskuiteettisia (en tiedä onko edes oikea sana) ja ryypiskelijöitä".
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1740144507000678
Tuon vaikutusta markkina-arvoon voi tietenkin kiistää, jos katsoo että edellä mainittuja pitää toivottavina piirteinä.

Jos taas haluaa kiistää, että ihmisten markkina-arvoa yleensäkään tutkitaan "vakavasti" missään ja joku laasanen on keksinyt koko ajatuksen, niin tuossa esim. (Australia, 2019) on https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00036846.2019.1650886
sovellettu onlinedeittailun aineistoa ja käsittelemällä biseksuaaleja substituutteina. Tuo on applied economics -julkaisusta. Feministisen, psykologisen tai sukupuolten tasa-arvoa painottavan tutkimuksen piireissä usein tuollainen taloudellinen lähestymistapa halutaan kiistää, kuten https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0361684317714707

Joten en usko, että lopulta on väliä olisiko tatuointien kamaloittavuudesta näyttöä vai, koska eri tieteenaloilla kuitenkin voi olla oma "tieteellinen" totuutensa asiasta.

Mutta, jos nyt joku haluaa todistaa, että tatskat eivät kamaloita 2020-luvun Suomessa toisin kuin esim. 2000-luvun Britanniassa, niin siinähän on periaatteessa oiva tutkimusaihe vaikkapa graduun. Voi vaan jäädä tarpeellinen aineisto kokoamatta.

scrg kirjoitti:

Vanhoja, kun ovat vuosilta 2010-2013? Eihän noissa tosin markkina-arvo ole keskiössä, vaan motivaatio tatuointeihin. Mutta pointti oli, että tatuointeja on kyllä tutkittu siitä näkökulmasta, että mitä niillä haetaan ja mitä niillä saavutetaan.

Tuo on Britanniasta, 2007. "epäviehättäviä, promiskuiteettisia (en tiedä onko edes oikea sana) ja ryypiskelijöitä".
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1740144507000678
Tuon vaikutusta markkina-arvoon voi tietenkin kiistää, jos katsoo että edellä mainittuja pitää toivottavina piirteinä.

Jos taas haluaa kiistää, että ihmisten markkina-arvoa yleensäkään tutkitaan "vakavasti" missään ja joku laasanen on keksinyt koko ajatuksen, niin tuossa esim. (Australia, 2019) on https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00036846.2019.1650886
sovellettu onlinedeittailun aineistoa ja käsittelemällä biseksuaaleja substituutteina. Tuo on applied economics -julkaisusta. Feministisen, psykologisen tai sukupuolten tasa-arvoa painottavan tutkimuksen piireissä usein tuollainen taloudellinen lähestymistapa halutaan kiistää, kuten https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0361684317714707

Joten en usko, että lopulta on väliä olisiko tatuointien kamaloittavuudesta näyttöä vai, koska eri tieteenaloilla kuitenkin voi olla oma "tieteellinen" totuutensa asiasta.

Mutta, jos nyt joku haluaa todistaa, että tatskat eivät kamaloita 2020-luvun Suomessa toisin kuin esim. 2000-luvun Britanniassa, niin siinähän on periaatteessa oiva tutkimusaihe vaikkapa graduun. Voi vaan jäädä tarpeellinen aineisto kokoamatta.

Lue lisää

Tässä on jo yksi gradu aiheesta, ja jonkinlainen kyselyaineistokin on saatu kokoon:
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/101006/GRADU-1493739061.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Markkina-arvoa terminä ei siellä taida esiintyä, mutta muuten ihan lähellä ketjun aihetta.
Jaksaneeko kukaan, ehkä aloittajakaan lukea tuota kokonaan edes päällisin puolin; aloittajalle kyllä: ihan respektii kaikin puolin, kun jaksaa valistaa osin jääräpäistä palstakansaa tähän mittaan ;)
huolimatta fyysistä käytännön kirjoitusvaikeuksista.
Minusta siellä on selitetty ihmislajin koristautumisilmiötä varsin monipuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on jo yksi gradu aiheesta, ja jonkinlainen kyselyaineistokin on saatu kokoon:
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/101006/GRADU-1493739061.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Markkina-arvoa terminä ei siellä taida esiintyä, mutta muuten ihan lähellä ketjun aihetta.
Jaksaneeko kukaan, ehkä aloittajakaan lukea tuota kokonaan edes päällisin puolin; aloittajalle kyllä: ihan respektii kaikin puolin, kun jaksaa valistaa osin jääräpäistä palstakansaa tähän mittaan ;)
huolimatta fyysistä käytännön kirjoitusvaikeuksista.
Minusta siellä on selitetty ihmislajin koristautumisilmiötä varsin monipuolisesti.

Lue lisää

"Markkina-arvoa terminä ei siellä taida esiintyä, mutta muuten ihan lähellä ketjun aihetta. "

Joo, mutta näkökulma tuossakin tatuoinnin ottajassa itsessään: mitä tatuointi hänelle merkitsee, mikä sen tarkoitus on ja miten hän itse kokee sen viestintänä muihin ihmisiin nähden. Ymmärrettävästi tämä on monelta kannalta se kiinnostavin tutkimuksen aihe. Markkinanäkökulma unohtaisi kuitenkin kaiken tuon ja tutkisi miten tatuointi muuttaa jos muuttaa kaikkien muiden suhtautumista tatuoituun. Tutkimusaineiston kannalta tai koejärjestelyjen kannalta se olisi paljon hankalampaa, koska ei voi vaan haalia kokoon muutamaa kymmentä tyyppiä, jotka kokevat tatuoinnit itselleen läheiseksi.

Tiivistelmät on graduissa siksi, että kaikki muut paitsi kirjoittaja, ohjaaja ja tarkastaja voivat jättää kaiken höpöhöpön lukematta. Niinhän noihin journaleiden juttuihinkin voi suhtautua: jos vähän kiinnostaa niin lukaisee tiivistelmän ja/tai johtopäätökset.

Omasta puolestani halusin vain katsoa mistä kyseinen nimimerkki on "tehty", kun kovasti on yrittänyt ottaa itselleen jonkinlaista tieteellistä auktoriteettiasemaa itseään kehumalla. Mutta niinpä nuo lössähti huuhaaksi väitteensä ja hupiukoksi koko nimimerkki.

No joooo.sanottakoon tähän.kumpi on pahenpi, kaunis taiteellinen tatska vai pornohullu ukko. Arvaa kumman useimmat sieluina itseään arvostavat naiset ottaisivat?💎

Juttu on katsos niin, että jos suollat pidemmän aikaa sontaa nettiin, niin jossain vaiheessa joku tulee ja hieroo sen takaisin naamaasi.

Mies ei kyllä tykkää,jos joku piirtelee pikkareiden sisäpuolelle.Sehän voi nähdä
luvattomia alueita.Oliko sullakin siellä?