Vastuukysymys nousee esille, vaikkei ole ilkivaltaa/rikos: tuollaisesta tulee varoittaa selvästi ja laittaa esim. jotakin ennakkomerkkejä tai esteitä tielle...oliko niin - ei tietoa, mutta järkyttävä tapaus taas kertakaikkiaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskipohjanmaa-mies-kuoli-monkijaturmassa-kaustisella-tormasi-tielle-viritettyyn-kettinkiin/7892058#gs.d1wqww
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskipohjanmaa-mies-kuoli-monkijaturmassa-kaustisella-tormasi-tielle-viritettyyn-kettinkiin/7892058#gs.d1wqww
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tilannenopeus jos on oikea kykenee pysähtymään ennen estettä oli se sitten puomi, kettinki tai veneen peräaalto. Etenkin jos tähystää ajon aikana edessä olevaa ajorataa tai laivaväylää.
Juuri niin, ei paljon päässä paina jos ajaa kovaa tuntemattomalla tiellä.
Mikä pakko on lähteä hurjastelemaan yksityisille metsäteille? Yleensäkin liikenteessä on unohdettu yleinen varovaisuus ja muiden kulkijoiden huomioiminen.
Näkymättömään kettinkiin törmääminen ok?
Armeijat olisivat varmaan kovin kiinnostuneita näkymättömistä kettingeistä ja muista esineistä.
Nää on just niitä euroopanomistajien viritelmiä, jotka kuvittelevat omistavansa kaikkien yhteiset maat ja tiet.
Ei muuta kuin murhasyyte kettingin virittelijälle.
Kettinki on hyvä menetelmä karsia idiootit yhteiskunnasta.
On vaan euroopanomistajan hirttäminen kettingillä kielletty Suomessa.
Tajua sinä ettei jokamiehenoikeus koske ajoneuvoja, enenkuin auot tyhmää päätäsi.
Ansojen virittely teille on rangaistava teko. Murhasyytteen saa tuo euroopanomistaja.
Kuten uutisessa, poliisi ei epäile rikosta, sillä kyllä omalle maalle saa kenttingin virittää, ei sitä mikään laki kiellä. Yleiselle tielle kettingin virittäminen on toinen asia.
Rikoslaissa on kyllä vaaranmerkintärikkomus niminen rikos, mutta ei se tähän sovi.
Mutta ei järkevä ihminen viritä tuollaista kuolemanloukkua jos ajattelee nenua pidemmälle..vaikea keissi.
oi ei. Kuoliko Kaustinen? Paras hahmo Tenavissa.
Ei sellaisia pidä laitella tielle. Eihän voi aina edes tietää maalla, mikä on yksityinen tie ja mikä on yleinen. Ei teitä merkitä.
Kaiken lisäksi vielä se, että monet yksityiset tiet pidetään yllä osaksi verovaroin. On moraalitonta, ettei sellaista tietä saisi käyttää lainkaan. Esimerkiksi marjastajat ajavat metsäautotietä pitkin marjaan, eikä siinä ole mitään pahaa.
Älä sössötä. Tämäkin oli työmaa-alue johon oli pääsy kielletty.
Ja helsvetin paljon on myös teitä jotka on täysin omalla kustannuksella tehty eikä ole minkäänlaisia verovaroja saatu eikä saa, ei rakentamiseen eikä ylläpitoon.
Varmaan oli sitten työmaa-alue merkitty. Kieltomerkit ja puomi?
Selvilläolovelvollisuus on kirjattu lakiin.
Se, että ei tiedä, ei vapauta vastuusta.
Vastaava keissi oli mäkihyppyrinteessä ollut kettinki, joka tappoi yhden nuoren.
Mäkihyppyrinteen tapauksessa ei auttanut edes se, että kettingistä oli varoitettu.
Ajotien ansoittaminen kettingillä ilman varoitusmerkkejä on aika selvä tapaus. Tätä tietty käydään oikeudessa mutta jos pitäisi veikata niin veikkaisin ansoittajan saavan rangaistuksen.
Tässäkin olisi ollut helppoa laittaa ketjuun roikkumaan viirejä tai siirrettävä puomi sen alle. Toivottamasti muut maanomistajat oppivat tapahtuneesta.
Nämä nuoret ei paljon nenäänsä pitemmälle katso ja vauhti on aina kaikkialla liiallinen.
Hyvä että äkkiväärille välillä kostautuu , ehkä joku oppii, suurin osa ei, vain itse tekemällä ja jos henkiin jää.
Muistan tuossa kaupungin keskustassakin aamutuimaan joku ajoi helkk.. kovaa mönkijällä autoja ohitellen.
En muista ehkä soitin hätäkeskukseen että oli holtiton joku ajelija liikkeellä.. todella kovaa ajoi, tuskin sitä poliisit löytää. Äärimmäisen törkeä tyyppi oli.
Koska poliisi ei epäile rikosta, kettinki lienee ripustettu asianmukaisesti. Mönkijähän on maastokelpoinen liikkuja. Olisiko mönkijä lähestynyt kettinkiä "väärstä" suunnasta, josta mahdollisia ajokieltomerkkejä ei ole ollut nähtävillä?
Nuorille mönkijäkuskeille kannattaa tästä joka tapauksessa levittää sanaa.
Siitä huolimatta virittäjän täytyy tuntea syyllisyyttä.
Luonto hoitaa lopulta tyhmimmät.
Suurin osa liikenteessä kuolemia aiheuttaa nuoret miehet, yleensä kova vauhti syynä, no kun nämä hurjat veikot ovat poissa alkaa tilastot tasoittumaan,, eli kyseesä taittaa olla luonnonvalinta
No tässä tapauksessa kuoleman aiheutti kettingin virittänyt henkilö.
Itse kuolemansa aiheutti, sitähän sitä saa kun ei järki paina päässä.
Kukaan ei olisi kuollut, jos ketjupelle ei olisi viritellyt laittomuuksiaan.
Toivottavasti murhasyyte ja 10 vuoden kakku, niin oppii olemaan kyhäämättä ansoja ihmisten teille.
Kukaan ei tosiaan kuole, kun ei hurjastele vaan ajaa tuntemattomalla tieosuudella kuten kuuluukin.
Kuka tollo ajaa järvellä sumussa täydellä kaasulla?
Varmaa on, ettei tule murhasyytettä.
MÖnkijäkuskia kuolee monia vuodessa ilman kettinkiäkin kuten
moottorikelkkalijoitakin
Naapuri virittää tien yli vaijerin jonka aina kiristää tiukalle, kun mopojätkät ovat tulossa. Keräilee sitten päät aina jätesäkkiin.
Toivottavasti ketjun asentaja saa linnatuomion ja kunnon sakot ja vahingonkorvausmaksut päälle maksettaviksi.
Miksi? Ulkopuolisilla ei ole alueelle mitään asiaa.
Ansojen virittely teiden yli on rangaistava teko.
Toivottavasti myös euroopanomistajan perhettä rangaistaan.
Hehheh. Otapas nyt pikkuisen paremmin asioista selvää.
Totuushan on, että laitettaspa ihan mitä tahansa varoituksia ja turvalaitteita, niin se on varmaa, että onnettomuudet eivät lopu koskaan.
Ei lopu koska asiattomilla ei ole oikeutta ajaa moottoriajoneuvoilla yksityisteitä.
Miten määritellään asiaton? Kyllähän moottoriajoneuvoilla ja muillakin ajoneuvoilla saa ajaa yksityisteitä, ja ajetaankin päivittäin eri puolilla maailmaa koko ajan, myös Suomessa. Ei kettinki tiedä, onko joku "asiaton" vai "jollain asialla". Tollo.
Onhan se melko outoa, että kettingejä viritellään pitkin metsiä ja sitten joku ajaa mönkijällä kettinkiin ja saa surmansa.
Metsiä? Siell nyt ei ainakaan ole millään moottoriajoneuvolla luvallista liikkua.
Totta kai metsäautoteitä ajellaan moottoriajoneuvoilla. Nytkin parasta aikaa, marjastajat, sienestäjät, metsätöihin menevät ym ym.
no mitäs kun nuorisoporukka käy repimässä varoituskilven pois??!! kun mikään ei saa olla rauhassa kun kaikki rikotaan
Kyllähän tuosta ansanvirittäjä lähtee kiven sisään.
Eihän nyt edes demari joka ajoi juopuneena vastaan tulijan hautaan istunut.
Eri asia. Tuollainen ansojen virittely on suunnitelmallinen teko.
Ja messias demari olikin uhri, näihn se mee teidän lahkolaisten mielestä.
Tien alussa oli portti jonka kuski ohitti
Mönkijät on liian halpoja ja kettingit liian kalliita.
Ei ole kettingin virittelijällä kyllä yhtään päättelykykyä siinämielessä, että miten huonosti voi käydä, jos vaikka polkupyörä vauhdillakin, siihen sattuu törmäämään.
Vattu. Jotkut osaa ajatella muuta kuin tukiaisia.
Muutamavuosi sitten, joskus 2000-luvun alulla meilläpäin, joku järjenjättiläinen viritteli paksua narua valaistunladun alamäkeen. En ole kuullut, että vieläkään kolttosestaan, olisi jäänyt kiinni?
Siksi kettinki kun te vatipäät ette usko kieltomerkkejä.
Kumpaa siskoa nyt ajattelette?
Siis ajat polkupyörällä silmät kiinni?
Näkymätön kettinki hämärässä on petollinen saati pimeässä.
Ajoiks mönkijäkuski sit silmät kiinni? Jos olisin tuon mönkijä kuskin omainen, niin tuo juttu ei päättyisi vain siihen, ettei tapauksessa ei epäillä rikosta.
Eläs nyt noin hermostu. Kukatahansa voi kirjoitella tänne älykkö sivustolle, mitätahansa, vaikka ei olisi koskaan, edes käynyt Kaustisissa.
Näin se todennäköisesti etenee. Uutisessa se oli muotoiltu että "poliisi ei tässä vaiheessa epäile asiassa rikosta." Joka siis tarkoittaa sitä että mitään räikeää ei ole tapahtunut (esimerkiksi rattijuopumus) mutta tilanne voi muuttua.
Nyt taitaa olla itse kettingin virittäjä tässä "äänessä"?
Näkymätön kettinki? Mistä tota voi ostaa? Haen heti!
Silti, ihmisen täytyy olla täysin piittaamaton toisten hengestä, jos käy tuollaisia ansoja virittelemään!!!
Niin sitä tutkitaan nyt kuolemantuottamuksena.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006598739.html
Putoamisalueille eli kettingin taakse samoin kuin pikaveneväylien varrelle viikatteita ja teroitettuja seipäitä pystyyn hillitsemään ajonopeuksia.
Useissa Euroopan maissa ei ole mitään jokamiehenoikeuksia.
Laki sanoo seuraavaa: Ajoneuvo pitää pystyä pysäyttämään siitä vauhdista jota ennen törmäystä on sitä kuljetettu jne......Jos näin ei tapahdu on ajoneuvolla ollut liikaa nopeutta tai sitten liikennevälinettä on käytetty väärin.Joten ketju saa olla ja jos siihen joku haluaa ajaa pahki niin sitten ajaa, asia loppuunkäsitelty.