Ihan tällälailla varovasti kysäisen että kuinkas vanha tuo Saharan autiomaa on?
Sahara
Ana
7553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... löysin ainakin tällaisen, että ei se aina kuiva ole ainkaan ollut.
http://news.nationalgeographic.com/news/2001/10/1025_supercroc.html
Että onko Sahara ollut aina kuiva?
Oliko Sahara kuiva vedenpaisumuksessa?
Oletuksesi nimittäin nojaa siihen että Sahara olisi aina ollut ja että sen laajeneminen olisi tasaista-eikä esimerkiksi ihmisen ylilaidunnus olisi aikaansaanut eroosion nopeutumista alueella?
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/sahara.htm
Kimnicen vastine:
Sahara on muutaman tuhatta vuotta vanha. N. 7-8 tuhatta vuotta sitten alueella oli ns. "märkävaihe" ja alue vihersi. Viimeisen jääkauden aikana Saharassa oli järviä ja jokia enemmänkin. Tosin millä tavalla tämän väitteen pitäisi osoittaa, että Maapallo olisi nuori?
Halusin vain kysyä mitä olette mieltä!
"Oletuksesi nimittäin nojaa siihen että.."
Mikä olettamus!? =)
En ole pitkään aikaan ottanut kantaa maapallon ikään, on tärkeämpiä juttuja elämässä. =)
Miksi ihmeessä sitten laitoit kyseisen viestin keskustelualueelle jossa eräänä käsiteltävänä keskeisenä asiana on maapallon ikä?
Miksi nappasit esimerkin joka on nuoren maan puolustajien yksi peruskikka?
Jos asia on kuten väitit niin silloin viestisi ei kuulu tälle keskustelualueelle ollenkaan vaan voisit mennä jonnekkin geologiapalstalle kyselemään aiheesta.
En minäkään kysele moottorisahan toimintaperiaatteesta,vaikka se JUURI NYT sattumalta kiinnostaakin...
kun on näetsen hajalla.
Vain järkijättöisenä laittaisin tänne viestin:
"Moottorisahani ei toimi,miten minun kannattaisi korjata se"...
kiihkeä tuo ulosanti. =)
Minä en luokittele itseäni muuksi kuin uskovaksi, ja minulle on aivan samantekevää vaikka maapallo olisi 4,7 miljardia vuotta vanha. Saharan iästä googlettamalla löytyy ristiriitaisia tietoja ja siksi kysyin.
mut anteeks ny kuitenkin kun kysyin..
Mihinkäs karvoistaan pääsee?
Vanha fundamentalistikristitty ei käännyttyäänkään opi uusia temppuja :)
Pääosa siitä mikä minussa on pahaa ja ärsyttävää johtuu siitä mitä olin uskovaisena.
Etpä arvaakkaan millainen olin kun minulla oli "absoluutti totuus" eikä sellainen "tosi perusteltu uskomus" mikä nykyään...
Mutta heitän vielä viimeisen kiven ja sanon että ei kannata täällä kysellä moottorisahan korjaamisesta tai muusta mikä ei aiheeseen liity jotenkin.
Noh,kai tällä saarnalla oikeutin viestisi-kun se voidaan tulkita kreationismia käsitteleväksi...
fundamentalisti olet ollut "kristittynäkin" kun panet uskovien mielipiteeksi hylkäämäsi omituisen opin.Sama omituisuus näyttää seuraavan uudessa uskossasi.Johtopäätelmänä voi pitää että tiikeri säilyttää raitansa.Ammattimiehet eivät käytä lainakirvestä.Omaa ei ainakaan sinulta löydy.