Uskonnonvapaus ei edellytä koulun uskonnonopetusta. Huoltajilla on oikeus itse tai uskonnollisen yhdyskuntansa kautta antaa lapselleen myös uskontonsa opetusta. Monessa maassa, jossa on uskonnonvapaus, ei ole koulun uskonnonopetusta. Tämä testattu myös kansainvälisissä ihmisoikeustuomioistuimissa.
Uskonnonvapaus sisältää sekä ns. positiivisen että ns. negatiivisen ulottuvuuden. Uskonto katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, mistä seuraa oikeus siihen liittyvään yksityisyyden suojaan samaan tapaan kuin demokraattisissa maissa on vaalisalaisuus. Saa sekä julistaa että pitää omana tietonaan, miten kukin haluaa.
Koulun ei pidä sisällyttää toimintaansa minkään uskonnon uskonnonharjoitustilaisuuksia.
Uskonnonvapaus sisältää sekä ns. positiivisen että ns. negatiivisen ulottuvuuden. Uskonto katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, mistä seuraa oikeus siihen liittyvään yksityisyyden suojaan samaan tapaan kuin demokraattisissa maissa on vaalisalaisuus. Saa sekä julistaa että pitää omana tietonaan, miten kukin haluaa.
Koulun ei pidä sisällyttää toimintaansa minkään uskonnon uskonnonharjoitustilaisuuksia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Juuri niin, Ja uskonnonvapaus sisältää myös uskonnottomuuden vapauden.
Mutta Suomihan on luterilainen maa! Eikö?
No ei ihan enää, vaikka onkin valtiokirkko.
Perusasioita kannattaa käydä läpi. toki niitä voisi myydä raflaavammalla otsikolla.
Monessa maassa, jossa on uskonnonvapaus, ei ole koulussa uskonnonopetusta. Niin että revi siitä.
Näin se on kuin avauksessa selitetään. Kuuntelin Ylen Kioskia, jossa oli ihan maallinen Jesse. Siinä Jessen puheiden lisäksi oli haastateltua myös Ylikoskea, joka sanoi otsikon asiasta selvät sanat.
Hyvin havaittu. Mitä muita havaintoja.
Äinhän se on. Ja uskonnoista voidaan opettaa ilman uskonto-nimistä oppiainetta.
Niin, esimerkiksi osana elämänkatsomustieto-nimistä oppiainetta...
Nykyinen ET sopisi kaikille. Valitettavasti ei vielä olla tilanteessa jossa yhteisen aineen pohja olisi ET.
Luuletko, että muslimimatumme hyväksyisivät ET opetuksen!?
ET:n pohjaa voisi vähän muokata että se sopisi kaikille.
Voisihan nimenä olla myös vanhat uskonnolliset tarut, eikö?
Vaikka ET-opetusta ei olisi, uskonnonopetukseen ei ole silti pakko osallistua.
Tämä ei ole kunnolla tullut selväksi vanhemmille. Jujutusta uskontoon
ET-opetukseen oikeutetun oppilaan ei ole pakko osallistua uskonnonopetukseen.
Vapaa-ajattelijain itsensäkin pitäisi valistaa tästä asiasta enemmän. Hopi hopi.
Hyvä luento ja hyvä jäsennys perusasioista.
Demokratialain kaiken elämän mädättävä vaikutus näkyykin kirjoituksen vinksahtaneisuudessa, jonka ainut pyrkimys on lisätä jotain valtaa. Hyvät neuvot on kaikkein kalleimmat, josta Kunnia Herralle.
Uskonnonopetus ja koulupäivän uskonnollinen tilaisuus ovat laadullisesti kaksi eri asiaa.
Ei tietenkään, sillä elämä on aina suurempaa.
Keskustelu on helpompaa kun käsitteet selvillä.
Monessa maassa ei ole koulussa uskonnonopetusta, jonkun tietyn uskonnon opetusta, vaikka niissä uskonnonvapaus onkin hyvä.
Uskonnonopetusta voidaan nyt vähentää oppilas oppilaalta. Myös lukuvuoden aikana.
Uskonnonopetuksen lopettaminen koukussa ei riko uskonnonvapautta, koska se ei estä lasten uskonnollista kasvatusta perhepiirissä.
Kukahan jaksaisi selvittää katsauksen uskonnon ja katsomusten opetuksen tapaan tai kokonaan puuttumiseenkin eri maissa - aloittaen vaikka Euroopasta.
Juurikin näin. Ensi askeleena kuitenkin tämä: kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Selkeästi näin. Myös kansainvälisessä vertailussa.
Kyllä. Uskontoa ei opetwta likikään kaikkien Euroopan maiden kouluissa.
Tämä on ihan perusfaktat, joka voi olla monella sekoittuneena.
Uskonnonvapaus ei edellytä uskonnonopetusta eikä kirkollisia tilaisuuksia koulupäivän aikana.