Raamatussa kerrotaan vain mitä tapahtui 6 viimeisen päivän aikana.
On väärin sanoa, että luominen kesti vain kuusi päivää, niin kuin lahkot opettaa.
JT ovat oikeassa, luomispäivän pituutta ei tiedetä!
Anonyymi
39
69
Vastaukset
- Anonyymi
Ei voi olla mitään, mitä JT ei tiedä! Eihän JT arvaukseen tarvitse littää kuin taikasana "ilmeisesti", ja jo seuraavassa virkkeessä se muuttuu totuudeksi.
- Anonyymi
Tieto perustuu siihen mitä Raamatussa sanotaan.
Eihän JT mitään hatusta vedä, lahkoissa hatusta vetäminen lisääntyy vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Olennaista on lukea mitä itse Jehova tarjoaa esim fossiilistollaan tiedoksi
- Anonyymi
Evoluutio on pelkkää teoriaa.....
Mitään ei synny tyhjästä, sen tajuaa jo kouluikäinenkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on pelkkää teoriaa.....
Mitään ei synny tyhjästä, sen tajuaa jo kouluikäinenkin!Tieteellinen teoria on paras olemassaoleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle ja siten teoria on tieteessä korkein kategoria.
Evoluutioteoria on todennettu lukuisin toisistaan riippumattomin menetelmin, eikä sillä ole edes tieteellistä kilpailijaa. Jos epäilet evoluutioteoriaa, niin melkein yhtä hyvin voit epäillä gravitaation olemassaoloa.
Kouluikäinen voi kuvitella, ettei mikään synny tyhjästä, mutta se kuvitelma ei pidä paikkaansa. Kvanttifluktaatio synnyttää jatkuvasti virtuaalihiukkasia. Ilman virtuaalifotoneja tarkin tieteellinen teoriamme, hiukkasfysiikan standardimalli, ei mitenkään toimisi. Siihen teoriaan perustuu esimerkiksi tietokoneesi toimita.
Lisäksi on todistettu, että jopa universumimme kokonaisenergia on nolla. Se on nyhjästy tyhjästä, kuten BB teoria olettaakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on pelkkää teoriaa.....
Mitään ei synny tyhjästä, sen tajuaa jo kouluikäinenkin!Teoria ei ole mitään uskoa!
Usko löytyy vain Raamatusta
- Anonyymi
Kun Raamattu sanoo, että luominen kesti kuusi päivää, asia on silloin niin.
Ajatteletko tietäväsi paremmin kuin Jumala ja Jeesus?- Anonyymi
Raamattu ei sano näin, ei yksikään Raamattu!!!
Taas on vaikeata ymmärtää luettu teksti, älkää tehkö ihmistekoisia väännöksiä, jokaiseen esittämääni Rramtun kohtaan.
Tämä on aivan käsittämätöntä tällä palstalla, että ei ole kykyä lukea OIKEIN edes muutamia jakeita!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano näin, ei yksikään Raamattu!!!
Taas on vaikeata ymmärtää luettu teksti, älkää tehkö ihmistekoisia väännöksiä, jokaiseen esittämääni Rramtun kohtaan.
Tämä on aivan käsittämätöntä tällä palstalla, että ei ole kykyä lukea OIKEIN edes muutamia jakeita!!!!!!!Jatka sinä harjoittelua:
2. Moos. 20:11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemännen päivän hän lepäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatka sinä harjoittelua:
2. Moos. 20:11 Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemännen päivän hän lepäsi.Ei edelleenkään osoitusta 6 luomispv!!!!
Raamattu ei kerro luomispäivien kokonaismäärästä, AINOASTAAN 6 VIIMEISESTÄ PÄIVÄSTÄ.
MIKÄ AIVOTOIMINNASSA MÄTTÄÄ?????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edelleenkään osoitusta 6 luomispv!!!!
Raamattu ei kerro luomispäivien kokonaismäärästä, AINOASTAAN 6 VIIMEISESTÄ PÄIVÄSTÄ.
MIKÄ AIVOTOIMINNASSA MÄTTÄÄ??????Niin, aluksi Jumala Loimaan.
Mitä Loimaalle nykyään kuuluu ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edelleenkään osoitusta 6 luomispv!!!!
Raamattu ei kerro luomispäivien kokonaismäärästä, AINOASTAAN 6 VIIMEISESTÄ PÄIVÄSTÄ.
MIKÄ AIVOTOIMINNASSA MÄTTÄÄ??????Enpä sinun aivotoimintaasi osaa tarkemmin arvioida, mutta kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan, niin siinä sanotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä sinun aivotoimintaasi osaa tarkemmin arvioida, mutta kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan, niin siinä sanotaan.
Olet sanasokea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sanasokea!
Puhu vain omasta puolestasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei sano näin, ei yksikään Raamattu!!!
Taas on vaikeata ymmärtää luettu teksti, älkää tehkö ihmistekoisia väännöksiä, jokaiseen esittämääni Rramtun kohtaan.
Tämä on aivan käsittämätöntä tällä palstalla, että ei ole kykyä lukea OIKEIN edes muutamia jakeita!!!!!!!Raamattu puhuu illasta ja aamusta.
1. Moos 1 ; 3 "...hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."
1. Moos 1; 30 "Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä."
1. Moos 2;2 "Jumala oli saanut työnsä päätökseen, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi kaikesta työstään."
Jokainen luomispäivä yhdestä kuuteen on erikseen mainittu Raamatussa. Minulla on useita käännöksiä ja jokaisessa mainitaan kaikki kuusi luomispäivää yksi toisensa jälkeen. Miten ihmeessä voit väittää, ettei luominen olisi kestänyt kuutta päivää Raamatun mukaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei edelleenkään osoitusta 6 luomispv!!!!
Raamattu ei kerro luomispäivien kokonaismäärästä, AINOASTAAN 6 VIIMEISESTÄ PÄIVÄSTÄ.
MIKÄ AIVOTOIMINNASSA MÄTTÄÄ??????Missä Raamattu antaa edes viitteitä siitä, että luomispäiviä olisi ollut jo aikaisemmin. Ei missään. Väite on täysin epäraamatullinen lisäys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu puhuu illasta ja aamusta.
1. Moos 1 ; 3 "...hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."
1. Moos 1; 30 "Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä."
1. Moos 2;2 "Jumala oli saanut työnsä päätökseen, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi kaikesta työstään."
Jokainen luomispäivä yhdestä kuuteen on erikseen mainittu Raamatussa. Minulla on useita käännöksiä ja jokaisessa mainitaan kaikki kuusi luomispäivää yksi toisensa jälkeen. Miten ihmeessä voit väittää, ettei luominen olisi kestänyt kuutta päivää Raamatun mukaan?Jumala myös nimesi valoisan ajan päiväksi ja pimeän ajan yöksi. Vanhan maan kreationismissa tulkitaan luomispäivät pitkiksi, jopa miljoonia vuoksia kestäviksi ajanjaksoiksi. Mitähän luomispäivien yhteydessä olevat ilta, yö ja aamu ovat?
Silloin kun minä loin maan, kasvit ja karvaiset elikot vuonna 4004, niin kyllä se kesti juurikin kuusi päivää. Vähän se kiirutta piti, mutta kyllä kuusi päivää riitti. Se jälkeen lähdimme pyhän hengen kanssa ottamaan parit huurteiset taivaan bubpiin. Silloin tuli puheeksi, että tarvitsisiko vielä luoda jotain. Silloin Dionysos, joka toimi taivaan bubpin baarimestarina, ehdotti oliota, joka olisi ihmisen ja apinan välimuoto. Minusta se oli oiva ehdotus, ja niin minä loin uskiksen.
- Anonyymi
Maailmankaikkeus on paljon vanhempi kuin 6pv.
Joidenkin tutkimusten mukaan jopa n.280 miljardia vuotta, mutta yleisempi arvioitu ikä on n. 14 miljardia vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus on paljon vanhempi kuin 6pv.
Joidenkin tutkimusten mukaan jopa n.280 miljardia vuotta, mutta yleisempi arvioitu ikä on n. 14 miljardia vuotta.Se on paljon madollista, koska Raamattu puhuu vain viimeisestä 6 päivästä.
Myöskään lahkolaiset eivät osaa lukea 1. Moos. 1. Luvun alkua oikein!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on paljon madollista, koska Raamattu puhuu vain viimeisestä 6 päivästä.
Myöskään lahkolaiset eivät osaa lukea 1. Moos. 1. Luvun alkua oikein!!!!Raamattu puhuu kylläkin kuudesta päivästä (2. Moos. 20:11), ei viimeisestä kuudesta, vaan se on sinun puhettasi.
1. Moos. 1:
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
Tässä kumpikin tulkinta vaikuttaa mahdolliselta:
- jakeet 1-5 kaikki kuuluvat 1. luomispäivään
- jakeet 1-2 kuuluvat aikaan "ennen" luomispäiviä ja vasta 3-5 kuuluvat 1. luomispäivään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on paljon madollista, koska Raamattu puhuu vain viimeisestä 6 päivästä.
Myöskään lahkolaiset eivät osaa lukea 1. Moos. 1. Luvun alkua oikein!!!!Tuohan ei uskomusten konkurssissa paljoa auta. Vaikka hyväksyt milardit vuodet ennen ensimmäistä päivää, Selitettäväksi jää luomis- vedenpaisumus- ym tarut, jotka pitäis ottaa todesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan ei uskomusten konkurssissa paljoa auta. Vaikka hyväksyt milardit vuodet ennen ensimmäistä päivää, Selitettäväksi jää luomis- vedenpaisumus- ym tarut, jotka pitäis ottaa todesta.
Jos et ota todesta Raamatun sanaa olet ateisti eli saatanan lapsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu puhuu kylläkin kuudesta päivästä (2. Moos. 20:11), ei viimeisestä kuudesta, vaan se on sinun puhettasi.
1. Moos. 1:
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli.
4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä,
5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
Tässä kumpikin tulkinta vaikuttaa mahdolliselta:
- jakeet 1-5 kaikki kuuluvat 1. luomispäivään
- jakeet 1-2 kuuluvat aikaan "ennen" luomispäiviä ja vasta 3-5 kuuluvat 1. luomispäiväänOlet lukutaidoton.
1. Moos. 1. Kertoo viimeisestä 6 pv:stä!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus on paljon vanhempi kuin 6pv.
Joidenkin tutkimusten mukaan jopa n.280 miljardia vuotta, mutta yleisempi arvioitu ikä on n. 14 miljardia vuotta."Joidenkin tutkimusten mukaan jopa n.280 miljardia vuotta, mutta yleisempi arvioitu ikä on n. 14 miljardia vuotta."
Yksikään tutkimus ei puolle 280 miljardia vuotta. 13,82 miljardia on tieteen käsitys asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet lukutaidoton.
1. Moos. 1. Kertoo viimeisestä 6 pv:stä!!!!!!!!!Missä niin sanotaan?
"Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli. 4Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."
Päivä, jolloin Jumala loi valon, oli Raamatun mukaan ensimmäinen luomispäivä, ei ensimmäinen kuudesta viimeisestä. Mistään aikaisemmista päivistä Raamattu ei puhu. Ensimmäinen on ensimmäinen, ei vain ensimmäinen kuudesta viimeisestä.
Sekoitatte ihmisoppeja selvään Raamatun ilmoitukseen. Ei hyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin sanotaan?
"Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli. 4Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."
Päivä, jolloin Jumala loi valon, oli Raamatun mukaan ensimmäinen luomispäivä, ei ensimmäinen kuudesta viimeisestä. Mistään aikaisemmista päivistä Raamattu ei puhu. Ensimmäinen on ensimmäinen, ei vain ensimmäinen kuudesta viimeisestä.
Sekoitatte ihmisoppeja selvään Raamatun ilmoitukseen. Ei hyvä.Ilmestyskirja: " Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan"
Raamatun selvän sanan vääristely ei jää vailla Jumalan rangaistusta. JT:t on eksyttäjälahko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin sanotaan?
"Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli. 4Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."
Päivä, jolloin Jumala loi valon, oli Raamatun mukaan ensimmäinen luomispäivä, ei ensimmäinen kuudesta viimeisestä. Mistään aikaisemmista päivistä Raamattu ei puhu. Ensimmäinen on ensimmäinen, ei vain ensimmäinen kuudesta viimeisestä.
Sekoitatte ihmisoppeja selvään Raamatun ilmoitukseen. Ei hyvä.Lue oikein!
Etenkin 1. Moos. 1:5
Raamattu ilmoittaa vain 6 viimeistä päivää!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja: " Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan"
Raamatun selvän sanan vääristely ei jää vailla Jumalan rangaistusta. JT:t on eksyttäjälahko.Lahkot eksyttää ihmisiä.
JT eivät tee sitä koskaan
Lopettakaa satuilut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirja: " Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan"
Raamatun selvän sanan vääristely ei jää vailla Jumalan rangaistusta. JT:t on eksyttäjälahko.Tähän kirjaan, eli Ilmestyskirjaan.
Raamattua ei tuossa vaiheessa vielä ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet lukutaidoton.
1. Moos. 1. Kertoo viimeisestä 6 pv:stä!!!!!!!!!Niin ovat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niin sanotaan?
"Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli. 4Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä."
Päivä, jolloin Jumala loi valon, oli Raamatun mukaan ensimmäinen luomispäivä, ei ensimmäinen kuudesta viimeisestä. Mistään aikaisemmista päivistä Raamattu ei puhu. Ensimmäinen on ensimmäinen, ei vain ensimmäinen kuudesta viimeisestä.
Sekoitatte ihmisoppeja selvään Raamatun ilmoitukseen. Ei hyvä.Vartiotorniuskonnon mukaan tuossa toimii Pyhä Henki, sähkön kaltaisena voimana.
Raamattu ei kuitenkaan niin sano, Jumalan tahto saa tapahtumaan.
Eikä valo ole sähkövaloa vaan ydinreaktiosta auringossa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän kirjaan, eli Ilmestyskirjaan.
Raamattua ei tuossa vaiheessa vielä ollut.Nyt siis tiedämme perustelun vartiotorniseuran kirjoittamalle UM -pamfletille
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa
- Anonyymi
Ennen JT tiesi luomispäivän pituuden, 7000 vuotta.
- Anonyymi
Paljon mahdollista, se voi olla myös 1 milj. vuotta!
- Anonyymi
Ei voi tietää, koska sitä ei kerrota edes Raamatussa, miksi lahkot sitten puhuu 6 pv:stä????
- Anonyymi
Vielä 70 luvulla se oli 7000 vuotta eli maailma oli ollut olemassa about 50 000 vuotta...heh
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1376279Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto665201Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143665Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213250Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1042350Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712276Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku11998Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271608- 761108
Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne121028