ja suorastaan tyhminä, osa taas on ideologiastaan johtuen niin fanaattisia, että eivät hyväksy edes virallisia tilastoja mamujen rikollisuudesta jne.
Yksi esimerkki sellaisesta fanaattisesta bimbosta on Rkp:n Eva Biaudet. Kerranhan Eduskunnassa eräs edustaja otti esiin sen kuinka tietyt mamuryhmät ovat yliedustettuina mm. raiskauksissa, ja tilastot tämän kiistatta näyttää. Mutta Biaudet vastasi jokseenkin, että tilastot ovat rasismia ja niistä on sopimatonta puhua, siis viralliset tilastot. Näin hullua sakkia suvakeissa siis on.
Pätkähän siitä löytyy tuubiltakin nimellä, "Eva Biaudet'lle tilastotkin ovat rasismia". Lopussa Wille Rydman jauhottaa Biaudet 6-0.
Yksi esimerkki sellaisesta fanaattisesta bimbosta on Rkp:n Eva Biaudet. Kerranhan Eduskunnassa eräs edustaja otti esiin sen kuinka tietyt mamuryhmät ovat yliedustettuina mm. raiskauksissa, ja tilastot tämän kiistatta näyttää. Mutta Biaudet vastasi jokseenkin, että tilastot ovat rasismia ja niistä on sopimatonta puhua, siis viralliset tilastot. Näin hullua sakkia suvakeissa siis on.
Pätkähän siitä löytyy tuubiltakin nimellä, "Eva Biaudet'lle tilastotkin ovat rasismia". Lopussa Wille Rydman jauhottaa Biaudet 6-0.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Olen nähnyt sen, ja onhan Biaudet aivan pihalla.
No ei sitä hirveä järjenjättiläinen tarvitse olla tajutakseen miten kertakaikkiaan tyhmää,ajattelematonta ja naiivia on ottaa Eurooppaan ilmaiseksi loisimaan seikkailunhaluisia luku ja kirjoitustaidottomia äijiä satoja tuhansia, jotka eivät todellakaan ole mitään turvan tarvitsijoita. .Ja vielä luulla että on tehnyt jonkun upean mahtavan humanitäärisen teon. Monikulttuurisuus ei enää muutaman vuoden päästä ole monikulttuuria ja Euroopan paskominen on jo hyvässä vauhdissa.
Ja kun ne vielä äänestää, huokaus .....
Kannattaa huomata, ettei Eva tuossa väittänyt tilastoja rasistisiksi, vaan tilastojen pohjalta tehtyä väitettä. Eva vieläpä ihan oikein kertoi, että mitään globaalia tutkimusta ei ole, joka osoittaisi kansalaisuuden ja rikollisuuden välistä yhteyttä.
Toisin sanoen, persu puhui roskaa ja sai nenilleen. Tai ehkä oli vain niin tyhmä, ettei ymmärtänyt lukemaansa. Ei niistä oikein tiedä.
Tutkimuksessahan keskityttiin Suomeen tulleisiin ulkomaalaisiin. Väite, että nämä edustaisivat kansalaisia yleisesti on yksiselitteisesti rasistista roskaa. Mutta eihän persuja koskaan roskan jauhaminen ole häirinnyt.
Mutta Wille Rydman kepitti täysin bimbo-Biaudet lopussa.
Mutta kyllä taas otti sulle vihervassarisuvakille koville totuus. Ja totuushan on että turvaa hakemaan tulleet muslimit Lähi-Idän suunnalta, ovat yliedustettuina raiskausrikoksissa. Ja näin on muuallakin, kuten esim. Ruotsissa, jossa raiskausten määrät ovat valtavat.
Mutta jatka vaan muslimien lipomista, luuletko että ne kiittää?
Toisin sanoen Biaudet näytti fanaattisuutensa, kun meinas että tuollaisista tilastoista saisi puhua.
Ei tarvita mitään globaaleja tutkimuksia osoittamaan, että mamut tekevöt moninkertaisesti enemmän rikoksia - erityisesti raiskauksia - verrattuna kantasuomalaisiin. Kyllä tämä tosiasia selviää kiistattomasti Suomen tilastoista.
Älä, Rotta, yritä sekoittaa selvää asiaa saivartelullasi.
The Cat
Jo se, että Biu Diu on sitä mieltä että Suomi kuuluu kaikille todistaa äärimmäistä pölhöyttä.
Kylla poliisin rikotilastot riittää...
Bide Eva näkee rasismia ja kuunatseja kaikkialla. Bide Eva ei voisi asua Helsigissä jossa ei tulisi vastaan mustia miehiä. Kertoo kaiken tämän Evan ajatusmaailmasta. Mutta sehän onkin bättrefolkkia...
Kiitos. Osoitit lähinnä, ettei mitään järkiperäisiä syitä löytynyt Bidetä vastustamaan tai persuja puolustamaan.
Onneksi olkoon. Löysit itsesi idioottien joukosta. Miltä nyt tuntuu? Onko kivaa olla vajakeista järkevin, vai oliko hauskempaa olla järkevistä heikkolahjaisin?
Biaudet on monesti päästellyt noita älyttömiä aivopierujaan, joilla tolkun ihmiset sitten nauraa.
eri vastaaja
Jos esim. Irakilaiset miehet raiskaavat 17-kertaisesti enemmän kantasuomalaisiin miehiin verrattuna (väestömääriin suhteutettuna) , pitäisi käynnistää laaja tutkimus miksi he käyttäytyvät täällä näin? Nyt vain huudetaan että tilastollisten faktojen toteaminen on 'rasismia'. Luulen että tarinan ainoat rasistit ovat niitä irakilaisia (ja muita murjaaneja) jotka katsovat että heillä on oikeus raiskailla ja rötöstellä täällä 'vääräuskoisten' maassa.
Mikä olisi ollut Biaudetin mielipide jos tilastot olisivat osoittaneet kantasuomalaisten miesten raiskailevan tummia mamunaisia hurjia määriä? Olisiko samat selitykset kuin nyt? Tuskin!
"Tutkimuksessahan keskityttiin Suomeen tulleisiin ulkomaalaisiin. Väite, että nämä edustaisivat kansalaisia yleisesti on yksiselitteisesti rasistista roskaa."
Tutkimuksessa oli vain rikokset ja niiden tekijät henkilön taustan mukaan. Tutkimuksessa EI keskitytty vain ulkomaalaisiin. Mukana oli myös kantasuomalaiset. Tietenkään ei kaikki irakilaiset tai mustan Afrikan mamut raiskaa. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Kuitenkin Lähi-idän ja Afrikan väestö on huimasti yliedustettuna rikostilastoissa. Miksi?
Vastenmieliselle jyrsijälle tiedoksi että NYT SE MINKÄ OLEMME JO KAUAN TIENNEET ON OIKEIN TIETEELLISELLÄ TUTKIMUKSELLA TODISTETTU : SUVAKKIAKAT KÄRSIVÄT SUURELLA JOUKOLLA PAHOISTA MIELENTERVEYDEN ONGELMISTA!
Voi, menikö piltillä herne nenuun? Pyydä äitiä ottamaan pois, kyllä se siitä.
Tälle foorumille pitäisi saada ikäraja.
Vastenmielinen vanheneva ja kaikenlisäksi vielä maksettu suvakkilortto pelkää rattopoikiensa menetystä:)
Voin kyllä yhtyä kanssakirjoittajan väitteeseen siitä, että persut ymmärtävät varsin huonosti tilastoja.
Varsin mainio esimerkki on poliisin tilastoimat rikosepäilyt, joissa on eroteltu myös ulkomaisten rikosepäiltyjen osuus. Ulkomaalaisuus ei automaattisesti tarkoita pakolaista vaan ulkomaalainen voi oleskella Suomessa lähes mistä syystä tahansa. Mukana ovat myös opiskelun, turismin, työn tai sukulaisvierailun vuoksi Suomessa käymässä olevat ulkomaalaiset, jotka jostakin syystä ovat joutuneet rikosepäilyn kohteeksi.
Rikosepäily ei ole sama asia kuin rikostuomio, vaikka epäilyn ja tuomioiden välillä onkin vahva korrelaatio.
Varsin yleinen tälläkin palstalla toistettu virhe on se, että lasketaan rikosepäilyn suhteellista osuutta ja esitellään sitten väitteitä, kuinka ulkolainen ryöstää tai raiskaa niin ja näin monta kertaa useammin kuin kantaväestö. Virhe tapahtuu suhdeluvun laskennassa. Kantaväestön luku lasketaan suhteena koko väestömäärään. Mukana ovat sitten eläkeläiset ja alaikäiset, jotka harvoin syyllistyvät seksuaalirikoksiin. Ulkomaalaisten suhdelukua lasketaan sitten miten sattuu, vaikka vertailulukuna pitäisi olla maassaa vuoden aikana käyvät ja täällä pysyvästi asuvat ulkomaalaiset. Suhdeluka laskeva persu ei edes ymmärrä ajatella sitä, että vertailtujen väestöjen ikärakenne onkin erilainen.
Maahanmuuttajien rikollisuudesta on saatavissa oikeaakin tietoa, aina ei tarvitse öyhöttää. Tässä sopivaa luettavaa iltojen ratoksi:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/239656/Katsauksia_29_Rikollisuustilanne_2017.pdf?sequence=2&isAllowed=y
En ala selittelemään tutkimus, se lukee jota asia kiinnostaa.
Hyvin yleisellä tasolla voidaan sanoa, että nuori mies viettää vaarallista elämään. Nuori mies hurjastelee liikenteessä, ryyppää ja rällää, hosuu nyrkit pystyssä kaupungilla ja syyllistyy seksuaalirikoksiin. Kovin vähän on eroa kantasuomalaisen nuoren ja maahanmuuttajanuoren välillä.
Lukekaa, opiskelkaa, koettakaa oppia. Pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa,
Nauretaan taas.
Pysytään erossa näistä ja kaukana vielä, ei mitään yhteistä pelejä
Olisiko minun nyt ymmärrettävä sekavat sössötyksenne vastauksena minulle vai pelkästään yleisenä pahan mielen tuuletuksena?
Näitä minä ihmettelen.
Nauretaan yhdessä. ;)
Miltä tuntuu pellenä tehdä tuollaisia piiiitkiä lässynlässy - kommentteja, kuin tuo ylempänä oleva sepustuksesi.
Vähämielinen nauraa aiheetta aina ja joka paikassa!
Islamilaisista maista Suomeen ”turvaan” tulleet tai pakolaisina tulleet raiskaavat yli kymmenkertaisesti kantiksiin verrattuna, olipa verrokkiryhmä mikä tahansa....
Äänet nauravat koko ajan ja kaikelle!
Ilmeisesti et ollenkaan ymmärtänyt edes sanan verrokkiryhmä merkitystä. Ja anna kun arvaan, jäävät ne todisteet väitteellekin esittämättä.
Tyhmät suvakit ne kaakattaa, tavalliset ihmiset ei saa rauhassa maatakkaan! Jokainen ihan omilla aivoillaan ajatteleva ,aikaansa seuraava ihminen tietää mikä uhka elintasokehitysmaasiirtolaiset ovat sivistyneelle, rauhalliselle ja vauraalle Euroopalle! Jos joku maksettu lapsipornogubta muuta vouhottaa ei siihen kannata tarttua , köyhä karvalakki vain häpäisee itsensä myös pienestä rahasta.
Onko ihme että Islamilla aivopestyjä suvakkeja pidetään naiveina kun ovat uskoneet näitä Iso paha susi tarinoita....
Suvaitsevaiset eivät ymmärrä, että kaikkea rikolsta paskaa, ei tarvitse suvaita
Pitää suvaita jos kohdistuu kantasuomalaisiin, muuten rasismi.
Valtion velka nousee 27-miljardia ja leikitään vain näillä rajanylitäjillä
- nyt rupee tosit olemaan suomellakin eessä
- miten lapsemme selviävät tulevassa
- nyt huoli rupeaa painamaan huomisesta
Ensi vuonna valtion velka on yli 135 miljardia....melko paljon....
Jenkeissä tilanne on mennyt vielä absurdimmaksi. Sieltähän nuo rasismi- väitteet leviävät muualle länsimaihin.
Siellä vasurit väittävät, että matematiikka olisi rasistista!? Koska se suosii loogisempia valkoisia ihmisiä.
Eräs musta osavaltiokongressin edustaja taas vaati historian opetuksen lopettamista kouluissa!? Koska se on kuulemma valkoisen miehen kirjoittamaa ja siksi rasistista.
Puhumattakaan niistä lukuisista myyntituotteiden nimistä, jotka ovat muka rasistisia...
Näille parille vassarille jälleen tiedoksi:
"Tilastokeskus: 38 prosentissa raiskausrikoksista epäiltynä tekijänä ulkomaalainen vuonna 2019". Joo, kyseessä siis epäily, mutta ei se paljon asiaa muuta.
"Lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten (lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä lapsen raiskaus) kuva on samanlainen kuin raiskauksissa. Epäiltyjä tapauksia oli viime vuonna 1 138 kappaletta, ja ulkomaalaisten osuus oli 26,9 prosenttia. Kasvua edellisvuodesta kertyi peräti 413 kappaletta. Vuonna 2018 ulkomaalaisten osuus epäillyistä oli 19,0 prosenttia."
Kansallisuuksittain tarkasteltuna suurin kansallisuus raiskausepäilyissä oli irakilaiset, 114 kappaletta. Irakilaisten osuus kaikista raiskausepäilyistä oli viime vuonna 10,8 prosenttia.
Seuraavina tulivat Afganistan (60 kpl), Iran (25 kpl) Somalia (24 kpl), Viro (20 kpl) ja Marokko (15 kpl). Viroa lukuunottamatta, muut ovat muslimimaita. Muslimimaista tulleet siis raiskaavat paljon. (Ja jos te pari palstapelleä tietäisitte jotain muslimeista ja islamista, niin tajuaisitte miksi muslimit niin usein raiskaavat, mutta ei omiaan)
Ja jälleen on yksi nimestä päätellen lähi-itäläinen vangittu, epäiltynä todennäköisin syin neljästä raiskauksen yrityksestä. Tapahtunut Jyväskylässä.
Aika ikävää varmaan, jos raiskatut sattuvat olemaan suvakkeja.
Juuri näin se menee. En pysty kirjoittamaan enempää kun viestit poistuu. Mutta kaikille täällä lukekaa Hege Storhaugin ”Islam yhdestoista vitsaus” niin ymmärätte minkä kanssa olemme tekemisissä.
Juuri siksi suvakit eivät halua lukea sitä, koska voi silmät avautua.
"Tilastokeskus:+38+prosentissa+raiskausrikoksista+epäiltynä+tekijänä+ulkomaalainen+vuonna+2019".+
Tosin pitkä kommenttisi ei poista sitä faktaa, että muslimit raiskaavat täällä paljon suhteessa määräänsä.
Ps. Ihmettelen että miten edes viitsit kirjoittaa tuollaisia pitkiä juttuja, tällaiselle foorumille.
Kehitysmaataustaiset Islamin palvojat raiskaa yli kymmenkertaisesti kantiksiin verrattuna laski sen millä tahansa verrokkiryhmällä. Jos ne vaaritkin otetaan mukaan niin silloin mennää jo yli kaksikymmentäkertaisiin lukemiin. Mutta ei näillä poliliisin tilastoilla ole näille Islamilla aivopestyille palstapölhöille mitään merkitystä. Koska eikös se mennyt jotenkin näin: Kytät siat natsien kätyrit....
Niin ja sekin vielä että uhri on aina kantasuomalainen tyttö/nainen, eikö totta.
"...miten edes viitsit kirjoittaa tuollaisia pitkiä juttuja..."
Kun maailma ei ole mustavalkoinen, vaan on olemassa koko harmaan asteikko siinä välissä. Populistit pelkistävät ja yksinkertaistavat asiat, että hei se on näin. Ja sitten öyhötetään pää punaisena.
Asioilla on aina syynsä ja taustansa. Jos haluaa oikeasti ymmärtää maailmaa, se nyt ei vaan mahdu kahteen sanaan. Persulle ne kaksi sanaa riittävät ja hän on täysin onnellinen huudellessaan: rajat kiinni. Pitempiä selityksiä tollero ei jaksa kuunnella, saati, että jaksaisi ajatelle ihan itse.
Nauretaan taas. ;)
Lapsipornogubta puolustaa kaikkea rumaa: väkivaltaa, valehtelua ,siipeilyä ja naisten ja lasten alistamista ja häpäisemistä! Hyi!
" nuoren ja aktiivisen mies voittoisen populaation alttius rikoksiin on suurempi kuin kantasuomalaisten" Ja kaikista naurettavinta että lapsipornogubta pitää esim raiskauksia näiden valtaosin laittomien siirtolaisjoukkojen, näiden kehitysmaalaisten nuorten miesten elämään ITSESTÄÄNSELVYYTENÄ ja vain toteamisen arvoisena toimintana, ja asiana joka täytyy hyväksyä koska se,sekä muu naisten alistaminen kuuluvat täysihoitolaisten kulttuuriin ja jo sen arvostelu ja kauhistelu sivistysvaltioissa on pahimmanlaatuista rasismia ja suvaitsemattomuutta.
Tukholmassa vielä asuessani näitä raiskauksia oli hyvin usein, ja silloin media sai vielä kertoa tuntomerkkejäkin, eli tekijä oli "tummaihoinen" monesti. Hyvin usein kyseessä oli siis nimenomaan muslimi, ja sitä joskus mietinkin että miksi juuri he raiskaavat niin paljon. Kunnes pääsin paremmin perille muslimien ajatusmaailmasta.
Mutta Seida Sohrabi sen kertoo(myös parille palstapöljälle).
"– Joissain yhteisöissä nainen on kuin aasin jälkeen tuleva henkilö, jolla ei ole mitään arvoa. Jos he eivät pysty naista suojelemaan, ja hän kulkee kaupungilla ilman huivia, niin on ajatus, että naiset ovat vapaata riistaa, ja heille voi tehdä mitä haluaa.
SOHRABIN mukaan miesten ja naisten välinen kanssakäyminen on Irakissa vähäistä, tai lähes olematonta. Seksuaalisuus ja seksiin liittyvät asiat on täysin tukahdutettu.
– Omassa maassa ei voinut ehkä edes jutella naisen kanssa, ja tulet yhteiskuntaan, missä naiset ovat vapaita, ja sinulla on kieroutunut käsitys siitä, että nainen on kuin joku eläin. Näinhän seksuaalirikoksiin syyllistyvien on pakko ajatella. Ei kukaan järkevä ihminen rupea toiseen kajoamaan, erityisesti lapseen.
Sohrabi näkee, että Lähi-Idästä kotoisin olevat seksuaalirikokseen syyllistyvät miehet saattavat pitää kantasuomalaisia tyttöjä helpompina uhreina kuin oman kulttuurinsa tyttöjä, koska vastaavaa pelkoa ja häpeää ei ole kuin samantaustaiseen tyttöön kajoamisessa.
– Jos mies tekee omasta kulttuurista tulevalle tytölle jotain, niin hän on todella suurissa vaikeuksissa, koska perheet ja isät ovat niin vihaisia, että asiaa saatetaan ratkoa oman käden kautta."
Siitä sitten vaan moget ja muut kiistämään mitä Seida sanoo.
Onko Moge ja Rat oikeasti yksi ja sama kaheli?
Ei ne ole.
Siis kaksi kahelia? Toinen siimahäntäinen haittanisäkäs ja toinen täyshullu naureskelija!
Moge ainakin asui jenkeissä, en tiedä onko jo muuttanut Suomeen, muijastakin tuli vissiinn ero. Mamuhan se olikin.
Voi, voi sentään. Taas on tämä tollero eksyksissä, vaikka minä häntä viimeksi viikko sitten opasti rämeen reunalta kohti lähintä maantietä.
Mikä siinä onkin, että pöljä ei opi edes kokemuksesta vaan on jatkuvasti huutelemassa, että niin on ja näin on ja suunnasta ei taaskaan ole mitään hajua.
Miksihän nämäkin saa olla irrallaan? Oavtko köydet loppuneet tästä maailmasta?
Nauretaan taas. ;)
Eivät tainneet kiistää.
He ovat naiiveja tai sitten tietoisesti tekevät mitä tekevät.
Suvaitsevaiset ovat tyhmiä ja naiveja. Ei mulla muuta.
Just näin suvakit on tyhmiä, todella tyhmiä.
Mutta lukekaa se Hege Storhaugin ” Islam yhdestoista vitsaus” niin pääsette hyvin kartalle minkä kanssa olemme tekemisissä. Ei mulla muuta.
Tutkimus+Pew+Research
Saako sitä tutkimusta nähtäväksi?
Pistäpäs viite. ;)
’Ns. ”suvaitsevainen”’ tarkoittaa samaa kuin ’suvaitsevainen’. Haluaako persuhönö siis puhua oikeista suvaitsevaisista vai menikö vain kielikeikailu peruskoulupohjalta pieleen?
Mihinkäs se viite jäi?
Hopi hopi, muuten kohta taas naurattaa. ;)
Heh taisi osua ihan kohdalleen ....
Lapsipornogubta on taantunut kun ei osaa enää itse hakea tietoa. Kaikki pitäisi valmiiksi sontaläjälle hakea.
Pöljä poika kirjoittaa kovasti tietävän oloisena, että tutkimus sen näyttää ja tiede on osoittanut milloin sitä, milloin tätä. Minä sitten kysyn puhtaasta tiedonhalusta, että mikä tutkimus ja kuka tieteentekijä. Tässäkäkin pyysin nöyrästi, että josko saisin myös viitteen kyseiseen tutkimukseen.
Tästäpä sitten alkaakin sössötys, huutelu ja kiemurtelu asian kanssa. Usein sössötyksen lopputulemana on, että minulle yritetään kaupata jotakin kökköistä ajatuspajan möläytystä tai tee-se-itse-kylähullun laskelmaa tieteen viimeisimpää saavutuksena. Vaan onhan se niinkin, että jos muusta ei tiedä, on Datsun 100A autotekniikan viimeisin huippusaavutus.
Eiköhän naureta vartti. ;)
Varttihullu nauraa vartin, joskus kaksikin!
Kyllähän kaksi varttia naurua alkaa olla jo mestaritason suoritus. Mutta minkäs teet, olette ne niin hupaisia pellejä.
Nauretaan taas. ;
ne -->te
Mihin häipyi se pöljäke, joka lupasi alkaa palstan uudeksi oikolukijaksi? Töitä olisi, mutta urakkamies pinkaisi karkuun.
Nauretaan sitäkin. ;)
Suomessa on ihan riittävästi jo kotoperäistä rikollisuutta ja väkivaltaa, fakta on se, että lisää ei kaivata. Oli suhdeluku ja prosentit mitä tahansa, niin onko väkivaltaa/rikollisuutta nyt liian vähän, jotta sitä pitäisi lisätä?
Tilastoissa pitäisi vielä erotella myös ne, joille on suomen kansalaisuus myönnetty. Vuosi vuodelta tämä tulee olemaan vaikeampaa (ainakin jos intressejä siihen ei ole).
On se kumma kun kansakunnan tulevaisuuteen oleellisesti vaikuttavaa asiaa ei perusteellisesti ja puolueettomasti tutkita? Vai ei saa tutkia, kiellettyä, ei rahoitusta, onko tutkiminen rasismia? Enemmistö huolissaan, vähemmistö ja asiasta hyötyjät naureskelee.
"On se kumma kun kansakunnan tulevaisuuteen oleellisesti vaikuttavaa asiaa ei perusteellisesti ja puolueettomasti tutkita? "
Kerro nyt reilusti ja ihan suoraan, mitä aihetta täällä ei saa tutkia. Kerro samalla, kuka tai mikä sen tutkimuksen estää?
Kysyn vakavasti ja naureskelematta.
Miksi asiaa ei tutkita? Enemmistö suomalaisista huolissaan, vähemmistö ja hyötyjät naureskelevat?
"Ny mää nauran koko tunnin ku Mugga kehotti", sanoi hullu.
"Tilastoissa pitäisi vielä erotella myös ne..."
En pidä kovinkaan hedelmällisenä ajatusta tilastoida ja jakaa suomen kansalaisia erilaisiin ryhmiin etnisen taustan ja rikollisuuden perusteella. Tällaista tilastoista ei käytännössä irtoa mitään hyödyllistä tai järkevää, jolla yhteiskuntaamme voitaisiin kehittää.
Otan triviaalin esimerkin. Jos tutkittaisiin puoluekannatuksen ja rikollisuuden yhteyttä, päädyttäisiin luultavasti siihen, että prerussuomalaisen puolueen aktiivijäsenet ovat Suomen rikollisin puolueporukka. Nyt voitaisiin tutkimukseen vedoten pää punaisena öyhöttää, että perussuomalainen puolue on lakkauttettava. Johtopäätös on kuitenkin väärä. Perussuomalaisuus ei sinällään aiheuta rikollisuutta, vaan tietynlaiset ihmiset hakeutuvat mielellään populistiseen puolueeseen.
Siinäpä sinulle hieman pohdittavaa.
Nauretaan taas. ;)
Olen eri henkilö mutta kyllä sinä tiedät mitä ei haluta tutkia. Haittamaahanmuuton kuluja sekä sen tuomaa rikollisuutta. Tulee nääs liian karmeita asioita ja lukuja joita ei haluta kansalle paljastaa. Voi mennä unelma myttyyn näet. Persuja vihataan tämänkin takia että he paljastaa kaiken mikä liittyy haittamaahanmuuton tuomiin ongelmiin. Se että näin persut toimivat, se saa punikit raivoihinsa.
Hah nyt meni perille. Kirjoitan kivan jutun jossain vaiheessa, sana sanalta. Odottelehan ihan kiltisti. Saat kyllä ”täyslaidallisen” ....
Saat niin että tuntuu ...