https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/463e4188-e8b5-4124-8434-8db052b75489
Mitä luulette, kumman puolella NATO on? Ja otetaanko artikla 5 käyttöön?
Mitä luulette, kumman puolella NATO on? Ja otetaanko artikla 5 käyttöön?
NATOmaat sodan partaalla.
Anonyymi
12575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Tietysti Turkin puolella koska Turkki on diktaatuuri ja NATOlla on tapana tukea diktatuureja.
Ei ole moista tapaa!
Mitä asiaa muslimeilla on Natossa?
Hyvä kysymys !
Venäjän haitaksi.
NATO:ssa on uskonnonvapaus.
Tietysti muslimiasiaa, vai näetkö NATO:n jonakin seurakuntana, johon vain hurskaat kristityt ja juutalaiset saavat osallistua.
Kreikka ja Turkki ovat vuosisatoja olleet napit vastakkain ilman käytännön sotatoimia! Joten Venäjän Tiltujen turha into valuu taaskin hiekkaan!
Viides artikla ei tule koskaan kuseeseen, koska se varjelee vain ULKOPUOLISILTA sotilaallisilta hyökkäyksiltä!
Kreikka ja Turkki ovat vuosisatoja olleet napit vastakkain ilman käytännön sotatoimia! Joten Venäjän Tiltujen turha into valuu taaskin hiekkaan!
Nato taas ei ole ollut olemassa vuosisatoja joten ei ole mitään varmuutta kuinka tulee käymään.
Natossahan hommat hoidetaan äänestämällä ja kullakin jäsenmaalla on yksi ääni, eli se määrittää auttaako NATO Turkkia vai Kreikkaa.
"Kreikka ja Turkki ovat vuosisatoja olleet napit vastakkain ilman käytännön sotatoimia."
Saksalaisetkin ovat tappaneet Krimillä siviilejä. Ajoivat kaivokseen ja kun eivät antautuneet tappoivat kaasulla.
Miksei se varjellut WTC-iskuilta
” Natossahan hommat hoidetaan äänestämällä ja kullakin jäsenmaalla on yksi ääni, eli se määrittää auttaako NATO Turkkia vai Kreikkaa.”
Varmuudella voi sanoa, ettei Nato auta kumpaakaan, mutta jos tilanne kiihtyy niin yrittää sen rauhoittaa!
” Saksalaisetkin ovat tappaneet Krimillä siviilejä. Ajoivat kaivokseen ja kun eivät antautuneet tappoivat kaasulla.”
Taisi olla 80 vuotta sitten!
” Miksei se varjellut WTC-iskuilta”
Ei kuulu tehtäväkuvaan! Terrorismia torjuu kunkin maan tiedustelu ja poliisivoimat!
Onhan inkkarit ja jenkitkin olleet napit vastakkain.
Ei määrää, koska 5. Artikla koskee ULKOPUOLISIA SOTILAALLISIA HYÖKKÄYKSIÄ!
Ehto ei täyty eikä äänstystä synny!
Tapahtui ENNEN Naton perustamista (1949) eikä apu koske ylipäätään mitään taannehtivaa!
Siinä on stoltilla miettimistä...
Helvete, sano norjalaispilotti kun venäläiskone ohitti sen.
” Siinä on stoltilla miettimistä...”
Ei ole ja sinä jästipäätrollaat turhaan!
Turkin jäsenyys on suoraan sanoen häpeäksi maailman demokratiayhteisölle, jota Nato edustaa. Turkki on tätä nykyä saman verran Venäjän sekä Naton kanssa liitossa. Vai onko enemmän jo Venäjän puolella ?
Venäjähän on aina, ihan aina, sillä puolella ja tukee sitä osapuolta , joka eniten aiheuttaa vahinkoa ja kaaosta länsimaissa ja ilman muuta erityisesti Natossa. Ja varsinkin jos vielä sotilaallinen konflikti tai sota, niin Venäjähän olisi jo haltioissaan ja innoissaan tavoitteensa toteuduttua.
Ei kai tämä ole edes tiltulle epäselvää?
Turkki siinä tapauksessa tuettavien listalla ykkösenä, vaikka onkin kakkosesta.
Tottakai Venäjä on aina sillä puolella joka on natoa vastaan, niinhän pitää ollakkin. Sehän hyvä juttu kun saa vain mahdollimman paljon hävitettyä naton roskajoukko rikollisia.
Kyllä natolle täytyy aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa, voisi käyttää ydinaseitakin naton hävittämiseksi.
Ainoa keinohan Venäjälle onkin järjestää sota ja hävitys ja muiden tuhoaminen, jos aikoo pärjätä. Normaali hyvinvointiin johtavat keinot kun ei Venäjällä sitten millään onnistu. Ei, siviititeollisuus, ei tekniikka, ei demokratia, ei rauhanomainen suhtautuminen naapureihinsa, ei normaali kaupankäynti kilpailukykyisten tuotteiden puuttuessa, jne jne. Montako kodinkonetta tai muuta kulutustavaraa kotoasi löytyy, jotka valmistettu Venäjällä? Aivan, ei yhtään.... vai olikos sittenkin siellä jossain kellarin nurkassa se samovaari pölyttymässä...
Jäljelle jää tosiaan vain sotien, kriisien kehittely, kaaoksen luonti, terroristien ja diktaattorien tukeminen, salamurhat myrkyillä ja muilla keinoilla.
Ymmärrän hyvin Venäjän ja teidän tiltujen ja trollien toiveet Naton heikentymisestä tai peräti olemassaolon lakkaamisesti. Ilman Natoahan Venäjällä olisi jokseenkin vapaat kädet mellastaan Euroopassa ja vähintäänkin tuhota pienet naapurimaansa.
En usko, että edes tiltut viihtyisi Sellaisessa Euroopassa, kun muistaa miten itänaapuri on kautta historiansa kohdellut jopa omia propagandistejaan, saati heidän höynäyttämiään hyväuskoisia ihmisraukkoja.
Venäjä ei ole tukenut NTO:a Irakissa ja Afganistanissa.
Eli ei laisinkaan! Sen sijaan Venäjä miehittää parhaillaankin kahden maan alueita ja sotii Syyriassa ja Ukrainassa!
Ei ole mitään ”tuettavien listaa” muualla kuin stallarin harvassa kaalissa!
Sulla vain ei ole....
Pori ja Rauma ovat ikiaikaisia tappelijoita. Mitä mieltä on Venäjän tiltu, kumman puolelle Suomen armeija asettuu, jos syttyy sota.
Hieno vertaus! Kreikka ei ole kaupunki Turkissa!
Eikä Turkki kaupunki Kreikassa,joten Nato ei taida sekaantua noiden keskinäisiin sotiin.
” Nato ei taida sekaantua noiden keskinäisiin sotiin.”
Ei, etenkään kun ne eivät sodi! Sanasodat on eri asia!
Kyllä se on kaukana sanasodasta jos joukkoja jo liikutellaan.
Tästä vaan näkee hyvin sen että NATO:on ei ole luottamista. Liikaa sisäisiä ongelmia ja jäsenmaat tappelevat keskenään.
Kreikan puolelle. Ai niin kysyit tiltulta. En ole se. Mutta vastasin kuitenkin.
” joten Nato ei taida sekaantua noiden keskinäisiin sotiin.”
ETENKIN, KUN SE SODAT PUUTTUU!
Konflikti osoittaa Naton auktoriteetin puutteen, kyvyttömyyden pitää joukot RUODUSSA. Nato on turhake. Kreikka vetoaakin nyt EU:hun, kun turhakkewlta on turha apua pyytää.
Suomen armeija ei aseta Poria ja Raumaa ruotuun jatkuvasta nahistelusta huolimatta, niiden on turvauduttava Kaupunkiliiton neuvoihin.
” Konflikti osoittaa Naton auktoriteetin puutteen, kyvyttömyyden pitää joukot RUODUSSA. ”
Nehän pysyy! Ei sanasodat ole vaarallisia!
”Nato on turhake. ”
Tuskinpa, koska tuottaa stallarille suunnatonta henkistä tuskaa:-D
”Kreikka vetoaakin nyt EU:hun, kun turhakkewlta on turha apua pyytää.”
Tuskinpa vetoaa. Ei Turkki pääse EU:n jäsenmaaksi eikä EU ole mikään sotilasliitto!
Tapaus käy selvästi natotiltun psyykkeelle, kun pitää vatvoa vielä staliineissakin. Kreikka aikoo nimenomaan siksi vedota Ei:hun, kun Natosta ei ole ollut apua ks. juttu Suomen Kuvalehdestä. Vaikka asia kuinka harmittaisi ei se kieltämällä mene pois eli Nato on toimimaton, kuten jo tumput suorassa olo koronamaskitapauksissakin keväällä osoitti.
"Nehän pysyy! Ei sanasodat ole vaarallisia!"
Taitaa kirjoittaja olla sivari, kun ei tiedä, että RUODUSSA pysyminen tarkoittaa järjestystä rivissä. RUODUSSA ei "hötkyillä" jollaista kreikan ja turkin sanasota ja turkin merioperaatiot Itäisellä välimerellä ovat.
Kirjoittaja on res ltn ja tietää vallan mainiosti, että maat ovar olleet sotasilla keski-aikana (Konstantinopoli/Istanbul vallattiin 1453) ja sen jälkeen sotineet vain säästöliekillä ja varovat tarkasti päästämästä keskinäistä vastenmielisyyttä puhkeamaan avoimeksi sodaksi!
” Tapaus käy selvästi natotiltun psyykkeelle, kun pitää vatvoa vielä staliineissakin. ”
Ei käy tipan vertaa ja Tiltuhan tykkää staliinista!
”Kreikka aikoo nimenomaan siksi vedota Ei:hun, kun Natosta ei ole ollut apua ks. juttu Suomen Kuvalehdestä. ”
Johtuu siitä, etteivät Turkissa lue Suomen Kuvalehteä!
”Vaikka asia kuinka harmittaisi ei se kieltämällä mene pois eli Nato on toimimaton, kuten jo tumput suorassa olo koronamaskitapauksissakin keväällä osoitti.”
HeHe! Nato ei liioun ole terveysjärjestö, ei sammuta metsäpaloja eikä hoida Keiruun seudun lehtien ilmaisjakelua! On lukemattomia asioita, joita se EI hoida eikä jäsenmaat sitä edws odota!
Vain Tiltun himohommia on luetella niitä tehtäviä, jotka eivät ohjelmaan edes kuulu. Muut tietävät sen muutoinkin!
Ja EU:lta vielä vähemmän! Se kun on talousjärjestö!
Myös USA ja Englanti ovat sotineet 1700-luvulla, samoin USA ja Meksiko ja jopa USA ja Espanja! Nato on kuitenkin perustettu vasta 1949 ja vain täydellinen idiootti tarjoilee malliksi kivikautisia sotia taannehtivasti!
Kreikan mukaan Turkin toiminta uhkaa maiden välistä rauhaa, ja se on kutsunut kaikki sotilaansa takaisin palvelukseen lomilta.
– Kreikka tulee puolustamaan suvereniteettiaan, Kreikan ulkoministeriön tiedotteessa sanotaan.
Reutersin mukaan Kreikka tulee vaatimaan EU:n Ulkoasianneuvoston hätäkokousta tilanteen takia.
Natomaat sodan partaalla ja Saksa ja Ranska tekevät pesäeroa Natoon.
Eivät tee! Stallarit tekee itse, mutta he eivät edusta Naton parasta osaamuutoinkaan...
Jos NATOmaat alkaa sotimaan keskenään niin ei siihen kukaan puutu kun on kysymyksessä mafiaperheen sisäinen asia.
Eivät aloita ja mafian löydät idästä!
Diktaattorit kuten Erdogan ja Putin ovat pahasta rauhalle.
Kohta päästään taas todistamaan kun NATO sotii.
Ei vaan sen sijaan (jälleen kerran) kuinka Venäjän Tiltut valehtelee,
Ota silmä käteen. Kreikka on jo kutsunut lomalla olevat joukot takaisin riviin.
Kohta paukkuu.
Lomalla olevat varusmiehensä! Kyseessä on pelkkä keskinäinen uhottelu! Tiltu on ainoa, jolla paukkuu!
Se voi ihan hyvin olla että Kreikka vetoaa artikla 5 jos Turkki hyökkää.
Ei voi, koska Turkki ei ole ulkopuolinen eikä taatusti hyökkää! Tiltujen jutut on lapsellisia!
Turkki+ja+Kreikka+ovat+vähän+höpöhöpö+maita+mutta+200%+vähemmän+höpöjä+kuin+Vekkula,+Goronaviruksen+tuhoama+itämaa.
Kreikka on asettanut asevoimansa hälytystilaan, ja Ranska lähettää kaksi Rafale-hävittäjäänsä ja merivoimistaan yhden fregatin EU-kumppaninsa tueksi, kun Kreikan ja Turkin välit kärjistyvät entisestään jatkuvien aluevesikiistojen takia.
Paikka ei ole sattumaa, sillä Kreetan lähivedet ovat yksi monista erimielisyyksien kohteista, kun Kreikka ja Turkki, ja useat muut Välimeren itäisen alueen maat haluavat hyödyntää meren pohjan alla olevia öljy- ja maakaasuesiintymiä.
Turkki lähetti tutkimusalus Oruç Reisin sota-alusten saattelemana Kreetan ja Kyproksen välisille vesille sen jälkeen, kun Kreikka ja Egypti sopivat maiden välisestä talousvyöhykkeestä Välimerellä.
Nyt sekin NATOon liittymisperuste että NATOmaat ei sodi keskenään on menettänyt merkityksensä vaikka sota on henkistä laatua.
Onko tuo ollutmuka peruste? Onhan se mukava tietää, että jos liitymme niin emme sodi Viron tai Norjan kanssa:-D
Kyllä tuota perustetta on usein toistettu tälläkin alustalla vaikka se ei perustu mihinkään.
Näytäpä yksikin viesti, jossa Suomen NATO-jäsenyyttä on perusteltu tuolla väitteellä.
Palstalla on paljon kirjoituksia, kuinka Nato takaa rauhan. No eihän se takaa, jos nää kaksi käy sotimaan.
Ei Nato takaa rauhaa missään tapauksessa. Nato on rikollinen hyökkäysjärjestö.
Et siis kykene löytämään väittämääsi NATO-jäsenyyden puolustelua. NATO on taannut rauhan jäsenmaissaan tähän asti eikä ole syytä olettaa, että tilanne muuttuisi, koska vaikka Turkin diktaattori uhoaa, hän tuskin aloittaa sotaa Kreikkaa vastaan, koska tietää, että muut NATO-maat tukevat Kreikkaa. Hänellähän on nyt muitakin sotia käytävänä mm. Syyriassa, Libyassa ja Azerbaidzanissa, jonka rajalla Armenian kanssa hänen joukkonsa saattavat pian joutua vastakkain Venäjän kanssa.
Mutta kun eivät käy! Älä perusta väitettäsi toiveajatteluun!
Nato on rikollisten käsikassara, mahdollistaa verisisiä toimia peitenimikkeiden varjolla.
Tästä on näyttöjä.
NATO pn demokraattisten maiden yhteinen puolustusjärjestö, joka takaa rauhan niissä ja estää Venäjää sotimasta ja valtailemasta alueita jäsenmaissaan. NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhön ja rehelliseen vuoropuheluun. Siksi Suomenkin tulisi oitis siihen liittyä.
Ei ole sama asia mitä väitit ja sinulla on yhä ’jos’ lauseessa!
Joka ei ole oikein hyökännyt minnekään!
” Tästä on näyttöjä.”
Näyttöä on vain Tiltun tyhmyydestä!
Ei ole, koska eivät kerran sodi!
” Nato on rikollinen hyökkäysjärjestö.”
Joka tosin ei ole hyökännyt minnekään!
Mutta kun ne ei käy! Ja se ”takaaminen” tarkoittaa tietenkin ulkopuolisia sotilaallisia hyökkäyksiä!
Mutta ei sinlla, jostakin syystä!
NATO on turha kun ei se edes pysty pitämään omia joukkojaan kurissa.
Ei Natolla OLE joukkojavaan tarvittaessa se tukeutuu jäsenmaidensa kansallisiin armeijoihin!
Turkillahan on natomaiden toiseksi suurin ja vahvin armeija?
Ei Natolla OLE joukkojavaan tarvittaessa se tukeutuu jäsenmaidensa kansallisiin armeijoihin!
Eihän NATO noin vaan mihinkään tukeudu.
Asioista äänestetään ja jokaisella NATOmaalla on yksi ääni. Siitä siis lähdetään, ja sitten vasta katsotaan, että kuka antaa joukkonsa NATOn käyttöön ja kuka ei.
Voi olla että ketään ei kiinnosta antaa joukkojaan yhtään mihinkään, ja se on iso ongelma, kun puhutaan puolustusliitosta.
” Ei Natolla OLE joukkojavaan tarvittaessa se tukeutuu jäsenmaidensa kansallisiin armeijoihin!
Eihän NATO noin vaan mihinkään tukeudu.”
Tietenkin tukeutuu kun niitä ’omis joukkoja’ ei ole!
”Asioista äänestetään ja jokaisella NATOmaalla on yksi ääni. Siitä siis lähdetään, ja sitten vasta katsotaan, että kuka antaa joukkonsa NATOn käyttöön ja kuka ei. ”
Lähtemisen päätöksen jälkeen säätelee Brysselin päämaja!
”Voi olla että ketään ei kiinnosta antaa joukkojaan yhtään mihinkään, ja se on iso ongelma, kun puhutaan puolustusliitosta. ”
Ei ole, koska päätökset on jo muualla!
”vaan täytyisi voittaa Kiinan ja Venäjän koalitio sotilaallisessa ja taloudellisessa vaikutusvallassa. ”
Sellainen koalitio muhii vain stallarin päässä! Ei Kiina ole niin tyhmä, että se mihinkään liittoon taantuvan Venäjän kanssa lähtee!
NATO on vain USAimperiumin terroristinen sotajärjestö millä ei ole mitään tekemistä ulkopuolista uhkaa vastaan puolustautumisen kanssa eikä NATOmaiden keskinäisiäkään sotia estämään. NATO tulee yleensä kylkiäisenä EUiin liittymisen yhteydessä ja Suomikin on sotkenut itsensä NATOon isäntämaasopimuksella.
Stallari keskittyy taas valehteluun?
” NATO on vain USAimperiumin terroristinen sotajärjestö millä ei ole mitään tekemistä ulkopuolista uhkaa vastaan puolustautumisen kanssa”
Nato perustettiin torjumaan ulkopuolista sodan uhkaa ja on onnistunut siinä tehtävässä mainiosti. USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa!
” eikä NATOmaiden keskinäisiäkään sotia estämään. ”
Varsin hyvin kun sellaisia sotia ei ole syttynyt!
”NATO tulee yleensä kylkiäisenä EUiin liittymisen yhteydessä”
Ei tule!
”Suomikin on sotkenut itsensä NATOon isäntämaasopimuksella.”
Ja hyvä niin!
” Asioista äänestetään ja jokaisella NATOmaalla on yksi ääni. Siitä siis lähdetään, ja sitten vasta katsotaan, että kuka antaa joukkonsa NATOn käyttöön ja kuka ei.
Voi olla että ketään ei kiinnosta antaa joukkojaan yhtään mihinkään, ja se on iso ongelma, kun puhutaan puolustusliitosta.”
Huomaa kyllä, että et ymmärrä prosessia mistä puhut!
Täysin toivottaman virheellinen käsitys Naton rakenteesta ja tavoitteista!
Kumpikin osapuoli sen verran heikossa tilanteessa taloudellisesti, että ei siitä kovin isoa ottelua tule.
” Kumpikin osapuoli sen verran heikossa tilanteessa taloudellisesti, että ei siitä kovin isoa ottelua tule.”
TODELLISUUDESSA ei tule laisinkaan! Mailla on ollut heikot välit jo yli 500 vuotta eikä siitä sen valmiimpaa tule!
Olisi onnenpäivä kun natomaat sotisi keskenään, voi sitä riemua.
Kyllä te tiltut nyt olette haltioissanne, kun vihdoin uskotte sodan alkavan. Ukrainan sota onkin jo vähän haalistunut julkisuudessa, Georgia poistunut kokonaan. Nyt olisi tarjolla vieläpä mehukas sota. Voi sitä tiltun ikiaikaisra toivetta, jos vielä kaksi natomaata keskenään alkaisi sotia, se olisi tiltun taivas.
No voi silti kannattaa olla nuolaisematta ennenaikaisesti.
Tiltun ajatusmaailmassa on selvästi täysin käsittämätöntä se Naton jäsemaat ovat itsenäisiä, joita ei voida johtaa mistään muualta kuin omista maistaan.
Tiltulla taitaa olla vielä päässään Varsovan liitto, jossa Neuvostoliitto suvereenisti johti muita, pakkoliitettyjä jäsemaitaan. Jos sana ei tehonnut, niin otettiin panssarit käyttöön. Varsovan liittohan hajosi Neuvostoliiton romahdettua ja entiset maat liittyivät heti Natoon. Kannattaisi tiltunkin päivittää ajatusmaailmansa nykypäivään. Diktatuuriin perustuvaa Varsovan liittoa ei enää ole.
” Olisi onnenpäivä kun natomaat sotisi keskenään, voi sitä riemua.”
Eikös vaan? Valitettavasti stallari on toiveissaan tuomittu jatkuviin pettymyksiin!
Todellisuudessahan ne kahinoi koko ajan keskenään ja NATO yrittää selittää niitä parhsin päin
Miten muka? Sinä joudut vain sepittämään kun ei mitään tapahdu!
Esim. Turkin hyökkäys USAn tukemien kurdimiliisien kimppuun Syyrissa ja Irakissa
Onneton olisi jatkuu aina vaan:-D
NATO asettuu Kreikan puolelle. Islamistinen Turkki sotii jo Libyassa ja Syyriassa.
Turkki ja Ranska ovat törmäyskurssilla Välimerellä – sanasotaa ja aseiden kalistelua
Kreikka on saanut Ranskasta vahvan liittolaisen Turkkia vastaan itäisen Välimeren energiakiistassa.
Natomaat ovat eri puolilla Libyan selkkauksessa.
Turkki lähti tammikuussa 2020 virallisesti osapuoleksi Libyan taisteluihin. Se ilmeisesti pelasti alun perin YK:n avulla muodostetun Libyan hallituksen, joka oli ahtaalla kapinalliskenraali Khalifa Haftarin joukkojen hyökkäyksessä. Turkki on toimittanut aseita ja lähettänyt neuvonantajia Libyaan. Sen kerrotaan myös kuljettaneen palkkasotureiksi Libyaan jopa useita tuhansia (siirryt toiseen palveluun)taistelijoita ryhmistä, jotka ovat tukeneet Turkkia Syyriassa.
Ranska on vastaavasi tukenut kapinalliskenraali Haftaria. Arabiemiraattien ja Egyptin mielestä Turkin pelastama Tripolin hallinto on käytännössä ajautunut Muslimiveljeskunnan käsiin. Myös Ranska on tukenut kenraali Haftaria uskoen, että hän voisi tuoda vakautta taistelussa islamistiryhmiä vastaan.
Nassella on heikot tiedot asioista, kun väittä Venäjän tukevan Haftaria.
Yhdysvallat on yksipuolisesti julistanut YK:n Iranin vastaisten pakotteiden olevan jälleen voimassa. Asiasta kertonut ulkoministeri Mike Pompeo uhkaa seurauksilla, jos muut YK:n jäsenvaltiot eivät pane pakotteita täytäntöön.
Uutistoimisto AFP:n mukaan Pompeon mainitsemissa seurauksissa voi olla kyse esimerkiksi siitä, että Yhdysvallat olisi valmis rajoittamaan pakotteita rikkovien maiden pääsyä Yhdysvaltojen markkinoille. Lisätietoa seurauksista on Pompeon mukaan luvassa myöhemmin.
Kiistassa on kyse Iranin ydinsopimukseen liittyvistä pakotteista, joita Yhdysvallat on yrittänyt ajaa uudelleen voimaan YK:n turvallisuusneuvostossa. Se on kuitenkin jäänyt neuvostossa pitkälti vaille tukea.
Eurooppalaisten jäsenvaltioiden mukaan pakotteet eivät ole voimassa. Myös Kiina ja Venäjä ovat pakotteita vastaan.
Venäjän ulkoministeriö tyrmäsikin tuoreeltaan Yhdysvaltain ilmoituksen pakotteiden voimassaolosta. Toimi on Venäjän mukaan laiton.
Iranin ulkoministeriö kommentoi Pompeon ilmoitusta toteamalla Yhdysvaltain olevan vaatimuksineen hyvin yksin.
NATO hajoaa pian.
Espanja ja Yhdysvallat uhkailevat toisiaan. https://www.youtube.com/watch?v=xkx0MxK-Yl4
Ja höpö höpö! Kaksi laivaa kommunikoi. Täysin normaalia toimintaa...
USA:n vaalien loppusodasta tuli katkera – vaarallinen paranoia voi levitä Eurooppaankin
Donald Trumpin kylvämä epäluulo voi kasvaa pahaa satoa Yhdysvaltain ulkopuolellakin, kirjoittaa Ilta-Sanomien erikoistoimittaja Seppo Varjus.
Britannia kärsii ehkä eniten, voi ajaa sen takaisin EU:n syliin.
Sekä Yhdysvallat että Euroopan unioni ovat kertoneet aikovansa pohtia pakotteita Turkkia vastaan.
Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Charles Michelin mukaan Turkki jatkaa Kreikan aluevesien loukkaamista EU:n kehotuksista huolimatta.
– Tämän kissa ja hiiri -leikin on loputtava, Michel sanoi ja kertoi asian olevan esillä joulukuun 10. päivän EU-huippukokouksessa.
Michelin mukaan EU on valmis käyttämään keinoja, mukaan lukien pakotteet, Turkkia vastaan.
Yhdysvallat puolestaan harkitsee Turkin-vastaisia pakotteita toisesta syystä. Sen mukaan Turkin päätös ostaa Venäjältä S-400 -ohjuksia on yhteensopimaton Turkin Nato-jäsenyyden kanssa.
Turkin-vastaiset pakotteet ovat osana Yhdysvaltain seuraavaa puolustusbudjettia.
Turkin liira laski eilen pakoteuhan seurauksena.
Ranska kielsi kaiken matkustamisen Britanniasta 48 tunniksi sunnuntai-illasta alkaen. Belgia pysäytti juna- ja lentoliikenteen vähintään vuorokaudeksi. Hollanti kertoi lentojen perumisesta ja kielsi Britanniasta saapuvat matkustaja- ja autolautat.
Rajoitustoimista ovat ilmoittaneet myös ainakin Saksa, Irlanti, Italia, Tanska, Espanja ja Portugali. Espanja rajoittaa matkustamista myös Gibraltarilta.
Myös Euroopan ulkopuolisia maita on liittynyt kieltolistaan. Venäjä ilmoitti pysäyttävänsä lennot Britanniasta tiistaista alkaen viikoksi.
Kukaan ei tykkää Britanniasta, paitsi Kannuksen kunnanjohtaja ja JEF-sopimus.
EUmaat nyt näyttää briteille mitä brexitistä seuraa ja BoJo voi joutua sopimaan EUn kanssa erosta eikä erota ilman sopimusta
Pako Berliiniin ei tuonut turkkilaiselle Can Dündarille turvaa – Tuhansien ihmisten verkosto vainoaa Turkin vastustajia Euroopassa
Turkki käyttää moskeijoita ja siirtolaisverkostoja presidentti Erdoğanin vastustajien hiljentämiseen ulkomailla.
Turkki on rikollinen niinkuin NATOKIN.
Tiltu on rikollinen niinkuin Venäjäkin.
Erdogan käyttää hyväkseen NATOverkostojaan murhiinsa
Britanniassa tuomioistuin on torjunut pyynnön luovuttaa tietovuotosivusto WikLeaksin perustaja Julian Assange Yhdysvaltoihin.
Tanska on keskeyttänyt kaikki lennot Dubaista viideksi päiväksi, koska se epäilee, että Dubaissa lentokoneisiin nouseville matkustajille tehdyt koronavirustestit on saatu virheellisesti näyttämään negatiivisia tuloksia.
Asiasta uutisoivat uutistoimisto Reuters sekä esimerkiksi tanskalainen Jyllandsposten-lehti.
Asiasta kertoi perjantaina Tanskan liikenneministeri Engelbrecht Humperdick. Hänen mukaansa testien teossa Dubaissa saattaa olla joko tahallista tai tahatonta huolimattomuutta, minkä seurauksena koronavirustestit ovat antaneet virheellisesti negatiivisen tuloksen.
Korona+testit+antaa+väärän+tuloksen+70-90%+testatuille+molempiin+suuntiin
Ranska ja Britannia riitelevät turskavarannoisut. täysi sots mahdollinen.
Ranska uhkasi katkaista pikkusaaren sähköt, nyt Britannia vastaa sotalaivoilla – raju kalastuskiista kiehuu Englannin kanaalissa.
Selkkaus juontaa juurensa Britannian EU-eron mukanaan tuomiin muutoksiin.
” Ranska ja Britannia riitelevät turskavarannoisut. täysi sots mahdollinen.”
HeHe! Ei ole vaikka stallari sitä kuinka toivoisi! Hetki kärhämöidään, sitten neuvotellaan ja juttu sovitaan!
"Tietysti Turkin puolella koska":
Turkilla on hallinnassaan mustallemerelle vievä Nato-USA:lle tärkeä reitti --- Çanakkalen salmi - Bosporin salmi ( Dardanelles Strait).
JA
Koska Turkki on diktaatuuri ja NATOlla on tapana tukea diktatuureja.
Onhan tuo nyt päivänselvä valinta.
Turkki ja Kreikka ovat kinastelleet jo 500 vuotta ilman sotia!
"Tietysti Turkin puolella koska":
MITÄÄN SOTAA EI ALA,
”Turkilla on hallinnassaan mustallemerelle vievä Nato-USA:lle tärkeä reitti --- Çanakkalen salmi - Bosporin salmi ( Dardanelles Strait).
JA
Koska Turkki on diktaatuuri ja NATOlla on tapana tukea diktatuureja.”
Onpas typerät perustelut!? Nato ei tue diktatuureja ja se stallareitten kaipaama ”sota” ei koskaan edes ala!
”Onhan tuo nyt päivänselvä valinta.”
Mahtaneeko stallari olla edes selvä? Hauska veikko;-D
NATO-Englanti ja NATO-Ranska sotii kalastusoikeuksista ja britit lähetti alueelle jo sotalaivan.
Ranska ja Iso-Britannia sodan partaalla.
Britannian sota-alukset uhkaavat Ranskaa totaalisella sodalla.
Britannian pääministeri hasopää Boris silitteli kissaa ja nauroi räkäisesti EU:n pelokkaille kommenteille.
Eivät uhkaa ja sopivat kiistansa parissa päivässä! Joten turha toivo!
Iso-Britannian Boris Jonestown on eri mieltä. Hän ilmoitti haluavansa totaalisen sodan!
Nyt on kuumat paikat.
NATO-Englanti ja NATO-Ranska sotii kalastusoikeuksista ja britit lähetti alueelle jo sotalaivastonsa.
Ranska on lähetttämässä sukellusveneensä upottamaan Brittihomojen kaljaasit.
Luvassa on uusia kaasusotia.
Tiltut polttavat epäilyttäviä aineita.