Joka kannattaa avokätistä ja hintavaa politiikkaa ja kaikenlaista hyväntekeväisyyttä täytyy vastata siitä omalla kukkarollaan ja se joka ei kannata, ei voi olla maksumiehenä eikä velasta vastuussa. Kukaan ei voi mennä toisen kukkarolle ja sanoa että sun täytyy maksaa tää. Jokainen maksaa itse oman hyväntekeväisyytensä eikä tee sitä muiden rahoilla.
Jokainen maksakoon itse hyväntekeväisyytensä omasta kukkarostaan
Anonyymi
45<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hyväntekeväisyys pitää tosiaan olla, omavalintainen vapaaehtoinen ja itse kustannettava ratkaisu.
Jokainen voi olla osa suomalaista yhteiskuntaa tai olla olematta. Jos tämä demokraattinen järjestelmä ei kelpaa niin sopii painua vaikka Valko-Venäjälle.
Suomalainen yhteiskunta ei ole, eikä tule olemaan suljettu, vaikka vajaa kymmenesosa kansasta sitä - silkkaa hölmöyttään - vaatii.
Suomella on erinäinen määrä kansainvälisiä ja kahdenvälisiä sopimuksia. Nämä sopimukset ovat edellytys sille, että Suomi otetaan edes jossakin määrin vakavasti tuolla maailmalla. Meitä on vajaa kuusimiljoonaa, ja elinehtomme on yhteistyö muiden kansojen ja yhteenliittymien kanssa.
Me emme ole mikään erillinen saareke maailmassa, emmekä me omaa mitään sellaista jonka nojalla me voisimme esittää vaatimuksia tai velvoitteita muille. Meillä ei yksinään ole minkäänlaista edellytystä tulla huomioiduksi muuten kuin korkeintaan säälistä. Sen vuoksi meidän on tehtävä yhteistyötä, ja mieluiten sellaisten tahojen kanssa, joilla on meitä huomattavasti suurempi vaikutusvalta. Tämä voi edellyttää nöyryyttä, mutta se ei tarkoita nöyristelyä.
Tullaksemme huomioiduksi meidän on siis osallistuttava myös siihen toimintaan, jota te sanotte hyväntekeväisyydeksi. Luetteko te siihen myös rahanturvaamistehtävät, sitä en tiedä, mutta ne ovat osa tuota osallistumista.
Rauhanturvaamistehtävien kautta me saamme myös paljon. Sotilallinen yhteistyö lujittuu ja sitä kautta myös tietotaito ja keskinäinen avunanto kriisitilanteissa. Tuo avunsaannin mahdollisuus on hyvä olla olemassa, koska asumme sellaisessa paikassa, jossa on suuri riski joutua meille sopimattomien vaatimusten kohteeksi.
Ennen kuin lähdette ja lyötte oven kiinni lopullisesti, kannattaa muistaa, että Suomi on kokenut useita vakavia takaiskuja, - kaikki valtiot kokevat niitä joskus. Välillä kansakuntamme on ollut todella suurissa vaikeusissa. Silloin yhteistyön edut ovat konkretisoituneet siten, että olemme saaneet mm. taloudellista tukea, jopa ruoka-apua.
Yhteistyö on siis kannattanut.
Jos kuitenkin olette jo pakkaamassa niin toivotan vain hyvää matkaa. Odotamme maan routaantumsita ja porsaiden paluuta, mutta vain siinä tapauksessa, että noudatatte yhteisiä sääntöjämme.
Olipas taas outo ja asiasta irti oleva avautuminen . . . . . .
Mun rahat ja mun henkilökohtainen reaaliomaisuus ei kuitenkaan ole osa Suomen yhteiskuntaa vaan ne on mun yksityistä omaisuutta.
Olen pahoillani kun en tajunnut käyttää isoja kirjaimia, harvaa riviväliä ja selkoilmaisua.
Jos olet suomen kansalainen, asut Suomessa ja omaisuutesi on täällä, olet osa suomalaista yhteiskuntaa myös omaisuutesi osalta. Sinuun ja siis myös sinun omaisuuteesi vaikuttaa lainsäädäntömme. Näin se vaan on, halusitpa tai et.
No miltä nyt tuntuu?
No just... mun reaaliomaisuuteni... hih.
Ymmärtämättömän ihmisen lapsellista pullistelua.
Tää on Kommunismia. Tästä pitää nyt päästä eroon ja siksi äänestämme Persuja. Sä myönnät ihan avoimesti siis että suomen valtio on pakkokollektivisoinnut kaiken yksityisen omaisuuden valtiolle joka on yhtäkuin yhteikunta ja isänmaan?
Niin sinä et ehkä ymmärrä että kaikki eivät maksa yhtä paljon veroja joten toisten yksilöiden osuus valtiosta on suurempi kuin toisten. Näin progressiivinen verotus itseasisassa lue epätasarvoa.
Kyllä minä ymmärrän, koska olen kouluni käynyt. Varsinainen "korkeakoulu" oli lähes 40-vuotinen yrittäjäntaival.
Niinhän se on, että meillä ei ole ns. tasavero - sinun harmiksesi.
Meillä on käytössä edustuksellinen demokratia eli valitsemme edustajamme joka neljäs vuosi eduskuntaan. Sinähän tiedät (kai?), että Suomessa eduskunta säätää lait.
Se on vuosikymmenten aikana antanut kansanedustajillemme, eli eduskunnalle, valtuudet säätää mm. nuo verolait ja -käytänteet tuollaisiksi ja sellaisina ne pysyvät niin kauan kuin kansan enemmistö tahtoo. HUOMAA - sanoin kansan enemmistö.
Niitä ei siis muuta se, että muutama jurputijurputi on siitä kiukuissaan. Eikä se muutu sillä, että kansastamme vajaa viidennes äänestelee vaikkapa persuja. Se on kuitenkin - VAIN - vajaa viidennes. Se ei riitä minkäänlaiseen lakien muutteluun.
Joten, jos tämä ei kelpaa niin vaihtaa vaan juuri sellaiseen yhteiskuntaan joka miellyttää - tai sitten tyytyy siihen mitä enemmistö antaa.
Sen ratkaisee verottaja.
Mutta minkä maan verottaja? Yksilöllä on oikeus kilpailuttaa verottaja
Kyllä näin periaatteessa mutta ongelma on se että nämä Demarit ja muu vasemmisto ottaa käskynsä YK.lta eivätkä Suomen kansalta.
Sen maan verottaja, missä tulos tehdään tai palkka ansaitaan. Ei suomalaisesta työstä pidä lihottaa vaikkapa persujen suosimaa Viron vero(nkierto)virastoa.
Siinäpä se asun ja olen syntynyperäinen Suomalainen Minulla on Suomen passi ehkä olen Suomalainen en kuitenkaan omista mitään että se siitä. Joten en siis ole osa Suomalaisuutta en kelpaa siihen enkä täytä vaatimuksianne . Paras uutinen mikä tänään tällä keskustelupalstalla olen lukenut.
Onko muita harhoja?
Ei se eu diktatuurissa noin mene, eu määrää ja täällä lisäävät vihrvasut niihin omialisijään.
Nuo otetaan kaikilta ja ahneet jakavat niistäkin voitot itselleen.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Ei se EU mitään määrää. YK:lta nää ohjeet tulee ja Demarit noudattaa niitä sokeesti. Eihän Unkari ja Puolakaan noudata niitä, kun sielä on hyvät kansallismieliset päättäjät. Suomenkaan ei tarvis jos meillä olis yhtä hyvät päättäjät jotka sanois vaan yksikertaisesti EI TIPU.
"Ei se eu diktatuurissa noin mene..."
Sinä et tunnu ymmärtävän, mutta EU ei ole diktatuuri. Lähin diktatuuria muistuttava järjestelmä on tuossa itärajan takana ja ihan yksiselitteinen diktatuuri on Valko-Venäjä. Siellä sinut olisi jo pistetty häkkiin.
Täällä on vara huudella puskista melkein mitä tahansa. Diktatuurissa huutelija olisi jo kaiveltu esiin ja viety sinne mistä huuto ei kuulu.
Kyllä EU on diktatuuri, vaikka siellä pieni ryhmä eri maista tekee päätöksiä. Maiden kansalaiset eivät saa ääntään kuuviin edes omille edustajilleen, saati EU;lle.
Tämä on Demareiden ja Viherassareille akilleen kantapää, koska heillähän ei ole omaa rahaa ja koko juttuhan on jakaa vain muiden rahoista. Onhan se helppo olla antelias muiden rahoista kun on paikka hilliotolpalla, mutta joku voisi olla sitä mieltä että se on anastamista.
Sitähän minäkin. Maataloustuet lopetettava heti.
Yritystuet kans .
Ja mitähän hyväntekeväisyys mielestäsi on? Terveydenhuolto? Koulutus? Sosiaalitoimi? Kulttuuri?
Jos se hyödyttää minua, se on järkevää verorahojen käyttöä.
Jos ei, se on vasurien vastuutonta rahanjakoa ja pakotettua hyväntekeväisyyttä.
Otetaan esimerkiksi Mikkeli lentokenttä. Minulla ei ole mitään asiaa Mikkeliin. Ja vaikka olisikin, en menisi sinne lentämällä. Miksi valtio siis tukee Mikkelin lentokentän toimintaa? Miksi? Häh?
Siis mitä? Tuon kommentin TÄYTYY olla provo. Eihän kukaan voi olla noin tyhmä.
Sinähän luettelit verovaroilla saatavia palveluja.
Koetapas uudestaan, riittääkö äly ?
Niinhän minä luettelin. En voi keksiä, mitä muita "hyväntekeväisyyksiä" avaaja olisi voinut tarkoittaa, kuin verovaroilla maksettuja asioita.
Pohdi, pohdi kovasti, kyllä se varmastikin aukeaa vielä sinullekin.
🙄😏😣🤨🤣
Ai tämä olikin arvoitus, eik mielipide!
Onhan siinä mieleipide !
🙄😏😣🤨🤣
Hyväntekeväisyys on niinsanottua "ilmaista rahaa". Eli kun lahjoittaa toiselle mitätahansa arvokasta tai hyödyllistä ilmaiseksi.
Mutta avaaja tarkoitti mielestäni sitä, että lahjoituksen maksaja olisi joku kolmas taho. Esimerkkiä ei vain löytynyt, pelkästään arvoitus.
Huh, kristillisyys saattaa perussuomalaistua.
Vuosittainen varallisuuden poistaminen olisi hyvää suomen taloudelle, jokaisena uutena vuotena aina poistettaisiin kaikki mitä omistat.
Lastensairaala Helsinkiin piti rakentaa keräysrahoilla, mutta hävittäjähankinnat rahoitetaaan verovaroilla. Miksi ei toisin päin?
Juu, siinä selviäisi persujenkin isänmaallisuus.
Missä? Vassari ei taida edes tietää mitä tuo sana tarkoittaa.
Itse en haluaisi enää osallistua Perussuomalaisten ajatuspajan tuotoksiin, sillä vastustan kaikkea väkivaltaa naisia kohtaan, enkä halua myöskään tukea salaliittohörhöilyä.
Tämänkin aloituksen tehnyt kuuluu juurikin noihin salaliittohörhöihin. Höpinät esim. YK:sta, Greenpeacesta ja Unicefista ovat sen sortin aivokakkaa, että mikäli aloittaja ei väkisillään halua ansaita itselleen hullun leimaa tai pyri tarkoituksella lataamon pehmustettuun huoneeseen, niin kannattaisi hiukan harkita sanomisiaan. Vainoharhaisuudella kun ei ole yleensä tapana kuin paheta ilman asianmukaista hoitoa tai lääkitystä, mutta potilas itse ei välttämättä huomaa asiaa itse.
Ihan hienoa, mutta siinä mielessä hiukan pieleen, että eikö fiksu ihminen vastustaisi kaikkea väkivaltaa kaikkia kohtaan, sen lisäksi että tuntuu ettei kaikkein "suvaitsevaisimpien", siis omasta mielestään - ainakaan luetun ymmärtäminen ole oikein hallussa. Toki, olisihan tuo nerous saanut tulle omakustanteena julkaistuksi, mutta ehkäpä Perussuomalaisetkin pikkuhiljaa oppivat valvomaan porukkansa touhuja.
Noita hyväntekeväisyyskohteta vois vaan karsia jotenkin vielä ymmärrän jouluna ja sekin vapaaehtoista. Mutta täytyykö aina mulla ei ainakaan ole rahaa hyvä kun itse tulen toimeen. En minäkään mitään saa ilmaiseksi kaikesta on aina maksettava ja niiden kerjääjien byrokratia joka vie suurimman osan. Kehitysmaat saa valtiolta tukea joka on oikein mutta jos kehitysmaa kerjää kehitysmaalta pieleen menee varmasti ja sellainen Suomi on kehitysmaa.
Näitä uskoillaan autuaaksitulijakandeja on maailma pullollaan. Aika paha, jos itsekkyydestään juoppoutuu lopullisesti.
Miksi me maksamme aloittajankin elämän?