Miksi jehovantodistajilla on vain kaksi pukeitumiskuttuuria? Kaksi ääripäätä?
Toinen on se "hyvä pukeutuminen" prässätyt mustat housut, puvuntakki, valkoinen kauluspaita (tai jokin muu hillitty väri, mutta kauluspaita) ja solmio.
Toinen vaihtoehto on resuiset vaatteet, johon luokitellaan lähes kaikki tuon ensiksimainitun ulkopuolella oleva vaatetukset.
Mutta eihän se noin ole.
Johtajatyyli ei miellytä yleensä ihmisiä nykyään. Se jopa ärsyttää. Eivätkä jehovantodistajat voi pakottaa omaa mieltymystään muille.
Toinen on se "hyvä pukeutuminen" prässätyt mustat housut, puvuntakki, valkoinen kauluspaita (tai jokin muu hillitty väri, mutta kauluspaita) ja solmio.
Toinen vaihtoehto on resuiset vaatteet, johon luokitellaan lähes kaikki tuon ensiksimainitun ulkopuolella oleva vaatetukset.
Mutta eihän se noin ole.
Johtajatyyli ei miellytä yleensä ihmisiä nykyään. Se jopa ärsyttää. Eivätkä jehovantodistajat voi pakottaa omaa mieltymystään muille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siinäpä se. Todellakaan ei miellytä läheskään kaikkia. He sanovat, että he ovat erilaisia, ja se täytyy näkyä vanhanaikaisena pukeutumisena, joka henkii vanhoillista uskonnollisuutta. Sitä vaativat äärikonservatiiviset jehovan todistajat.
Kaikki tyylit, jotka poikkeavat jehovan todistajien tyylistä, ovat heidän määritelmän mukaan Saatanasta.
Ja eikös Jumala ole sanunut ettei hän katsoa ihmistä miltä hän näyttää, vaan millainen hän on sisäisesti.
Jos on ilkeä ja paha ihminen niinkuin jehovantodistajat ovat, ei siinä auta vaikka kulkisi smokissa.
Tämä jo yksin riittää syyksi olla kuulumatta Jehovan todistajiin. En voisi koskaan kuulua uskontoon jossa ei voi pukeutua haluamallaan tavalla. Pelkkää ihmisten ruodussa pitämistä.
Tähän löytyy myös raamatunpaikka. Ne ovat Jeesuksen sanoja.
Matt.11:8. " Mitä te odotitte näkevänne? Kenties hienosti pukeutuneen miehen? Kuninkaanlinnoista te niitä löydätte, JOTKA HIENOSTELEVAT VAATTEILLAAN."
Jeesus tuossa puhuu melko halveksivasti, hienosti pukeutuneista miehistä ( puvuntakkeineen ja muine hepenineen ). Eiköhän laiteta samaan piikkiin JT "keikarimiehet."
Jos syntymäpäivät kielletään kaukaa haetulla perustelulla, niin tässä olisi oikeasti raamatullisempi perustelu hienostelevan pukeutumisen kieltämiseksi.
Höpöhöpö. Taidat olla joku juntti, jolla ei ole pätkääkään mielikuvitusta eikä luovuutta, eli suoraan sanottuna tylsä tapaus. Pukeudu vaan niihin kuluneisiin vanhoihin verkkaririepuihin, virttyneeseen ja reikiintyneeseen vanhaan villapaitaan ja samaa sarjaa oleviin, jo aikaa sitten muotonsa menettäneisiin lenkkareihin, jos tuollainen "vaatimattomuus" sinulle jotain iloa tuo. Minulle ei. Minulle tuollainen on aivan liian tylsää, suorastaan sairastun ja voin pahoin, jos en voi toteuttaa taiteellisia taipumuksiani ja luovuuttani myös pukeutumisessa. Kukaan ei tule minulle mistään sääntökirjasta sanelemaan, millainen minun tulisi olla, jotta mahtuisin jonkun muun määrittelemään ahtaaseen muottiin.
Onhan Vartiotornit täynnä kuvia jehovantodistajamiehistä ja naisista, jotka yhdessä ja erikseen ovat pukeutuneet millintarkasti samanlaisiin vaatteisiin, joissa kaikilla on millilleen samalla tavalla leikatut hiukset. Naisilla on vähän enemmän vaihtelua, mutta hekin ovat useimmiten lapsellisen näköisiä amerikkalaisia karkkikaupan Lollipop tyttöjä. Noissa kuvissa miehet ovat ryhmisdä niin toistensa klooneja, että ei helpolla erota edes aviomoestään niistä, jos avioliitossa on. Kestää oman aikansa tutkia niitä kuka kukin on. On kuin monistuskoneen läpi olisivat menneet. Luovuudesta ei näy merkkiäkään pukeutumisessa.
Sitten on myös kuvia niistä naisista, jotka ovat äärimmäisen konservatiivisia täti ja mummotyyppejä, joista näkee, että elämä pyörii pääsääntöisesti uskonnon ympärillä.
Minulla ei ole yhtään puvuntakkia, ei vaan ole ollut käyttöä viimeiseen 14 vuoteen. En sellaisia ala ostaan minkään lahkon kokouksiin, kun en muutenkaan tarvi, enkä halua näyttää miltään setämieheltä.Jätän mieluummin menemättä jehoviin, jos ei tavalliset vaatteet kelpaa.
Minulla on yksi puvuntakki. Se on 30 vuotta vanha. Käytän sitä keskim. 1-2x vuodessa.
Kun laitan sen päälleni tulee aina mieleen JT ajat ja koitan päästä siitä eroon mahdollisimman pian.
Se on kuitenkin puolta enemmän kuin romaneilla, joilla on vain yksi tapa pukeutua: Ykköset päällä vaikka autoremonttiin..
Nehän ovat kauppamiehiä siellä vartiotorniseurassa ja ottaneet selvää mitä kauppakorkeakoulu sanoo kulkukauppiaan vaatetuksesta.
IBM:llä on samoin vaatetus tärkeä ja eikös sitä sanota että ovat jopa ylpeitä jos heitä tunnistetaan puvusta IBM:n miehiksi ?
Niinhän on vartiotornikin kirjoittanut, että vaikka Jeesus käytti sandaaleja, ei vartiotorniloita sovi kaupitella sandaalit jalassa.
Jehovan todistajien mielestä heillä on maailman paras pukeutumistyyli, ja kaikki muut ovat pultsareita.
Ja sama meno jatkuu vartiotorniparatiisissa. Pultsarivaatteilla ei sinne mennä.
Sehän on selvä juttu, että harmagedonista vartiotorniparatiisiin, jossa lipataan paskoo 500 vuotta, tullaan vähintäin silitetyissä puvunhouisussa. Farkuissa tai ulkoiluhousuissa harmagedonista tulo on vähintäin "kirjastoa"- asia. Todennäköisesti erotus ja heti saunantaakse joutuminen. Siellä sitten:"naps".
Tietenkin lieventävänä asiana on, jos on kauluspaita, mielummin valkoinen. Mitään T-paitoja siinä tilanteessa ei suvaita.
Siskot eivät pääse paratiisiin muuta kuin polven alapuolelle ulottuvissa mekoissa.
Jos on pitkissähousuissa ei edes "kirjastoa" tule kysymykseen. Se on auttamattomasti saunan taakse ja "naps".