Raiskattu kärsii raiskaaja enemmän, jos hän vie asian oikeuteen. Mietteitä?

Olin hiljattain käräjäoikeudessa ollessani uhri useisiin raiskauksiin, muihin väkivaltaisuuksien ja uhkailuihin. Henkilö oli mulle hyvin läheinen ihminen. Olin alaikäinen tuolloin ja kouluni teki asiasta rikosilmoituksen. (Juttu oli oikeastaan Turun Sanomissa pari kuukautta sitten.)

Kahden vuoden oikeusprosessin aikana oon joutunut koulussa pelkäämään ja syömään rauhoittavia lääkkeitä, sillä tämä sama henkilö kävi kanssani koulua. Vaikka koulu asiasta tiesi, häntä ei erotettu. Sen sijaan itse jouduin keskeyttämään pelon vuoksi opintoni pariksi kuukaudeksi. Jätin kursseja pois ja yo-kirjoitukset piti järjestää erilliseen tilaan suoritettavaksi. Samalla kun hän jatkoi mukavasti opintojaan.

Istunnossa tämä henkilö ei ottanut mistään vastuuta vaan kiisti kaiken. Kaiken. Raiskauksista harvemmin on videomateriaalia, joten en pysty edes todistamaan asiaa kunnolla. Puolet raiskauksista pudotettiin pois, koska "näyttöä ei ole tarpeeksi". Näin käy kuulemma suurimmalle osalle ilmoitetuista raiskauksista. Niitäkään hän ei myöntänyt ja on mustamaalannut mua mm.kavereilleen.

Kahden vuoden jälkeen istuntosalissa pääsen itkemään suurin piirtein huutoitkua, kun joudun 9h istunnon ajalta kuulemaan raiskanneelta: "koska hänen isänsä käytti seksuaalista väkivaltaa silloiseen vaimoonsa (mikä ei ole edes totta), johtaa siihen, että tytär (mä) luulee myötätunnon kautta kokeneensa itsekin saman". Mitä helvettiä?! Hän oikeudenkäynnissä valehteli aivan kaikesta.

Lopputulos?
Itse sain masennuksen, traumaperäisen stressi- ja ahdistuneisuushäiriön eikä asia edes ratkennut. Jouduin lopettamaan työni, koska tattadaa hänkin oli siellä. Vuoden päästä on uusi istunto (koska Suomessa ei videoida istuntoja). Hän sai siltikin (ei vielä lainvoimasesti) 1v 11kk ehdollista, mikä ei vaikuta oikeastaan mihinkään. Korvauksia sain, ihan kuin raha mitään tässä kohtaa merkitsisi enää. En edes ymmärrä, miten hän pystyi saamaan näin lievän tuomion, sillä vastaavista teoista pitäisi saada aikuisena useita vuosia ehdotonta vankeutta.
Hän jatkoi elämäänsä ja on nyt parisuhteessa.

Sama kaava toistuu muillakin raiskatuilla, jos he edes pääsevät käräjille asti. Olin onnekas, kun pääsin. Mutta onko tässä tosiaan oikeus tapahtunut?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olin hiljattain käräjäoikeudessa ollessani uhri useisiin raiskauksiin, muihin väkivaltaisuuksien ja uhkailuihin. Henkilö oli mulle hyvin läheinen ihminen. Olin alaikäinen tuolloin ja kouluni teki asiasta rikosilmoituksen. (Juttu oli oikeastaan Turun Sanomissa pari kuukautta sitten.)

Kahden vuoden oikeusprosessin aikana oon joutunut koulussa pelkäämään ja syömään rauhoittavia lääkkeitä, sillä tämä sama henkilö kävi kanssani koulua. Vaikka koulu asiasta tiesi, häntä ei erotettu. Sen sijaan itse jouduin keskeyttämään pelon vuoksi opintoni pariksi kuukaudeksi. Jätin kursseja pois ja yo-kirjoitukset piti järjestää erilliseen tilaan suoritettavaksi. Samalla kun hän jatkoi mukavasti opintojaan.

Istunnossa tämä henkilö ei ottanut mistään vastuuta vaan kiisti kaiken. Kaiken. Raiskauksista harvemmin on videomateriaalia, joten en pysty edes todistamaan asiaa kunnolla. Puolet raiskauksista pudotettiin pois, koska "näyttöä ei ole tarpeeksi". Näin käy kuulemma suurimmalle osalle ilmoitetuista raiskauksista. Niitäkään hän ei myöntänyt ja on mustamaalannut mua mm.kavereilleen.

Kahden vuoden jälkeen istuntosalissa pääsen itkemään suurin piirtein huutoitkua, kun joudun 9h istunnon ajalta kuulemaan raiskanneelta: "koska hänen isänsä käytti seksuaalista väkivaltaa silloiseen vaimoonsa (mikä ei ole edes totta), johtaa siihen, että tytär (mä) luulee myötätunnon kautta kokeneensa itsekin saman". Mitä helvettiä?! Hän oikeudenkäynnissä valehteli aivan kaikesta.

Lopputulos?
Itse sain masennuksen, traumaperäisen stressi- ja ahdistuneisuushäiriön eikä asia edes ratkennut. Jouduin lopettamaan työni, koska tattadaa hänkin oli siellä. Vuoden päästä on uusi istunto (koska Suomessa ei videoida istuntoja). Hän sai siltikin (ei vielä lainvoimasesti) 1v 11kk ehdollista, mikä ei vaikuta oikeastaan mihinkään. Korvauksia sain, ihan kuin raha mitään tässä kohtaa merkitsisi enää. En edes ymmärrä, miten hän pystyi saamaan näin lievän tuomion, sillä vastaavista teoista pitäisi saada aikuisena useita vuosia ehdotonta vankeutta.
Hän jatkoi elämäänsä ja on nyt parisuhteessa.

Sama kaava toistuu muillakin raiskatuilla, jos he edes pääsevät käräjille asti. Olin onnekas, kun pääsin. Mutta onko tässä tosiaan oikeus tapahtunut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu