mistä vain voi, joten olisi hyvä aika ottaa esiin tämä ns."virallinen" kaksikielisyys, ja se mitä se maksaa vuodessa. Virallinen kaksikielisyys on tämän päivän Suomessa, täysin turha asia, mutta maksaa vaan, eli sitä pitäisi lähteä tässä tilanteessa poistamaan. Aikaahan se vie, mutta kuitenkin.
Ja kaikkihan sen näkee, että englanninkieli on vienyt ruotsinkielen paikan.
Ja kaikkihan sen näkee, että englanninkieli on vienyt ruotsinkielen paikan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vellihousu se valtiovarainministeri, joka ei puutu asiaan.
Kaksikielisyyspelleilyn miljardien kustannukset kyllä tiedetään.
Suppeampi kielivaranto leikkaa lisäksi vientiä ja on este viennin monipuolistumisessa.
- Pakkoruotsi estää yhden maailmankielen opinnot. Esim. espanjaa, ranskaa, saksaa tarvitaan ja tietysti hyvä englannin taito.
Jos niinkuin ei raahattaisi Suomen kansan rahoja ulkomaille esim. välimeren maihin miljardeja miljardin perään kun kaikkihan sen tietää että ne miljardit eivät mene niiden koronasta kärsineiden välineren pikku kahviloiden ja ravintoloiden pienille yrittäjille jotka niitä tarvitsisivatkin vaan ne rahat menevät suoraan Saksan ja Ranskan pankkien tileille pankkien tileille ihan muiden silkkisolmioiden käytettäväksi keinotteluun ja
epärehellisten poliitikkojen taskuihin.Näin on närhet eikä kukaan vastusta tuota!!.Lisäksi liian paljon rahaa menee turhaan myös maanviljelijöiden ökyilyn ylläpitämiseen jota saavat kaupunkilaiset maksaa kovan verotuksen takia vaikka heidän tai meidän pitäisi saada omaan kulutukseen sitä rahaa käyttöön..Jos ihminen saa käteen alle 1500 eu /kk eläkettä niin silloin pitäisi myös verotus poistua kokonaan koska asumistuki on eläkeläisellä muutenkin todella naurettavan pieni joten vuokraa on hyvin vaikea maksaa koska lääkkeisiin ja sairausmenmaksuhin (esim polimaksuja voi tulla vaikka kuinka paljon kuukaudessakin hyvin monta ja ne on kuitenkin 45eu/krt)ja muihin kuukausittaisiin laskuihin ja ruokaan menee vaan liikaa rahaa että ei ole helppoa ollenkaan pärjätä jollain 1300 eu kuukaudessa(käteen)kun ei meinaa pystyä maksamaan niitä omia välttämättömiä menoja!!.Ei ole säästöjäkään ollenkaan!..Joku ruotsinkielisten höösääminen nyt on vähän lapsellista mutta sitä on aina perusteltu jollain pohjoismaisella yhteistyöllä joka tarkoittaa siis sitä että päällikkötason pitää päästä ilmaisille kongressille ja konfresseille keskenään pohjoismaista että kekkerit pitää maksaa päättäjille..Että no on se kai sitten hienoa että pääsee loisimaan kekkereihin muiden maksamina ja kokouksiin että on jotain menemistä sitten kalenterissa!.Aika säälitttäväähän tuo on mutta sellaistahan se on muissakin maissa et mahti näytetään noilla kekkereillä tai jossain vielä suuremmissa hulluuksissa sotilas marssilla ja rautaa jytkyttämällä asfaltin päältä isoilla toreilla...!
Eläkkeiden verotus on paljon rankempaa kuin palkkatulojen.
Ero on suurin noin 1500 - 1800 e/kk kohdalla.
Verotus vie näillä työeläketasoilla köyhyysrajan tuntumaan.
Suomen ongelma on AY-liike, raskas virkakoneisto ja se, että ihmisiä ei laiteta töihin, vaikka tekemistä olisi.
Ruotsin kieli ei ole ongelma.
Pakkoruotsi on ongelma, ja turha kaksikielisyys maksaa paljon.
Onkohan sellaisten maiden kuin Sveitsi, Singapore, Kanada... monikielisyys ”turha” ?!
Kirjoittaja taitaa olla näissä kieliasioissa pihalla.
Sveitsin liitovaltion kantoneilla on omat kielensä, joita yleensä puhutaan rajan toisella puolella. Ei siis ole sveitsin kieltä.
Kunkin kantonin kieliryhmä palvelee omiaan. Pienten vähemmistöjen retoromania ja italiaa EI PAKOTETA kaikille muille.
Sveitsissä puhutaan eniten saksaa ja läntisten kantonien ranska tulee seuraavana, molemmat maailmankieliä.
Niitä muita en viitsi edes kommentoida. Voit ottaa selvää itse.
Järjetöntä+pakottaa+4,78+%:n+äidinkieltä+95+%:lle+väestöstä.+RKP+on+nimenomaan+pakkokielipuolue.+
Ay-liike ongelma. Oi aikoja ja ikää oli mopokorttiin???
suoli-yhdistys laski kuluiksi 4000 miljardia. PM Lipponen kielsi näyttämästä laskutapaa.
Ruotsin kansalliskieliasema pois vaan, sitä on aivan turha pitää.
Kansalliskieli ei oikeastaan tarkoita mitään. On kansalliskukkaa, kansalliseläintä, kansallislaulu, jne. Perustuslain kansalliskieli ei myöskään edellytä pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
Molemmat tulivat pakollisiksi vasta 1970-luvulla.
Useimmat ruotsinkieliset oppivat suomen niin halutessaan muutenkin. Suomenkieliset sen sijaan joutuvat opettelemaan joka sanan nollasta.
Ei Ruotsissa oikein pärjää sillä koulu Ruotsilla, jotain ymmärtää javisst.
Tätä myös epäisänmaallinen suoli-yhdistys ajaa takaa. Sen takia valtionavut otettiin pois ja ne pysyvät pois.
Vanhuksille rankasti lisää keppiä, niin ongelmat ratkeaa sillä.
Tälläkin palstalla...
Aloittajan toive toteutuu kohta, kun pakkoarabia ja pakkovenäjä tulevat tilalle.
RKP:n niitä muslimeita kovasti tänne haluaa.