Yleisessä opetuksessa mormonikirkko puhuu meidän planeetan Jumalasta ja vaikenee muista. Sekä Raamatun että mormonien kirjan mukaan Jumala on kuitenkin muuttumaton. Ajatus Jumalasta kehittyneenä ihmisenä liittyy oppiin luomisesta. Mormoni opin mukaan aine on ikuista OL 93:33 Näin ollen maan luominen ei ollut tyhjästä, vaan olemassa olevan aineen järjestämisestä niin että maa sai muotonsa KH Abraham 4: 1,2 Joseph Smith opetti "Nyt kysyn kaikilta oppineilta miehiltä, jotka luulevat minua, miksi oppineet miehet, jotka saarnaavat pelastusta, sanovat että Jumala loi taivaat ja maan tyhjästä ja syy on se että he ovat oppimattomia. Sana luoda tulee sanasta baurau sitä se ei tarkoita se tarkoittaa järjestää. Niimpä päättelemme, että Jumala oli aineita joista hän järjesti maailman kaaoksen kaoottinen aine, joka on elementti ja jossa asuu kaikki kirkkaus. Elementti on ollut olemassa sen aikaa kuin hänkin. Elementin puhtaat periaatteet ovat periaatteita, jotka eivät koskaan tuhoudu. Niitä voi järjestää aina uudelleen ja uudelleen, mutta ei tuhota.
Siitä että aine on ikuista ja että Jumala on aikaisemmin ollut ihminen seuraa myös se että aine on vahvempaa kuin Jumala, sillä alussa ei ollut olemassa Jumala, vaan aine. miten ensimmäinen ihminen sitten on syntynyt? Aineen ohella myös äly on ikuista Älyä eli totuuden valoa ei ole luotu eikä tehty eikä sitä voidakaan luoda eikä tehdä OL 93:29 Ihmisen älyä ei ole luotu, vaan se on ollut olemassa aina. Tämä pitää paikkansa yhtä hyvin meidän jokaisen kuin Jumalan suhteen. Sekä Jumalan äly henkiset ominaisuudet että ruumiin ainesosat ovat iankaikkisia. Luomisessa ja syntymässä on siis kysymys vain valmiiden osien yhdistelemisestä. Niinpä ihmisen on mahdollista kehittyä jumalaksi, koska ihminen sen enempää kuin Jumalakaan ei ole ainutkertainen.
Voidakseen kehittyä jumalaksi ihmisen on käytävä läpi temppelitoimitukset (endaument- seremonia) ja solmittava avioliitto iankaikkisuutta varten OL 132: 19- 20 Näin ollen myös meidän Jumalamme ollessaan vielä ihminen on käynyt läpi temppelitoimitukset ja vihitty iankaikkiseen avioliittoon. Eikä pelkästään yhden vaan monien vaimojen kanssa. Samassa oppi ja liittojen luvussa 132 jossa ilmoitetaan iankaikkisen avioliiton merkitys, tähän liitetään myös moniavioisuus. Tämä puolestaan tulee ymmärrettäväksi ihmisen kehityksen näkökulmasta. Vuoden 1844 huhtikuun konferenssissa Joseph Smith opetti " Teidän on opittava kuinka teistä itsestänne tulee Jumalia siirtymällä vähäisemmästä vaiheesta seuraavaan armosta armoon korotuksesta korotukseen, kunnes pystytte istumaan kirkkaudessa kuten ne, jotka istuvat iankaikkisen voiman valtaistuimella.
Voiko tuota sanoa Kristinuskoksi? EI parhaalla tahdollakaan. Ainakin Raamatun he sivuuttaa ja luomiskertomuksen. Ja Jumalasta tehdään moninaintia harjoittava.
VOI MITÄ JUMALAN PILKKAA!!!
Siitä että aine on ikuista ja että Jumala on aikaisemmin ollut ihminen seuraa myös se että aine on vahvempaa kuin Jumala, sillä alussa ei ollut olemassa Jumala, vaan aine. miten ensimmäinen ihminen sitten on syntynyt? Aineen ohella myös äly on ikuista Älyä eli totuuden valoa ei ole luotu eikä tehty eikä sitä voidakaan luoda eikä tehdä OL 93:29 Ihmisen älyä ei ole luotu, vaan se on ollut olemassa aina. Tämä pitää paikkansa yhtä hyvin meidän jokaisen kuin Jumalan suhteen. Sekä Jumalan äly henkiset ominaisuudet että ruumiin ainesosat ovat iankaikkisia. Luomisessa ja syntymässä on siis kysymys vain valmiiden osien yhdistelemisestä. Niinpä ihmisen on mahdollista kehittyä jumalaksi, koska ihminen sen enempää kuin Jumalakaan ei ole ainutkertainen.
Voidakseen kehittyä jumalaksi ihmisen on käytävä läpi temppelitoimitukset (endaument- seremonia) ja solmittava avioliitto iankaikkisuutta varten OL 132: 19- 20 Näin ollen myös meidän Jumalamme ollessaan vielä ihminen on käynyt läpi temppelitoimitukset ja vihitty iankaikkiseen avioliittoon. Eikä pelkästään yhden vaan monien vaimojen kanssa. Samassa oppi ja liittojen luvussa 132 jossa ilmoitetaan iankaikkisen avioliiton merkitys, tähän liitetään myös moniavioisuus. Tämä puolestaan tulee ymmärrettäväksi ihmisen kehityksen näkökulmasta. Vuoden 1844 huhtikuun konferenssissa Joseph Smith opetti " Teidän on opittava kuinka teistä itsestänne tulee Jumalia siirtymällä vähäisemmästä vaiheesta seuraavaan armosta armoon korotuksesta korotukseen, kunnes pystytte istumaan kirkkaudessa kuten ne, jotka istuvat iankaikkisen voiman valtaistuimella.
Voiko tuota sanoa Kristinuskoksi? EI parhaalla tahdollakaan. Ainakin Raamatun he sivuuttaa ja luomiskertomuksen. Ja Jumalasta tehdään moninaintia harjoittava.
VOI MITÄ JUMALAN PILKKAA!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Enään ei kannata kirjoittaa mitään Smithin ja Snow:n moninainnista. Heidän mukaan itse Jumala on syyllistynyt tuohon ja Jeesus maanpäällä. Pyhästä Hengestä he ei uskalla sanoa, mitään, kun Pyhän Hengen pilkka on anteeksiantamaton synti.
Huomatkaa mormonit uskovat evoluutioon, kun maailma ja ihmiset ovat olleet ennen Jumalaa. Mormonien temppelikin oli kun siellä Jumala teki siellä rituaalit ja men monen naisen kanssa ikuiseen liitton. Naisia on myös silloin ollut.
Ei tuo mitään jumalanpilkkaa ole. Ei kaikkien tarvitse ajatella jumalista samalla tavalla kuin kristittyjen. Se on totta että kristinuskon opetusta tuo ei ole mutta ei se vielä tee siitä jumalanpilkkaa.
Selvää Jumalan pilkkaa
"Ei tuo mitään jumalanpilkkaa ole. Ei kaikkien tarvitse ajatella jumalista samalla tavalla kuin kristittyjen."
Joo eihän mormonit mitään Kristittyjä ole.
Aika järjetöntä lähtea muuttamaan kolmesta sanasta "aine on ikuista" aineen luomisen alkuperää kun tiedetään että Joseph Smithin kaiikki ilmoitukset olivat joko osittain tai kokonaan väärin.
epic lol. :)
en oo tällä palstalla käynyt vuosiin, nyt sattumalta tuli vastaan googlettaessa sunnuntaikokousten aikatauluja. lukee 15 min tätä keittiönpöytäfilosofointia ja kokee, että on palannut keskiajalle. On tää surullista huomata, että kotimaa on (ainakin jossakin metsän keskellä) näinkin takapajuinen paikka vielä. On hienoa toisaalta ajatella, että sitä on itse kyennyt löytämään paikan elämässä, missä saa työskennellä tosi fiksujen ihmisten keskellä ja nähdä maailmaa. Kohtaan enään harvoin Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenenä tällaista kankeaa ja vaikutuksentekemätöntä järjenkäyttöä. Tiedoksenne, että nyt on vuosi 2020, ja LDS uskonto on globaali, dynaaminen ja äärimmäisen vaikutusvaltainen toimija hyvällä tavalla. Kirkon jäseniä arvostetaan ympäri maailmaa. Rehellisyyden nimissä nuorena siitä oli suomessa itselle ongelmia, tulin koulukiusatuksi jne vaikka olin ihan tavallinen lapsi siinä missä muut, joutumista maalitauluksi puhtaan ryhmäidentiteeettiagression suunnalta, mitä muut lapset eivät tietenkään keksineet itse, vaan omaksuivat takapajuisilta vanhemmiltaan. Nyt oon kaukana siitä. Töissä ihmiset arvostavat. Oon saanut pari palkankorotustakin ihan puhtaasti sen takia, että toimitusjohtaja näkee oman periaatteellisuuden tuottavan isoa lisäarvoa porukan toimintaan. Pieni pilke silmäkulmassa vetoan kaikkiin täällä pyöriviin tänä aamuna, että tulisitte vihdoinkin 2020 luvulle, missä fiksuja ja moderneja ihmisiä ei kiinnosta pätkääkään märehtiä tällaisilla kontekstista irrotetuilla "mormonitotuuksilla", jotka tarkemmassa tarkastelussa vuotavat vettä seulan tavalla.
Tsemppiä niillekin, jotka haluavat pysyä keskiajalla tällaisine ajatuksineen. En tuomitse ketään, kaikilla oikeus valita se vuosisata, millä tykkäävät elää.
yt roope
Kiva että olet saanut palkankorotuksen. En tosi ymmärrä miten se liittyy siihen että olet mormoni.
Ollaan tosiaan 2000-luvulla. Tällä vuosituhannella on kirkko selventänyt että Smith oli taikauskoisesta perheestä ja uskoi että kiveen katsomalla pystyi löytämään aarteita. Aarteita ei tosin löytynyt koska aina löytyi joku taikauskoinen selitys miksi aarre pääsi livahtamaan karkuun. Smith väitti vieläpä "kääntävänsä" MK:n laittamalla samaisen kivensä hattuun. Samaten (vasta) tällä vuosituhannella kirkko on myöntänyt Smithin naineen useita alaikäisiä ja nyt tiedetään varmuudella että papyruksilla, jotka Smith laittoi seuraajansa maksamaan, ei ole mitään tekemistä Aabrahamin kirjan tekstin sisällön kanssa. Kirkko jos oikeasti tulisi metsän keskeltä 2000 -luvulle se ei vaatisi jäseniltään taikauskoa kurkistuskiviin eikä puolustelisi Smithin alaikäisiä "vaimoja", jotka eivät vaimoja olleet koska yksiavioisuus oli ainoa laillinen avioliittomuoto USA:ssa Smithin aikana ja sen jälkeenkin..