Jos (siis vain jos) hallitus välkittää suomalaisista, se laittaa tyydyttyneelle rasvalla ja sokerille sellaisen veron, että läski katoaa ja kansa tervehtyy.
Samalla koronakin kuihtuu, kun riskiryhmät pienenee - myös fyysisesti.
Samalla koronakin kuihtuu, kun riskiryhmät pienenee - myös fyysisesti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eihän rasva itse olevaarallista vaan hiilihydraatit. Varsinkin sokeritautisille.
Ja sokeritaudin lääkkeet eli insuliini, sehän se vasta onkin vaarallista.
Suomessa sikayrittäjät saavat mahtavat maataloustuet. Eikä se sianliha ihan ilmaista vähittäiskaupassa ole. Joten eihän sitä rasvaisinta lihaa kukaan järkevä ihminen osta.
Sokerijuurikasviljelyä tuetaan. Eikös se suomalainen monimiljonääri ole juurikin sokerin tuottaja. Vaihtoehto kasveja sokerille on, mutta sen viljelyä ei tueta.
Maataloustuet, noin 5 miljardia vuodessa, eivät ole muuttuneet siten, että terveysvaikutukset olisivat tukien ehtona.
Hyvä aloitus - kannatetaan, että saadaan kansa erveemmäksi ja sairauksien hoitokulut pienemmiksi.
On vaikea ymmärtää miksei hallitus tee yhtään mitään terveellisten ruokailutottumusten eteen. En väitä etteikö ihmisillä olisi tarpeeksi tietoa valintojen tekemiseen, mutta tilanne ostoksia tehdessä on hyvin epätasa-arvoinen.
Kaupat mainostavat hevosen kokoisilla julisteilla munkkeja, mutta pakkauksen ravintotietoihin vaaditaan suurennuslasi. Yhteiskunnan kannalta olisi parempi tosinpäin.
Kehitysmaissa on käytössä liikennevalot, joissa ihan yksinkertaisesti ruoassa on punainen, keltainen ja vihreä merkintä. Onhan se hyvin karkea jako, mutta paljon parempoi kuin muurahaisenmukan h´kokoinen merkintä suolapitoisuudesta, joka sekin on kerrottu kemistein kielellä.
En ymmärrä kenen etua epäterveellisen ruoan myynnillä ajetaan. Ruokaa myydään tulevaisuudessakin joten kaupan tuloihin merkinnät eivät vaikuta. Hyllyssä on vain eri tuotteita ja raha virtaa kuten ennenkin.
Ruoan tuottajille asia on tismalleen sama. Hidas muutos lehmästä kauraan ei ole ongelma, päinvastoin. Mysö lehmä kelpaa edelleen, tuotteet ovat hiukan erilaisia. Ne on niitä samoja, joita on jo hyllýssä.
Jos ihmiset siirtyvät puneisesta tuotteesta keltaiseen, niin sillä on valtava merkitys terveyteen, jaksamiseen ja sitä kautta myös kustannuksiin ja verotukseen.
Liikennevalot kauppaan ja ihmiset terveiksi!
Ei maksa mitään.
Suomen pitää pyrkiä samalla tasolle kuin Equador.
https://www.foodnavigator-latam.com/Article/2018/04/26/Study-lauds-success-of-Ecuador-s-traffic-light-labeling-for-food#
On todella nurinkuristä, että muutamana koronapotilaan takia pistetään koko maa mullinmallin, mutta läskiin ja elintasosairauksiin saa kuolla oaljon suurempi määrö joka vuosi.
Hallituksella on arvot sekaisin.
Juuri tulleen tiedon mukaan:
Keskeisimmät dementialle altistavat riskitekijät ovat alhainen koulutustaso, korkea verenpaine, tupakointi, kuulovammat, lihavuus, masennus, vähäinen liikunta, diabetes ja vähäiset sosiaaliset suhteet.
Näistä tekijöistä neljään yhdeksästä voidaan vaikuttaa itse. Asiat kuitenkin kytkeytyvät toisiinsa, lihava ei yleensä liiku eikä tupakoiva jaksa. Huono ruokavalio ja vähäinen liikunta lisäävät myös diabeteksen riskiä.
Diabetes ja lihavuus myös masentavat ja haittaavat muuta toimintaa, esimerkiksi opiskelua.
Kaikkea ei voi tehdä, mutta kun tupakointiin on puututtu, niin samalla voi puuttua ruoan haittoihin verotuksen keinoin ja vaikka niillä liikennevaloilla.
Liikkuminen ei juurikaan laihduta, jos sitä ei tee todella paljon ja siihen ei lihava pysty. Ensisjainen asia onkin painon pudottaminen ruokavalinnoilla niin, että jaksaa aloittaa liikkumisen joka sitten myös vaikuttaa diabetekseen ja masennukseen.
Hallitus, älkää ajatelko vain itseänne, ajatelkaa kansaa!
Rasvan ja sokerin tuottajilta yritystuet pois. Silloin valtion kassaan jää enemmän rahaa. Toki haittaverojakin voi nostaa, mutta ensin haittaavat yritystuet pois.
Tuet ja verot eivät ole samoja asioita.
Me emme maksa tukia niille sokerin tai rasvan tuottajille, joilla suomi lihoo. Siksi tukien poisto ei vaikuta muuhun kuin siihen, että lihomme yhä enemmän ulkomaisesta rasvasta. Sinänsä ihan järkevä ajatus ohjata maataloustukia terveellisemmän ravinnon suuntaan.
Sokerin ja rasvan ja suolankin vero pitää laittaa lopputuotteille.
Aloitus haluaa naudan ja sianlihan hintaan korotuksia, no noin voi ajatella vain ihmiset jotka eivät piittaa yleissivistyksestä vaan pikemminkin idioluutiosta. Eläinperäinen rasva ei ole todettu missään olevan terveydelle haitallista sekä voi. Sokerihumalaiset kyllä, sokeri liiaksi nautittuna on haitaksi. Mutta eikös se porkkanankin syöminen ole haitaksi kun liikaa syö jos tunnette ja tunnistatte liika vitamiinien vaikutuksia. Eikö kotimaiset naudan ja sialihat ole jo tarpeeksi kalliita Suomessa ja ne kotimaiset vihannekset. Suomi on siitä erikoinen maa että kotimainen tuote maksaa enemmän kotimaassa kuin ulkomainen, mutta kun tuolla muualla maailmassa se on toisten päin, ulkomainen tuote maksaa aina enemmän kuin kotimainen. Siinä onkin miettimistä Suomen talousviisaille mistä koostuu bruttokansantuote:D
työpaikat säilyy kotimaassa kun kotimaisten tuotteiden kulutus kasvaa, raha pysyy kotimaassa, se jos jokin on sitä tervettä taloutta.
Possun+liha+ei+ole+pahimpia+rasvoja.+Toki+sitä+on,+mutta+60%+siitä+on+tyydyttymätöntä+eli+ei+niin+pahaa.+Kookosrasva+on+pahimmasta+päästä+rasvoja.+
Täällä on jo tarpeeksi korkea verotus eli ei siis lisää mitään veroja. Huonosti nytkin jo menee suomalaisilla, kun asuminen ja ruoka ovat kalliita. Suomi on maailman kalleimpia maita jo muutenkin ja työttömyys kukoistaa täällä.
Mikäli halutaan päästä pois makeista, niin karkkitehtaat tulee lopettaa hallituksen toimesta, mikään muu ei auta sokerin vähentämiseen. Ja myöskin tulee säätää laki ettei mihinkään elintarvikkeisiin saa lisätä maun takia ja myynnin edistämisen takia mitään sokeripitoista. Myöskin siirappia lisätään myynnin lisäämiseksi jopa valmislaatikoihin ja joihinkin tummiin leipiin. Myöskin tulee kieltää kokonaan raffinoidut eli vaaleat hiilihydraattituotteet. Jäätelö ja suklaa myöskin lain uhalla pois kauppojen hyllyiltä.
Elintarviketeollisuus on se joka sairastuttaa ihmisiä, vaikkakin loppupeleissä ihminen itse päättää, mitä suuvärkistään sisälle työntää.
Oikeastaan se on ihminen itse, joka ottaa automarketissa sen suuren rärryn ja lastaa siihen kaikkia epäterveellisiä rasvaisia, hiilihydraattipitoisia vaaleita pullia, leivonnaisia, sipsejä, karkkia, jäätelöä ynnä muuta ja lisäksi vielä ne kaljat, limut ja muut niin monet turhat tuotteet. Hampaat ja sisäkalusto menee.
Ja lopuksi se tosiaasia, niin lompakko kevenee tuolla vauhdilla, kun ei järki pelaa siellä automarketissa ja laiskuus vaivaa niin paljon ettei osata keittää juureksia ja muuta kotona ja valmistaa ruokaa itse. Voin vinkata vink, niin perunoiden ja porkkanoiden niinkuin bataatin keittäminen on helppoa. Kannattaa opetella ja jättää ne lihottavat läskejä lisäävät mössöt kauppaan.
Osittain noinkin, mutta mieti kuinka epäsuhtainen tilanne on.
S-ryhmä tahkoaa 400 mijoonan ja Kesko muutaman kymmenen miljoonaa enemmän puhdasta voittoa. Kaupassa myydään esimerkiksi Pepsin tuotteita, Pepsin liikevaihto on 14 miljardia.
Tavallisen tossunkuluttajan on aika vaikea omalla panoksellaan taistella joka tuutista tulevaa aivopesua vastaan. Onnelliset ihmiset mättävät paskaruokaa suuhunsa eivätkä liho. Niin se vaan on usealla sadalla miljoonalla mainostettuna Suomessakin.
Ihan vain tasoituksena voisi ruokaan laittaa pakolla liikennevalot samaan tapaan kuin maille annetaan näin korona-aikaan.
Viisas+ihminen+ei+piittaa+mainoksista.+On+sitten+heitä,+joilla+ei+juurikaan+ole+omaa+ajattelua+eikä+sen+verran+järkeä,+että+tajuaisivat++sen,+että+isot+firmat+haluavat+päästä+heidän+lompakoilleen+mainonnan+kautta.
Heikot luonteet menettävät muutenkin rahojaan ties minne.
On se vaan karmeaa katsottavaa, kun 200 kiloinen nuori nainen tai mies lyllertää automarketin portista sisälle. Huh,...
Vasemmistohallituksen miljardituet Italian mafialle pakottaa ministerit tekemään päätöksiä verojen korotuksiin.
Puolet ihmisistä on keskivertoa tyhmempiä.
Myös heitä pitää suojella.
He aiheuttavat myös viisaille kuluja ja maksuja.
Sinun viisautesi ei ole mikään peruste sille ettei muita varten olisi hyvä laittaa ruokaan liikennevaloja.
Kun tiedämme, että lihavuus ja sen tuomat ongelmat ovat tosia, niin sinun käytöksesi voi olla ilahduttava poikkeus, mutta täysin irelevantti yleisellä tasolla.
Vihdoinkin tutkijatkin ovat ottaneet kopin terveyden edistämisestä.
Tosin puhutaan vain sokeriverosta, mutta sekin on jotain.
Ruoan terveellisyyden liikennevalovero olisi kuitenkin vielä parempi.
Raja-arvoja voidaan rukata asetuksilla, joissa määrätään kulloisetki väreihin oikeuttavat sokeri-, rasva- ja suolapitoisuudet.
Haitallisia aineita ja haitallista toimintaa on ohjattava ja vähennettävä veroa korottamalla. Kansanterveyden kulut supistuvat merkittävästi ja pystymme samalla vähentämään luontomme ja ilmastomme tuhoamista.