joka lähinnä tarkoittaa sitä, että tulijat pääosin ovat muslimeita, usein nuoria miehiä? Ja kuten tiedetään niin muslimit sopeutuvat, ja työllistyvät erittäin huonosti, mutta rikostilastoissa pärjäävät hyvin.
Esim. MG ei ole halunnut tähän vastata, mutta nyt voisi, eikä vaan aina saivarrella asian vierestä.
Miksi kannatat turvapaikkamaahanmuuttoa
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattajat eivät halua vastata - ei yllätä.
- Anonyymi
ei yllätä
- Anonyymi
Ei halua mg vastata.
- Anonyymi
Turvapaikanhakijoita ottaa kaikki sivistysvaltiot.
Vasemmistolaisena en tietenkään halua sellaista hallitsemattomasti otettua yli 32000 pakolaismäärää kuin oikeistohallitus kepu, persut ja kokoomus otti v 2015.
Vihervasemmiton muodostama hallitus ottaa tänä vuonna 950 pakolaista ja ikä ja sukupuolirakenne on monipuolinen. Se sopii minulle.- Anonyymi
Oikeistolaisena minä taas nostan hattua niiden maiden johtajille, jotka eivät ota vastaan yhtään pakolaista. Maita löytyy niin Euroopasta, kuin sen ulkopuoleltakin ja maat ovat taatusti yhtä lailla sivistysmaita, kuin Suomikin.
- Anonyymi
Juuri näin. Ja tuohon voi lisätä, että otamme pakolaisia siksi, että emme tee Suomessa lapsia. Ja me emme tee lapsia lähinnä siksi, että meidän miehet ovat vähän surkimuksia. Koko kevään varsinkin Persumiehet ovat panikoineet tästä Koronasta. Siitä on tullut jo jonkinlainen "rintamakarkuruus". Pelkuruus ja jatkuva valitus kaikesta on entisestään alentanut käsitystä miehistä. Heistä on ollut vain haittaa tämän kriisin hoidossa. Jopa lapsista enemmän hyötyä.
Pitääkö siis hakea oikein urakalla lisää maahanmuutajia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeistolaisena minä taas nostan hattua niiden maiden johtajille, jotka eivät ota vastaan yhtään pakolaista. Maita löytyy niin Euroopasta, kuin sen ulkopuoleltakin ja maat ovat taatusti yhtä lailla sivistysmaita, kuin Suomikin.
Taidat tarkoittaa Puolaa ja Unkaria. Yksi sivistysmaan tuntomerkki on sananvapaus ja toinen vähemmistöjen asema.
Suomi on lehdistönvapaudessa sijalla 2. Puolan sijoitus on 62 ja Unkarin 89. Mitä uskot sen kertovan sananvapaudesta?
Puolan ja Unkarin suhtautumisesta oppositioon tai seksuaalivähemmistöihin tuskin tarvitsee erikseen mainita. Poikkeustila antoi Orbánille lähes despootin aseman. Sen aikana Orbán antoi yli 140 asetusta, joista jotkin eivät liittyneet ollenkaan koronavirukseen.
Puolan tilanne on vähän parempi, mutta ei paljoa. Varsinkin seksuaalivähemmistöjen tilanne on Puolassa eurooppalaisittain erittäin huono.
"Unkarissa tehty tuore mielipidekysely paljastaa, että 47 prosenttia unkarilaisista ei pidä Unkaria enää demokratiana. Toisaalta 48 prosenttia on siltä mieltä, että maa on yhä demokratia.
Kansainvälinen tutkimus Democracy Perception index, joka mittaa demokratian kokemista eri maissa, puolestaan sijoittaa Unkarin Venezuelan, Ukrainan ja Puolan joukkoon."
Puola ja Unkari eivät ole sivistysmaita. Ne eivät noudata edes niitä pelisääntöjä, joihin ovat EU jäsenyyttä hakiessaan sitoutuneet. Rahat kelpaavat, oikeusvaltioperiaate ei. - Anonyymi
Turvapaikan hakijat muuttavat sivistysvaltiot sivistymättömiksi sotatantereiksi. Jokainen normaaliälyinen on sen huomannut. Ei pitäisi ottaa yhtään turvapaikan hakijaa Suomeen.
- Anonyymi
Ja luulet siis, että jos 2015 olisi ollut vasemmistohallitus, niin se ei olisi päästänyt tänne niitä Ruotsista tulleita mamuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ja tuohon voi lisätä, että otamme pakolaisia siksi, että emme tee Suomessa lapsia. Ja me emme tee lapsia lähinnä siksi, että meidän miehet ovat vähän surkimuksia. Koko kevään varsinkin Persumiehet ovat panikoineet tästä Koronasta. Siitä on tullut jo jonkinlainen "rintamakarkuruus". Pelkuruus ja jatkuva valitus kaikesta on entisestään alentanut käsitystä miehistä. Heistä on ollut vain haittaa tämän kriisin hoidossa. Jopa lapsista enemmän hyötyä.
Pitääkö siis hakea oikein urakalla lisää maahanmuutajia?Joko on unohtunut mamujen tekemät raiskaukset, ovat yliedustettuina.
Hheheheee vainko vain persut ovat "panikoineet" koronasta, vaikka todellisuudessa kaikki oppositiopuolueet ovat siitä tasaisesti puhuneet.
Eli agendasi näkyy hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ja tuohon voi lisätä, että otamme pakolaisia siksi, että emme tee Suomessa lapsia. Ja me emme tee lapsia lähinnä siksi, että meidän miehet ovat vähän surkimuksia. Koko kevään varsinkin Persumiehet ovat panikoineet tästä Koronasta. Siitä on tullut jo jonkinlainen "rintamakarkuruus". Pelkuruus ja jatkuva valitus kaikesta on entisestään alentanut käsitystä miehistä. Heistä on ollut vain haittaa tämän kriisin hoidossa. Jopa lapsista enemmän hyötyä.
Pitääkö siis hakea oikein urakalla lisää maahanmuutajia?Huom. viherpunaiset feministinaiset eivät niitä lapsia halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvapaikan hakijat muuttavat sivistysvaltiot sivistymättömiksi sotatantereiksi. Jokainen normaaliälyinen on sen huomannut. Ei pitäisi ottaa yhtään turvapaikan hakijaa Suomeen.
Ruotsi hyvä esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ja tuohon voi lisätä, että otamme pakolaisia siksi, että emme tee Suomessa lapsia. Ja me emme tee lapsia lähinnä siksi, että meidän miehet ovat vähän surkimuksia. Koko kevään varsinkin Persumiehet ovat panikoineet tästä Koronasta. Siitä on tullut jo jonkinlainen "rintamakarkuruus". Pelkuruus ja jatkuva valitus kaikesta on entisestään alentanut käsitystä miehistä. Heistä on ollut vain haittaa tämän kriisin hoidossa. Jopa lapsista enemmän hyötyä.
Pitääkö siis hakea oikein urakalla lisää maahanmuutajia?Haloska han sen lyttäsi. Homot on tavalla mielessä ja romaanit. Ei kunnon suomalaiset miehet. Kysyn tavjalta millainen on sinun miehesi, oletko hänen arvoinen? Valitsiko hän väärin, mitä sanoi aikoinaan ta vJan anoppi? Äly hoi älä jätä!
- Anonyymi
Tässä turvapaikkashowssa on kummallista se, että nämä paikanhakijat jäävät lähes aina tänne ikuiseen ennätykseen. Ts. eivät palaa takaisin, kun tilanne sallii sen. Eikä näitä edes patisteta lähtemään. Päinvastoin, myönnetään jopa kansalaisuus ilman mitään järkisyitä.
Erityisen kummallista tämä pelleily on vaikkapa somalien ja irakilaisten kohdalla. "Turvaan tulleet" voivat kyllä lomailla siellä kotopuolessa, josta "henkensä kaupalla" muka ovat paenneet. Ja lomailu tapahtuu tietysti veronmaksajien kustannuksella.- Anonyymi
"ikuiseen ennätykseen" po IKUISEEN ELÄTYKSEEN!
- Anonyymi
Islamin maahantulo johtaa pienten maiden tuhoon. Kun suomalaiseen perheeseen syntyy 0-1 lasta, syntyy islamilaiseen 6-10 lasta. Jo muutaman sukupolven kuluttua Suomi on muuttunut synnyttämällä allahin maaksi.
Euroopassa on hyvänä esimerkkinä Kosovo. Täysin 100 prosenttisesti kristitty maa on muuttunut islamilaiseksi niin, että kristittyjä on alle 10 prosenttia kansasta.
Islam tosin saapui Kosovoon ottomaanien valloitettu maan 1600 luvulla, ei maahanmuuton seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamin maahantulo johtaa pienten maiden tuhoon. Kun suomalaiseen perheeseen syntyy 0-1 lasta, syntyy islamilaiseen 6-10 lasta. Jo muutaman sukupolven kuluttua Suomi on muuttunut synnyttämällä allahin maaksi.
Euroopassa on hyvänä esimerkkinä Kosovo. Täysin 100 prosenttisesti kristitty maa on muuttunut islamilaiseksi niin, että kristittyjä on alle 10 prosenttia kansasta.
Islam tosin saapui Kosovoon ottomaanien valloitettu maan 1600 luvulla, ei maahanmuuton seurauksena.Kumma juttu, kun islamin pirullisuutta ei tajuta. Se tajuttiin hyvin menneinä vuosisatoina, olihan islam joskus jo kolkuttelemassa Wienin portteja. Eikä ollenkaan hyvät mielessä. Saatiinpa torjuttua.
Onko tämän päivän ihminen jotenkin tyhmempi, kun toivottaa tuon pirullisen etenkin naisia alistavan ideologiauskonnon munattomasti tervetulleeksi tuhoamaan Euroopan sivistyksen? Ihan vaan tuosta "rauhanomaisesti", kuten ilmaisu kuuluu. Eikö osata katsoa seurauksia 50-100 vuotta eteenpäin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma juttu, kun islamin pirullisuutta ei tajuta. Se tajuttiin hyvin menneinä vuosisatoina, olihan islam joskus jo kolkuttelemassa Wienin portteja. Eikä ollenkaan hyvät mielessä. Saatiinpa torjuttua.
Onko tämän päivän ihminen jotenkin tyhmempi, kun toivottaa tuon pirullisen etenkin naisia alistavan ideologiauskonnon munattomasti tervetulleeksi tuhoamaan Euroopan sivistyksen? Ihan vaan tuosta "rauhanomaisesti", kuten ilmaisu kuuluu. Eikö osata katsoa seurauksia 50-100 vuotta eteenpäin?Se on yhtä pirullinen kuin korona!
- Anonyymi
Viherkommunismi on Islamismiin verrattava sairaus. Taudinkuva on eri, mutta fanaattisuus samaa luokkaa. Länsmaisen yhteiskunnan ja yhteiskunta rauhan kannalta molemmat ovat erittäin haitallisia ja vaarallisia.
- Anonyymi
Impivaaralaisuus on natsismiin verrattavissa olevaa kiihkonationalismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Impivaaralaisuus on natsismiin verrattavissa olevaa kiihkonationalismia.
Suomen maaseutu on täynnä "impivaaroja", eli niissä ei mamuja näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen maaseutu on täynnä "impivaaroja", eli niissä ei mamuja näy.
Kyllä turvapaikanhakijoita on ensin tuotu maakuntiin, esim. Parikkalaan, Simpeleelle,
Äkkiä ovat häipyneet pääkaupunkiseudulle. ETTÄ SE SIITÄ.MITÄHÄN TÄMÄKIN MAKSOI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Impivaaralaisuus on natsismiin verrattavissa olevaa kiihkonationalismia.
Islam on tosi impivaaralaisuutta! Ja vatun vaarallista sellaista, etenkin naispuolisille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islam on tosi impivaaralaisuutta! Ja vatun vaarallista sellaista, etenkin naispuolisille!
Nimenomaan noin.
- Anonyymi
Ihan piruuttani. Haluan suomen hajoavan. Tämä ei enää ole suomi eu liittymisen jälkeen.
- Anonyymi
Suomesta lapinsodan aikana pakoon menneet palasivat Suomeen takaisin ,
heti kun se oli mahdollira .Ruotsalaisten kohtelu suomalaisia kohtaan
huonoa,eivät hakeneet ruotsin kansalaisuutta.Suomeen tulevat turvapaikan-
hakijta suurinosa 90% elintasopakolaisia. - Anonyymi
Jos vihervasemmisto olisi ollut 2015 hallitusvastuussa niin meillä oli olisi 12000 huvipan saaneiden tilalalla 100000 kun niiden peheetkin olisivat jo täällä....
- Anonyymi
Siis 12000 huvipaikan saaneiden tilalla olisi 100000....
- Anonyymi
Mutta 12000 on 12000 liikaa...
Minä kannatan turvapaikkamaahanmuuttoa sen takia että olen ihmisystävällinen ja haluan tietenkin että he joiden valtio katsoo olevan asemassa että tarvitsee turvapaikan, saavat turvapaikan missä elää normaalia elämää perheittensä kanssa, köydä kouluja ja käydä töissä ja elättää perheensä ja itsensä.
Hädässä olijoita on autettava aja niin sitä tehdäänkin, jokainen valtio omalla tavallaan, omalla politiikallaan, omalla poliittisella linjallaan.- Anonyymi
Tämä "uusi-allah-sheijaa "-osaa-jo-kirjoittaa-Suomenkieltä-
- Anonyymi
Muslimit Lähi-idästä ovat hirveä riesa Euroopalle ja sivistykselle.
- Anonyymi
Niin, tullaaan sitä turvaa hakemaan, mutta ei kuitenkaan hyväksytä maan tapoja ja kulttuuria, ei aina edes lakia.
- Anonyymi
Mitäs turvaa tämä jatsaava reisaava porukka tarvii, mitä tältä puuttuu
- täysiä valtaajiahan nämä on ja sitäpalijon lähetetty muihin maihin valtausta suodittamaan ja vaatimaan kultuurien muutamista näille sopivasi - Anonyymi
Syyriasta n 90 % on turvallista aluetta
Esim Tanska on aloittanut syyrialaisten palauttamisen - Anonyymi
ohessa suomalaisten mielipiteitä maahanmuutosta
Ylen vaalikone
Maahanmuuttajat ovat lisänneet turvattomuutta suomessa
65 % miehistä oli tätä mieltä
hs 28.5.2018
Valtaosa suomalaisista ajattelee islaminuskon olevan pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa
SUOMALAISISTA selvä enemmistö – 62 prosenttia – ajattelee, että islaminusko on pohjimmiltaan ristiriidassa suomalaisen kulttuurin ja arvojen kanssa
Helsingin uutiset 13.9.2017
Pitääkö pitääkö kirkon majoittaa paperittomia
90 % sanoi että ei
10 % kyllä
- tamperelainen äänestys 1.9.2017 : saako kielteisen turvapaikka päätöksen saaneille antaa väliakaisen oleskeluluvan
ei 98 % äänistä
kyllä 2 %
IL 24.7.2017
suomeen ei saa päästää enää yhtään turvapaikan hakijaa 60 % tätä mieltä
kielteisen päätöksen saaneet on eristettä ja poistettava maasta 90 % tätä mieltä
- Yle,kuntavaalit 2017 , Arvokone : 75 % haluaa vähemmän pakolaisia suomeen
- Sisäministeriön julkaisu 21.3.2017: 78 %:a suomalaisista karkottaisi laittomasti maassa oleskelevat ihmiset
- Turkulainen lehdessä kysely: voiko Suomi sulkea rajat maahanmuutolta
Tulos
Kyllä 94% (5905 ääntä)
Ei 6% (386 ääntä)
jne jne - Anonyymi
Suurin osa suomalaisista ei halua maahanmuuttajia, koska he eivät kunnioita suomalaisia arvoja ja tapoja ja suurin osa on sotilaskarkureita ja elintasosiirtolaisia eli elätettäväksi tulleita.
Oleskelulupa ehtoja pitäisi tiukentaa ja vain väliaikaisesti saa jäädä. Ei perheenyhdistämisiä, eikä kansalaisuuden myöntämistä.
Ne asiantuntijat, jotka ovat korkeasti koulutettuja, kyllä pääsevät nykyisen systeemin kautta.
Ohisalo haluaa tuoda työntekijöitä matalapalkkaisille aloille eli käytännössä sosiaalitukia nauttivia ja veronmaksajien taakaksi tulevia.
Miksei Ohisalo laita Itäkeskuksesta ja Kontulasta kaapunaisia töihin ja niiden ukkoja. Näitä löytyy jo Ohisalon työllistettäväksi ihan tarpeeksi.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1215717- 292090
- 1771922
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.651080Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101073Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24977- 73957
Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24882Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12745