on syntiä ja elämän tuhoamista niin ole sie taivaan äijä armollinen ja järjestä sie niille jokkaiselle se vastakappale mutta toimi nopiasti, niitä alakaa tulemaan ihan justiin.
Jos jumalan mielestä siittiöiden tappaminen
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Missä uskonnossa näin on?
Kaikissa. Runkkaaminen on rikos juuri siitä syystä.
Epäilen; en ole yhdessäkään tuollaiseen ajatukseen törmännyt. Todistanet vaikka yhden uskonnon osalta, jos väitteessäsi on perää.
On.
Egyptiläinen kuolleen kirja. siellä on maininta 42 muun vakuutuksen joukossa: N tja tja, toisin snoen siis että en ole runkkaillut Mutta toisaalta samasta:
Katso, koska teidän nimenne((se on Sjir, "osiris") on herra kahdelle tyttärelle, kahdelle rakkaudelle, kahdelle silmälle kobralle, kahdesta kevyestä ja puhtaasta, Katso, koska olen tuonut teille kaiken täydellisen, ja tuhonnut teille kaiken epätäydellisen, en ole tehnyt epätäydellistä (syntiä) ihmisiä vastaan.
Sitten alkaa vakuutus siitä miten on täydellistä. ja siihen sisaltyy mm. tuo manittu. N tja tja.
Mutta. Huomaa, tässä on kehä, se on sitä, ja silloin, kun se on nimenomaan kevyttä ja puhdasta. Tai toisin sanoen egyptiläisen vaa an puomi riippuu siinä, mika on kevyt ja puhdas noudattaa. Se on se missä sen vaa an puomi riippuu, jos haluat katoa, etsi kuvasta.
Se ei ole yksiselitteinen asia, vaan se on silloin kun on kevyt ja puhdas noudattaa..
Koska jumala on kevyt ja puhdas.
Kiitos mielenkiintoisesta tekstistä.
Silti, ei tässäkään nähdäkseni millään tavalla sanottu siittiöiden tappamisen olevan syntiä ja elämän tuhoamista. Itsetyydytyshän toki on joissakin uskoinnoissa paheksuttu ja synniksi katsottu, mutta siittöiden tuhoamisen synnillisyyden kanssa sillä en ole nähnyt mitään kytköstä. Se tapaa vain olla sitä seksuaalisuuden hallintapyrkimystä ylipäätään.
Ja "hei" egyptiläinen ei tunne oikeata ja vasenta ollenkaan siinä merkityksessa mikä on keyt, ja puhdas, sekä vastakohta.
Oikea ja vasen ovat täysin kristillisiä käsitteitä, ja niitä ei pidä sotkea siihen, mikä on kevyttä, ja puhdasta. Täydellistä.
Oikea ja vasen tulevat raamatusta ja Matteus 25:sta.
Moni egyptologi (tai kaikki?) on/ovat sotkeneet raamatun egyptiläiseen, ja näillä kahdella, Raamatulla ja egyptiläisellä, ei ole toistensa kanssa tekemistä, mutta tarkentaen, aivan erityisesti Matt. 25. oikealla ja vasemmalla ei ole mitään tekemistä Egyptiläisen puhtaan ja kevyen kanssa. Siistäkin syystä, että Egyptiläinen puhdas ja kevyt jää olemassaoloon, mutta sen vastakohdasta ei jätetä mitään jäljelle. se hävitetään kokonaan, sille ei ole ikuisuutta, ei mitään olemassaoloa täydellisyydessä.( Jos käännetään...Egyptiläisessä EI ole olemassa ikuista helvettiä ei siksi myoskään sille merkitystä vasen. Toissalta lisäksi samastakin syystä Egyptiläinen ikuisuus ei tule esille sanalla oikea, vaan sille on olemassa aivan eri sana, sanat...)
(sama)
Seksuaalisuutta voi hallita niin, että sita on puhdas ja kevyt noudattaa, että se on kuin valoa sekin.
Jos hallitsija on puhdas ja kevyt: Kuin valon symboli, niin silloin pyramidin ylimmäinen kivi on kevyt ja ilo kannatella...
Jos nyt noinkin asiaa ajattelee..
Karmea on sellainen pyramidi kannatella, joka on ylhäältä paksu ja raskas....
(sama)
Heh. Hauska tapa kertoa lukijoille että nyt tulee.
Taitaa siellä Vanhassa Testamentissa olla ohje, että miehen ei pidä heittää siementä hiekkaan. Nätti ohje hukkaanheittämisestä.
No eipä kyllä ole tuollaista ohjetta. Luepa tarkemmin.
Jos jokin jumala on sitä mieltä ettei siemeniä saa hukkaan heittää niin miksi siemensyöksyssä heitetään siemeniä hukkaan miljoonakaupungin verran ? - Kaveri lienee alunperin töpeksinyt oikein roimasti kun yksi siemen riittäisi ilman koko kylä tuhoamista.
Täällä abotoitujen sikiöiden sielut siirtyivät lähi-itään ja palaavat nyt tänne