Kumpi on hyödyllisempi ja käyttökelpoisempi vieras kieli suomalaiselle englanti vai ruotsi ?
Järjen perään
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikkihan sen tietävät, mutta eräät eivät myönnä.
Jos on tekemisissä enimmäkseen ruotsinkielisten kanssa, niin silloin ehdottomasti ruotsi, mutta jos on tekemisissä muunkielisten kanssa, niin joidenkin kanssa pärjää joskus rallienglannillakin.
Kysymys in relevantti vain niille, jotka eivät kykene/halua/viitsi opetella kuin yhtä kieltä.
Kaikista kielistä on aina hyötyä, ja kielet eivät kilpaile keskenään.
Onko kenelläkään käsitystä siitä että miksi kaikissa muissa pohjoismaissa ja nyt myös ahvenanmaalla on valittu englanti ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi .
Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, mutta englanti on pakollinen kuten Ruotsissakin.
Ahvenat ja Ruotsi ei pärjää ilman englantia. Eikö ruotsi sitten olekaan maailman tärkein kauppakieli?
Uskoisin, että suuri maahanmuuttajien määrä on yksi selittävä tekijä.
Toinen selittävä tekijä on se, että Suomessa tehdään nämä asiat hieman paremmin kuin muualla. Meillä otettiin enkku käytännön pakkokieleksi jo 50 vuotta sitten. Nyt olemme uudessa vaiheessa, jossa kaikki jo osaavat enkkua. Voimme tarjota sen tilalle muutakin.
Juu mut huono englanti on maailman puhutuin kieli.
Rallienglantia nyt ei voi verrata kunnolliseen kielitaitoon. Harva Suomessa osaa kunnolla mitään kieltä, edes suomea!
Kansa joka vaikenee kahdella tai kolmella eri kielellä....
Jos oppilaalle yhdenkin kielen lukeminen on lähes ylivoimaista, niin tällaiset oppilaat voitaisiin minun puolestani vapauttaa kahden vieraan kielen luvusta. Mutta ongelmana tuskin silloin on joku kieli, vaan kaikki aineet usein takkuavat, erityisesti matikka ja oma äidinkieli, ne perustaidot.
Englanti ehdottomasti. Sillä eihän meillä olevista ja meille jatkossa tulevista maahanmuuttajista monikaan ymmärrä ruotsinkieltä, joten ruotsia on tavallisen suomalaisen nuoren aivan turha opiskella.
Miksi maahanmuuttajien olisi opeteltava pyhä paskoenglantisi tänne tullessaan?
Osa maahanmuuttajista osaa englantia.
Mutta suurin osa ei.
Pakkoruotsi on täysin keinotekoinen tarve .
Pakkoruotsi ja sen hurmoshenkiset puolustajat ajavat ainoastaan oman minimaalisen pienen vähemmistönsä etuoikeuksia ja asemaa .
Minkäänlaista järjellistä tarvetta ei suomalaisten pakkoruotsitukselle ole olemassa , siitä on meille ainoastaan haittaa , harmia ja rahanmenoa .
Järki hoi älä jätä .
Erikoista , kielipolitiikassa on järjenkäyttö kiellettyä . Tämä johtuu rkp.n änkyröiden pakkomielteisestä etuoikeuksien haalimisesta .
Latina pitäisi vielä lisätä pakolliseksi kieleksi kouluihin.