Millaisia ajatuksia tuo tuleva syntinen ja siveetön versio Laulujen laulusta herättää?
Kirkko kauhuissaan: Laulujen laulusta ollaan tekemässä sensuroimaton ja siistimätön käännös
Anonyymi
30332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
LaaLaaLaa jeesus oli laalaa
Jos Raamattu on Jumalan sanaa ja kun "Laulujen laulu" on osa Raamattua, niin voimme todeta, että Jumala arvostaa aistillisuutta ja erotiikkaa. Rakastelu luonnon helmassa on selvästi Jumalan mieleen.
Myös Saarnaajan kirjassa ylistetään iloitsemista naisen kanssa. Eikä tämä nainen siinä ole oma aviovaimo.
"Myös Saarnaajan kirjassa ylistetään iloitsemista naisen kanssa."
Kehotetaan nimenomaan iloitsemaan oman vaimonsa kanssa.
Se siitä ilosta sitten.
Kaiken lisäksi käsketään vielä iloitsemaan nuoruutesi vaimosta.:)
Laulujen laulu ei sano mitään.
Linkki tai kopio kiitos.
Kyllä tuo vuoden 1776 käännös on jo aika herkullinen.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-biblia&kirja=kor&luku=
Raamattu. Korkea Veisu.
Onhan se - ratsaskaluineen, pankkuineen ja sasupäineen.:)
1:9 Minä vertaan sinun, ystäväni, ratsaskaluihini, Pharaon vaunuihin.
1:10 Sinun sasupääs ovat ihanat pankkuin keskellä, ja sinun kaulas kultakäädyissä.
1:11 Me teemme sinulle kultaiset pankut, hopianastoilla.
Kunhan ensin näkisi sen niin tietäisi, mitä ajatuksia se herättää.
Korkea Veisu on nykyiselläänkin varsin aistillinen. Ongelmia tullee lähinnä niille, jotka yrittävät hengellistää sen sanoman.
Onkohan siitä yritetty koskaan tehdä näyttämöversiota tavalliseen maalliseen teatteriin tai oopperaan? Oikein toteutettuna voisi olla menestys.
Ei tarvi hengellistää, sillä se on hengellinen.
”Laulujen laulusta ollaan tekemässä sensuroimaton ja siistimätön käännös”
Niin, mitähän tuolla oikeastaan tarkoitat? Eli ollaanko sitä kääntämässä nyt ihan siten, miten se aikoinaan on kirjoitettu? Vai…
Seurakuntalaisessa oli artikkeli ”Laulujen laulu – iloinen väärinkäsitys?” jossa asiaa tutkaillaan:
”Nykyään tutkijankammioissa ajatellaan laajasti, että Laulujen laulu päätyi Raamatun kansien väliin siksi, että varhaiset rabbit ymmärsivät tuon kirjan sanoman aivan väärin. Eli he luulivat, että Laulujen laulu on kuvaus Jumalan ja Israelin rakkaussuhteesta, kun oikeastaan – näin nykyään ajatellaan – se on kuvaus miehen ja neidon inhimillisestä, eroottisesti latautuneesta, rakkaudesta.”
Jos haluaa lukea tarkkaa analyysiä siitä, miten kääntäminen onnistuu, se löytyy Pro gradu -tutkielma, joulukuu 2019 Eksegetiikka Sanna-Mari Pynnönen: 2Kansankielinen Raamattu? Vanhan testamentin käännösanalyysi Raamattu Kansalle -käännöksestä”
”Laulujen laulu on eroottista runoutta, joka kertoo miehen ja naisen välisestä rakkaudesta, mutta myös muita tulkintoja on. Kristityt ovat usein tulkinneet kirjan kertovan vertauskuvallisesti Kristuksen ja seurakunnan suhteesta. Juutalaisille kirja on puolestaan ollut kertomus Israelin ja Jumalan suhteesta…”
”Kuvainnollisen kielen kääntäminen on vaikeaa. Vaikka kielikuvien käyttö on universaalia, vaihtelevat kielikuvat paljon kielestä toiseen. Kaikkia kielikuvia ei voi kääntää suoraan, mutta toisaalta olisi hyvä minimoida alkuperäisten kielikuvien katoaminen. Alkuperäisen kielikuvan mukana saattaa kadota osa ilmauksen voimasta. Laulujen laulun metaforia ja muita kuvallisia elementtejä voidaan tutkia suhteessa muuhun seemiläiseen runouteen ja egyptiläiseen runouteen.”
Etkö osaa keskustella kun suollan muiden tekstejä ilman lähteitä????
Älä siis suolla niitä ilman lähteitä, Nenu-usko.vainen! 🤣
Tämäkin ylivoimainen argumentointisi oli taas päivän pelastus. Sinua on jälleen pakko peukuttaa, kun noin reilusti myönnät suoltavasti muiden tekstejä ilman lähteitä! Kas näin!
Ja nyt mummo tietenkin voisi vastata kysymykseen, eikö hän osaa keskustella kun _sinä_ suollat muiden tekstejä ilman lähteitä! Mitä tämä ihmeellinen kyssäri oikein tarkoittaa, sitä ei ehkä kannata liikaa miettiä...😂
Raamatussa ei ole mitään "laulujen laulua", vaan Korkea Veisu eikä sillä ole mitään tekemistä minkään erotiikan kanssa niinkuin mieleltään turmeltuneet ihmiset likaisissa himoissaan toivovat.
Et taida pitää erotiikasta?
No, kaikkihan tunnetusti eivät ole avioliittoon tai edes vuoteen iloihin kelvollisia.
Eikä Raamatussa ole myöskään Jumalan seurakuntaa, vaan Jumalan viinamäki. Jumalan palvelijat olivat viinamäen miehiä, kertoo Biblia.
No sinä et ainakaan ole yhdellekään naiselle kelvannut, eikä sitä tarvitse ihmetellä...
Poikaparka! Puhut avioliitoista ja erotiikan iloista mutta onko sinulla mitään kanttia puhua moisista kun et ole edes saanut itsellesi yhtään naista? Piti ruveta vastoin luontoa ja tervettä järkeä äheltämään samansukupuolisten kanssa.
Jauollainen ihminen opettaa normaaleja terveitä heteroita avioasioista? (anna anteeksi, pidättelen naurunpyrskähdystä)
Rupesitko sen tähden homoksi kun naiset eivät piitanneet susta?
Teidän aitouskovien antsujen jutut on kyllä suunnattoman huvittavia. Milloin olen pappa, milloin poika. Ja naisen kanssa menin naimisiin jo 11 vuotta sitten monen eri mittaisen heteroparisuhteen jälkeen, minkä ihan kiusaksesi taas kerran kerron. 😅
Niitä hupaisimpia mielipiteitä seksistä täällä esittävät he joilla on ilmeisesti mitä vähäisin kokemus vastakkaisesta sukupuolesta.
Kallestahan me naisten sielunelämän nyanssit opiskelimme, ja hyvin on niillä opeilla mennyt!
Väärin, sitä on nimitetty juuri Laulujen lauluksi tai Salomonin lauluksi.
”Kirjan nimi Laulujen Laulu on suora käännös kirjan hepreankielisestä nimestä, ja sillä haluttiin sanoa, että tämä on paras kaikista lauluista.”
Rovasti Olavi Peltola on kirjoittanut siitä muutaman tulkinnan:
”Laulujen Laulu on herkkä ja kaunis itämainen rakkausruno tai kuvaelma kahden nuoren rakastavaisen suhteesta. Siinä on monia eroottisia ilmaisuja. Juutalaisilla onkin ollut määräys, jonka mukaan sitä ei kukaan saanut lukea alle 30-vuotiaana.”
rovasti.fi ”Laulujen laulu”
Korkea Veisu eli Laulujen laulu on sellainen runkkumateriaali ennen pornoteollisuutta.
Raamatun pyhä sana: "7:7 (7:8) Sinun vartalosi on kuin palmupuu, sinun rintasi ovat sen tertut. 8 (7:9) Minä ajattelen: tuohon palmuun minä nousen, sen hedelmiin minä tartun! Kuin rypäletertut ovat sinun rintasi, hengityksessäsi on omenan tuoksu, 9 (7:10) sinun suusi maistuu jalolta viiniltä, joka kiihdyttää rakkauttani ja kostuttaa uinuvien huulet."
Eikö lkuperäinen korkea veisu ole tärkeämpi ja järkevämpi kuin myöhemmin tehdyt korjatut versiot. Alkuperäisyys kunniaan.
Näinpä juuri