Mietitään nyt ensin että mitä historia ylipäätään on. Se on menneisyyden tapahtumia jälkipolvien uudelleen kertomana. Lopputulos vaihtelee sen mukaan liittyykö uudelleen kertomiseen poliittista motivaatiota tai onko se pysynyt täysin objektiivisena.
"Pimeä keskiaika" on termi joka keksittiin 1600-luvulla, siis keskiajan jälkeen muutosvaiheessa. Historiaa on siis uudelleen kirjoitettu historiassakin. Valistuksen aikaan kuva synkkeni entisestään ja sitä alettiin romantisoimaan 1800-luvulla.
Totuus on kuitenkin se että keskiaika on melkoisen pitkä ajanjakso, noin 476 - 1452 eli 976 vuotta.
Sinä aikana muutoksia ehtii tapahtua ja euroopan eri alueet eivät olleet täysin samanlaisia noin kulttuurillisestikaan. Ehkä on totta että jotkut peseytyivät hyvin vähän mutta toiset kulttuurit käyttivät ahkerasti myös saippuaa.
Myös se että tavallisen väen vaatteet olivat kuranharmaita on väärä käsitys. Silloinkin käytettiin kirkkaitakin värejä hyvin paljon, niin taiteessa, vaatteissa kuin ruoassakin.
Tiede ja jonkinasteinen insinööritaito oli silloinkin olemassa. Oli kristittyjä, pakanoita, uskovaisia ja ateisteja aivan kuten nytkin.
Ehkä on parempi katsoa myös todisteita, ei vain myöhempiä väitteitä vaikka olisivatkin vanhoja jo meidänkin mittapuullamme.
"Pimeä keskiaika" on termi joka keksittiin 1600-luvulla, siis keskiajan jälkeen muutosvaiheessa. Historiaa on siis uudelleen kirjoitettu historiassakin. Valistuksen aikaan kuva synkkeni entisestään ja sitä alettiin romantisoimaan 1800-luvulla.
Totuus on kuitenkin se että keskiaika on melkoisen pitkä ajanjakso, noin 476 - 1452 eli 976 vuotta.
Sinä aikana muutoksia ehtii tapahtua ja euroopan eri alueet eivät olleet täysin samanlaisia noin kulttuurillisestikaan. Ehkä on totta että jotkut peseytyivät hyvin vähän mutta toiset kulttuurit käyttivät ahkerasti myös saippuaa.
Myös se että tavallisen väen vaatteet olivat kuranharmaita on väärä käsitys. Silloinkin käytettiin kirkkaitakin värejä hyvin paljon, niin taiteessa, vaatteissa kuin ruoassakin.
Tiede ja jonkinasteinen insinööritaito oli silloinkin olemassa. Oli kristittyjä, pakanoita, uskovaisia ja ateisteja aivan kuten nytkin.
Ehkä on parempi katsoa myös todisteita, ei vain myöhempiä väitteitä vaikka olisivatkin vanhoja jo meidänkin mittapuullamme.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen keskiaika katsotaan usein. loppuneen uskonpuhdistukseen.
Suomen keskiajan ilmasto oli lämpimämpi, kuin ns. uuden ajan ensimmäisinä vuosisatoina.
Myöskään samanlaista sotarasitusta ei ollut kuin myöhemmin Ruotsin ns. Suurvalta-ajan aikoina.
Suomen keskiaika on aika huonosti tunnettu, koska dokumentteja ei ole paljon säilynyt.
Suullinen tieto tietysti kulki polvelta toiselle puhuen tai laulaen mutta se ei ole mikään tae siitä että tieto ei muutu.
Ilmeisesti tätä henkilöä syytetään keskiajan vääristelystä paljonkin: Edward Gibbon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Edward_Gibbon
https://www.reddit.com/r/medieval/comments/d03rad/to_what_extent_the_medieval_european_culture_was/