Rikoksenuhrilla ei mitään oikeusturvaa
Anonyymi
25<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tästä uhrin olemattomasta oikeusurvasta olen kirjoitellut tänne pitkin vuosia.
en ole lukenut linkkiä
mutta todellakin yleisellä tasolla aina, tämähän rikoksen uhri, asianomistaja jää ikäänkuin varjoon, koska laki on aina syytetyn puolella
ja eihän asianomistajaa syytetä, eli laki ei ole asianomistajan puolella.
tästä syystä hovioikeus erittäin usein armahtaa ja kumoaa vaikka miten kovia käräjän tuomioita laidasta laitaan.
miettikää, laki EI OLE rikoksen uhrin puolella kosha häntä ei syytetä.. hurja porsaanreikä.
rikollisista mielisairaista hulluista tulee usein mopo poikien ym. esikuvia ja tytötkin kiinnittää jännäpoikiin ensin huomiota kun se toimii pakoreikänä vaikka pois muuttoon vanhempien luota.
Jos laki on aina pahuuden puolella niin se on saatanan laatima laki ja silloin maa ja kansa palvelee pahuutta ja paholaista.
Silti jotkut vielä teeskentelee ihmettelevänsä lisääntynytta pahoinvointia ja mielenterveysongelmia.
tuostakin linkistä käy ilmi
nuorena saa tehdä vaikka miten kovia rikoksia
kammottava porsanreikä sekin
millainen asianajaja demoni noilla nuorilla ollut
jos semmoinen siivooja tyypinen nainen tulee taloon
asianajaja sanoo että nuoria olisi tämä pieni 160cm 50kg nainen provosoinut hyökkäykseen
vaikka nuoret paperile jo ajat sitten suunnitelleet raakalaismaisen pahoinpitelyn?
eikö asianajaja tehnyt rikoksen noin räikeällä väitteellä?
vastaavia ne tekee muutenkin usein, sekin on hurja porsaanreikä?? näitä asianajajille annettavia tuomioita ja sakkoja , ehkä linnaakin käräjien yhteydessä voisi lisätä siis.
Tuollaiset asianajat saavat hirveän tuomion viimeisellä tuomilla kaikesta pahuudestaan. Ihmisparat valehtelevat itselleen etteivät tee mitään väärää kun noudattavat "Suomen lakia".
Salinin kusiluntti Virroilla varasti rahat petosrikoksella!!
"Lopulta vanhempi nuorista tuomittiin kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ja kumpikin tekijöistä määrättiin maksamaan Sarille korvauksia."
Sai täyttä oikeutta Mistä väite kumpuaa "ei mitään oikeusturvaa"
Rikosvastuu ikää pitäisi alentaa tuntuvasti. Jos on kahta päivää vaille 15 vuotta niin silitetään päätä ja jos on kaksi päivää yli 15 vuotta niin joutuu vankilaan. Eihän tässä ole mitään järkeä. Itseasiassa koko rikosvastuun ikäraja pitäisi poistaa sillä tänä päivänä maailmassa on ns, "alaikäisiä" tappajia ja ryöstäjiä satoja tuhansia.
Nuoriakin murhaajia päätyy ikuiseen tuliseen pätsiin Jumalan tuomioiden mukaan. Riippumatta Suomen lainsäädännöstä.
Ilmestyskirja :
minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan
Kun 70-luvulta alkaen alkoivat kansanrintamahallitukset, heti rikollisten suosiminen alkoi ja uhreille sanottiin, että oli oma vikasi. Halonen oli siinä primus moottorina. Kun sitten tuli välillä porvarihallituksiakin, vastuuministerinä oli aina joku taitamaton (Itälä)henkilö. Hyvänä oikeusministerinä ei ole kai ollut viime vuosikymmeninä kuin Häkkänen. Orpo taas on sellainen vellihousu johtajana, että Kokoomus saa hävetä häntä historiikissaan kuten Itälääkin.
Onko sulla antaa linkki Häkkäsen saavutuksiin oikeusministerinä?
"Oikeusministeri Antti Häkkänen asettaa työryhmän raiskauslainsäädännön uudistamiseksi. Tavoitteena on muuttaa rikoslakia siten, että suostumuksen asema raiskauksen tunnusmerkistössä vahvistuisi nykyisestä. Toisena keskeisenä tehtävänä työryhmällä on valmistella muutokset, joilla sukupuoliyhteys nuoren lapsen kanssa säädetään rangaistavaksi raiskausrikoksena".
Ja mikä oli Häkkäsen työryhmän asettamisen tulos, linkki asiaan.
Näinhän asiat on punaviherfeministisuvakki-Suomessa! Rikolliset, etenkin väkivaltarikolliset, ovat valtiovallan erityissuojeluksessa. Ja jos vielä sattuu olemaan värisuoja, niin aina vaan paranee. Uhrista viis veisataan. Muodollisesti saatetaan pistää joku korvaus kivusta, särystä, pysyvästä haitasta, työkyvyn menetyksestä jne, mutta eihän rikollinen ikinä mitään maksa, eikä maksun suorittamista kukaan valvo.
Järkyttävää pelletouhua. Meillä Suomessa on ihan mahdollista, että nuorena väkivaltauransa aloittanut saattaa "kärsiä" kolmekin elinkautista elämänsä aikana. Pitäiskö oikeasti jo jotain tehdä, jotta Suomi olisi oikeasti oikeusvaltio uhrillekin?
Tuomiot tulevat, vai eikö -"oikeuslaitos ja asianajajat"- sitä tiedä.
Rikosvastuun ikäraja pitäisi alentaa 12 vuoteen ja rangaistusten alaraja korottaa reilusti. Alennusautomaatti pois käytöstä, kaikki rangaistukset kärsittävä erikseen. Ei vankilomia tai muita kokeiluvapaita, elinkautinen elinkautiseksi ja korvaukset uhreille verovapaasti ennen kuin mikään muu viranomainen pääsee väliin.
Pakkoterapia ja pakko-opiskelu vankiloissa otettava käyttöön.
Suomi ei ole todellisuudessa mikään oikeusvaltio vaikka poliitikot jaksavat jankata tätä mantraa vuodesta toiseen. Oikeusvaltiossa ei ihminen voi tappaa neljää naista ja raiskata yhden ja aina vapaalta jalalta. Michael Penttilä.
Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia ja harjoitettu talouspolitikka siten porvarillista jonka karmeat jäljet näkyvät nyt nuorten elämässä karulla tavalla perheiden sosiaalisina ongelmina.
Ilman sitä "porvarillista" talouspolitiikkaa ei nuorisolla ja muillakaan olisi duuniakaan, mutta vihervasemmiston mielestä voi aina ottaa velkaa.
Kokoomus Kataisen porvarienemmistöinen ennätysvelkaannutti Suomen valtion.
Naisten hakkaajille, pedofiileille ynnä muille raiskaajille löytyy aina puolustajia. Yleensä nämä puolustajat ovat yllätys yllätys naisia.
Muutatte radikaalisti äänestyskäyttäytymistänne, niin asiat voivat muuttua.
Samaten ministereiden sähköpostit ovat käytettävissä.
Vaimoni kaikin tavoin vainosi minua avio eromme jälkeen.
Esti minua ja lapsiamme tapaamasta.
Meillä oli kaikki sopimukset tehty valmiiksi Sosiaalitoimistossa.
Ex vaimo ei näitä sopimuksia noudattanut.
Ainut asia mikä toimi, oli että maksoin elatusmaksut täsmällisesti.
Minä en saanut apua mistään. Kaikki instanssit ja viranomaiset olivat ex vaimoni puolella.
Sain syytteiä milloin mistäkin asiasta.
Ex vaimo salasi minulta lasteni puhelinnumerot ja osoitteet.
Kaikki keskustelu lasteni kanssa kulki ex vaimon puhelimen kautta ja tästä hän teki rikosilmoituksen että häiriköin häntä.