Monet äärikristityt uskovat vielä litteään maahan

Pe.ku

Raamatun mukaan maa on kyllä litteä, mutta ei todellisuudessa.

Taas jotkut kristityt väittävät palstalla maan olevan littana.
Eräskin kristitty uskova kertoo kaiken muun huuhaan lisäksi Israelin olevan maan keskipisteessä.
""Israelin alue on fyysisesti maailman keskipisteessä"

Raamatun mukaan Israel onkin maan keskipisteessä, mutta oikeasti maan keskipisteen lämpötila on noin 6000 °C.

Littanaan maahan uskovat voisivat lukea Wikipedian artikkelin maasta:
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Maa

30

58

2Äänestä

    Vastaukset 30

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Raamatun mukaan maa on kyllä litteä, "

      Laita muutama selkeä Raamatunpaikka, jossa näin sanotaan.
      Itse en ole löytänyt yhtään kohtaa.

      • PasiToivonen2

        Dan. 4:7 "..Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri."
        Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui
        taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."

      • PasiToivonen2

        Job 38:4 "Missä olit silloin kun minä maan perustin?.."
        Job 38:5 "Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa sen tiedät -
        tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse ?"

      • Anonyymi
        PasiToivonen2 kirjoitti:

        Job 38:4 "Missä olit silloin kun minä maan perustin?.."
        Job 38:5 "Kuka on määrännyt sen mitat - tottapa sen tiedät -
        tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse ?"

        Ja missä puhutaan siitä, että maa olisi litteä?????

      • PasiToivonen2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä puhutaan siitä, että maa olisi litteä?????

        Juuri niissä kohdissa jotka mainitsin.

      • PasiToivonen2
        PasiToivonen2 kirjoitti:

        Juuri niissä kohdissa jotka mainitsin.

        Ai että tollo? (Poistettu viesti.) Se on sinun mielipiteesi. Vapaassa maassa myös minulla on oikeus omaan mielipiteeseen.

      • Anonyymi
        PasiToivonen2 kirjoitti:

        Ai että tollo? (Poistettu viesti.) Se on sinun mielipiteesi. Vapaassa maassa myös minulla on oikeus omaan mielipiteeseen.

        Aivan, esitit mielipiteesi joka on valheellinen.

      • PasiToivonen2
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, esitit mielipiteesi joka on valheellinen.

        Itse olet valheellinen.

      • PasiToivonen2
        PasiToivonen2 kirjoitti:

        Itse olet valheellinen.

        Kutsuit ääliöksi. (Poistettu viesti.) Se on sinun mielipiteesi. Minulla taas oma mielipiteeni.

    • Anonyymi

      Kaikki kiertää maata ja jos olit eri mieltä niin rovio odotti.

      • Anonyymi

        Jeps. Maa on raamatun mukaan keskipiste jota aurinko kiertää. Tämä käy ilmi tästä kohtaa, jossa jumala sanoo auringolle, että "seiso alallasi". Tähän kohtaa vedoten kirkko aikanaan kielsi esittämästä heliosentristä oppia.

        Uhkana oli joutua roviolle. Paavi myönsi "jo" vuonna 1996 että tämä kohta on kirkon tulkinnoissa esitetty väärin. Eli ei mennyt kuin reilut 400 vuotta kun katolinen kirkko myönsi virheensä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeps. Maa on raamatun mukaan keskipiste jota aurinko kiertää. Tämä käy ilmi tästä kohtaa, jossa jumala sanoo auringolle, että "seiso alallasi". Tähän kohtaa vedoten kirkko aikanaan kielsi esittämästä heliosentristä oppia.

        Uhkana oli joutua roviolle. Paavi myönsi "jo" vuonna 1996 että tämä kohta on kirkon tulkinnoissa esitetty väärin. Eli ei mennyt kuin reilut 400 vuotta kun katolinen kirkko myönsi virheensä.

        Uuslukutaidottomien höpinöitä. Lukutaitoinen ymmärtää, että vertauskuvia ja sanontoja ei ole tarkoituskaan ottaa kirjaimellisesti. "Maan neljä kulmaa" on aina tarkoittanut ilmansuuntia. Ja kun joku näkee "maan ääriin" niin hän näkee vain pitkälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuslukutaidottomien höpinöitä. Lukutaitoinen ymmärtää, että vertauskuvia ja sanontoja ei ole tarkoituskaan ottaa kirjaimellisesti. "Maan neljä kulmaa" on aina tarkoittanut ilmansuuntia. Ja kun joku näkee "maan ääriin" niin hän näkee vain pitkälle.

        Samalla periaatteella siis se mitä raamattu sanoo homoista onkin vain pelkkä vertauskuva jota voi tulkita siihen suuntaan kuin haluaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeps. Maa on raamatun mukaan keskipiste jota aurinko kiertää. Tämä käy ilmi tästä kohtaa, jossa jumala sanoo auringolle, että "seiso alallasi". Tähän kohtaa vedoten kirkko aikanaan kielsi esittämästä heliosentristä oppia.

        Uhkana oli joutua roviolle. Paavi myönsi "jo" vuonna 1996 että tämä kohta on kirkon tulkinnoissa esitetty väärin. Eli ei mennyt kuin reilut 400 vuotta kun katolinen kirkko myönsi virheensä.

        Joo mutta katolinen kirkko pelasti Euroopan muslimismilta
        Suodittelen että alat opiskella jotain latinokieltä esim. aika laajaa espanjaa kakkoskieli USAssa
        Alat vähän ymmärtää latinoja ja ehkä jopa kunnioittaa paavia joka tuki Suomea sodassa ja piti jonkinlaista yhtenäisyyttä Euroopassa. Totta että Paavi esti tieteen kehityksen Italiassa mutta niin teki ateisti Aristoteleen harhaoppikin koko Euroopassa. Englanti pääsi kehittämään tieteen

        Olen ateisti jo lapsesta
        Äänestin Huhtasaarta joka on uskossa muttei kirkossa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuslukutaidottomien höpinöitä. Lukutaitoinen ymmärtää, että vertauskuvia ja sanontoja ei ole tarkoituskaan ottaa kirjaimellisesti. "Maan neljä kulmaa" on aina tarkoittanut ilmansuuntia. Ja kun joku näkee "maan ääriin" niin hän näkee vain pitkälle.

        Ja sangen korkealta vuorelta näkee kaikkien valtakuntien loiston.
        Pyöreässä maassa?

        Tosiasia on, että osa ihmisitä uskoi litteään maahan, kun taas oppineet pitivät maata jo UT:n kirjoittamisen aikana pyöreänä. Kirjoittajan maailmankäsitys heijastuu teksteistä. Turha niistä on luonnontieteellisiä faktoja hakea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta katolinen kirkko pelasti Euroopan muslimismilta
        Suodittelen että alat opiskella jotain latinokieltä esim. aika laajaa espanjaa kakkoskieli USAssa
        Alat vähän ymmärtää latinoja ja ehkä jopa kunnioittaa paavia joka tuki Suomea sodassa ja piti jonkinlaista yhtenäisyyttä Euroopassa. Totta että Paavi esti tieteen kehityksen Italiassa mutta niin teki ateisti Aristoteleen harhaoppikin koko Euroopassa. Englanti pääsi kehittämään tieteen

        Olen ateisti jo lapsesta
        Äänestin Huhtasaarta joka on uskossa muttei kirkossa

        Äänestät asioistamme päättämään ihmistä, joka uskoo Maan olevan 6000 vuotta vanha ja joka kopioi opinnäytetyönsä muiden töistä.

        Miksi ihmeessä?

    • Anonyymi

      Vapaa-ajattelijat uskovat lisäksi sosdemiaan ja kommunismiin ja hyysäävät islamia

    • Anonyymi

      Itse en usko litteään maahan, mutta miten se on pois teiltä jos joku uskoo litteään maahan? Annetaan uskon rauha tässä asiassa muille vai mitä? Ei tarvi muita kiusata sen takia, totta kai voidaan asiasta väitellä, mutta asian ei tulisi olla lyömäase muita vastaan, niin kuin peku kayttää.

    • Anonyymi

      Hupaisaa. Kysyin kuinka paksu on litteä maa, ja kysymys poistettiin.
      Yritän uudelleen. Kuinka paksu on litteä maa?

      • Pe.ku

        Raamatussa ei ole mainintaa maan paksuudesta, eikä siitä mihin tukipilarit on kiinnitetty.

        Raamatun mukaan maa on neljän tukipilarin varassa, mutta ei kerrota, mihin pilarien toiset päät on kiinnitetty.

      • Anonyymi
        Pe.ku kirjoitti:

        Raamatussa ei ole mainintaa maan paksuudesta, eikä siitä mihin tukipilarit on kiinnitetty.

        Raamatun mukaan maa on neljän tukipilarin varassa, mutta ei kerrota, mihin pilarien toiset päät on kiinnitetty.

        No ne toiset päät jatkuvat tietenkin ihan alas asti....

      • qwertyilija
        Anonyymi kirjoitti:

        No ne toiset päät jatkuvat tietenkin ihan alas asti....

        Alas, äärettömyyteen asti. Siinä paalunvalajalla riittää hommaa.

      • Anonyymi
        Pe.ku kirjoitti:

        Raamatussa ei ole mainintaa maan paksuudesta, eikä siitä mihin tukipilarit on kiinnitetty.

        Raamatun mukaan maa on neljän tukipilarin varassa, mutta ei kerrota, mihin pilarien toiset päät on kiinnitetty.

        Ne on siellä äkväjoen pohjassa, sukella niin näet !

        ota kuitenkin naamari pois ennen sukellusta, saatat nähdäparemmin.

        tiedätkö pekuttaja mikä raamatunkohta erikoisesti toteutuu kohdallasi?

        ei tarvitse vastata, rehellisyytresi ei riitä siihen.

    • Anonyymi

      Ja taas pekulta muunneltua totuutta. :/

      Eri mantereet on olleet yhtenä kappaleena. Jos katsot maailmankarttaa, mantereet sopivat yhteen muodostaen yhtenäisen maa-alueen. Sekulaari tiede on samaa mieltä.
      ttp://mistametulemme.blogspot.com/2018/09/miten-elaimet-eri-mantereilta-paasivat.html

      Tämän maa-alueen keskipisteessä, EI MAAPALLON KESKIPISTEESSÄ, sijaitsee Israelin alue, siis fyysinen maa nimeltä Israel, sijaitsee fyysisesti maan keskipisteessä. Se oli Raamatunkin aikaan katsottavissa sen aikaisen maailman keskellä, keskipisteessä, sen kautta kulki tärkeä kauppatie idästä länteen.
      Suomen keskipiste on Piippolassa. Tosin toinenkin keskipiste on laskettu.
      ttps://kerranelamassa.fi/kotimaan-matkailu/suomen-keskipiste/

      Oikeasti olet harvinaisen ilkeä Raamatusta tietämätön suunsoittaja.

    • PasiToivonen2

      >>Tämän maa-alueen keskipisteessä, EI MAAPALLON KESKIPISTEESSÄ, sijaitsee Israelin alue, siis fyysinen maa nimeltä Israel, sijaitsee fyysisesti maan keskipisteessä. >>

      Itse asiassa ei sijaitse. Googlaa Pangaea tai Pangea.

      Sitäpaitsi Hesekielin aikaan mantereet olivat nykyisellä paikallaan. Ja luultavasti myös tulevaisuudessa josta hän kertoo,

      • Anonyymi

        Joopa. Israelin nykyinen alue olisi ollut aivan Pangean itälaidalla. Ja kun Israelia ei tuolloin ollut, eikä tullut olemaan pariinsataan miljoonaan vuoteen.

    • Anonyymi

      Olipa kerran pääsiäisen munamies, hän oli kuin Tyyris Tyllerö.

    • Anonyymi

      Onko pekulla tilastoja millaisia lukuja pitävät sisällään tuo mysteerinen alkukommentti " monet äärijne..."?

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      51
      863

    2. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      63
      643

    3. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      54
      619

    4. Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan

      Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli
      Jämsä
      43
      552

    5. Olen luovuttanut

      Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik
      Ikävä
      29
      507

    6. Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"

      Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      4
      492

    7. En välitä sinusta yhtään

      Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.
      Ikävä
      27
      437

    8. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      33
      415

    9. Hyvä ihminen

      Koetko olevasi hyvä ihminen ja kohteletko toisia arvostavasti?
      Ikävä
      66
      409

    10. Jotenkin tunnen vahingoniloa

      Tunnenpa vaan. Ei saisi, mutta väkisinkin tunnen.
      Ikävä
      32
      405
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt