Suomen armeija sinänsä on suhteellisen vahva, mutta sen liikekannallepano vie aikaa monta viikkoa ja sinä aikana Venäjä ehtii yllätyshyökkäyksellä valtaamaan Suomen.
Venäjällä ei ole demokratiaa eikä vapaata tiedonvälitystä mikä antaa sille mahdollisuuden yllätyshyökkäyksiin naapurimaiden alueelle. Kuten Krimin miehitykseen 2014.
Venäjällä on siis nykyään sama etu kuin oli Neuvostoliitolla 1939. Eihän Neuvostoliiton mediassa ollut mitään ennalta varoittavaa tietoa hyökkäyksestä Suomeen. Koska poliittista oppositiota eikä vapaata tiedonvälitystä ollut.
Hyökkäys 1939 tuli yllätyksenä eikä Suomi osannut varustautua paremmin sen torjumiseen.
Suomen ministerit puhuivat ettei kalliita aseita kannata hankkia ruostumaan kun sotaa ei tule.
Vain Mannerheim näki sodan olevan väistämätön ja olisi hankkinut USA:sta parisataa hävittäjää, mutta häntä ei uskottu.
Natolta voisimme saada nopeasti apua, jos olisimme Naton jäsenmaa, mikä toimisi hyökkäystä ennalta estävänä pelotteena Venäjälle ja takaisi rauhan säilymisen Suomen itärajalla.
Venäjällä ei ole demokratiaa eikä vapaata tiedonvälitystä mikä antaa sille mahdollisuuden yllätyshyökkäyksiin naapurimaiden alueelle. Kuten Krimin miehitykseen 2014.
Venäjällä on siis nykyään sama etu kuin oli Neuvostoliitolla 1939. Eihän Neuvostoliiton mediassa ollut mitään ennalta varoittavaa tietoa hyökkäyksestä Suomeen. Koska poliittista oppositiota eikä vapaata tiedonvälitystä ollut.
Hyökkäys 1939 tuli yllätyksenä eikä Suomi osannut varustautua paremmin sen torjumiseen.
Suomen ministerit puhuivat ettei kalliita aseita kannata hankkia ruostumaan kun sotaa ei tule.
Vain Mannerheim näki sodan olevan väistämätön ja olisi hankkinut USA:sta parisataa hävittäjää, mutta häntä ei uskottu.
Natolta voisimme saada nopeasti apua, jos olisimme Naton jäsenmaa, mikä toimisi hyökkäystä ennalta estävänä pelotteena Venäjälle ja takaisi rauhan säilymisen Suomen itärajalla.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Neuvostoliiton mediassa ei puhuttu sanaakaan että 23.8.1939 Saksan kanssa tehdyssä salaisessa etupiirijaossa puolueeton Suomi oli liitetty Neuvostoliiton etupiiriin.
Suomen oli siis luovuttava puolueettomuudesta ja alettava ajaa kaikessa vain Neuvostoliiton etuja hyvällä tai pahalla.
Sotaahan se väistämättä tiesi kun Suomi ei puolueettomuudesta halunnut luopua.
NATO jäsenyys pitäisi venäjän loitolla ja lopettaisi venäjän hyökkäyshalut siihen.
Ehdottomasti NATOON.
Koko kylmän sodan ajan ja sen jälkeenkin sotilaallinen liittoutumattomuus piti itänaapurin poissa, etkö sitä tiedä? Kannattaisi lukea historiaa.
Yllä olevaa uskottavammalta selitykseltä siihen, ettei Neuvostoliitto miehittänyt Suomea kylmän sodan aikana, tuntuu se että Neuvostoliitto pelkäsi Suomen miehityksen johtavan tuohon aikaan sotilaallisesti Suomea huomattavasti vahvemman Ruotsin NATO-jäsenyyteen mikä vuorostaan olisi tehnyt NATO:lle mahdolliseksi sulkea Tanskan salmet Varsovan liiton laivoilta ja siten estää niiden pääsy Atlantin valtamerelle.
Venäjä varautuukin iskemään Suomen puolustuksen heikkoon kohtaan eli hitaaseen armeijan liikekannallepanoon ja hidastamaan sitä vielä lisää.
Suomen strategiset kohteet on saarrettu Venäjän ostamilla maa-alueilla.
Sinnehän voidaan salaa tuoda vihreitä miehiä tuhoamaan kohteet.
https://yle.fi/uutiset/3-8664889
Siinä+vaiheessa+kun+ja+jos+venäjä+joukkonsa+suomeen+siirtää+niin+heikoin+kohta+on+se+tietoisuus+että+tullaan+häviämään+200%+todennäköisyydellä
Juuri siksi Suomen pitäisi liittyä NATO:on välittömästi. Oli tyhmää ettei liitytty jo 1990-luvulla tai viimeistään vuonna 2004 yhdessä Baltian maiden kanssa.
Höpö höpö. Ruskille ei anneta periksi näytti miltä tahansa. Ruskille alistuminen on häpeällisintä mitä ihminen voi tehdä. Sen jälkeen ei ole enää ihminen.
Ei Suomea jollain "vihreillä miehillä" valloiteta. Jos nuo laittomat taistelijat eivät antaudu heidät tuhotaan viimeiseen mieheen. Kevyesti aseistettuja ja kun saavat niskaansa raskaiden aseiden tulta kädet kummasti nousee pystyyn.
On itsestään selvää että sinä olet pelkuri ja raukka joka hyvissä ajoin pakenee maasta. Onneksi Suomeen jää satoja tuhansia miehiä jotka ovat valmiita isänmaata puolustamaan vaikka voitto ei olekaan varma.
Kansalaisaloite vetämään. Jos saatte satoja tuhansia Nato-hankkeeseenne mukaan asia etenee. Jos ette saa ei asia etene, näin se demokratiassa menee.
Mistä meinaat löytää satojatuhansia miehiä tapattamaan itsensä turhaan? Isäntämaa sopimus oli monelle viimeinen kusetus jolloin sotilaspassit paloi iloisesti. Natotiltu uhoaa sotimisillaan niin kuin sivarille kuuluukin. On kiva kyykkiä toisten selän takana ja uhota kun oma nahka ei ole vaarassa.
Miehiä ja naisia kyllä löytyy isänmaata puolustamaan. Sinun kaltaiset pelkurit hyvissä ajoin lähtevät karkuun. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan. Muista ettei takaisin ole tulemista.
Minä jään kotirintamalle katsomaan kun sinä urheine miehinesi menet sotimaan.
Naiset ei ole niin tyhmiä , että lähtisi sinunlaisen vouhkan mukaan sotimaan.
Mutta älä huoli , kyllä minä keksin niiden kanssa kaikkea kivaa.
Toivotan sinulle hauskaa sotaa , taistele urhoolisesti.
Sut haetaan kotoota ... "avaamaan latua" ... SIMI-kenttään. :-)
Natoon!
Väärin, NATO tarvitsee Suomea omaksi pelotteekseen.
NATO tahtoo Suomen Baltian maita puolustamaan. NATO-tahtoo myös Suomen siksi että täältä olisi hyvä hyökätä Venäjälle. Pietarin alue ja Murmansk, ne ovat NATO:lle tärkeitä kohteita. Suomesta olisi niihin hyvä hyökätä.
Vetäkää natorunkkarit käteen. Suomi olisi vain taistelu- ja maihinnousualusta naton joukoille.No se olisi noille natorunkuille ihan oikein, Häviäisi se kusettamalla hankittu omaissuus taivaan tuuliin.😂
Naton artikloiden runsaus ja hidas päätöksenteko ei takaa nopeaa avunsaantia.
Omien joukkojen nopean toiminnan joukot liikekannalle pano on jo valmiita, kun Nato pohdiskelee vielä neljättä artiklaansa.
Naton säännöt eivät vaadi antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle. Jokainen jäsenmaa täysin itsenäisesti päättää millaista apua se antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle. Jos se on hampurilaisia ja colajuomaa niin silloin se on hampurilaisia ja colajuomaa. Mitään velvoitetta lähettää joukkoja tai edes aseita ei ole.
Miksi Suomi pitääkin sijaita maailman historian pirullisimman ja suurimman rikollisen terroristiorganisaation vieressä. Venäjän uhka poistuu kun Suomi on mukana natossa. Naton alueella ei ole sotia. Tämä johtuu siitä että natolla on uskottava puolustus. Miltä natoa vastustava venäjäintoilija totuus taas kuulostaa. Haluatko sotia ikisotia Venäjän kanssa.
NATOssa ei ole mitään uskottavaa paitsi syyttömien siviilien teurastus
Jos+kerran+Suomen+Nato-jäsenyys+on+niin+helvetin+hyvä+asia+miksi+ette+saa+"myytyä"+sitä+Suomen+kansalle?+Joko+tuotteessa+on+vikaa+tai+olette+maailman+surkeimpia+myyntimiehiä!
Suomella on uskottava puolustus. Jos ei olisi itänaapuri olisi jo aika päiviä sitten marssinut Helsinkiin.
Natosta ei ole mihinkään.
Yksi ydinkärki, joka voi lentää Moskovaan ratkaisee kaiken.
tv. The Realist
Jenkit todennäköisesti ampuu Norjasta ydinkärki risteilyohjuksia Karjalaan ja näin tuhoaa Venäjän aikomukset tulla tänne,kuuluttiimpa Natoon tai ei koska se on heidän intresseissään. Ja myös Kuolaan sukellusvene tukikohtaan. Ensi-isku on tärkeä koska vain joukot kerralla pysäyttämällä voi sodankin näin saada loppumaan nopeasti.
Risteilyohjuksilla juuri siksi että ne toimii tutkien katvealueilla eli Venäjän S-400 ei kykene niitä tiputtamaan eikä oikein mitkään muutkaan puolustusjärjestelmät.
Natolla vaan on sisäisiä ongelmia nyt kun Turkki vs Kreikka ja Ranska on päällä,ja todennäköisesti Turkki saa kohta kenkää koko liitosta. Ja sitten alkaa suursodat.
Suomi ei saa liittyä Natoon. Pitää ottaa huomioon, että Venäjä ei pitäisi siitä.
Saa se liittyä mutta Suomen kansa ei halua
Venäjä ei pidä Suomen natojäsenyydestä siinä mielessä että Venäjä ei voisi lähteä taas ja taas murhaamaan suomalaisia jo murhattujen satojentuhansien jatkoksi. Tämä on oikeaa ei pitämistä Suomen näkövinkkelistä. Naton alueita ei vallata.
Siinä tuli taas ylivoimaista älyä natovastustajille. titityy venäjänasset
Natokiimaisten mielestä kansa pitää vaihtaa koska tämä kansa ei tahdo Suomea Natoon.
NATOkätyri yrittää kauttarantain selittää että Suomen kansan enemmistö on väärässä
Kyllä natottajalle on turha tyrkyttää mitään inhimillistä.
He kun elävät syvällä omissa fobioissaan.
Eivät voi ymmärtää ettei terve suomalainen halua olla kenenkään uhka, ei edes kiertoteitse.
Päästään terve suomalainen haluaa pysyä elossa. Halu elää on inhimillistä. Natojäsenyys takaa rauhan ja eloonjäämisen. Naton alueella ei ole sotia. Siinä on taas faktoja fobiatitityy venäjänasselle.
Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Sekä Syyrian sota,nyt venäjä on marssimassa Valkovenäjälle
"Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Sekä Syyrian sota,nyt venäjä on marssimassa Valkovenäjälle"
Kuten huomaat itänaapurin sotasaavutukset toisen maailmansodan jälkeen ovat olleet hyvin vaatimattomia, on käynyt sotaa vain heikkoja vastustajia vastaan. Eivät Suomeen ole tulossa sillä se tulisi aivan liian kalliiksi hyötyyn nähden. Miksi Putin tai hänen seuraajansa tapattaisivat kymmeniä tuhansia venäläisnuoria? Eikä sota Suomen valtaamiseen loppuisi vaan sota jatkuisi sissisotana niin pitkään kunnes miehittäjät olisi ajettu Suomesta pois.
Venäjällä ei ole Suomessa mitään voitettavaa, vain paljon hävittävää.
Suomen+Nato-jäsenyyttä+kannattaa+noin+25%+suomalaisista.+Sinun+mielestä+suurin+osa+suomalaisista+ei+ole+"päästään+terveitä"?+Jatkakaa+vain+samalla+linjalla+kansan+enemmistön+solvaamista,+voitte+olla+varmoja+ettei+jäsenyyden+kannatus+nouse.
Suomalaisia sotii tälläkin hetkellä kahdessa NATOsodassa eli se siitä rauhasta.
Venäjälläkin menee viikkokausia keskittää joukkonsa Suomea vastaan joten hyvin ehditään liikekannallepano suorittaa. Eikä sodat ala tuosta vain ilman mitään syytä vaan sitä edeltää kuukausien nokkapokka, vasta sitten alkaa rytisemään.
Suomi kuuluu Venäjälle sehän on selvä juttu ja tulee ottamaan omansa siitäkään ei ole pienintäkään epäilystä.
Itänaapuri on pari kertaa yrittänyt ottaa "omansa", viime kerrasta on yli 75 vuotta. Viimeisestä oppivat ettei tänne kannata tulla.
NATOa tarvitsemme sen ydinasepelotteen vuoksi.
Venäjän muulle asevoimalle pärjäämme kyllä!
Niin että Venäjä hyökkää Suomeen käyttäen ydinaseita?! Miksi "pahan valtakunta" Neuvostoliitto ei käyttänyt ydinaseita Afganistanissa vaan lähti häntä koipien välissä kotiin?
Ydinaseiden käyttökynnys on erittäin korkea. On hyvin epätodennäköistä että Suomea vastaan käytettäisiin ydinaseita.
Miksi Venäjä harjoitteli ydinaseiskua Ruotsiin?
Kyllä Venäjällä tiedetään että turpaan tulee jos muilla kuin ydinaseilla yritetään tänne tulla.
Ydinaseiden käyttökynnys on erittäin korkea. On hyvin epätodennäköistä että Suomea vastaan käytettäisiin ydinaseita.
Jenkeillä ei ollut mitään kynnystä käyttää ydinaseita. Niin sairasta sakkia ovat.
Vaikka tyhmä ryssä ei sitä älyä, on ryssälän tapaisten pimeän keskiajan veristen tyrannien aika ohi.
Kohta kiikkuu Luca narun jatkona ja jopa tyhmät ryssät hoksaavat että mitä pitää Putelle tehdä. No, Punaisen torin lyhtypylvääseen vaan variksille talipalloksi.
Mutta kenelle siirtyy valta Venäjän ydinaseisiin?
Riski on että ne päätyvät venäläisille rikollisjärjestöille ja siitä sitten alkaa todella hankala hippaleikki. Siksi kansainvälisen yhteisön pitää riisua Venäjä joukkotuhoaseista.
Mieluumin ennemmin kuin myöhemmin!
Ei kannata näiden kylähullujen natottajien juttuihin ottaa mitään kantaa. Ei mitään merkitystä mitä he hourailevat. Antaa vain heidän ihan rauhassa kertoilla mielikuvituksiaan.
Natokiimaiset ovat sotahulluja vaikka viimeksi Suomi on sotinut vuonna 1945 ja silloinkin natsi-Saksaa vastaan.
Natokiimaiset ovat sotahulluja sivareita joilla ei ole mitään käsitystä maanpuolustuksesta. Jokainen intin käynyt ymmärtää sen , että moiset natot on pilipali kusetusjärjestöjä.
Nato-miehet tahtovat Suur-Suomea, Naton kanssa hyökätään Venäjälle!
Heh. Onpa härski vale. Suomen NATO-jäsenyyden kannattajat haluavat Suomen NATO:n jäseneksi, koska NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat rikollisvaltio Venäjän naapurimaita eikä meillä ole millekään maalle mitään aluevaatimuksia, vaan olemme tyytyvisiä Suomen nykyisiin rajoihin.
Koska väität Venäjää rikollisvaltioksi , sinulla ilmeisesti on saatavia Venäjältä. Mitä pahaa Venäjä on tehnyt sinulle henkilökohtaisesti? Olisi kiva tietää niin ymmärtäisi tuon sinun Venäjä vihasi.
"eikä meillä ole millekään maalle mitään aluevaatimuksia, vaan olemme tyytyvisiä Suomen nykyisiin rajoihin."
Minä en hyväksy nykyistä, Stalinin väkivalloin vetämää Suomen itärajaa vaan pidän Tarton rauhan rajoja Suomen oikeina rajoina.
Mutta sulla se ymmärrys puuttuu, kun se inttikin on vielä käymättä ... menttaalin takia ... ja käymättä jää.
"Koska väität Venäjää rikollisvaltioksi , sinulla ilmeisesti on saatavia Venäjältä."
Ei ole. Venäjä on rikollisvaltio, koska se ei noudata solmimiaan sopimuksia ja kansainvälistä lakia ja oikeutta.
"Mitä pahaa Venäjä on tehnyt sinulle henkilökohtaisesti?"
Ei mitään, mutta Suomikin joutuu varustautumaan vain Venäjän takia.
"Olisi kiva tietää niin ymmärtäisi tuon sinun Venäjä vihasi."
En vihaa Venäjää lainkaan, vaan vastustan vain sen läpimätää korruptotitunutta sotakiimaista diktatuurista johtoa. Kuinka et kykene erottamaan noita asioita?
Suurimalla osalle suomalaisista NATO-jäsenyyden kannattajista kelpaavat nykyiset rajat. Eikä NATO edes ota jäsenekseen maata, jolla on rajakiistoja.
Varmaan siksi , että en ole psykiatrian erikoislääkäri.
Natohihhuli veikkasi väärin. Intti on käyty ja jopa muutamat kertausharjoituksetkin.
Rähinäremmimiehiä nääs. Kunhan kasvat , pyri samaan. Jospa natokiimakin hellittää ymmärryksen kasvaessa.
Selvästikään et ole. Tuskin olet läpäissyt edes peruskoulua, kun et ymmärrä, ettei Venäjän läpimädän hallinnon vastustaminen tarkoita sitä, että vihaisi koko Venäjää tai sen kansaa, joka on itse tuon diktatuurin uhri.
Ensi-iskun merkitys on ratkaisevaa nykyaikaisille aseille. Venäjähän on sitä harjoitellut, mm. Ruotsiin. Totta on että Nato itsessään on jo peloite viholliselle. Meidänkään ei kannattaisi olla siitä pois.
Ole huoletta, Suomen puolustusvoimat ovat varautuneet ensi-iskuun. Siinä ei ole mitään ihmeellistä ettet sinä sitä tiedä, oletko muutenkin aivan pihalla. Jos pelottaa muuttakaa johonkin Nato-maahan. Antaa vetää, kukaan ei jää kaipaamaan. Tai ei sentään, luultavasti verottaja, poliisi ja ulosottomies jäävät kaipaamaan.
Rikkaat voivat niin halutessaan muuttaa johonkin NATO-maahan mutta eivät köyhät. Itse asun Ruotsissa joka sekään ei kuulu NATO:on mutta ei minulla perheineni ole taloudellisia mahdollisuuksia muuttaa johonkin NATO-maahan. Olemme taloudellisesti riippuvaisia ruotsalaisen työnantajani minulle maksamasta palkasta eikä minun ole helppo löytää muuta työpaikkaa sen paremmin Ruotsista kuin mistään muualtakaan vaikka periastteessa olisinkin valmis muuttamaan johonkin NATO-maahan jos siihen tarjoutuisi tilaisuus. Mutta en tunne oloani turvalliseksi NATO:on kuulumattomassa ja sotilaallisesti nykyisin heikossa Ruotsissa kun ymmärrän että Venäjälle tuskin olisi mikään ongelma hyökätä Suomen Lapin kautta Ruotsiin.
Voi voi raukkaa
Kiva kun ymmärrät vaikean tilanteeni. Enkä usko että olen ainoa joka on vastaavanlaisessa tilanteessa. Juridinen vapaus ei paljon auta kun taloudellinen vapaus puuttuu.
Sarrrja sarrrja, leikitään sotaa.
Kun pääsin intistä niin sanottiin että viranomaisilla täytyy olla 24h/7 tieto missä suunnilleen olen. Meidän joukko osaston kalusto olisi koko ajan marssivalmiudessa "moottorit lämpimänä" ja liikkeellelähtö olisi miltei välitön.
Toivottavasti sama tilanne on nuoremmilla panssarivyöryn vastustajilla.
-sp
Osalla reserviläisistä on näin nykyäänkin muttei siitä turuilla ja toreilla huudella.
Niimpä ....
Kuten "Kuullos Pyhä Vala" laulussa sanotaan "Ollos huoleton, Poikas valveil on". :-)
kallista pascaa
soini ja mykkänen kävi tekemässä
jo salen ja stubin
suostumuksella
diilin sakujen kanssa.
nyt joka kerran kun suomen EU vastustus lisääntyy
joku pässi aloitta naton pakkosyötön
noku venäjä
Rysäpöksyn ininää, veto lopussa, ruplat saamatta, ideologia hukassa, WC-pönttö varastettu mutta kaalisoppaa riittää vuoden loppuun saakka.
Näyttää enemmän NATOkätyrin omalta tilanteelta.
NATOn kannattajat voivat ostaa palkkatuloillaan oikeata ruokaa, Ryssänkätyri saa tyytyä kaalinnaatteihin ... jos sattuu kaupan takapihalta vaan löytymään ... dyykatessa.
Voidaan kyllä lähteä NATO pelotteeksi jos tarpeeksi maksetaan. Jokaiselle NATO vastustajalle maksetaan tietty summa tilille/kk.
Naton kannattajiille ei luonnollisesti makseta mitään, heille riittää pelkkä pelotteena oleminen.
Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään.
Miten voit olla siitä niin varma? Eiväthän NATO:on kuulumattomat Georgia ja Ukrainakaan ole saaneet olla rauhassa kun taas Baltian maat ovat NATO.on liittymisensä jälkeen saaneet olla rauhassa suurista venäläisvähemmistöistään huolimatta.
Haluat siis Suomelle oman ydinpelotteen?
Ilman sitä puolustuksemme ei ole uskottava Venäjää vastaan.
USA:sta sisällissotaa pakoon Suomeen.
"...ja sitten alkoivat protestit. Se oli niin ruma ja kauhea tilanne, ettei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tulla tänne.
– Halusimme koko perhe olla kaikki samassa paikassa ja mahdollisimman turvassa."
Suomi on turvallinen maa!
Mitäs Nato runkkarit tähän?
Suomalaiset pelkäävät Nato USA:a.
Ei vaan halveksuu.
Ilmavoimien homppelit tarvitsevat natoa, että saisivat leikkiä vielä enemmän.
Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014.Sekä Syyrian sota,nyt venäjä on marssimassa Valkovenäjälle
Suomalaisten sotalista on yhtä pitkä
Löytyypä yli sata vuotta kestänyt rauhan kausi SUOMESSA 1809-1917, jolloin olimme autonomia Venäjän hyvässä hoivassa, jossa mm. teollisuus, kulttuuri, infra ja suomen kieli nousivat täysin uuteen kukoistukseen sekopäiden svedujen ja sukurutsaisten kruunujen alta.
Ja kun tuo pelkkä jenkkilistakin on jo pelkästään ww2:sta aika pitkä ja erittäin verinen sekin - ja aina muualla paitsi jenkkien omalla kamaralla (pois lukien tietysti alkuperäisväestön eli intiaanien joukkoteurastukset):
Hiroshima, Nagasaki, Korea, Vietnam ja iso nippu pienempiä idioottimaisia maailmanpoliisileikkejä milloin missäkin, kuten Grenadan miehitys 1983.
Kolmas maailmansota on ollut erittäin lähellä aina, kun jenkit ovat sohlanneet yhtenä mukana tottakai: Kuuban kriisi 1962 ja täysin idioottimainen nato-harjoitus Able Archer marraskuussa 1983, jolloin asiantuntijoiden mukaan ydinsota oli yhtä lähellä kuin 1962 ja nimenomaan idiootti-naton sekä western-näyttelijä Reaganin.
On hyvä muistaa myös naton sähläpommitukset ex-Jugoslaviassa 1990-luvun lopulla.
Missä nato, siellä sota - ainakin luvassa.
Ja majurina mies on tyhmimmillään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
NATO on nii heikko että se tarttis Suomen pelotteeksi mutta Suomalaiset ei mene halpaan.