Raittijuoppo ajoi puuhun, kolme ruumista

Toivottavasti lausumasi lohduttaa uhrien vanhempia

Just näin nopea lähtö onkin paras ja jos vielä humalassa

Kortit pois ja autot sellaiselta joka juo tipankaan alkoholia.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti lausumasi lohduttaa uhrien vanhempia

Luulet siis, että vanhemmat tulevat Suomi24:een heti lukemaan kommentteja.

Toivottavasti kuitenkin tekijä kituu tuskaisena sairaalassa tai...ihan missä tahansa. Muistaa ns. tehneensä. Uhrien omaisille voimia!

Ihan vtun sairasta kirjoittelua. Kuski opn yh ä hengissä ja tapahtumaan osattomat uhrit kuolleita. Mieti mitä kirjoittelet! = Vain pahin pska jäi henkiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vtun sairasta kirjoittelua. Kuski opn yh ä hengissä ja tapahtumaan osattomat uhrit kuolleita. Mieti mitä kirjoittelet! = Vain pahin pska jäi henkiin!

"Kivat" muistot jäivät siis hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kortit pois ja autot sellaiselta joka juo tipankaan alkoholia.

Nuorille pitäisi opettaa myös, että katsovat, kenen kyytiin lähtevät eli missä kunnossa kuljettaja on, ihan varuiksi, mutta eihän se tietenkään oikeuta ajamaan humalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa myös, että katsovat, kenen kyytiin lähtevät eli missä kunnossa kuljettaja on, ihan varuiksi, mutta eihän se tietenkään oikeuta ajamaan humalassa.

Sitä kutsutaan itsesuojeluvaisto nimellä, tuota ominaisuutta. Se on ihmiseen asennettu jo tekovaiheessa, ainakin yleensä. Harmi että tässä juoppojen luvatussa maassa tuokin tärkeä vaisto ajetaan alkoholilla alas.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vtun sairasta kirjoittelua. Kuski opn yh ä hengissä ja tapahtumaan osattomat uhrit kuolleita. Mieti mitä kirjoittelet! = Vain pahin pska jäi henkiin!

Rattijuopon kyytiin lähteneet ovat ottaneet tietoisen riskin. Sitä saa mitä tilaa, niin makaa kuin petaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kortit pois ja autot sellaiselta joka juo tipankaan alkoholia.

Olen kyllä samaa mieltä,että mitä alkoholisti tekee autolla ja kortilla,eikö ihminen ikinä opi,että ei humalassa rattiin.Turhia kuolemia alkoholi aiheuttaa varsinkin autolla ajaessaan ja muutenkin.

Mitä tulee kitumiseen, menivätkö tuonelaan vai paratiisiin. Ihmisen elämä ei lopu fyysiseen kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vtun sairasta kirjoittelua. Kuski opn yh ä hengissä ja tapahtumaan osattomat uhrit kuolleita. Mieti mitä kirjoittelet! = Vain pahin pska jäi henkiin!

Kuka sulle sanonut että kuski on hengissä?

olisiko voinut auttaa hieman aiemmin...tarkoitan koko yhteiskuntaa..ettei olisi tarvinnut...

Anonyymi kirjoitti:

Rattijuopon kyytiin lähteneet ovat ottaneet tietoisen riskin. Sitä saa mitä tilaa, niin makaa kuin petaa.

Juuri näin. Kyllä he ovat ihan vapaehtoisesti ja yksissä tuumin lähteneet, joten jokainen heistä on ottanut ihan tietoisen riskin. Turha kaikkea on kuskin niskaan kaataa. Yhdessä on toimittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vtun sairasta kirjoittelua. Kuski opn yh ä hengissä ja tapahtumaan osattomat uhrit kuolleita. Mieti mitä kirjoittelet! = Vain pahin pska jäi henkiin!

jasper alex laura annika

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sulle sanonut että kuski on hengissä?

Videolla oli tyttö ratissa,pimeällä kuvattu

Anonyymi kirjoitti:

Nuorille pitäisi opettaa myös, että katsovat, kenen kyytiin lähtevät eli missä kunnossa kuljettaja on, ihan varuiksi, mutta eihän se tietenkään oikeuta ajamaan humalassa.

Viina, ratti ja poikkeuslupa ovat tappavia yhdistelmiä

Anonyymi kirjoitti:

Videolla oli tyttö ratissa,pimeällä kuvattu

Miten voi olla muka vaikea tietää kuka ajoi vai lensikö ne muka kaikki autosta. Kaikki oli auton sisällä, joten kuskin tunnistaminen pitäisi olla todella helppo selvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Luulet siis, että vanhemmat tulevat Suomi24:een heti lukemaan kommentteja.

Se ei tarkoita sitä, että täällä voi kirjoitella mitä sattuu. Aika asennevammaista moinen.

Anonyymi kirjoitti:

Rattijuopon kyytiin lähteneet ovat ottaneet tietoisen riskin. Sitä saa mitä tilaa, niin makaa kuin petaa.

Paitsi toisen itsetuhoisuudesta ei muilla matkustaneilla välttämättä ole tietoa.... plus koskaan ei voi toinen tietää missä humalatilassa toinen on.... omaiset ovat lukeneet kaikki kommentit ja iso kiitos kaikille ihmisille jotka arvostelevat asiaa siitä mitään tietämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kyllä he ovat ihan vapaehtoisesti ja yksissä tuumin lähteneet, joten jokainen heistä on ottanut ihan tietoisen riskin. Turha kaikkea on kuskin niskaan kaataa. Yhdessä on toimittu.

Lue lisää

Olet vissiin kuskin tuttu. Potaskaa kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi toisen itsetuhoisuudesta ei muilla matkustaneilla välttämättä ole tietoa.... plus koskaan ei voi toinen tietää missä humalatilassa toinen on.... omaiset ovat lukeneet kaikki kommentit ja iso kiitos kaikille ihmisille jotka arvostelevat asiaa siitä mitään tietämättä.

Lue lisää

Tämäpä, yksin kuskin vika, ei kenenkään muun. Linaa vaan mahollisimman pitkään niin joutaa miettimään tekosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vtun sairasta kirjoittelua. Kuski opn yh ä hengissä ja tapahtumaan osattomat uhrit kuolleita. Mieti mitä kirjoittelet! = Vain pahin pska jäi henkiin!

Toven paha paska jäi henkiin !
Mutta karma HOITELEE!
Mikä mamuin jälkeläinen tuo tappaja on, A. Palacin on nimensä,
ja tänäpäivän kieltää kaiken, tyyppilline ybermensh, nuo on aina kieltämässä,
vaikka todistusaineisto selvää,
eli ei arvostanut kyytikavereitansa sen vertaa jotta ottaisi vastuun heidän tappamisestaan !

YÖK MIKÄ SAASTA.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti lausumasi lohduttaa uhrien vanhempia

Niiden nistien ihan omaa tyhmyyttään. Varasti viel kaikenmaailman lapsituetkin veronmaksajilta.

Minkä merkkinen auto. Ettei vaan mikään pieni rimpula.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä merkkinen auto. Ettei vaan mikään pieni rimpula.

Iso BMW.

Anonyymi kirjoitti:

Iso BMW.

BMV SILLOI N ON HYVÄ KUOLEMA NOPEA LÄHTÖ

Anonyymi kirjoitti:

Iso BMW.

BEMARIHAN ONKIN RIMPULA

Anonyymi kirjoitti:

Iso BMW.

Ei voinut olla bemari, jos ois ollut niin olisi mainittu isolla iltapäivälehtien otsikoissa !

Akaalaisia olivat kuulemma, kuski jäi henkiin ja on ilmeisesti halvaantunut ja itsemurhalla uhkaillut ennen rattiin hyppäämistä(?) mikäli huhupuheita on uskominen. Surullista että ei nykypäivänä teinit ymmärrä edes itse jäädä kyydistä pois, saati sitten antaa toisen lähtea ajamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Iso BMW.

Volvo 40 sarjalainen oli auto

Anonyymi kirjoitti:

Volvo 40 sarjalainen oli auto

Citikka.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä merkkinen auto. Ettei vaan mikään pieni rimpula.

Dasia oli merkki
koirat haukkuu Dasia kulkee

Anonyymi kirjoitti:

Akaalaisia olivat kuulemma, kuski jäi henkiin ja on ilmeisesti halvaantunut ja itsemurhalla uhkaillut ennen rattiin hyppäämistä(?) mikäli huhupuheita on uskominen. Surullista että ei nykypäivänä teinit ymmärrä edes itse jäädä kyydistä pois, saati sitten antaa toisen lähtea ajamaan.

Lue lisää

EI ole halvaantunut !
Aivan kunnossa, turvatyyny laukesi, ja iskukin osui pelkääjän puolelle.

Aika ikävä kommentti itseltäsi. Toivotat toisille kurjaa. Miksi?

Kyllä kyytiläiset on osallisia tapahtuneeseen. Jos porukalla olisi reilun pelin henki, pitäisivät huolta toisistaan ja siitä, ettei kukaan lähde autoilemaan päihtyneenä. Jos nautiskellaan, pidetään muulla tavalla hauskaa.
Mutta porukka on valinnut tämän yöllosen ajelun hauskanpitotavaksi, ja jos kuski on nauttinut, ei voi tapahtua muiden tietämättä.
Porukasta voi jättäytyä pois, silloin on sivullinen.

Miksi vielä sekoitat jälkikasvuakin tähän? Jokainen vanhempi on huolissaan lapsestaan, tai ainakin pitäisi olla. Toivottavasti lapset eivät tee ihan järjettömiä itselleen eikä muille.

Toivottavasti kypsyt ajattelussasi. Näille kolmelle se on jo myöhäistä.

Ei ole ollenkaan selvää että kyytiläiset tietävät kuljettajan kunnon. Ja elämäni on ihanaa. Älä siis ainakaan selvännäkiäksi ala.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollenkaan selvää että kyytiläiset tietävät kuljettajan kunnon. Ja elämäni on ihanaa. Älä siis ainakaan selvännäkiäksi ala.

Jotkut on niin sekaisin selvinpäinkin ettei kaikista ota selvää onko juovuksissa vai ei

Kuski ja yksi uhreista oli ystäväni ja sain myöhemmin tietää kuskin olleen humalassa ratissa. Järkytyin tiedosta mutta enemmän järkytyin siitä, että suurin syy ulosajoon ei ollutkaan kuskin humalatila vaan hänen itsetuhoiset ajatuksensa. Voi kun olisittekaan nähneet hänen snapchat pöivityksensä ennen ulosajoa. Kuski oli ainoa neljästä joka halusi päästä hengestään, no, tappoikin sitten kolme kaveriaan ja jäi itse pintanaarmujen kera henkiin.

En tiedä, oletko tosissasi, mutta jo pelkkä leikinlasku tuollaisesta aiheesta on sairasta.

joo humalassa ajan aina on jännää

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, oletko tosissasi, mutta jo pelkkä leikinlasku tuollaisesta aiheesta on sairasta.

En tiedä, oletko tosissasi, mutta jo pelkkä leikinlasku tuollaisesta aiheesta on kivaa

Humalassa auton ajaminen paljon mukavempaa, mutta kaikilla se ei pysy käsissä. Itsehän en selvinpäin edes suostu ajamaan. Humalassa on hyvä ajuri vauhti ei tunnu aiana ajelen humalssa

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, oletko tosissasi, mutta jo pelkkä leikinlasku tuollaisesta aiheesta on sairasta.

Joo, mutta kyllä siinä täytyy olla vinhaa perää, koska se on yleistä, varsinkin illan ja yön pimeinä aikoina, totella hauskaa tuntuu olevan, kun itsekin kehuskelevat, kuten Sanna Marinkin minä pääministeri.

Anonyymi kirjoitti:

Humalassa auton ajaminen paljon mukavempaa, mutta kaikilla se ei pysy käsissä. Itsehän en selvinpäin edes suostu ajamaan. Humalassa on hyvä ajuri vauhti ei tunnu aiana ajelen humalssa

Lue lisää

Eipä tuonne oo uskaltanut selvinpäin lähtä ajeleen sen jälkeen kun liikkuva poliisi lakkautettiin

Anonyymi kirjoitti:

joo humalassa ajan aina on jännää

Voi silloin sattua kaikkea

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, oletko tosissasi, mutta jo pelkkä leikinlasku tuollaisesta aiheesta on sairasta.

Samaa mieltä kanssasi. Tuollaisia kirjoittavista voi vain todeta että: kehitysvamma ei tartu mutta asennevamma periytyy.

no Bemareita ne enimmäkseen, mutta kuka ties oliko Borsche, niin heikosti ja vähän poliisikin tiedottaa nykyään ja lehdetkin ylimalkaisesti kirjoittavat.

Niistä automerkeistäkö unelmoit? Niistä, joihin sinulla ei ole varaa?

Anonyymi kirjoitti:

no Bemareita ne enimmäkseen, mutta kuka ties oliko Borsche, niin heikosti ja vähän poliisikin tiedottaa nykyään ja lehdetkin ylimalkaisesti kirjoittavat.

Jossakin mainittiin citikasta, ei näy missään kuvia , onkohan siihen jokin syy..?

Anonyymi kirjoitti:

no Bemareita ne enimmäkseen, mutta kuka ties oliko Borsche, niin heikosti ja vähän poliisikin tiedottaa nykyään ja lehdetkin ylimalkaisesti kirjoittavat.

Borsche? Se on varmaan hieno auto, pehmällä beellä!

Kuoleehan sitä vanhatkin mitäs näistä nuorista

Anonyymi kirjoitti:

Kuoleehan sitä vanhatkin mitäs näistä nuorista

Ja suoralla tiellä

Anonyymi kirjoitti:

Ja suoralla tiellä

Miten onnettomuudessa henkiin jäänyt on kommentoinut tapahtunutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suoralla tiellä

Menikö tien vasemmalle vai oikealle puolen ulos?

Anonyymi kirjoitti:

Menikö tien vasemmalle vai oikealle puolen ulos?

Kaikki kuollaan, osa kolarissa loput koronaan. väkiluku menee maailmassa alle 100 ihmiseen

Anonyymi kirjoitti:

Miten onnettomuudessa henkiin jäänyt on kommentoinut tapahtunutta.

No se sano notta ensin mentihin kovaa ja sitte mää en muista mittää...

voi kauhia

Anonyymi kirjoitti:

Miten onnettomuudessa henkiin jäänyt on kommentoinut tapahtunutta.

ei mitenkään!sen verran krapulaa pukkaa vielä ja rommilleja

Anonyymi kirjoitti:

Menikö tien vasemmalle vai oikealle puolen ulos?

Vatsemmalle vähn kaartuvassa kohtasss oilkealle poist ieltö ja puihin

Anonyymi kirjoitti:

Menikö tien vasemmalle vai oikealle puolen ulos?

Lehtikuvan mukaan näyttäisi auton menneen vasemmalle puolelle, sitten metsään, jossa pari vähäistä koivua.

Suurin syy kuitenkin, että turma-autoa ajoi huono kuski. Ajaja on ollut surkea. Tuollaisella ajotaidolla ei pitäisi olla mitään asiaa liikenteeseen. Tekijä sairaalassa

Kyllä poliisin pitäisi keskittyä liikennevalvontaan sellaiseen kallon aikaan kun rattijuopot ajelee,eikä vaan lisätä peltipoliiseita joka helvetin tieosuuksille ja taajamiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä poliisin pitäisi keskittyä liikennevalvontaan sellaiseen kallon aikaan kun rattijuopot ajelee,eikä vaan lisätä peltipoliiseita joka helvetin tieosuuksille ja taajamiin.

Lue lisää

No ei ne nykyään enää valvontaa suorita paljoa maanteillä. Vesillä ne poliisit kesällä suorittavat valvontatehtävää, hylkeitä vahtiivat, etteivät käy pyydyksiin. Pyydykset ovat määritelty laittominksi, niitä ne keräävät järvistä nykyään koko kesän ajan pois.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ne nykyään enää valvontaa suorita paljoa maanteillä. Vesillä ne poliisit kesällä suorittavat valvontatehtävää, hylkeitä vahtiivat, etteivät käy pyydyksiin. Pyydykset ovat määritelty laittominksi, niitä ne keräävät järvistä nykyään koko kesän ajan pois.

Lue lisää

Tuohon vielä lisään, että hylkeen arvo on 10000 euroa ja sakko jokaisesta pyydyksestä 8-14 päiväsakkoa, eikö olekin hyvää tienestä, kaikki Suomen poliisit tarvitaan vesivalvontaan.

Liikennevakuutus maksaa hoitokulut, pysyvän hairan, kuntoutukset, eläkkeen tappin asti (jos ei enää kykene työhön), asunnon korjauksen, jos tulee invaliditeetti.
Samoin autossa olleiden kohtuulliset hautajaiset.
Se nyt sitten vaikuttaa korvauksiin alkon vuoksi, oliko henkiin jäänyt auton kuljettaja eli hänen hoitokuluihinsa.
Mitä auton lunastukseen tulee, siinä vaikuttaa, oliko kuskin auto ja jos ei ollut, keneltä saatu lupa. Vai onko saatu lupaa ollenkaan. Taas alko vaikuttaa.
Sangen suuritöisiä ratkottava.
Eli pitkä vastaus, yhteiskunta ei maksa, vaan me kaikki liikennevakuutuksen maksajat, sehän kerätään kaikilta auton omistajilta/haltijoilta, sinultakin. Vakuutus on lakisääteinen.
Kasko on vapaaehtoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Liikennevakuutus maksaa hoitokulut, pysyvän hairan, kuntoutukset, eläkkeen tappin asti (jos ei enää kykene työhön), asunnon korjauksen, jos tulee invaliditeetti.
Samoin autossa olleiden kohtuulliset hautajaiset.
Se nyt sitten vaikuttaa korvauksiin alkon vuoksi, oliko henkiin jäänyt auton kuljettaja eli hänen hoitokuluihinsa.
Mitä auton lunastukseen tulee, siinä vaikuttaa, oliko kuskin auto ja jos ei ollut, keneltä saatu lupa. Vai onko saatu lupaa ollenkaan. Taas alko vaikuttaa.
Sangen suuritöisiä ratkottava.
Eli pitkä vastaus, yhteiskunta ei maksa, vaan me kaikki liikennevakuutuksen maksajat, sehän kerätään kaikilta auton omistajilta/haltijoilta, sinultakin. Vakuutus on lakisääteinen.
Kasko on vapaaehtoinen.

Lue lisää

Ketkä sen yhteiskunnan mielestäsi muodostavat?

Anonyymi kirjoitti:

Liikennevakuutus maksaa hoitokulut, pysyvän hairan, kuntoutukset, eläkkeen tappin asti (jos ei enää kykene työhön), asunnon korjauksen, jos tulee invaliditeetti.
Samoin autossa olleiden kohtuulliset hautajaiset.
Se nyt sitten vaikuttaa korvauksiin alkon vuoksi, oliko henkiin jäänyt auton kuljettaja eli hänen hoitokuluihinsa.
Mitä auton lunastukseen tulee, siinä vaikuttaa, oliko kuskin auto ja jos ei ollut, keneltä saatu lupa. Vai onko saatu lupaa ollenkaan. Taas alko vaikuttaa.
Sangen suuritöisiä ratkottava.
Eli pitkä vastaus, yhteiskunta ei maksa, vaan me kaikki liikennevakuutuksen maksajat, sehän kerätään kaikilta auton omistajilta/haltijoilta, sinultakin. Vakuutus on lakisääteinen.
Kasko on vapaaehtoinen.

Lue lisää

Liikennevakuutus maksaa... non niin maksaa.

Mutta kannattaa silti muistaa tämä:

Pakollisen liikennevakuutuksen tarkoitus on maksaa, kun tapahtuu onnettomuus.

Jos sensijaan tapahtunut ei ole onnettomuus, vaan rikoksen (kuten rattijuopumus, mihin voi syyllistyä paitsi alkoholia juomalla, myös huumeita käyttämällä ja sitten autoa ajamalla) seurausta, silloin kannattaa muistaa, että vaikka liikennevakuutus korvaakin sivullisten vahingot, niin rikostapauksissa vakuutusyhtiöllä on ns. takautumisoikeus.

Vakuutusyhtiöllä on siis oikeus periä rikoksentekijältä se taloudellinen vahinko, mitä vakuutusyhtiölle syntyi, kun vakuutusyhtiö maksoi liikennevakuutuksen perusteella sivullisille rattijuopon tai muun liikennerikollisen toiminnan seurauksena syntyneitä vahinkoja.

Toki, jos rattijuoppo on varaton, niin vahinko jää vakuutusyhtiön tappioksi, ja sellaisena on omiaan aiheuttamaan korotuspaineita liikennevakuutusmaksuihin, eli kaikki vakuutuksenottajat kärsivät suurempien vakuutusmaksujen muodossa.

Mutta jos rattijuoppo sattuu saamaan vaikkapa perinnön, niin siitä on hyvä ulosmitata vakuutusyhtiön saatavia, jotka perustuvat tuohon em. takautumisoikeuteen.

"Kännissä rattiin" -periaate on sekoilua, ja siitä on aina seurauksensa.
Voi joutua korvausvelvolliseksi vakuutusyhtiölle, ja onhan tuossa touhussa omakin henki ja terveys vaarassa.

Anonyymi kirjoitti:

Liikennevakuutus maksaa... non niin maksaa.

Mutta kannattaa silti muistaa tämä:

Pakollisen liikennevakuutuksen tarkoitus on maksaa, kun tapahtuu onnettomuus.

Jos sensijaan tapahtunut ei ole onnettomuus, vaan rikoksen (kuten rattijuopumus, mihin voi syyllistyä paitsi alkoholia juomalla, myös huumeita käyttämällä ja sitten autoa ajamalla) seurausta, silloin kannattaa muistaa, että vaikka liikennevakuutus korvaakin sivullisten vahingot, niin rikostapauksissa vakuutusyhtiöllä on ns. takautumisoikeus.

Vakuutusyhtiöllä on siis oikeus periä rikoksentekijältä se taloudellinen vahinko, mitä vakuutusyhtiölle syntyi, kun vakuutusyhtiö maksoi liikennevakuutuksen perusteella sivullisille rattijuopon tai muun liikennerikollisen toiminnan seurauksena syntyneitä vahinkoja.

Toki, jos rattijuoppo on varaton, niin vahinko jää vakuutusyhtiön tappioksi, ja sellaisena on omiaan aiheuttamaan korotuspaineita liikennevakuutusmaksuihin, eli kaikki vakuutuksenottajat kärsivät suurempien vakuutusmaksujen muodossa.

Mutta jos rattijuoppo sattuu saamaan vaikkapa perinnön, niin siitä on hyvä ulosmitata vakuutusyhtiön saatavia, jotka perustuvat tuohon em. takautumisoikeuteen.

"Kännissä rattiin" -periaate on sekoilua, ja siitä on aina seurauksensa.
Voi joutua korvausvelvolliseksi vakuutusyhtiölle, ja onhan tuossa touhussa omakin henki ja terveys vaarassa.

Lue lisää

Kyttien pitäisi itse maksaa aiheuttamansa vahingot, nehän ovat lähes kaikki mömmöissä tai jopa kännissä.

Liikennevakuutus korvaa henkilövahingot. Mutta jos kuljettaja jää henkiin, hänen korvauksensa onkin sitten visainen asia alkon vuoksi.
Tämä yleisesti, koska en ota kantaa tämän vahingon aiheuttajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä sen yhteiskunnan mielestäsi muodostavat?

Nyt oli kysymys, mikä taho korvaa. Se on liikennevakuutus, jonka myöntää vakuutusyhtiö.

Musta tuntuu että sinun kohdallasi jokainen euro on mennyt hukkaan syntymästäsi saakka ja tulee menemään.

Vinkkaat vaikka ruttuun, ei se mitään auta. Näillä empatiakyvyttömillä täydellisten perheiden täydellisillä lapsilla ei ole myöskään syyllisyyden tuntoa. Ei siis auta ojentaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Vinkkaat vaikka ruttuun, ei se mitään auta. Näillä empatiakyvyttömillä täydellisten perheiden täydellisillä lapsilla ei ole myöskään syyllisyyden tuntoa. Ei siis auta ojentaminen.

Lue lisää

Tää on jo Viron Delfin uutisissa kuinka suomessa Tampereen lähellä tapahtui paha ulosajo viimeyönä.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on jo Viron Delfin uutisissa kuinka suomessa Tampereen lähellä tapahtui paha ulosajo viimeyönä.

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kauheaa tekstiä täällä. Varmaan pakko nettivinkata poliisille. Letkut irti tulee halvaksi NÄÄS SELVINNELLTÄ TULEE LISÄÄ NORMAALI IHMISILLE

Anonyymi kirjoitti:

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

mitkä ne olivat?

Anonyymi kirjoitti:

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Vääriä mielipiteitä. Niitä ei vapaassa Suomessakaan sallita.

Anonyymi kirjoitti:

mitkä ne olivat?

Taisi olla viestejä, joissa osoitettiin halveksuntaa menehtyneitä kohtaan. Ei siis kenenkään terveen kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla viestejä, joissa osoitettiin halveksuntaa menehtyneitä kohtaan. Ei siis kenenkään terveen kirjoituksia.

No minunkin kommenttini on poistettu, jonka laitoin eilisen puolella yöllä.
Ja ihan terveenä olen itseäni pitänyt.

Kommenttini oli jotakuinkin tällainen:
"Kaikki menehtyneet eivät olleet miehiä.
Osanottoni menehtyneiden omaisille."

Anonyymi kirjoitti:

Vääriä mielipiteitä. Niitä ei vapaassa Suomessakaan sallita.

Vapaus mekitsee myös vastuuta josta tässäkin on kysymys niin autolla ajamisessa, alkoholin vaikutuksen alaisena kuin sellaisen hyväksymisessä , on vapautta vailla vastuuta samaa tämä mediassakin ilmenevä suunsoitto, ilkeily ja "tietämienkin" on vapautta mutta kuka omilla kasvoillaan viisastelesi täällä kun on tapahtunut jotain kohtuutonta ja pysäyttävää, sehän ei oikeasti ole mielipide, kun suoltaa törkeyksiä ilman vastuuta kyllä lausunnoista pitää kantaa vastuunsa kaikkien myös vapaaksi oletetun autoilijankin,,,
Osanottoni typeryyksistä suurimalle suurelle menetykselle nuorten synkälle kohtalolle.

ja kummuille kyltti: Makaatko mieluummin tässä, vaiko omassa sängyssä ?

Puolassa näin on menetelty, ja vaikka liikennekuolemat siellä yhä ovat suomea korkeammat, niin meno on siistiytynyt erittäin paljon sitten 1990-luvun.

eipäs tuo paljoo autappi ku joku selväpäinen kyytiläinen puhalteleepi siihen alkomahohlilukkohon

miksi raitiiden pitäisi kärsiä/maksaa alkolukosta, kyllä nämä on henkilökohtaisia ongelmia. ei koko maata voi rajoittaa muutaman hullun takia , vaan hullut pitää panna aisoihin.

"Ja säätö raja täysi nolla"

Jos kyse olisi vain nautitusta alkoholista, voisin olla samaa mieltä.

Mutta:

1. Esim. monessa yskänlääkkeessä on käytetty alkoholia liuottimena.
Mutta jos nautit yskänlääkettä ohjeen mukaisen 15 ml muutaman tunnin välein, niin noin vähäinen alkoholimäärä ei vaikuta ajokuntoon.

2. Jotkut suuvedet sisältävät alkoholia, mutta niitä ei ole tarkoitettu nieltäväksi, vaan purskuteltavaksi ja/tai kurlattavaksi. Silti suuveden käyttö saattaa näkyä alkometrin tuloksessa, jos puhallutus tapahtuu hyvin pian suuveden käytön jälkeen.

Näistä syistä en kannata tiukkaa nollarajaa, koska siinä saattaa joutua tuomituksi silloinkin, kun varsinaista alkoholijuomien käyttöä ennen ajamista ei ole tapahtunut.

Sensijaan rajan voisi hyvin laittaa niin alas, että varsinainen alkoholijuomien käyttö ennen ajamista = rattijuopumus, mutta yskänlääkkeen ja/tai suuveden käyttö ei täytä rattijuopumuksen kriteeriä.

Tosin: Veikkaanpa, että ne kuljettajat, joiden veressä on alkoholia, mutta alle sen ½ promillea, mikä on rangaistavuuden raja, eivät nykyisinkään aiheuta merkittäviä määriä onnettomuuksia.

Vakavampi ongelma on huumeita käyttävät kuljettajat.
Käsittääkseni poliisin mukaan jo nyt rattijuopumukseen syyllistyy enemmän huumekuskeja, kuin perinteiseen tapaan alkoholijuomien käytön aiheuttamia tapauksia.

Ja kun huumeet eivät näy alkometrissä, tilanne on valvovalle poliisillekin haastava.
Toki poliisilla on ns. huumepikatestejä käytössään, mutta:

3. Kuinka luotettavia ne ovat ?

4. Paljastavatko ne minkä tahansa huumeen käytön, vai tehoaako nuo huumepikatestit vain tiettyjen huumeiden havaitsemiseen ?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja säätö raja täysi nolla"

Jos kyse olisi vain nautitusta alkoholista, voisin olla samaa mieltä.

Mutta:

1. Esim. monessa yskänlääkkeessä on käytetty alkoholia liuottimena.
Mutta jos nautit yskänlääkettä ohjeen mukaisen 15 ml muutaman tunnin välein, niin noin vähäinen alkoholimäärä ei vaikuta ajokuntoon.

2. Jotkut suuvedet sisältävät alkoholia, mutta niitä ei ole tarkoitettu nieltäväksi, vaan purskuteltavaksi ja/tai kurlattavaksi. Silti suuveden käyttö saattaa näkyä alkometrin tuloksessa, jos puhallutus tapahtuu hyvin pian suuveden käytön jälkeen.

Näistä syistä en kannata tiukkaa nollarajaa, koska siinä saattaa joutua tuomituksi silloinkin, kun varsinaista alkoholijuomien käyttöä ennen ajamista ei ole tapahtunut.

Sensijaan rajan voisi hyvin laittaa niin alas, että varsinainen alkoholijuomien käyttö ennen ajamista = rattijuopumus, mutta yskänlääkkeen ja/tai suuveden käyttö ei täytä rattijuopumuksen kriteeriä.

Tosin: Veikkaanpa, että ne kuljettajat, joiden veressä on alkoholia, mutta alle sen ½ promillea, mikä on rangaistavuuden raja, eivät nykyisinkään aiheuta merkittäviä määriä onnettomuuksia.

Vakavampi ongelma on huumeita käyttävät kuljettajat.
Käsittääkseni poliisin mukaan jo nyt rattijuopumukseen syyllistyy enemmän huumekuskeja, kuin perinteiseen tapaan alkoholijuomien käytön aiheuttamia tapauksia.

Ja kun huumeet eivät näy alkometrissä, tilanne on valvovalle poliisillekin haastava.
Toki poliisilla on ns. huumepikatestejä käytössään, mutta:

3. Kuinka luotettavia ne ovat ?

4. Paljastavatko ne minkä tahansa huumeen käytön, vai tehoaako nuo huumepikatestit vain tiettyjen huumeiden havaitsemiseen ?

Lue lisää

Ei ne paljasta mömmöjä, kytätkin kaahailee mömmöissään metsästysvietti päällä välittämättä mistään mitään. Dopingvalvonta pitäisi tehdä pakolliseksi myös kytille, samoin kaikki huumetestit.

Poliisi nimenomaan sanoi, että kyse on törkeästä rattijuoppoudesta. Näissä käy aina lisäksi niin, että henkiinjäänyt on se kuski.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi nimenomaan sanoi, että kyse on törkeästä rattijuoppoudesta. Näissä käy aina lisäksi niin, että henkiinjäänyt on se kuski.

Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi nimenomaan sanoi, että kyse on törkeästä rattijuoppoudesta. Näissä käy aina lisäksi niin, että henkiinjäänyt on se kuski.

Ei aina. Vainajilta otetaan myös verinäytteet. Terv polliisi

Eivät olleet kaikki aikuisia.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi nimenomaan sanoi, että kyse on törkeästä rattijuoppoudesta. Näissä käy aina lisäksi niin, että henkiinjäänyt on se kuski.

Ei käy aina niin että kuski jää henkiin.

Kyllä sen verran voi ja pitääkin. Eihän coronaakaan pystytä estämään, eikä ole tarkoituskaan estää. ...sanna vaan...

Mutta jos oma iskäkin ajelee pikku sievissä. Tapa tarttuu kultapojuun .Vanha juoppo ratin takana on eri asia kun teini ikäinen juoppo !!

Kasvatappa alkoholistista raitis, tai edes ns. Kohtuukäyttäjä. Ei onnistu. Ihmisen joka on riippuvuuksille altis on pysyttävä alkosta ja tupakasta yms. Erillään, ja se on omasta tahdosta ei kasvatuksesta kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos oma iskäkin ajelee pikku sievissä. Tapa tarttuu kultapojuun .Vanha juoppo ratin takana on eri asia kun teini ikäinen juoppo !!

Kun oma äiti kännää jo odotusaikana ja vammauttavat jopa 3000 lasta pysyvästi joka vuosi, lisää kun ajelevat kännissä lapset kyydissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos oma iskäkin ajelee pikku sievissä. Tapa tarttuu kultapojuun .Vanha juoppo ratin takana on eri asia kun teini ikäinen juoppo !!

Toi mullakin kävi mielessä. Isillä on rahaa, vaikutusvaltaa ja elintasoa....säännöt ei koske heitä? Rattijuoppoudestahan suomessa selviää sakolla....kunnes joku kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Kun oma äiti kännää jo odotusaikana ja vammauttavat jopa 3000 lasta pysyvästi joka vuosi, lisää kun ajelevat kännissä lapset kyydissä.

Toi mullakin kävi mielessä. Naiset elää toisten rahoilla, vaikutusvaltaa ja elintasoa....säännöt ei koske heitä, akkoja ei tuomita juuri mistään, ei edes syntymättömien lasten vammauttamisesta. Rattijuoppoudestahan suomessa selviää sakolla....kunnes joku kuolee, mutta abortteja ja lasten vammauttamisia akat saa tehdä aivan vapaasti.

Liekkö kiire raveihin?

opetetaanko jossakin vielä uskontoa?

Ei se valistus auta jos asenne on alusta asti väärä. Missähän se asenne saadaan?

Höpöhöpö, liikennemäärät kasvaneet koko ajan, ei Suomessa paljoa kuole liikenteessä kun itsemurhat vähennetään. Kännisten takia sivullisia kuolee vain muutama vuodessa ja ylinopeuskin harvoin syynä onnettomuuteen.

Rattijuoppo on rattijuoppo eikä ansaitse sääliä. Jos lähtee kännissä ajamaan on tietoisesti menossa aiheuttamaan vahinkoa.

Rattijuopon omaiset kyllä ansaitsevat säälin ja surun valittelut. Läheinen on aina läheinen vaikka kusipää olisikin.

Anonyymi kirjoitti:

Rattijuoppo on rattijuoppo eikä ansaitse sääliä. Jos lähtee kännissä ajamaan on tietoisesti menossa aiheuttamaan vahinkoa.

Rattijuopon omaiset kyllä ansaitsevat säälin ja surun valittelut. Läheinen on aina läheinen vaikka kusipää olisikin.

Lue lisää

Turha sääliä kuskia. Jos alle olisi jäänyt oma lapsi, niin entä sitten.

Suoraan ajaminen on joillekin liian haasteellista

No ei nyt välttämättä, vaikka olisikin tahallinen, voi kuitenkin olla tappo. Murha on suunniteltu.

Niin. Jos ne kolme kyydissä ollutta olivat täysin selvin päin ja heidät talutettiin silmät sidottuina tämän rattijuopon kyytiin, kyllä kuskia sitten voi sanoa jopa murhaajaksi.

P. S. Ehdotan kansalaisaloitetta, että rattijuopumuksesta saisi kovan tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Jos ne kolme kyydissä ollutta olivat täysin selvin päin ja heidät talutettiin silmät sidottuina tämän rattijuopon kyytiin, kyllä kuskia sitten voi sanoa jopa murhaajaksi.

P. S. Ehdotan kansalaisaloitetta, että rattijuopumuksesta saisi kovan tuomion.

Lue lisää

Myöskin on saatava lakiin että auton varastaminen on rikos nyt se on vain laiton haltuunotto kommunisti-demlat ei tunnustaneet omistusoikeutta

Rattijuoppo pahin ja kyytiin käyneet tyhmiä. Ts. ajattelemattomia pentuja kaikki. Ja joukossa se tyhmyys tiivistyy. Porukalla kännätään, porukalla ajellaan ja porukalla kuollaan.
Rest in peace ja henkiin jäänyt muistaa lopun ikänsä.

Tässä ainut hyvä puoli, että menivät metsään, eivätkä päin vastaantulevaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rattijuoppo pahin ja kyytiin käyneet tyhmiä. Ts. ajattelemattomia pentuja kaikki. Ja joukossa se tyhmyys tiivistyy. Porukalla kännätään, porukalla ajellaan ja porukalla kuollaan.
Rest in peace ja henkiin jäänyt muistaa lopun ikänsä.

Tässä ainut hyvä puoli, että menivät metsään, eivätkä päin vastaantulevaa.

Lue lisää

Kyselkääpä vanhemmat nuoriltanne tahtovatko he elää? Tahtovatko he, että toisetkin saavat elää?
Hyvät ihmiset, keskustelkaa lastenne ja nuortenne kanssa päihteitten käytöstä ajoissa ja asiallisesti.

Ihan älytöntä höpinää, että joku ajaa 150km/h päin pöpelikköä muka tappaakseen kaverinsa.
Eiköhän se omakin henkiriepu vaarannu melkoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselkääpä vanhemmat nuoriltanne tahtovatko he elää? Tahtovatko he, että toisetkin saavat elää?
Hyvät ihmiset, keskustelkaa lastenne ja nuortenne kanssa päihteitten käytöstä ajoissa ja asiallisesti.

Lue lisää

Niinpä, elä ja anna muiden elää. Estä lapsestasi tulemasta murhaajakyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyselkääpä vanhemmat nuoriltanne tahtovatko he elää? Tahtovatko he, että toisetkin saavat elää?
Hyvät ihmiset, keskustelkaa lastenne ja nuortenne kanssa päihteitten käytöstä ajoissa ja asiallisesti.

Lue lisää

Ei se viina yksin vaan se kuski ja viina. Jot otat et ajat, jos ajat et ota.

Tietysti osanotto omaisille ja kavereille. Voimia äärettömän raskaaseen aikaan.

Muut sitten keskustelkoot nuortensa kanssa alkoholin vaaroista liikenteessä.

Niin, olivatko Ylöjärveltä? Lapsenlapsi, nuori tyttö asuu Ylöjärvellä. Aina huoli nuorison puolesta. Valistettu on ja tähän mennessä eläneet ihmisiksi.

Eihän tässä vauhdilla ole edes merkitystä, vaan syyllä eli laajennettu itsemurha. Itsemurhia ovat lähes kaikki rekan keulaan ajotkin, ei sen takia kyttien määrärahoja kuulu lisätä vaan terveydenhoidon ja parantaa yleensäkin ihmisten oloja. Suuri osa nuorista työttömiä ja rahattomia, matuille ja yrittelijöille kyllä riittää rahaa. Lapsiperheillä on Suomessa maailman suurimmat tuet, mutta kun tulee aikuiseksi, joutuu elämään köyhyydessä ellei onnistu saamaan töitä.

Että männyn olet joskus nähnyt, kolaripaikankin valokuvasta... HERÄÄ.

ilman noita idioottimaisia teinikommentteja..antakaa olla ja muiden surra...kuka tietää mikä teitä kohtaa elämässä...osoittakaa edea hiukan jotain muuta kun minä itte ja tiedän ja kommentoin...

Anonyymi kirjoitti:

ilman noita idioottimaisia teinikommentteja..antakaa olla ja muiden surra...kuka tietää mikä teitä kohtaa elämässä...osoittakaa edea hiukan jotain muuta kun minä itte ja tiedän ja kommentoin...

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi. Asennevammaisia ovat tuollaisia kirjoittavat tyypit.

Joku Citroenin paska. Ilkeäisi edes ajaa semmoisella.

Anonyymi kirjoitti:

Joku Citroenin paska. Ilkeäisi edes ajaa semmoisella.

Kokeileppa kerran, etenkin vanhempaa. Ei ole paska, ainakaan ajaa...

Oliko edes ensimmäinen kerta kun kännissä kokeilivat, että paljonko auto kulkee.
Suora tie, kunnon ilmalento ja puu poikki ilmasta. Vauhdin hurmaa ja turmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko edes ensimmäinen kerta kun kännissä kokeilivat, että paljonko auto kulkee.
Suora tie, kunnon ilmalento ja puu poikki ilmasta. Vauhdin hurmaa ja turmaa.

Ei ollut kenties ensimmäinen mutta kolmelle se oli viimeinen.

Jos sulla ei ole kuin valittamista, niin poistu palstalta.

Ei poliisi kerro keskeneräisiä asioita. Ne kertovat sitten pitkän ajan päästä kun on asiat selvitetty.

Omat asiani vaihtelevat. Miltei joka päivä tulee uusi tilanne eteen. Kiitos kun kysyit.

Missä auto on, kiinnostaa nähdä se.

Anonyymi kirjoitti:

Missä auto on, kiinnostaa nähdä se.

Ylilaudan sivuilla on kuva ,auto täysin romuna

Anonyymi kirjoitti:

Ylilaudan sivuilla on kuva ,auto täysin romuna

Voin sanoa että tuolla nopeudella kun osuu puuhun niin auton merkillä ei enää ole väliä,eikä turvavöilläkään,ne menevät poikki

kiitos sinulle...tästä puhuttu kotona..neljä joista kaksi jo palanneet haluavat kotiin ja muut ostaneet läheltä.. oppinut olen emme ole täydellisiä mutta rakastaminen ei maksa...

Poliisi tutkii rikosta kuolemantuottamuksena, kaikki muu on pelkkää paskaa

Viisaasti sanottu, tosin nämä ei tajua mitään vaikka lukisivat moneen kertaan, tai luetuttaisivat jollain täysjärkisellä, tosin tuo mitä kerroit että syyllisten hakeminen on kaikkein tärkein, on suuri ongelma nokiallakin, uhreista ja auttamisesta viis veisataan, kunhan joku saadaan syytteeseen niin oma ego taas tuntuu kasvavan vaikkei auta p-kaakaan sitä joka syyllisiä aina hakee, tätä ette muuten tajua koskaan, sori. Vain kehittymätön ihminen hokee aina ja jokapaikassa kuka teki?

Anonyymi kirjoitti:

Viisaasti sanottu, tosin nämä ei tajua mitään vaikka lukisivat moneen kertaan, tai luetuttaisivat jollain täysjärkisellä, tosin tuo mitä kerroit että syyllisten hakeminen on kaikkein tärkein, on suuri ongelma nokiallakin, uhreista ja auttamisesta viis veisataan, kunhan joku saadaan syytteeseen niin oma ego taas tuntuu kasvavan vaikkei auta p-kaakaan sitä joka syyllisiä aina hakee, tätä ette muuten tajua koskaan, sori. Vain kehittymätön ihminen hokee aina ja jokapaikassa kuka teki?

Lue lisää

no mitä teet itse..puhut vai autat yhteiskunnassa jotenkin...

Anonyymi kirjoitti:

Viisaasti sanottu, tosin nämä ei tajua mitään vaikka lukisivat moneen kertaan, tai luetuttaisivat jollain täysjärkisellä, tosin tuo mitä kerroit että syyllisten hakeminen on kaikkein tärkein, on suuri ongelma nokiallakin, uhreista ja auttamisesta viis veisataan, kunhan joku saadaan syytteeseen niin oma ego taas tuntuu kasvavan vaikkei auta p-kaakaan sitä joka syyllisiä aina hakee, tätä ette muuten tajua koskaan, sori. Vain kehittymätön ihminen hokee aina ja jokapaikassa kuka teki?

Lue lisää

jokuhan on tästä vastuussa, se selviää vain selvittämällä 'kuka sen teki'.

Anonyymi kirjoitti:

jokuhan on tästä vastuussa, se selviää vain selvittämällä 'kuka sen teki'.

Miten liittyy sinulle tai sinun elämääsi,
mitä sitten,
vai oletko päätutkija tässäkin asiassa?
Antaa niiden hoitaa jotka ovat sitä varten palkattu,
ja hoida sinä vain ja ainoastaan omat pienet asiasi ,
paina tämä nyt jo pikkuhiljaa visusti mieleesi!

( tai jatka koko maailman huolehtimista kateellisena ja katkerana...)

Anonyymi kirjoitti:

Miten liittyy sinulle tai sinun elämääsi,
mitä sitten,
vai oletko päätutkija tässäkin asiassa?
Antaa niiden hoitaa jotka ovat sitä varten palkattu,
ja hoida sinä vain ja ainoastaan omat pienet asiasi ,
paina tämä nyt jo pikkuhiljaa visusti mieleesi!

( tai jatka koko maailman huolehtimista kateellisena ja katkerana...)

Lue lisää

Hah, sinua näyttää haittaavan murhaajan selvittäminen. Olisihan se yllättävä tieto jos yksi lähetti itsemurhaviestejä ja kuskina olikin joku muu. Silloinkin olisi voinut vaikka se itsemurhaaja voinut tarttua rattiin. Tuskinpa kukaan muu kännisenä ajoi, miksi lähtivät kyytiin jos tiesivät kuskin olleen kännissä vai oliko.

eiköhän jäljet ropassa kerro, missä on istunut ja veri, iho ym jäänteet auton sisäosissa myös määrittää sitä missä on ollut

Anonyymi kirjoitti:

eiköhän jäljet ropassa kerro, missä on istunut ja veri, iho ym jäänteet auton sisäosissa myös määrittää sitä missä on ollut

Lisäksi jos on videoita olemassa juuri ennen tapahtumaa, niin niistäkin näkee kenties suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi jos on videoita olemassa juuri ennen tapahtumaa, niin niistäkin näkee kenties suoraan.

Siitähän oli valokuva kuskista

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi jos on videoita olemassa juuri ennen tapahtumaa, niin niistäkin näkee kenties suoraan.

Ainakin näkyi nopeuslukemia abouttia 140 km tunnissa?

Kukaan ei tiedä tässä vaiheessa kuka ajoi autoa,joten tahallisesta ulosajosta ei ole mitään todisteita..

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei tiedä tässä vaiheessa kuka ajoi autoa,joten tahallisesta ulosajosta ei ole mitään todisteita..

Ratistahan ne jäljet löytyy, kuka ajoi!

Poliisikuulusteluissa on kiistänyt ajavansa,syyttäjälle jää todistustaakka kuljettajasta ,täällä on näemmä jo tuomiot jaettu

Anonyymi kirjoitti:

Ratistahan ne jäljet löytyy, kuka ajoi!

Mikäs se sellainen ratti on mikä todistaa sen ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs se sellainen ratti on mikä todistaa sen ?

Ratissa on ainakin tytön sormenjäljet kun ajoi ainakin silloin kun kuvattiin,oli Laura vai Annika?

Anonyymi kirjoitti:

Ratissa on ainakin tytön sormenjäljet kun ajoi ainakin silloin kun kuvattiin,oli Laura vai Annika?

Eiköhän siinä jää esim. vaihdekeppiin selvät jäljet kuka on viimeksi ajanut?

Anonyymi kirjoitti:

Ratissa on ainakin tytön sormenjäljet kun ajoi ainakin silloin kun kuvattiin,oli Laura vai Annika?

Missä sellainen kuva? Taisivat ylilaudankin kaataa kun oli laitettu kuvia ja videoita. Hullua kun juuri nettikuvien/videoiden avulla kytät selvittäneet rikoksia/onnettomuuksia.

Kuuluupas, millä rahoilla kustannetaan vaurioituneet puut, tien ja penkan korjaukset, sairaalakustannukset ja kaikkien niiden palkat joita tapaus työllisti ja työllistää??
Aivan oikein; VERORAHOILLA
Ja ne verorahat tulee siitä kun ihmiset käy töissä, minäkin, ja maksan palkastani veroja. Että kyllä se kuuluu
Käytkö sinä töissä?

Totta helvetissä se kuuluu. Rattijuoppo olisi voinut kaahata vastaantulevan auton keulaan ja tappaa täysin sivullisia. Tuollaiset rattijuoppojen puolustelijat pitäisi kääriä elävänä kanaverkkoon ja heittää järveen. Tosin laki kieltää paskan dumppaamisen vesistöön, joten laki on puolellasi, joka on mielestäni helvetin väärin. Lakia pitäisi muuttaa. Ei voi olla oikein, että rattijuopon puolustajan taposta saa saman kuin ihmisen taposta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluupas, millä rahoilla kustannetaan vaurioituneet puut, tien ja penkan korjaukset, sairaalakustannukset ja kaikkien niiden palkat joita tapaus työllisti ja työllistää??
Aivan oikein; VERORAHOILLA
Ja ne verorahat tulee siitä kun ihmiset käy töissä, minäkin, ja maksan palkastani veroja. Että kyllä se kuuluu
Käytkö sinä töissä?

Lue lisää

Luepa ketju alusta. Muutamassa kommentissa on tarkkaan kerrottu, että vahinko korvataan liikennevakuutuksesta, joka on lakisääteinen.
Puut, pensaat ja penkat mukaanlukien.
Sinä ilmeisesti maksat myös liikennevakuutusta, kaikilta kerätään kollektiivisesti rahaa korvauksiin.
Luepa liikennevakuutuksen ehdot.
Toki tämä on visainen tapaus alkon vuoksi.
Minäkin käyn töissä, lisäksi luen vakuutusehdot ja tiedän, mihin verot menee.

Anonyymi kirjoitti:

Totta helvetissä se kuuluu. Rattijuoppo olisi voinut kaahata vastaantulevan auton keulaan ja tappaa täysin sivullisia. Tuollaiset rattijuoppojen puolustelijat pitäisi kääriä elävänä kanaverkkoon ja heittää järveen. Tosin laki kieltää paskan dumppaamisen vesistöön, joten laki on puolellasi, joka on mielestäni helvetin väärin. Lakia pitäisi muuttaa. Ei voi olla oikein, että rattijuopon puolustajan taposta saa saman kuin ihmisen taposta.

Lue lisää

Liikennevakuutus! Vakuutusyhtiö korvaa.
Googlettamalla löytyy mihin verovarat menee.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa ketju alusta. Muutamassa kommentissa on tarkkaan kerrottu, että vahinko korvataan liikennevakuutuksesta, joka on lakisääteinen.
Puut, pensaat ja penkat mukaanlukien.
Sinä ilmeisesti maksat myös liikennevakuutusta, kaikilta kerätään kollektiivisesti rahaa korvauksiin.
Luepa liikennevakuutuksen ehdot.
Toki tämä on visainen tapaus alkon vuoksi.
Minäkin käyn töissä, lisäksi luen vakuutusehdot ja tiedän, mihin verot menee.

Lue lisää

No mistä vakuutusyhtiö saa rahat? Niiltä jotka maksaa vakuutusmaksuja. Tämä sankari ei ole kerennyt maksaa kuin muutaman satasen vakuutusmaksuja ja jos vakuutusyhtiö korvaa noita niin korvaukset nousevat satoihin tuhansii. Eli me muut maksetaan ne rahat. Ja sen takia vakuutusmaksut ovat korkeita kun on tuollaisia liuskaotsaisia vatipäitä liikenteessä. Taidat kuulua niihin jotka olettaa että sähkö Tulee töpselistä Ja rahaa pankkiaiöutomaatista ilman että kukaan tekee sen eteen mitään.
Mutta ei kai sitä voi kauhalla vaatia jos on vain lusikalla annettu

Juu, jankutuksen arvostelijalle tiedoksi, että mikään ei ole ilmaista! Ei sitten yhtään mikään. Aina kaikelle löytyy eli on olemassa joku tai jokin taho joka maksaa viulut. Joko vapaaehtoisesti, tai sitten lopulta pakolla, ulosmittauksella. Siitäkin huolimatta vaikka itse ei ole edes ollut välittömästi maksun aihettaja. Muiden puolesta maksaa. Joten kuuluu kaikille,

Sen aikaa kun meikäläinen maksaa liikennevakuutuksia ja hoitaa veroluontoiset velvoitteensa yhteiskuntaa kohtaan tunnollisesti niin sää saat luvan pitää pääs kii siitä kommentoinko minä tahi joku muu tätä tapausta syvästi paheksuen rattijuoppoutta. Se, että tälläistäkin höntyilyä pitäisi katsoa läpi sormien ja hyssytellä poikii vain lisää huonoja hetkiä, joten kommentoida pitää. Tuossa kohtaa olet jyvällä, että kun jokainen aloittaa asioiden hoitamisen itsestään niin päästään kaikki vähemmillä murheilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sen aikaa kun meikäläinen maksaa liikennevakuutuksia ja hoitaa veroluontoiset velvoitteensa yhteiskuntaa kohtaan tunnollisesti niin sää saat luvan pitää pääs kii siitä kommentoinko minä tahi joku muu tätä tapausta syvästi paheksuen rattijuoppoutta. Se, että tälläistäkin höntyilyä pitäisi katsoa läpi sormien ja hyssytellä poikii vain lisää huonoja hetkiä, joten kommentoida pitää. Tuossa kohtaa olet jyvällä, että kun jokainen aloittaa asioiden hoitamisen itsestään niin päästään kaikki vähemmillä murheilla.

Lue lisää

Pieniä nuo kulut ovat verrattuna vaikkapa mitä rikaille maajusseille maksetaan tukiaisia tai lahjoitetaan italian mafiosoille, rikollisiin matuihinkin kuluu moninkertaisesti. Kannattaisi kuitenkin käyttää enemmän rahaa mielenterveyspalveluihin ja köyhimpien auttamiseen, että itemurhat autoilla vähenisi, sen sijaan lisäävät kyttiä jotka itse aiheuttavat onnettomuuksia ja tappavat putkaan.

Ei nokialla ole kuin duunariperheitä ja heidän jälkeläisiään, katso nyt ympärillesi ja voitko olla eri mieltä katukuvasta jne.
Siksi eivät mistään mitään ymmärrä, aivopestyjä kommareita.

Eihän nokialaisilla ole muuta elämää kuin muiden elämän seuraaminen pikku kännissä tupakka suussa katkerana ja kateellisena, no työläistausta , työläistausta........

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nokialaisilla ole muuta elämää kuin muiden elämän seuraaminen pikku kännissä tupakka suussa katkerana ja kateellisena, no työläistausta , työläistausta........

Totta, kun katselee ympärilleen,
mistä löydät iloisen,
tasapainoisen,
levollisen,
ja positiivisen ilmeen tai olemuksen ihmisillä,
Nokialla?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, kun katselee ympärilleen,
mistä löydät iloisen,
tasapainoisen,
levollisen,
ja positiivisen ilmeen tai olemuksen ihmisillä,
Nokialla?

Veemäinen ilmapiiri tulee hyvin
ilmi
nokialaisten asenteesta.

"Poliisi tutkii Nokian turma-autossa kirjoitettua pysäyttävää viestiä". Viesti näkyy jostain autossa kuvatusta videon pätkästä. Pysäyttävä viesti?? Mitä siinä oikein on kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

"Poliisi tutkii Nokian turma-autossa kirjoitettua pysäyttävää viestiä". Viesti näkyy jostain autossa kuvatusta videon pätkästä. Pysäyttävä viesti?? Mitä siinä oikein on kirjoitettu?

Lue lisää

mä tapsn itteni....niin siinä luki....lukekaa minfoa tai ylilautaa

Anonyymi kirjoitti:

mä tapsn itteni....niin siinä luki....lukekaa minfoa tai ylilautaa

Muut kuoli, mutta ajaja jäi henkiin.

On se alkoholi vaan vaarallinen ja pirullinen huume. Kun on baarissa istuttu tuntitolkulla ja juotu kymmenen isoa tuoppia, niin sitä kuvitellaan kykenevän tekemään laajennettu itsemurha ja välillä onnistuukin.

Vaikka tämä on Nokia palsta, niin varmasti tänne eksyy muualtakin porukkaa kirjoittelemaan näitä typeriä asioita tälle palstalle.

Oikeus tuomitsee skaalan mukaan, joka heillä on eri tilanteisiin/tapauksiin liittyen. Monesti on keskusteltu siitä, että tuomion lievyys/kovuus ei aina kohtaa suhteutettuna tapahtuneeseen.

Vankilaan vaan tommonen kallu

Tjaa, eipä se taida ollakaan rangaistavaa, mitä netistä tutkin asiaa, jos humalaisen päästää ajamaan... Onpa erikoista, jos niin on asia.

Oikeusistuntoseurannasta:

"Asiantuntijoiden mukaan käsijarrua ei ole vedetty. Asiantuntija ei voi varmistaa, missä asennossa auton renkaat olivat olleet. Ulosajo on voinut aiheutua korjausliikkeestä. Ei voi päätellä, ettei kuljettaja olisi tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden. Kyse voi olla siitä, että auton hallinta on menetetty sivuluisun vuoksi. Reaktioaika jarrun painamiseen on yksi sekunti. Päihtyneen reaktioaika voi olla moninkertainen."

Kyllä ihme on, jos tässä kolarissa pystytään 100% tapahtumat osoittamaan, kuinka asiat ovat menneet, koska kukaan ei oikeasti tiedä, mitä autossa on tehty ja sanottu viime hetkillä ja miksi.

Olen itsekin joskus istunut autokyydissä, jossa pelkääjän paikalla istuva on välillä esim. pitänyt kiinni ratista hetken aikaa, kun kuskilla on ollut muuta tehtävää käsillään. Liikenteessä tehdään kaikenlaista enemmän ja vähemmän vaarallista auton liikkuessa, joka voi kääntää tilanteet mihin vain. Jos silloin oltaisi menty ojaan, ratin takana istuvaa siitä oltaisi syytetty, vaikka joku muu ohjasi.

Mutta kun tämä törppö kieltää ajaneensa, vaikka on varmasti ajanut autoa. Kaveri kärsiköön tuomionsa mikä suomessa on valitettavasti olematon, kolmesta taposta sais lusia ikänsä vankilassa.

Kukas nyt syyllinen jos ainoa henkiinjäänyt ei ajanut autoa.

Kyllä sen 2 olutta voi juoda kun ajaa.

Tutkimustuloksien perusteella ajoi autoa.

Olipa taas pirkka tuomio että oksat pois.
5v6kk kakkua ja jos ei oo edellisiä tuomioita niin tosta vaan puolet istuu