Viina ja ratti ovat huono yhdistelmä. Kolme nuorta maksoi hengellään.
https://www.aamulehti.fi/a/017cfdc4-0672-4bb4-8ec1-84f0559c9555
https://www.aamulehti.fi/a/017cfdc4-0672-4bb4-8ec1-84f0559c9555
Raittijuoppo ajoi puuhun, kolme ruumista
Anonyymi
25118601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 65 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 251
Vanhimmat
Toi on ainakin mukava lähtö. Ei tarvi kitua sairaalassa.
Toivottavasti lausumasi lohduttaa uhrien vanhempia
Just näin nopea lähtö onkin paras ja jos vielä humalassa
Kortit pois ja autot sellaiselta joka juo tipankaan alkoholia.
Luulet siis, että vanhemmat tulevat Suomi24:een heti lukemaan kommentteja.
Toivottavasti kuitenkin tekijä kituu tuskaisena sairaalassa tai...ihan missä tahansa. Muistaa ns. tehneensä. Uhrien omaisille voimia!
Ihan vtun sairasta kirjoittelua. Kuski opn yh ä hengissä ja tapahtumaan osattomat uhrit kuolleita. Mieti mitä kirjoittelet! = Vain pahin pska jäi henkiin!
"Kivat" muistot jäivät siis hänelle.
Nuorille pitäisi opettaa myös, että katsovat, kenen kyytiin lähtevät eli missä kunnossa kuljettaja on, ihan varuiksi, mutta eihän se tietenkään oikeuta ajamaan humalassa.
Sitä kutsutaan itsesuojeluvaisto nimellä, tuota ominaisuutta. Se on ihmiseen asennettu jo tekovaiheessa, ainakin yleensä. Harmi että tässä juoppojen luvatussa maassa tuokin tärkeä vaisto ajetaan alkoholilla alas.
Rattijuopon kyytiin lähteneet ovat ottaneet tietoisen riskin. Sitä saa mitä tilaa, niin makaa kuin petaa.
Olen kyllä samaa mieltä,että mitä alkoholisti tekee autolla ja kortilla,eikö ihminen ikinä opi,että ei humalassa rattiin.Turhia kuolemia alkoholi aiheuttaa varsinkin autolla ajaessaan ja muutenkin.
Mitä tulee kitumiseen, menivätkö tuonelaan vai paratiisiin. Ihmisen elämä ei lopu fyysiseen kuolemaan.
Kuka sulle sanonut että kuski on hengissä?
olisiko voinut auttaa hieman aiemmin...tarkoitan koko yhteiskuntaa..ettei olisi tarvinnut...
Juuri näin. Kyllä he ovat ihan vapaehtoisesti ja yksissä tuumin lähteneet, joten jokainen heistä on ottanut ihan tietoisen riskin. Turha kaikkea on kuskin niskaan kaataa. Yhdessä on toimittu.
jasper alex laura annika
Videolla oli tyttö ratissa,pimeällä kuvattu
Viina, ratti ja poikkeuslupa ovat tappavia yhdistelmiä
Miten voi olla muka vaikea tietää kuka ajoi vai lensikö ne muka kaikki autosta. Kaikki oli auton sisällä, joten kuskin tunnistaminen pitäisi olla todella helppo selvittää.
Se ei tarkoita sitä, että täällä voi kirjoitella mitä sattuu. Aika asennevammaista moinen.
Paitsi toisen itsetuhoisuudesta ei muilla matkustaneilla välttämättä ole tietoa.... plus koskaan ei voi toinen tietää missä humalatilassa toinen on.... omaiset ovat lukeneet kaikki kommentit ja iso kiitos kaikille ihmisille jotka arvostelevat asiaa siitä mitään tietämättä.
Olet vissiin kuskin tuttu. Potaskaa kirjoitat.
Tämäpä, yksin kuskin vika, ei kenenkään muun. Linaa vaan mahollisimman pitkään niin joutaa miettimään tekosiaan.
Toven paha paska jäi henkiin !
Mutta karma HOITELEE!
Mikä mamuin jälkeläinen tuo tappaja on, A. Palacin on nimensä,
ja tänäpäivän kieltää kaiken, tyyppilline ybermensh, nuo on aina kieltämässä,
vaikka todistusaineisto selvää,
eli ei arvostanut kyytikavereitansa sen vertaa jotta ottaisi vastuun heidän tappamisestaan !
YÖK MIKÄ SAASTA.
Niiden nistien ihan omaa tyhmyyttään. Varasti viel kaikenmaailman lapsituetkin veronmaksajilta.
Oliko paikallisia vai mistä olivat?
Minkä merkkinen auto. Ettei vaan mikään pieni rimpula.
Iso BMW.
BMV SILLOI N ON HYVÄ KUOLEMA NOPEA LÄHTÖ
BEMARIHAN ONKIN RIMPULA
Ei voinut olla bemari, jos ois ollut niin olisi mainittu isolla iltapäivälehtien otsikoissa !
Akaalaisia olivat kuulemma, kuski jäi henkiin ja on ilmeisesti halvaantunut ja itsemurhalla uhkaillut ennen rattiin hyppäämistä(?) mikäli huhupuheita on uskominen. Surullista että ei nykypäivänä teinit ymmärrä edes itse jäädä kyydistä pois, saati sitten antaa toisen lähtea ajamaan.
Volvo 40 sarjalainen oli auto
Citikka.
Dasia oli merkki
koirat haukkuu Dasia kulkee
EI ole halvaantunut !
Aivan kunnossa, turvatyyny laukesi, ja iskukin osui pelkääjän puolelle.
Sitä saa mitä tilaa.
Joo, tuo oli siisti kolari, ei mennyt sivullisia, kuten sanottu, saatiin mitä tilattiin. Ja mitä vanhempien lohduttamiseen tulee, he tuskin täältä lohtua hakevat. Rattijuoppous on niin vakava asia, että meillä, jotka joudumme heidän kanssaan samoja teitä ajamaan, on oikeus kertoa mielipiteemme, sama koskee muita liikenteen tahallisia vaarantamisjuttuja.
Aika ikävä kommentti itseltäsi. Toivotat toisille kurjaa. Miksi?
Kyllä kyytiläiset on osallisia tapahtuneeseen. Jos porukalla olisi reilun pelin henki, pitäisivät huolta toisistaan ja siitä, ettei kukaan lähde autoilemaan päihtyneenä. Jos nautiskellaan, pidetään muulla tavalla hauskaa.
Mutta porukka on valinnut tämän yöllosen ajelun hauskanpitotavaksi, ja jos kuski on nauttinut, ei voi tapahtua muiden tietämättä.
Porukasta voi jättäytyä pois, silloin on sivullinen.
Miksi vielä sekoitat jälkikasvuakin tähän? Jokainen vanhempi on huolissaan lapsestaan, tai ainakin pitäisi olla. Toivottavasti lapset eivät tee ihan järjettömiä itselleen eikä muille.
Toivottavasti kypsyt ajattelussasi. Näille kolmelle se on jo myöhäistä.
Ei ole ollenkaan selvää että kyytiläiset tietävät kuljettajan kunnon. Ja elämäni on ihanaa. Älä siis ainakaan selvännäkiäksi ala.
Jotkut on niin sekaisin selvinpäinkin ettei kaikista ota selvää onko juovuksissa vai ei
Kuski ja yksi uhreista oli ystäväni ja sain myöhemmin tietää kuskin olleen humalassa ratissa. Järkytyin tiedosta mutta enemmän järkytyin siitä, että suurin syy ulosajoon ei ollutkaan kuskin humalatila vaan hänen itsetuhoiset ajatuksensa. Voi kun olisittekaan nähneet hänen snapchat pöivityksensä ennen ulosajoa. Kuski oli ainoa neljästä joka halusi päästä hengestään, no, tappoikin sitten kolme kaveriaan ja jäi itse pintanaarmujen kera henkiin.
Humalassa auton ajaminen paljon mukavempaa, mutta kaikilla se ei pysy käsissä. Itsehän en selvinpäin edes suostu ajamaan.
En tiedä, oletko tosissasi, mutta jo pelkkä leikinlasku tuollaisesta aiheesta on sairasta.
joo humalassa ajan aina on jännää
En tiedä, oletko tosissasi, mutta jo pelkkä leikinlasku tuollaisesta aiheesta on kivaa
Humalassa auton ajaminen paljon mukavempaa, mutta kaikilla se ei pysy käsissä. Itsehän en selvinpäin edes suostu ajamaan. Humalassa on hyvä ajuri vauhti ei tunnu aiana ajelen humalssa
Joo, mutta kyllä siinä täytyy olla vinhaa perää, koska se on yleistä, varsinkin illan ja yön pimeinä aikoina, totella hauskaa tuntuu olevan, kun itsekin kehuskelevat, kuten Sanna Marinkin minä pääministeri.
Eipä tuonne oo uskaltanut selvinpäin lähtä ajeleen sen jälkeen kun liikkuva poliisi lakkautettiin
Voi silloin sattua kaikkea
Samaa mieltä kanssasi. Tuollaisia kirjoittavista voi vain todeta että: kehitysvamma ei tartu mutta asennevamma periytyy.
Oliko Bemari vai Audi?
no Bemareita ne enimmäkseen, mutta kuka ties oliko Borsche, niin heikosti ja vähän poliisikin tiedottaa nykyään ja lehdetkin ylimalkaisesti kirjoittavat.
Niistä automerkeistäkö unelmoit? Niistä, joihin sinulla ei ole varaa?
Jossakin mainittiin citikasta, ei näy missään kuvia , onkohan siihen jokin syy..?
Borsche? Se on varmaan hieno auto, pehmällä beellä!
Eiköhän kyydissä olleet ollut ihan omasta halustaan ja varmaan myös päissään. Kauheaa ajatella, että tuollaisia on liikenteessä.
Kuoleehan sitä vanhatkin mitäs näistä nuorista
Ja suoralla tiellä
Miten onnettomuudessa henkiin jäänyt on kommentoinut tapahtunutta.
Menikö tien vasemmalle vai oikealle puolen ulos?
Kaikki kuollaan, osa kolarissa loput koronaan. väkiluku menee maailmassa alle 100 ihmiseen
No se sano notta ensin mentihin kovaa ja sitte mää en muista mittää...
voi kauhia
ei mitenkään!sen verran krapulaa pukkaa vielä ja rommilleja
Vatsemmalle vähn kaartuvassa kohtasss oilkealle poist ieltö ja puihin
Lehtikuvan mukaan näyttäisi auton menneen vasemmalle puolelle, sitten metsään, jossa pari vähäistä koivua.
Se on se viina, se on se viina, se on joo.
Suurin syy kuitenkin, että turma-autoa ajoi huono kuski. Ajaja on ollut surkea. Tuollaisella ajotaidolla ei pitäisi olla mitään asiaa liikenteeseen.
Suurin syy kuitenkin, että turma-autoa ajoi huono kuski. Ajaja on ollut surkea. Tuollaisella ajotaidolla ei pitäisi olla mitään asiaa liikenteeseen. Tekijä sairaalassa
Paljonko sen selvinneen hoito tulee maksamaan yhteiskunnalle, liikaa joka euro kuitenkin !
Kyllä poliisin pitäisi keskittyä liikennevalvontaan sellaiseen kallon aikaan kun rattijuopot ajelee,eikä vaan lisätä peltipoliiseita joka helvetin tieosuuksille ja taajamiin.
No ei ne nykyään enää valvontaa suorita paljoa maanteillä. Vesillä ne poliisit kesällä suorittavat valvontatehtävää, hylkeitä vahtiivat, etteivät käy pyydyksiin. Pyydykset ovat määritelty laittominksi, niitä ne keräävät järvistä nykyään koko kesän ajan pois.
Tuohon vielä lisään, että hylkeen arvo on 10000 euroa ja sakko jokaisesta pyydyksestä 8-14 päiväsakkoa, eikö olekin hyvää tienestä, kaikki Suomen poliisit tarvitaan vesivalvontaan.
Liikennevakuutus maksaa hoitokulut, pysyvän hairan, kuntoutukset, eläkkeen tappin asti (jos ei enää kykene työhön), asunnon korjauksen, jos tulee invaliditeetti.
Samoin autossa olleiden kohtuulliset hautajaiset.
Se nyt sitten vaikuttaa korvauksiin alkon vuoksi, oliko henkiin jäänyt auton kuljettaja eli hänen hoitokuluihinsa.
Mitä auton lunastukseen tulee, siinä vaikuttaa, oliko kuskin auto ja jos ei ollut, keneltä saatu lupa. Vai onko saatu lupaa ollenkaan. Taas alko vaikuttaa.
Sangen suuritöisiä ratkottava.
Eli pitkä vastaus, yhteiskunta ei maksa, vaan me kaikki liikennevakuutuksen maksajat, sehän kerätään kaikilta auton omistajilta/haltijoilta, sinultakin. Vakuutus on lakisääteinen.
Kasko on vapaaehtoinen.
Ketkä sen yhteiskunnan mielestäsi muodostavat?
Liikennevakuutus maksaa... non niin maksaa.
Mutta kannattaa silti muistaa tämä:
Pakollisen liikennevakuutuksen tarkoitus on maksaa, kun tapahtuu onnettomuus.
Jos sensijaan tapahtunut ei ole onnettomuus, vaan rikoksen (kuten rattijuopumus, mihin voi syyllistyä paitsi alkoholia juomalla, myös huumeita käyttämällä ja sitten autoa ajamalla) seurausta, silloin kannattaa muistaa, että vaikka liikennevakuutus korvaakin sivullisten vahingot, niin rikostapauksissa vakuutusyhtiöllä on ns. takautumisoikeus.
Vakuutusyhtiöllä on siis oikeus periä rikoksentekijältä se taloudellinen vahinko, mitä vakuutusyhtiölle syntyi, kun vakuutusyhtiö maksoi liikennevakuutuksen perusteella sivullisille rattijuopon tai muun liikennerikollisen toiminnan seurauksena syntyneitä vahinkoja.
Toki, jos rattijuoppo on varaton, niin vahinko jää vakuutusyhtiön tappioksi, ja sellaisena on omiaan aiheuttamaan korotuspaineita liikennevakuutusmaksuihin, eli kaikki vakuutuksenottajat kärsivät suurempien vakuutusmaksujen muodossa.
Mutta jos rattijuoppo sattuu saamaan vaikkapa perinnön, niin siitä on hyvä ulosmitata vakuutusyhtiön saatavia, jotka perustuvat tuohon em. takautumisoikeuteen.
"Kännissä rattiin" -periaate on sekoilua, ja siitä on aina seurauksensa.
Voi joutua korvausvelvolliseksi vakuutusyhtiölle, ja onhan tuossa touhussa omakin henki ja terveys vaarassa.
Kyttien pitäisi itse maksaa aiheuttamansa vahingot, nehän ovat lähes kaikki mömmöissä tai jopa kännissä.
Liikennevakuutus korvaa henkilövahingot. Mutta jos kuljettaja jää henkiin, hänen korvauksensa onkin sitten visainen asia alkon vuoksi.
Tämä yleisesti, koska en ota kantaa tämän vahingon aiheuttajaan.
Nyt oli kysymys, mikä taho korvaa. Se on liikennevakuutus, jonka myöntää vakuutusyhtiö.
Musta tuntuu että sinun kohdallasi jokainen euro on mennyt hukkaan syntymästäsi saakka ja tulee menemään.
Kauheaa tekstiä täällä. Varmaan pakko nettivinkata poliisille.
Vinkkaat vaikka ruttuun, ei se mitään auta. Näillä empatiakyvyttömillä täydellisten perheiden täydellisillä lapsilla ei ole myöskään syyllisyyden tuntoa. Ei siis auta ojentaminen.
Tää on jo Viron Delfin uutisissa kuinka suomessa Tampereen lähellä tapahtui paha ulosajo viimeyönä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Kauheaa tekstiä täällä. Varmaan pakko nettivinkata poliisille. Letkut irti tulee halvaksi NÄÄS SELVINNELLTÄ TULEE LISÄÄ NORMAALI IHMISILLE
mitkä ne olivat?
Vääriä mielipiteitä. Niitä ei vapaassa Suomessakaan sallita.
Taisi olla viestejä, joissa osoitettiin halveksuntaa menehtyneitä kohtaan. Ei siis kenenkään terveen kirjoituksia.
No minunkin kommenttini on poistettu, jonka laitoin eilisen puolella yöllä.
Ja ihan terveenä olen itseäni pitänyt.
Kommenttini oli jotakuinkin tällainen:
"Kaikki menehtyneet eivät olleet miehiä.
Osanottoni menehtyneiden omaisille."
Vapaus mekitsee myös vastuuta josta tässäkin on kysymys niin autolla ajamisessa, alkoholin vaikutuksen alaisena kuin sellaisen hyväksymisessä , on vapautta vailla vastuuta samaa tämä mediassakin ilmenevä suunsoitto, ilkeily ja "tietämienkin" on vapautta mutta kuka omilla kasvoillaan viisastelesi täällä kun on tapahtunut jotain kohtuutonta ja pysäyttävää, sehän ei oikeasti ole mielipide, kun suoltaa törkeyksiä ilman vastuuta kyllä lausunnoista pitää kantaa vastuunsa kaikkien myös vapaaksi oletetun autoilijankin,,,
Osanottoni typeryyksistä suurimalle suurelle menetykselle nuorten synkälle kohtalolle.
Teiden vierustoille tarttis laittaa hautakumpuja ja ristejä muistutukseksi kaahareille, miten voi käydä.
ja kummuille kyltti: Makaatko mieluummin tässä, vaiko omassa sängyssä ?
Puolassa näin on menetelty, ja vaikka liikennekuolemat siellä yhä ovat suomea korkeammat, niin meno on siistiytynyt erittäin paljon sitten 1990-luvun.
Täysin suora osuus ja oikealle puolelle," onneksi ei kenenkään keulaan"
Itseltäni ei löydy ymmärrystä yhtään tälläiselle ehdon tahdoin koheltamiselle.
Ehdotan alkolukko pakolliseksi joka autoon. Ja säätö raja täysi nolla, ja järjestelmä joka hälyyttää heti kun yritetään ohittaa yms.
Terveisin Tampereen mies 46v.
eipäs tuo paljoo autappi ku joku selväpäinen kyytiläinen puhalteleepi siihen alkomahohlilukkohon
miksi raitiiden pitäisi kärsiä/maksaa alkolukosta, kyllä nämä on henkilökohtaisia ongelmia. ei koko maata voi rajoittaa muutaman hullun takia , vaan hullut pitää panna aisoihin.
"Ja säätö raja täysi nolla"
Jos kyse olisi vain nautitusta alkoholista, voisin olla samaa mieltä.
Mutta:
1. Esim. monessa yskänlääkkeessä on käytetty alkoholia liuottimena.
Mutta jos nautit yskänlääkettä ohjeen mukaisen 15 ml muutaman tunnin välein, niin noin vähäinen alkoholimäärä ei vaikuta ajokuntoon.
2. Jotkut suuvedet sisältävät alkoholia, mutta niitä ei ole tarkoitettu nieltäväksi, vaan purskuteltavaksi ja/tai kurlattavaksi. Silti suuveden käyttö saattaa näkyä alkometrin tuloksessa, jos puhallutus tapahtuu hyvin pian suuveden käytön jälkeen.
Näistä syistä en kannata tiukkaa nollarajaa, koska siinä saattaa joutua tuomituksi silloinkin, kun varsinaista alkoholijuomien käyttöä ennen ajamista ei ole tapahtunut.
Sensijaan rajan voisi hyvin laittaa niin alas, että varsinainen alkoholijuomien käyttö ennen ajamista = rattijuopumus, mutta yskänlääkkeen ja/tai suuveden käyttö ei täytä rattijuopumuksen kriteeriä.
Tosin: Veikkaanpa, että ne kuljettajat, joiden veressä on alkoholia, mutta alle sen ½ promillea, mikä on rangaistavuuden raja, eivät nykyisinkään aiheuta merkittäviä määriä onnettomuuksia.
Vakavampi ongelma on huumeita käyttävät kuljettajat.
Käsittääkseni poliisin mukaan jo nyt rattijuopumukseen syyllistyy enemmän huumekuskeja, kuin perinteiseen tapaan alkoholijuomien käytön aiheuttamia tapauksia.
Ja kun huumeet eivät näy alkometrissä, tilanne on valvovalle poliisillekin haastava.
Toki poliisilla on ns. huumepikatestejä käytössään, mutta:
3. Kuinka luotettavia ne ovat ?
4. Paljastavatko ne minkä tahansa huumeen käytön, vai tehoaako nuo huumepikatestit vain tiettyjen huumeiden havaitsemiseen ?
Ei ne paljasta mömmöjä, kytätkin kaahailee mömmöissään metsästysvietti päällä välittämättä mistään mitään. Dopingvalvonta pitäisi tehdä pakolliseksi myös kytille, samoin kaikki huumetestit.
Oliko kyseessä rattijuoppo vai ei, ei juttupätkästä selvinnyt, mutta ainakin ylinopeutta oli poliisin arvion mukaan reippaan laisesti.
Jos kyytiläiset oli aikuisia, niin osin omaa syytää,, kun kyytiin menivät.
Onneksi ei tullut täysin sivullisia uhreja.
Poliisi nimenomaan sanoi, että kyse on törkeästä rattijuoppoudesta. Näissä käy aina lisäksi niin, että henkiinjäänyt on se kuski.
Ok.
Ei aina. Vainajilta otetaan myös verinäytteet. Terv polliisi
Eivät olleet kaikki aikuisia.
Ei käy aina niin että kuski jää henkiin.
Miksi näiden pitää viimeisenä tekonaan vaivata virkavaltaa ja aiheuttaa muille tielläliikkujille harmia aina keskellä yötä ??
Se vasta on varsinaista asennevammaisuutta!
Kyllä sen verran voi ja pitääkin. Eihän coronaakaan pystytä estämään, eikä ole tarkoituskaan estää. ...sanna vaan...
Miksi lähteä kännisen kyytiin? Kyllä kodeista pitäisi lähteä kasvatus, kuinka päihteitä käytetään kohtuudella!!
Mutta jos oma iskäkin ajelee pikku sievissä. Tapa tarttuu kultapojuun .Vanha juoppo ratin takana on eri asia kun teini ikäinen juoppo !!
Kasvatappa alkoholistista raitis, tai edes ns. Kohtuukäyttäjä. Ei onnistu. Ihmisen joka on riippuvuuksille altis on pysyttävä alkosta ja tupakasta yms. Erillään, ja se on omasta tahdosta ei kasvatuksesta kiinni.
Kun oma äiti kännää jo odotusaikana ja vammauttavat jopa 3000 lasta pysyvästi joka vuosi, lisää kun ajelevat kännissä lapset kyydissä.
Toi mullakin kävi mielessä. Isillä on rahaa, vaikutusvaltaa ja elintasoa....säännöt ei koske heitä? Rattijuoppoudestahan suomessa selviää sakolla....kunnes joku kuolee.
Toi mullakin kävi mielessä. Naiset elää toisten rahoilla, vaikutusvaltaa ja elintasoa....säännöt ei koske heitä, akkoja ei tuomita juuri mistään, ei edes syntymättömien lasten vammauttamisesta. Rattijuoppoudestahan suomessa selviää sakolla....kunnes joku kuolee, mutta abortteja ja lasten vammauttamisia akat saa tehdä aivan vapaasti.
Liikennevalistusta pitää lisätä ja paljon. Uskonnonopetusta vähemmälle ja tilalle liikennevalistus.
Jossain on mennyt vikaan kun nuoret koheltaa ihan päättömästi. Muistan kun sain kortin 15 vuotta sitten. Ei mulla ollut mitään intoa ajaa kovaa, eikä ole vieläkään. Mutta sainkin kotiopetuksen ja kotiopetuksesta tulee parhaat kuskit.
Moni kaveri taas ajoi aina täysillä vaikka taidot oli mitä oli. Yksi ajoi itsensä hautaan parikymppisenä.
Liekkö kiire raveihin?
opetetaanko jossakin vielä uskontoa?
Ei se valistus auta jos asenne on alusta asti väärä. Missähän se asenne saadaan?
Höpöhöpö, liikennemäärät kasvaneet koko ajan, ei Suomessa paljoa kuole liikenteessä kun itsemurhat vähennetään. Kännisten takia sivullisia kuolee vain muutama vuodessa ja ylinopeuskin harvoin syynä onnettomuuteen.
Suurin osa sairasta säälittävää kommentointia. Terv. pohjoisesta.
Rattijuoppo on rattijuoppo eikä ansaitse sääliä. Jos lähtee kännissä ajamaan on tietoisesti menossa aiheuttamaan vahinkoa.
Rattijuopon omaiset kyllä ansaitsevat säälin ja surun valittelut. Läheinen on aina läheinen vaikka kusipää olisikin.
Turha sääliä kuskia. Jos alle olisi jäänyt oma lapsi, niin entä sitten.
Auto oli DS 3
Meikäläiset vanhemman polven ihmiset joskus luulevat, että nuoret nykyisin vaan pyöräilevät ja kannattavat joukkoliikennettä, mutta eivät sitten kumminkaan kaikki.
Ylöjärven ammattikoululla oli lippu puolitangossa
Kukaan uskovainen ei minkään ikäinen ei kännäile eikä siis ajele sekopäisenä!
Miksi siis uskontoa ei saisi opettaa, kertokaa se?
miksi se on paha asia jos ihmisestä tulee lainkuuliainen ja fiksusti elävä, kertokaa?
Mutkaan viimeiseen päättyi tie
Suoraan ajaminen on joillekin liian haasteellista
Siis- ajoiko kuljettaja tahallaan tieltä ulos? Jos tälle löytyy todisteita, niin syyte on toivottavasti 3x murha - ei 3x tappo.
No ei nyt välttämättä, vaikka olisikin tahallinen, voi kuitenkin olla tappo. Murha on suunniteltu.
Aivan h-vetin sairas teko! Ei mitään sympatiaa tekijälle/kuljettajalle. Millaiset vanhemmat tollaisella on - vai onko?
Niin. Jos ne kolme kyydissä ollutta olivat täysin selvin päin ja heidät talutettiin silmät sidottuina tämän rattijuopon kyytiin, kyllä kuskia sitten voi sanoa jopa murhaajaksi.
P. S. Ehdotan kansalaisaloitetta, että rattijuopumuksesta saisi kovan tuomion.
Myöskin on saatava lakiin että auton varastaminen on rikos nyt se on vain laiton haltuunotto kommunisti-demlat ei tunnustaneet omistusoikeutta
Oliko kuljettajana taas "niin hyvän ja arvostetun kodin poika, jolla toki oli tehokas BMW, mutta .....muuta ei sitten ollut kotoaan saanutkaan.. Vanhempien urakehitys ja oman (laatu)ajan käyttö esti perehtymisen oman lapsensa kieroutumiin. Poju päätti ahtautumissaan laskea 3 ihmistä surutta kylmäksi. Toivottavasti vanhempien moitteeton urakehitys tahi "status" ei vaan kärsi tästä pikku vahingosta jälkikasvunsa aiheuttamana.
Rattijuoppo pahin ja kyytiin käyneet tyhmiä. Ts. ajattelemattomia pentuja kaikki. Ja joukossa se tyhmyys tiivistyy. Porukalla kännätään, porukalla ajellaan ja porukalla kuollaan.
Rest in peace ja henkiin jäänyt muistaa lopun ikänsä.
Tässä ainut hyvä puoli, että menivät metsään, eivätkä päin vastaantulevaa.
Kyselkääpä vanhemmat nuoriltanne tahtovatko he elää? Tahtovatko he, että toisetkin saavat elää?
Hyvät ihmiset, keskustelkaa lastenne ja nuortenne kanssa päihteitten käytöstä ajoissa ja asiallisesti.
Ihan älytöntä höpinää, että joku ajaa 150km/h päin pöpelikköä muka tappaakseen kaverinsa.
Eiköhän se omakin henkiriepu vaarannu melkoisesti.
Niinpä, elä ja anna muiden elää. Estä lapsestasi tulemasta murhaajakyttää.
Ei se viina yksin vaan se kuski ja viina. Jot otat et ajat, jos ajat et ota.
Osanotto omaisille ja voimia koulukavereille.
Tietysti osanotto omaisille ja kavereille. Voimia äärettömän raskaaseen aikaan.
Muut sitten keskustelkoot nuortensa kanssa alkoholin vaaroista liikenteessä.
Mistä nuoret olivat kokoisin, oliko kaikki Ylöjärveltä?
Niin, olivatko Ylöjärveltä? Lapsenlapsi, nuori tyttö asuu Ylöjärvellä. Aina huoli nuorison puolesta. Valistettu on ja tähän mennessä eläneet ihmisiksi.
Kun viinaa päässä hetkellinen nukahdus ja näytön halu
On se omituista hauskaa kun heti kohta on itsaroimassa onko vähän sekoja tarinoita näillä "aikuisilla" !!?
Jos ajaja on alaikäinen ja veressä alkoholia on syyllinen se aikuinen joka on pullon ostanut. Asia pitäisi tutkia loppuun asti
Lööpeissä puhuttiin vauhdista jonka jäljet näkyy ulosajopaikalla. Mitä ihmettä?
Vauhtia ei mielestäni ole ollut kuin 65-70km/ jos yksi ainut mänty mennyt poikki.
Jos satku olisi vauhtia olisi auto mennyt syvemmälle metsään ja mänty paksunakin on tosi hauras ja katkeaa tyyliin juuresta ja hieman auton yläpuolelta jos vauhtia on.
Mistähän se vauhdin jälki näkyy vai oliko iltapäivälehdissa vain lopputulema ja jälkiä on satojen metrien matkalla, nyt kuvassa vain jälki tieltä katkenneen männyn luo.
Melkein onnettomuustutkija joka tekee omat päätelmänsä lööppi kuvan perusteella.
Sen verran että kun toitotetaan että vauhtia oli. Alkaa todella kansa uskomaan mitä sanotaan.. vaikka jälkien perusteella ei niin olisikaan kun ottaa silmän käteen ja katsoo.
Eihän tässä vauhdilla ole edes merkitystä, vaan syyllä eli laajennettu itsemurha. Itsemurhia ovat lähes kaikki rekan keulaan ajotkin, ei sen takia kyttien määrärahoja kuulu lisätä vaan terveydenhoidon ja parantaa yleensäkin ihmisten oloja. Suuri osa nuorista työttömiä ja rahattomia, matuille ja yrittelijöille kyllä riittää rahaa. Lapsiperheillä on Suomessa maailman suurimmat tuet, mutta kun tulee aikuiseksi, joutuu elämään köyhyydessä ellei onnistu saamaan töitä.
Että männyn olet joskus nähnyt, kolaripaikankin valokuvasta... HERÄÄ.
ilman noita idioottimaisia teinikommentteja..antakaa olla ja muiden surra...kuka tietää mikä teitä kohtaa elämässä...osoittakaa edea hiukan jotain muuta kun minä itte ja tiedän ja kommentoin...
Olen samaa mieltä kanssasi. Asennevammaisia ovat tuollaisia kirjoittavat tyypit.
Mustasukkaisuussyistä tehty kolmoismurha olisi kuitenkin aika tärkeä tutkintalinjana.
Oliko neljän nollan auto? Viides nolla ratissa?
Joku Citroenin paska. Ilkeäisi edes ajaa semmoisella.
Kokeileppa kerran, etenkin vanhempaa. Ei ole paska, ainakaan ajaa...
Nokian kuolonkolarissa olleet jakoivat videoita ja kuvia sosiaaliseen mediaan ennen onnettomuutta
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006604436.html
Onko tehty "kaahausvideota" ja sitten lähti lapasesta?
Oliko edes ensimmäinen kerta kun kännissä kokeilivat, että paljonko auto kulkee.
Suora tie, kunnon ilmalento ja puu poikki ilmasta. Vauhdin hurmaa ja turmaa.
Ei ollut kenties ensimmäinen mutta kolmelle se oli viimeinen.
Voi voi teitä kaikkia kommentoijia. Aivan älyttömiä. Miten voitte näin paljon muka tietää, kun polisikaan ei mitään sano.
Jos sulla ei ole kuin valittamista, niin poistu palstalta.
Ei poliisi kerro keskeneräisiä asioita. Ne kertovat sitten pitkän ajan päästä kun on asiat selvitetty.
Teillä ei ole sitten omaa elämää ollenkaan, tyypillinen nokialainen joka asiaan puuttuja ja arvostelija, mites noi omat asiat ovat, mitä , hä, tä, no , miten, sano?
Omat asiani vaihtelevat. Miltei joka päivä tulee uusi tilanne eteen. Kiitos kun kysyit.
...ilkeäisi edes ajaa citroenilla...paskalla... siinä sitä on samaa tasoa kuin noilla kaahareilla ajatukset, mutta mistä tuolaliset ajatukset oikein tulee, se on ihme se !?
minusta autoilun ainut motiivi on siirtyä paikasta aa paikkaan bee.
miten siihen vaikuttaa jokin auton merkki, kerroppas sinä kolmen partajouhen onnellinen omistaja!
Mahtaakohan kuskikaan olla enää hengissä,oli ainakin auto tosi pahasti vaurioitunut..
Missä auto on, kiinnostaa nähdä se.
Ylilaudan sivuilla on kuva ,auto täysin romuna
Voin sanoa että tuolla nopeudella kun osuu puuhun niin auton merkillä ei enää ole väliä,eikä turvavöilläkään,ne menevät poikki
Kivaa kuulemma oli ollu niin kauan kuin sitä kesti, ite mä katon noi jutut leffoista, niissä ei kuolla oikeesti.
Juokaa nuoret maitoa, se vahvistaa luustoa
Maheesti on murskautunut...olisi kantsunut ajaa kovempaa niin olisi menny 3 osaan on helpompi lastata kyytiin , ei taas kuski ajatellut.
Osanottoni menehtyneiden vanhemmille ja sisällön ja omaisille.
Ja sitten teille muille vanhemmille ennenkuin on myöhäistä:
Kattokaa, missä porukoissa lapsenne pyörii. Ja antakaa itse fiksu esimerkki, miten täällä tulee elää ja lapsellenne mahdollisuus valita fiksut kaverit.
Terveisin fiksun lapsen onnelliset vanhemmat.
kiitos sinulle...tästä puhuttu kotona..neljä joista kaksi jo palanneet haluavat kotiin ja muut ostaneet läheltä.. oppinut olen emme ole täydellisiä mutta rakastaminen ei maksa...
Piti sanoman, että osanotto myös sisaruksille...
Mihinkään oikeaan asiaan ei ole kukaan vastannut,
eikä asiat kiinnosta,
tälläinen surullinen ja kauhea asia saa isoimman suosion, kuvastaa ajatusmaailmaanne, surullista väkeä, no mitä muuta voi odottaa.
Joko kolmoismurhaajan nimi on yleisessä tiedossa?
Poliisi tutkii rikosta kuolemantuottamuksena, kaikki muu on pelkkää paskaa
Tyypillinen ja todella katkeroittava asenne aina kommunistien paikoissa,
naapurimaassa , pohjois koreassa ja nokialla,
kuka teki ,
se on se maailman tärkein kysymys, aina.
Kun viisaat keskittyy mitä sen jälkeen on viisasta tehdä,
ja miten tästä eteenpäin.
Kun katkeroitunut tuijottaa taaksepäin koko elämänsä,
ei kannata itkeä lattialle kaatunutta maitoa, ottaa rätin ja pyyhkii sen.
Viisaasti sanottu, tosin nämä ei tajua mitään vaikka lukisivat moneen kertaan, tai luetuttaisivat jollain täysjärkisellä, tosin tuo mitä kerroit että syyllisten hakeminen on kaikkein tärkein, on suuri ongelma nokiallakin, uhreista ja auttamisesta viis veisataan, kunhan joku saadaan syytteeseen niin oma ego taas tuntuu kasvavan vaikkei auta p-kaakaan sitä joka syyllisiä aina hakee, tätä ette muuten tajua koskaan, sori. Vain kehittymätön ihminen hokee aina ja jokapaikassa kuka teki?
no mitä teet itse..puhut vai autat yhteiskunnassa jotenkin...
jokuhan on tästä vastuussa, se selviää vain selvittämällä 'kuka sen teki'.
Miten liittyy sinulle tai sinun elämääsi,
mitä sitten,
vai oletko päätutkija tässäkin asiassa?
Antaa niiden hoitaa jotka ovat sitä varten palkattu,
ja hoida sinä vain ja ainoastaan omat pienet asiasi ,
paina tämä nyt jo pikkuhiljaa visusti mieleesi!
( tai jatka koko maailman huolehtimista kateellisena ja katkerana...)
Hah, sinua näyttää haittaavan murhaajan selvittäminen. Olisihan se yllättävä tieto jos yksi lähetti itsemurhaviestejä ja kuskina olikin joku muu. Silloinkin olisi voinut vaikka se itsemurhaaja voinut tarttua rattiin. Tuskinpa kukaan muu kännisenä ajoi, miksi lähtivät kyytiin jos tiesivät kuskin olleen kännissä vai oliko.
Nythän tuo hengissä selvinnyt väittää ettei ollut ohjaimissa, lieko JJ lehto?
eiköhän jäljet ropassa kerro, missä on istunut ja veri, iho ym jäänteet auton sisäosissa myös määrittää sitä missä on ollut
Lisäksi jos on videoita olemassa juuri ennen tapahtumaa, niin niistäkin näkee kenties suoraan.
Siitähän oli valokuva kuskista
Ainakin näkyi nopeuslukemia abouttia 140 km tunnissa?
Surullista tosi surullista .
Turha syyttää ketään noista ,yhdessä menty ja tää on tapahtunut.
Ainoo paikka mistä auto on ehjä on kuskin paikka.
Jaksamista .
Nokian eloonjäänyt kiisti ajaneensa autoa.. some on jo tuominnut ..
Kukaan ei tiedä tässä vaiheessa kuka ajoi autoa,joten tahallisesta ulosajosta ei ole mitään todisteita..
Ratistahan ne jäljet löytyy, kuka ajoi!
Poliisikuulusteluissa on kiistänyt ajavansa,syyttäjälle jää todistustaakka kuljettajasta ,täällä on näemmä jo tuomiot jaettu
Mikäs se sellainen ratti on mikä todistaa sen ?
Ratissa on ainakin tytön sormenjäljet kun ajoi ainakin silloin kun kuvattiin,oli Laura vai Annika?
Eiköhän siinä jää esim. vaihdekeppiin selvät jäljet kuka on viimeksi ajanut?
Missä sellainen kuva? Taisivat ylilaudankin kaataa kun oli laitettu kuvia ja videoita. Hullua kun juuri nettikuvien/videoiden avulla kytät selvittäneet rikoksia/onnettomuuksia.
Se on parempi kiistää kaikki, niin jää parempi olo itselle, eikä tarvitse luimistella.
Mutta, siellähän on ajonaikana kuvattu kännyllä, siis sakot nyt ainaskin saa kännynkäytöstä ajonaikana.
Ei se vauhti, mutta äkki pysähdys ; ) tai voi tietysti sanoa näinkin: Itku pitkästä ilosta: /
Vaikka tämä hengissä selvinnyt olikin humalassa ja aiheutti kolmen muun kuoleman, rukoilen tämän nuoren puolesta, että Jeesus pelastaisi hänet ja tämä ei tekisi itselleen mitään. On varmasti hirveä olo hänellä, auta rakas Jeesus tätä nuorta!
Täällä jokun hikisen snäppiviestin perusteella palstapsykiatrit tekevät syväluotaavia analyysejä??? Millä ei välttämättä ole totuuden kanssa mitään tekemistä
Miksi jankutatte asiasta joka ei teille yhtään mitenkään kuulu, hä, tä?
Puuttukaa nyt hyvät ihmiset omiin asioihinne.
Kuuluupas, millä rahoilla kustannetaan vaurioituneet puut, tien ja penkan korjaukset, sairaalakustannukset ja kaikkien niiden palkat joita tapaus työllisti ja työllistää??
Aivan oikein; VERORAHOILLA
Ja ne verorahat tulee siitä kun ihmiset käy töissä, minäkin, ja maksan palkastani veroja. Että kyllä se kuuluu
Käytkö sinä töissä?
Totta helvetissä se kuuluu. Rattijuoppo olisi voinut kaahata vastaantulevan auton keulaan ja tappaa täysin sivullisia. Tuollaiset rattijuoppojen puolustelijat pitäisi kääriä elävänä kanaverkkoon ja heittää järveen. Tosin laki kieltää paskan dumppaamisen vesistöön, joten laki on puolellasi, joka on mielestäni helvetin väärin. Lakia pitäisi muuttaa. Ei voi olla oikein, että rattijuopon puolustajan taposta saa saman kuin ihmisen taposta.
Luepa ketju alusta. Muutamassa kommentissa on tarkkaan kerrottu, että vahinko korvataan liikennevakuutuksesta, joka on lakisääteinen.
Puut, pensaat ja penkat mukaanlukien.
Sinä ilmeisesti maksat myös liikennevakuutusta, kaikilta kerätään kollektiivisesti rahaa korvauksiin.
Luepa liikennevakuutuksen ehdot.
Toki tämä on visainen tapaus alkon vuoksi.
Minäkin käyn töissä, lisäksi luen vakuutusehdot ja tiedän, mihin verot menee.
Liikennevakuutus! Vakuutusyhtiö korvaa.
Googlettamalla löytyy mihin verovarat menee.
No mistä vakuutusyhtiö saa rahat? Niiltä jotka maksaa vakuutusmaksuja. Tämä sankari ei ole kerennyt maksaa kuin muutaman satasen vakuutusmaksuja ja jos vakuutusyhtiö korvaa noita niin korvaukset nousevat satoihin tuhansii. Eli me muut maksetaan ne rahat. Ja sen takia vakuutusmaksut ovat korkeita kun on tuollaisia liuskaotsaisia vatipäitä liikenteessä. Taidat kuulua niihin jotka olettaa että sähkö Tulee töpselistä Ja rahaa pankkiaiöutomaatista ilman että kukaan tekee sen eteen mitään.
Mutta ei kai sitä voi kauhalla vaatia jos on vain lusikalla annettu
Juu, jankutuksen arvostelijalle tiedoksi, että mikään ei ole ilmaista! Ei sitten yhtään mikään. Aina kaikelle löytyy eli on olemassa joku tai jokin taho joka maksaa viulut. Joko vapaaehtoisesti, tai sitten lopulta pakolla, ulosmittauksella. Siitäkin huolimatta vaikka itse ei ole edes ollut välittömästi maksun aihettaja. Muiden puolesta maksaa. Joten kuuluu kaikille,
Sen aikaa kun meikäläinen maksaa liikennevakuutuksia ja hoitaa veroluontoiset velvoitteensa yhteiskuntaa kohtaan tunnollisesti niin sää saat luvan pitää pääs kii siitä kommentoinko minä tahi joku muu tätä tapausta syvästi paheksuen rattijuoppoutta. Se, että tälläistäkin höntyilyä pitäisi katsoa läpi sormien ja hyssytellä poikii vain lisää huonoja hetkiä, joten kommentoida pitää. Tuossa kohtaa olet jyvällä, että kun jokainen aloittaa asioiden hoitamisen itsestään niin päästään kaikki vähemmillä murheilla.
Pieniä nuo kulut ovat verrattuna vaikkapa mitä rikaille maajusseille maksetaan tukiaisia tai lahjoitetaan italian mafiosoille, rikollisiin matuihinkin kuluu moninkertaisesti. Kannattaisi kuitenkin käyttää enemmän rahaa mielenterveyspalveluihin ja köyhimpien auttamiseen, että itemurhat autoilla vähenisi, sen sijaan lisäävät kyttiä jotka itse aiheuttavat onnettomuuksia ja tappavat putkaan.
Netissä pyörivän videon perusteella kukaan ei todellakaan ole hautonut itsemurhaa ,päinvastoin kaukana siitä,tuntui olevan koko porukalla juhlatunnelma päällä
Pelkästään rattijuopumus on jo tahallinen teko jota ei mitenkään duunaripiireissä meinata ymmärtää!
Ei nokialla ole kuin duunariperheitä ja heidän jälkeläisiään, katso nyt ympärillesi ja voitko olla eri mieltä katukuvasta jne.
Siksi eivät mistään mitään ymmärrä, aivopestyjä kommareita.
Ei teillä ole omaa elämää , täällä jankutatte samaa ja jauhatte tätäkin asiaa, miksi?
Eihän nokialaisilla ole muuta elämää kuin muiden elämän seuraaminen pikku kännissä tupakka suussa katkerana ja kateellisena, no työläistausta , työläistausta........
Totta, kun katselee ympärilleen,
mistä löydät iloisen,
tasapainoisen,
levollisen,
ja positiivisen ilmeen tai olemuksen ihmisillä,
Nokialla?
Veemäinen ilmapiiri tulee hyvin
ilmi
nokialaisten asenteesta.
Mitä tossa viestissä kirjoitettiin ?
Löytyykö jotain videoo tosta ?
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006614495.html
"Poliisi tutkii Nokian turma-autossa kirjoitettua pysäyttävää viestiä". Viesti näkyy jostain autossa kuvatusta videon pätkästä. Pysäyttävä viesti?? Mitä siinä oikein on kirjoitettu?
mä tapsn itteni....niin siinä luki....lukekaa minfoa tai ylilautaa
Muut kuoli, mutta ajaja jäi henkiin.
Hölmöläisiä kiinnostaa vain ja ainoastaan muiden asiat, miksi?
- No kun omaa elämää nokialla ei ole.
Erikoisluvalla ajavalle 60 km/h rajoitus ja edellä pitää kulkea punaista varoituslippua kuljettava ajoneuvo että perässä tulee erikoisluvalla ajava
On se alkoholi vaan vaarallinen ja pirullinen huume. Kun on baarissa istuttu tuntitolkulla ja juotu kymmenen isoa tuoppia, niin sitä kuvitellaan olevansa ajokunnossa. Sitten otetaan auto alle, lähdetään liikenteeseen ja kohta kolisee ja rytisee. Vaarallisia ovat alkoholin aiheuttamat harhat.
No sitä en tiedä, mitä ja minkä verran tämä kolme nuorta tappanut rattijuoppo oli ottanut, mutta sillä ei ole tapauksen lopputuloksen kannalta mitään merkitystä.
On se alkoholi vaan vaarallinen ja pirullinen huume. Kun on baarissa istuttu tuntitolkulla ja juotu kymmenen isoa tuoppia, niin sitä kuvitellaan kykenevän tekemään laajennettu itsemurha ja välillä onnistuukin.
Viina on vaarallista vain duunaritasoisten harrasteena mistä tämä tapahtuma on hyvä esimerkki !
Miksi jankutatte asiasta josta ette mitään tajua ettekä olleet kukaan autossa kun se tapahtui tai edes paikalla?
Miksi ressukat jauhatte , niin miksi reppanat nokialaiset?
Vaikka tämä on Nokia palsta, niin varmasti tänne eksyy muualtakin porukkaa kirjoittelemaan näitä typeriä asioita tälle palstalle.
Miksi joku näiden duunarikriminaalien sukulainen / duunaritason ymmärtäjä tehnyt tuollaisen kommentin?
Kaikki humalassa ja autoa ajamaan vaan ja 3 kuolee niin yhtä syytetään 3sta taposta miks ihmeessä, ehkäpä kuoleman tuottamisia mutta ei vankila mikään oikea paikka ole. Ehdollinen tuomio sen takia kun kuitenkin muistaa loppuikänsä. Aivan turhaa syyllistämistä ja syytettyhän kiistää ajaneensa.
Oikeus tuomitsee skaalan mukaan, joka heillä on eri tilanteisiin/tapauksiin liittyen. Monesti on keskusteltu siitä, että tuomion lievyys/kovuus ei aina kohtaa suhteutettuna tapahtuneeseen.
Vankilaan vaan tommonen kallu
Ei kannata mennä aineiden vaikutuksen alaisena mihinkään kulkupeliin.
Tässä kolarissa kuski on ilmeisesti humaltuneena istunut ensin muualla kuin siellä ratin takana ja tajunnut ja sanonut itsekin (lehtien mukaan), ettei ole ajokunnossa. Mutta humalatilan edetessä on kontrolli sitten pettänyt. Ilmeisesti arviointikyky on pettänyt kaikilta muiltakin, jos kerran on humaltunut päästetty sinne kuskin paikalle. Eli ovatkohan siellä kaikki neljä sitten olleet humalassa? Ei kai kukaan selvä antaisi humaltuneelle lupaa mennä rattiin?
Voimia kuitenkin kaikille asianosaisille, olipa asiat menneet miten hyvänsä. Vilpittömästi toivon kaikille osapuolille toipumista tästä kolarista ja menetyksistä. Myös syylliselle toivon vain parasta.
Kuolemantuottamisia noi oli eikä mikään tapposyyte. Kovasti haetaan aina syyllistä niin tässä kaupassa kaikki autossa olleet olivat syyllisiä. Eikä kaikkien lapset ole mukana koheltamassa.
Onko tämä se tapaus, kun kuski ei edes tunnusta ajaneensa autoa?
On ja ihme kun syytetään taposta vaikka ei ole myöntänyt että ajanut autoa. Mitenkä tuollainen tuollainen sitten mihinkään linnaan lähetetään. Ihmisillä kauhea tarve etsiä syyllistä mihin kohdistaa vihansa. Entäpä sitten rattijuoppo ajaa henkilön kuoliaaksi suojatiellä niin mihinkään linnaan joudu. Mitä helkkarin harkintakykyä nuorella on jos kännissä ni ei mitään. No jos kuitenkin tuo nuori vankilaan joutuu niin eipä montaa vuotta joudu istuun ja jotain opiskelua,keskusteluja. Syyttäjä ja poliisi tietenkin tekee työtään enkä mitään nilkkiä puolusta jos onkin syyllinen.
Jos muutkin ajoivat autoa humalassa paluumatkalla, eivätkä estäneet humala-ajamista, eikö se ole rangaistavaa yhtä lailla?
Tjaa, eipä se taida ollakaan rangaistavaa, mitä netistä tutkin asiaa, jos humalaisen päästää ajamaan... Onpa erikoista, jos niin on asia.
Ja se käsijarrusta nykäisy... eikö se muka ole voinut olla täysin alkoholista johtuva harkitsematon teko, tai vaikka jokin paniikkireaktio, jossa autoa olisikin oikeasti yritetty pysäyttää ja käsijarrusta vetäminen on ollut asia, mikä on humaltuneena tullut hätäapuna mieleen. Tai kenties jalka ei vain ole osunut jarrupolkimelle humalassa, jolloin läheinen käsijarru on ollut ainut vaihtoehto yrittää hiljentää.
Kuskihan oli paniikissa kolaripaikalla (lehtitietojen mukaan), myös kanssamatkustajiensa tilanteesta. Minusta sellainen mielentila ei viittaa ainakaan tahallisuuteen ja itsetuhoisuuteen.
juopoille sattuu kaikenlaista.
aina.
Oikeusistuntoseurannasta:
Olihan kuski ajanut 170km/, 50km/h rajoituksella.
Oli siinä ranteettomalle selvä peli, mutta tappoi vain kaikki kaverinsa, jota oli kuuleman mukaan uhannutkin.
Mutta, kaikki nekatiivisuus pitää muuttaa positiivisiksi ansioiksi, näin elämä jatkuu ja CV karttuu. Kuskin vanhemmat ovat varmasti ylpeitä, kun poika osaa ajaa lujaa, rajoituksista piittaamatta.
Sanovathan nuo Bepari ja Audi kuskit: Pois alta, Mä tuun ja lujaa. Jos tilaa ei anneta, mä teen sitä, vaikka väkisin!!
Kovasti nyt syyllistät yhtä henkilöä kun kaikki olivat syyllisiä autossa. Oikeen asian tuntija mutta kuitenkin täystörppö liikenteessä.
Mutta kun tämä törppö kieltää ajaneensa, vaikka on varmasti ajanut autoa. Kaveri kärsiköön tuomionsa mikä suomessa on valitettavasti olematon, kolmesta taposta sais lusia ikänsä vankilassa.
Omaisten ja läheisten tuntemukset ovat tosi kovaa luettavaa, mitä ovat lehdissä tuntemuksistaan kertoneet. Eikä helppoa varmasti siellä syyllisenkään leirissä ole. Toivon ja rukoilen, että ikävä ja suru ym. kärsimykset helpottaisivat...
Kukas nyt syyllinen jos ainoa henkiinjäänyt ei ajanut autoa.
Kyllä sen 2 olutta voi juoda kun ajaa.
Totta kai tuomittavaa jos tämä henkiinjäänyt oli kuljettaja niin ei mitään puolustettavaa. Kaikki kännissä autossa niin ajatella että miks ylipäätänsä oli kyydissä. Syyttäköön omaiset itseään kun ei ole kasvattanut lastansa oikeen eikä ajatus ettei meidän lapsi mitään tee. Surun läpikäyminen on kova prosessi ja tuntemuksia tulee laidasta laitaan. Kova osa tällä henkilöllä joka henkiin jäi ettei mitään itselleen tee.
Ajoko autoa vai ei.
Tutkimustuloksien perusteella ajoi autoa.
Siinä tapauksessa tietenkin tuomio.
Tekohetkellä 17-vuotias, vuonna 2002 syntynyt Alex-Markus Kotajärvi tuomittiin sen sijaan nuorena henkilönä tehdyistä kolmesta törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä törkeästä rattijuopumuksesta. Tuomio annettiin lievennetyllä rangaistusasteikolle tekohetken alaikäisyyden johdosta. Muita lieventäviä tekijöitä oikeus ei teossa nähnyt.
Olipa taas pirkka tuomio että oksat pois.
5v6kk kakkua ja jos ei oo edellisiä tuomioita niin tosta vaan puolet istuu