Suomella tullaan toimeen kotimaassa ja englannilla avautuu suuri osa ulkomaailmastakin. Suomi on siis käytännössä kaksikielinen. Isoja kokonaisuuksia maailmalla muodostaa esim. kiinaa, espanjaa, saksaa, venäjää yms. käyttävät alueet joissa englanti ei ole kaikilla hallussa. Suomalaisten pitäisikin kansana opiskella noita kieliä joiden avulla saataisiin kauppaa aikaiseksi.
Pakkoruotsi Suomessa on turha eikä sillä kielitaidon kannalta olekaan merkitystä vaan sillä ajetaan vain ruotsinkielisten etuoikeuksia tässä maassa. Kyseessä on siis kielirasismi joka aiheuttaa yhteiskunnalle miljardien tappiot joka vuosi.
Pakkoruotsi pois ja muiden kielten kanssa vapaasti valittavaksi.
Pakkoruotsi Suomessa on turha eikä sillä kielitaidon kannalta olekaan merkitystä vaan sillä ajetaan vain ruotsinkielisten etuoikeuksia tässä maassa. Kyseessä on siis kielirasismi joka aiheuttaa yhteiskunnalle miljardien tappiot joka vuosi.
Pakkoruotsi pois ja muiden kielten kanssa vapaasti valittavaksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eläkeputki poistuu, verot nousevat, edut kutistuvat, velat kasvavat, työttömyys lisääntyy yms. yms. Pakkoruotsi maksaa yhteiskunnalle hirvittävän paljon. Me tarvitsemme vientituloja mutta ei niitä tule pakkoruotsilla.
Se, että maassa osataan englantia, ei tee maasta kaksikielistä.
Kaksikielisyys liittyy aina äidinkielen puhujiin, tai vaihtoehtoisesti entisiin siirtomaihin, joissa koulu (lukio) käydään soirtomaaisännän kielellä.
Suomessa on äidinkieleltään esim. suomen, venäjän, saamen, somalian, viron, ruotsin, italian, arabian kuin montaa muutakin kieltä puhuvia. Suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuminen vaatii kaikilta jotka siihen haluavat sopeutua, suomen kielen osaamista. Ainoastaan ruotsinkieliset pitävät itseään ns. parempina ettei heidän tarvitse opiskella suomea vaan vaativat, että muiden on osattava ruotsia.
Olemme tilanteessa jossa julkinen valta velkaantuu ennätysnopeutta eikä sitä korjata pakkoruotsilla. Pakkoruotsi päinvastoin kurjistaa tilannetta entisestään. Niinpä onkin ajankohtaista herättää kysymys, luovutaanko Suomessa pakkoruotsista vai hyvinvoinnista?
Maan kansalliskielet / viralliset kielet saavat nimeämään maan ”kaksikieliseksi”, eivät maahanmuuttajakielet - niiden perusteella maamme olisi 150-kielinen.
Kaksikielisyys liittyy kuitenkin tosiasiassa henkilöihin, se ei ole minään virallinen termi kuvaamaan maan väestön kieliä. Oikeampi termi on monikielisyys. Puhutaan monikielisistä maista.
Pakkoruotsi on maahanmuuttajien kieli. Esim. saame ja suomi ovat alueen alkuperäisiä kieliä, ei ruotsi.
Suomessa ei ole oikea suomalainen jos ei puhu suomea.
Pakkoruotsi edustaa suomalaista kielirasismia ja pienen joukon etuoikeuksien ylläpitoa.
Ovatko pakkoruotsia ajavat fasisteja vai tavallisia rasisteja?
Suomalaiset haluavat säilyttää maan kaksikielisenä. Suomalaiset ovat siis rasisteja. Kieliaktiivin olisi hyvä anoa poliittista turvapaikkaa mitä pikimmin.
Pakkoruotsia vaativat tahot Suomessa kyllä luetaan vielä virallisesti suomalaisiksi vaikka te ette sitä todellisuudessa ansaitse. Rasistejahan te olette, sitä ei käy kiistäminen. Suomessa on tosiaan kaksi ihmisiä yhdistävää kieltä ja ne ovat suomi ja englanti. Paljon ihmisiä on äidinkieleltään muita mutta vain suomi ja englanti ovat yhteisiä. Suomen voi siis sanoa olevan kaksikielinen.
Totta. Suomi on kaksikielinen. Jokainen suomalainen hallitsee jompaa kumpaa, suomea tai englantia koko valtakunnan alueella. Ylivoimaisesti suurin osa hallitsee vähintään välttävästi molempia. Pakkoruotsi, saame, venäjä, somalia, romani, viro ja muut ovat paikallisia pienten vähemmistöjen äidinkieliä.
Pakkoruotsi edustaa lähinnä etuoikeuksia ja oikopolkuja muiden ohi. Kielirasismi on yhteiskunnassa syvään iskostettu sorron muoto jolla taataan ruotsinkielisten edut muita sortamalla.
Äitini aloitti englannin opinnot kansalaisopistossa 1980-luvulla jäätyään työeläkkeelle 63-vuotiaana. Hän eteni 3 - 4 vuodessa niin pitkälle, että pärjäsi suvereenisti englannilla monilla ulkomaanmatkoillaan.
Työelämässä perheeliiselle ei olisi riittänyt tarpeeksi aikaa aivan uuden kielen opiskeluun työkielen tasolle.
Keskeiset kielet pitäisi voida opiskella jo kouluaikana ja mahdollisesti täydentää kielitaitoaan opiskeluaikana.
Pakkoruotsijatkumo on todella katala keino varmistaa yksilöiden, koko kansantalouden ja yhteiskunnan alisuoriutuminen.
Yhteiskunnan huono-osaisimmat maksavat pakkoruotsista jopa hengellään kun esim. hoitoihin ei ole varaa.