Jos ei voi käyttää maskia? Jos on vaikka allergiaa, hengitysongelmia, sydämen hapensaannin ongelmia, rytmihäiriöitä ( tarvii happea) ,astmaa yms. Jos tullaan räyhäämään niin kai se on pakko hommata todistus, muuten saa pelätä lentäviä lautasia, ym lentävää.
Täytyykö olla lääkärintodistus?
Anonyymi
101217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta kuitenkin. Se on vain suositus, ei pakko. Kenenkään ei pidä tulla sinuttelemaan, vaikka et pitäisi maskia.
Kun ei ole maskipakkoa vaan suositus niin lääkärintodistusta ei tarvita. Riittää että sinulla on syy olla sitä käyttämättä etkä ole tilivelvollinen satunnaisille vastaantulijoille asian suhteen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eaa7e4a-17a0-43e8-84ba-22fb02d93485
Maskin käyttöä suosittelevan tai vaativan työpaikan kannattaa kertoa esimiehellesi ja lähimmille työtovereille tilanne. Näin vältät turhat kommentit asiasta.
Näkisit turhan vaivan. Monet meuhkaajat eivät ymmärrä lukemaansa, eivätkä edes sitä, että kyseessä on suositus, ei pakko. Eivätkä kaikki ne, joilla se maski on, osaa sitä käyttää. Kenties käyttävät viikon samaa kertakäyttömaskia, asettavat sen kasvoilleen huonosti tms. Jolloin siitä voi lähellä olijoille levitä tartunta.
Itse terveytesi tunnet.
Ehdottomasti lääkärintodistus pitää olla.
Vaikka on suositus, ette usko kuinka vihaisia ihmiset tuolla kylillä on, yksi mummo pari päivää sitten odotteli, että saisi työntää ostoskärrynsä siitä kassan kapeasta välistä kun maksoin kassalla, en hänen mielestään jatkanut täyttämään ruokapussiani tarpeeksi nopeaan, tämä rouva äkäsesti sanoi, enkö minä pääse tästä väisty. Kyllä tulee vaikeata niille joilla ei ole maskeja saattepa nähdä.
....hehän ovat niitä "taudinlevitäjiä", eli heitä kartetaan kuin spitalisia.
Ei välttämättä johdu naamarista. Jotkut ihmiset on tuollaisia muutenkin. Noi on keksittyjä juttuja.
Ei tartte olla koska suositus. Myös niissä maissa joissa on pakollinen naamari on mahdollisuus hakea vapautus käytöstä. Lisäksi ei kenellään rivikansalaisella ole oikeus puuttua kenenkään maskin käyttöön tai käyttämättömyyteen. Ongelman muodostaa koronahysteeriset jotka on mieleltään sairaita jotka katsoo olevansa jonkinlaisia koronapoliiseja onhan se eräässäkin puskaradiossa nähty, että ne on täysin sekaisin ja omassa todellisuudessaan. Kuuluisivat sairaalaan eivätkä vapaina liikkumaan etenkin kun ne löytää kaikesta vouhottamisen aihetta ja heille muka syyn puuttua toisten asioihin jos ei muuten niin nettipalstoilla.
Eikö se ole toisinpäin, että niillä pitää olla lääkärintodistus jotka käyttävät, sillä nehän ne tartuttavat joilla on se virus.
Miksi minulla pitäs olla naamari jos kaverilla on? Sen naamarihan suojaa meitä kumpaakin, säästöä se on.