Naistenmies Daavid

JA mistä sinä palstauskovien raamatuntiedon tiedät, häh?

aloitus on satasella humpuukia ja kertoo juuri siitä ettei sitä tietoa ole koska se hyppää silmille sen tarkoitushakuisuus.

kaatele siis vain itsellesi aloittaja.

Anonyymi kirjoitti:

JA mistä sinä palstauskovien raamatuntiedon tiedät, häh?

aloitus on satasella humpuukia ja kertoo juuri siitä ettei sitä tietoa ole koska se hyppää silmille sen tarkoitushakuisuus.

kaatele siis vain itsellesi aloittaja.

Lue lisää

Aloitus on humpuukia siinä, että tuskin Jumala antoi Daavidille vaimoja, vaan Daavid hankki niitä itse jopa järkyttävillä keinoilla.

Yhtä kaikki; Joonatanin rakkaus oli ihanampaa.

torre1 kirjoitti:

Aloitus on humpuukia siinä, että tuskin Jumala antoi Daavidille vaimoja, vaan Daavid hankki niitä itse jopa järkyttävillä keinoilla.

Yhtä kaikki; Joonatanin rakkaus oli ihanampaa.

Lue lisää

Båndä 130 kg.

Anonyymi kirjoitti:

JA mistä sinä palstauskovien raamatuntiedon tiedät, häh?

aloitus on satasella humpuukia ja kertoo juuri siitä ettei sitä tietoa ole koska se hyppää silmille sen tarkoitushakuisuus.

kaatele siis vain itsellesi aloittaja.

Lue lisää

Palstauskovien raamattutiedon puutteet hyppäävät silmille heidän jokaisessa kirjoituksessaan.

torre1 kirjoitti:

Aloitus on humpuukia siinä, että tuskin Jumala antoi Daavidille vaimoja, vaan Daavid hankki niitä itse jopa järkyttävillä keinoilla.

Yhtä kaikki; Joonatanin rakkaus oli ihanampaa.

Lue lisää

Raamattutiedon puute näkyy sinunkin kommentissasi:

2. Samuelinkirja 11:7-8
"...Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Minä olen voidellut sinut Israelin kuninkaaksi ja pelastanut sinut Saulin käsistä.
8 Minä olen ANTANUT sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi; ja minä olen antanut sinulle Israelin ja Juudan heimot. Ja jos tämä olisi vähän, niin minä antaisin sinulle vielä sekä sitä että tätä."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattutiedon puute näkyy sinunkin kommentissasi:

2. Samuelinkirja 11:7-8
"...Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Minä olen voidellut sinut Israelin kuninkaaksi ja pelastanut sinut Saulin käsistä.
8 Minä olen ANTANUT sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi; ja minä olen antanut sinulle Israelin ja Juudan heimot. Ja jos tämä olisi vähän, niin minä antaisin sinulle vielä sekä sitä että tätä."

Lue lisää

Että ihan Israelin Jumala heitteli siihen aikaan vaimoja syliin. Taitaa taas olla kyse siitä, että Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Myönnän tosin, että moinen toiminta ei ollut jäänyt mieleeni.

torre1 kirjoitti:

Että ihan Israelin Jumala heitteli siihen aikaan vaimoja syliin. Taitaa taas olla kyse siitä, että Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Myönnän tosin, että moinen toiminta ei ollut jäänyt mieleeni.

Lue lisää

Hyvä että myönsit. Sellaista reaktiota on turha odottaa palstauskovilta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattutiedon puute näkyy sinunkin kommentissasi:

2. Samuelinkirja 11:7-8
"...Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Minä olen voidellut sinut Israelin kuninkaaksi ja pelastanut sinut Saulin käsistä.
8 Minä olen ANTANUT sinulle herrasi linnan ja antanut herrasi vaimot sinun syliisi; ja minä olen antanut sinulle Israelin ja Juudan heimot. Ja jos tämä olisi vähän, niin minä antaisin sinulle vielä sekä sitä että tätä."

Lue lisää

Vaimojen suuri lukumäärä katsottiin näin Jumalan siunaamaksi asiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimojen suuri lukumäärä katsottiin näin Jumalan siunaamaksi asiaksi.

Uskovat ovat eri mieltä.

Että Jumala perusti miehen ja naisen avioliiton. Ei seksiä muiden kanssa.

torre1 kirjoitti:

Uskovat ovat eri mieltä.

Että Jumala perusti miehen ja naisen avioliiton. Ei seksiä muiden kanssa.

Kyllähän Jühbø uskoo.

torre1 kirjoitti:

Aloitus on humpuukia siinä, että tuskin Jumala antoi Daavidille vaimoja, vaan Daavid hankki niitä itse jopa järkyttävillä keinoilla.

Yhtä kaikki; Joonatanin rakkaus oli ihanampaa.

Lue lisää

Olihan se Jumala mielistynyt Lootiinkin, joka oli hurskas mies, vaikka pomppasi tyttärensä paksuksi.

torre1 kirjoitti:

Uskovat ovat eri mieltä.

Että Jumala perusti miehen ja naisen avioliiton. Ei seksiä muiden kanssa.

Uskovat ovat monesta muustakin asiasta eri mieltä Raamatun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat ovat monesta muustakin asiasta eri mieltä Raamatun kanssa.

Suunnilleen kaikesta.

Ja heillä on hyvä selitys. Pyhä Henki antaa heidän ymmärtää Raamatun tosin kuin mitä siellä on.

torre1 kirjoitti:

Että ihan Israelin Jumala heitteli siihen aikaan vaimoja syliin. Taitaa taas olla kyse siitä, että Raamatussa liioitellaan valtavasti.

Myönnän tosin, että moinen toiminta ei ollut jäänyt mieleeni.

Lue lisää

Tottakai uusi kuningas peri vanhan kuninkaan haaremin muun omaisuuden lisäksi. Haaremi oli statussymboli. Ei näiltä naisilta oltu alunperinkään kysytty haluavatko he haaremiin. Kuningas tuskin edes tapasi kaikkia vaimojaan. Mutta heillä oli status ja kohtuullinen elintaso.

torre1 kirjoitti:

Uskovat ovat eri mieltä.

Että Jumala perusti miehen ja naisen avioliiton. Ei seksiä muiden kanssa.

Just ja se ketä raamattua sanoo noudattavansa, pitäs ymmärtää myös ettei Raamatusta löydy kehotusta ees avioliitos sekstailla äijän ejakulaatioon asti ilman naisen hedelmöittämistä.
Luomiskertomuski osottaa et äijien pitäs touhuta naisensa kans vaan hedelmöitysmielessä.
Niitten Mooseksen ja Paavalin mukaan miehen siemenen haaskaaminen ansaitsi ihan jäätävän kovan rangaistuksen: -siemenen maahan valuttaminen, naisten luonnollisen yhteyden vaihtaminen luonnottomaan ja miesten tapansa mukaan alkaessa hommia keskenään, sit oli vielä se kun miehiä piti oikein raamatus kieltää ettei saaneet maata miehenpuoliaan (siis poikiaan) silleen kun vaimonsa kans makas.

Kyllä toi aika karua touhua miehille on, muija kun tulee laitokselta paikat hellinä niin pitää vaan hillitä himojaan ja entäs sitte kun niitten muija tulee niin vanhaks ettei voi enää tulla raskaaks? Siitä alko loppuelämän mittanen selibaatti.
-voi miesparat teitä, olisitte jättänny syömättä sen ompun, mut sitä saa mitä tilaa-

Anonyymi kirjoitti:

Just ja se ketä raamattua sanoo noudattavansa, pitäs ymmärtää myös ettei Raamatusta löydy kehotusta ees avioliitos sekstailla äijän ejakulaatioon asti ilman naisen hedelmöittämistä.
Luomiskertomuski osottaa et äijien pitäs touhuta naisensa kans vaan hedelmöitysmielessä.
Niitten Mooseksen ja Paavalin mukaan miehen siemenen haaskaaminen ansaitsi ihan jäätävän kovan rangaistuksen: -siemenen maahan valuttaminen, naisten luonnollisen yhteyden vaihtaminen luonnottomaan ja miesten tapansa mukaan alkaessa hommia keskenään, sit oli vielä se kun miehiä piti oikein raamatus kieltää ettei saaneet maata miehenpuoliaan (siis poikiaan) silleen kun vaimonsa kans makas.

Kyllä toi aika karua touhua miehille on, muija kun tulee laitokselta paikat hellinä niin pitää vaan hillitä himojaan ja entäs sitte kun niitten muija tulee niin vanhaks ettei voi enää tulla raskaaks? Siitä alko loppuelämän mittanen selibaatti.
-voi miesparat teitä, olisitte jättänny syömättä sen ompun, mut sitä saa mitä tilaa-

Lue lisää

Ja kun aika moni mies menee kuulemma vieraisiin kun vaimo on synnytysostolla.

Säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Båndä 130 kg.

Elävä usko vaikuttaa hänessä.

Raamatussa on monta tarinaa.

Sellaista ei ole sen koommin tapahtunut mitä on Raamatussa.

Daavidin ja Joonatanin suhde oli läheinen ystävyyssuhde. Joonatan tuli tapetuksi myös. Daavidin elämä kuninkaana ei ollut mitään onnellista. Hänellä olisi ollut onnellisempi elämä maanviljelijänä yhden vaimon kanssa. Mutta Daavid uskoi ja katui ja siksi hän oli Jumalalle mieluinen. Raamatun ohjeet hyvään elämään ovat juuri sitä, ohjeet hyvään tähän elämään. Ne eivät ole ohjeita siihen miten pelastutaan ja ollaan mieluisia Jumalalle. Ainoastaan uskomalla Jeesukseen, siis Jumalan lupaukseen ollaan mieliksi Jumalalle. Kuuliaisuus tulee uskosta. Daavid sai armon kaikista teoistaan huolimatta. Jotkut oikein toivovat, että Jumala ei ikinä anna anteeksi kenellekään. Siellä missä on paljon anteeksiannettu on paljon rakkautta. Daavid rakasti Jumalaa enemmän kuin monet meistä, koska hän sai niin paljon anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Daavidin ja Joonatanin suhde oli läheinen ystävyyssuhde. Joonatan tuli tapetuksi myös. Daavidin elämä kuninkaana ei ollut mitään onnellista. Hänellä olisi ollut onnellisempi elämä maanviljelijänä yhden vaimon kanssa. Mutta Daavid uskoi ja katui ja siksi hän oli Jumalalle mieluinen. Raamatun ohjeet hyvään elämään ovat juuri sitä, ohjeet hyvään tähän elämään. Ne eivät ole ohjeita siihen miten pelastutaan ja ollaan mieluisia Jumalalle. Ainoastaan uskomalla Jeesukseen, siis Jumalan lupaukseen ollaan mieliksi Jumalalle. Kuuliaisuus tulee uskosta. Daavid sai armon kaikista teoistaan huolimatta. Jotkut oikein toivovat, että Jumala ei ikinä anna anteeksi kenellekään. Siellä missä on paljon anteeksiannettu on paljon rakkautta. Daavid rakasti Jumalaa enemmän kuin monet meistä, koska hän sai niin paljon anteeksi.

Lue lisää

Toisaalta saattoi olla kyse jostain suuremmasta.

Jonathanin isä sanoi huomanneensa poikansa mielistyneen Daavidiin. Ja se tarkoitti, että hän häpäisi kaikki ollen säädyttömän äidin poika.

torre1 kirjoitti:

Toisaalta saattoi olla kyse jostain suuremmasta.

Jonathanin isä sanoi huomanneensa poikansa mielistyneen Daavidiin. Ja se tarkoitti, että hän häpäisi kaikki ollen säädyttömän äidin poika.

Lue lisää

Että niin.

Jumalan sana sivaltaa.

torre1 kirjoitti:

Toisaalta saattoi olla kyse jostain suuremmasta.

Jonathanin isä sanoi huomanneensa poikansa mielistyneen Daavidiin. Ja se tarkoitti, että hän häpäisi kaikki ollen säädyttömän äidin poika.

Lue lisää

Estyneet suomalaiset kuvittelevat kaiken läheisyyden liittyvän seksiin. Miesten väliset läheiset ystävyyssuhteet ovat yleisiä Lähi-idässä. Heteromiehet osoittavat kiintymystä osoitetaan ihan fyysisesti, esim. halailemalla tai kulkemalla mieskaverin kanssa käsi kädessä.

Anonyymi kirjoitti:

Estyneet suomalaiset kuvittelevat kaiken läheisyyden liittyvän seksiin. Miesten väliset läheiset ystävyyssuhteet ovat yleisiä Lähi-idässä. Heteromiehet osoittavat kiintymystä osoitetaan ihan fyysisesti, esim. halailemalla tai kulkemalla mieskaverin kanssa käsi kädessä.

Lue lisää

Niin on.

Ja tietysti isät paheksuvat kuinka poika on häpeäksi. Vai oliko se vain Joonatanin isä?

Anonyymi kirjoitti:

Estyneet suomalaiset kuvittelevat kaiken läheisyyden liittyvän seksiin. Miesten väliset läheiset ystävyyssuhteet ovat yleisiä Lähi-idässä. Heteromiehet osoittavat kiintymystä osoitetaan ihan fyysisesti, esim. halailemalla tai kulkemalla mieskaverin kanssa käsi kädessä.

Lue lisää

Tai en ole nähnyt heteroja kävelleen käsi kädessä: se on vähän liikaa, kun edes homot eivät kävele käsi kädessä kuin aniharvoin ainakaan Espanjassa

Anonyymi kirjoitti:

Estyneet suomalaiset kuvittelevat kaiken läheisyyden liittyvän seksiin. Miesten väliset läheiset ystävyyssuhteet ovat yleisiä Lähi-idässä. Heteromiehet osoittavat kiintymystä osoitetaan ihan fyysisesti, esim. halailemalla tai kulkemalla mieskaverin kanssa käsi kädessä.

Lue lisää

Just, just - selitystä selitysten päälle - "ihananpaa Kuin naisen rakkaus" että oikein ystävyys suhde? Älä nyt viitti! heh. Kyllä se melko rakastettu on josta noin sanotaan. :) Ei siitä mihinkään pääse tai se kohta täytyy häivyttää jotenkin sieltä Raamatusta jos sitä ei voi ottaa semmoisena kuin se siinä lukee?
Mieti
Sama oletko mies tai nainen niin jos sinulla on puoliso tai olet rakastanut jokuta - niin pälkähtäisikö päähäsi sanoa tai verrata että rakkautesi johonkin hyvään - edes sydän ystävääsi voisi olla syvempää kuin rakkaus puolisoosi tai rakastettuusi? - Voiko sitä siis ihan nyt oikeasti noin verrata että vertaisit rakkaus suhdettasi tuolla tavalla suhteeseen ystäväsi kanssa olkoon miten hyvä ystävä tahansa, vertaisitko stä suhteeseen rakastettusi kanssa?

Ainahan voi tietysti selittää että joo, joo kun se oli vain sitä kulttuuria ja sitten ilmeisesti se ei ollutkaan niin pahaa Jumalan silmissä koska kulttuuri..? Sitten saa kävellä käsi kädessä ja suudellakin koska kulttuuri?

Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan suku ei voi syyllistyä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Daavidin ja Joonatanin suhde oli läheinen ystävyyssuhde. Joonatan tuli tapetuksi myös. Daavidin elämä kuninkaana ei ollut mitään onnellista. Hänellä olisi ollut onnellisempi elämä maanviljelijänä yhden vaimon kanssa. Mutta Daavid uskoi ja katui ja siksi hän oli Jumalalle mieluinen. Raamatun ohjeet hyvään elämään ovat juuri sitä, ohjeet hyvään tähän elämään. Ne eivät ole ohjeita siihen miten pelastutaan ja ollaan mieluisia Jumalalle. Ainoastaan uskomalla Jeesukseen, siis Jumalan lupaukseen ollaan mieliksi Jumalalle. Kuuliaisuus tulee uskosta. Daavid sai armon kaikista teoistaan huolimatta. Jotkut oikein toivovat, että Jumala ei ikinä anna anteeksi kenellekään. Siellä missä on paljon anteeksiannettu on paljon rakkautta. Daavid rakasti Jumalaa enemmän kuin monet meistä, koska hän sai niin paljon anteeksi.

Lue lisää

>>>Daavid rakasti Jumalaa enemmän kuin monet meistä, koska hän sai niin paljon anteeksi.<<<

Jos Jumala lähestyisi meitä kuten Daavidia, ehkä useampi rakastaisi häntä.

Unohdit sanoa että tämä oli sinun oma lisäyksesi. Ei siis Jumalan sanaa:

"Daavidin ja Jonatanin rakkaus oli kuin kahden veljeksen rakkautta, eikä seksuaalista niinkuin miehen ja naisen rakkaus"

Homojen jatkuva tölviminen tänään on monen uskovan suurin synti ja häpeä.

Ei se mikään mahdoton ajatus ole että Daavidin ja Jonatanin väinen ystävyys olisi ollut homoseksuaalinen. Olihan silloinkin homoja niinkuin nykyäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään mahdoton ajatus ole että Daavidin ja Jonatanin väinen ystävyys olisi ollut homoseksuaalinen. Olihan silloinkin homoja niinkuin nykyäänkin.

Todennäköisesti homoja oli. Mutta miksi se jätetään mainitsematta? Kun raamattu kertoo avoimesti sukurutsasta ja sisarpuolen raiskauksesta. Lähi-idässä liikkuneet tietävät että hellyydenosoitukset ystävyyssuhteissa - niin naisten kuin miestenkin - ovat erittäin tavallisia. Siellä ei tykkäämistä pantata, vaan se sanotaan ja osoitetaan. Kääntöpuolikin on totta, jos ei tykätä.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti homoja oli. Mutta miksi se jätetään mainitsematta? Kun raamattu kertoo avoimesti sukurutsasta ja sisarpuolen raiskauksesta. Lähi-idässä liikkuneet tietävät että hellyydenosoitukset ystävyyssuhteissa - niin naisten kuin miestenkin - ovat erittäin tavallisia. Siellä ei tykkäämistä pantata, vaan se sanotaan ja osoitetaan. Kääntöpuolikin on totta, jos ei tykätä.

Lue lisää

Raamattu tosiaan kertoo vaikka mistä jopa kauheasta asiasta. Homot eivät enkä olleet niitä, joihin kiinnitettiin huomiota.

Kyse on sentään tuhansien vuosien ajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään mahdoton ajatus ole että Daavidin ja Jonatanin väinen ystävyys olisi ollut homoseksuaalinen. Olihan silloinkin homoja niinkuin nykyäänkin.

"Ei se mikään mahdoton ajatus ole että Daavidin ja Jonatanin väinen ystävyys olisi ollut homoseksuaalinen."

Mahdoton ajatus on koska Daavid oli Jumalan mielen mukainen kuningas.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei se mikään mahdoton ajatus ole että Daavidin ja Jonatanin väinen ystävyys olisi ollut homoseksuaalinen."

Mahdoton ajatus on koska Daavid oli Jumalan mielen mukainen kuningas.

Lue lisää

No siinä mielistyttiin niin että isä vihastui.

Niinkö tapahtuu kun on hetero?

torre1 kirjoitti:

No siinä mielistyttiin niin että isä vihastui.

Niinkö tapahtuu kun on hetero?

Se oli todellista veljeyttä, eikä siinä ollut mitään omaa pyyntiä kuten seksisuhteissa on.

Näitä kohtia ihmeteltiin kirkonpenkissä homokieltolain aikana.

Sanotaan myös että Jeesus rakasti rikasta nuorukaista joka kysyi tietä pelastukseen.

Ei rakkaus ja seksi ole sama asia! Rakastaahan Jeesus sinuakin.

Kyllä se riittää mainiosti kun päivittäisi nämä tyypit joilla ei ole mitään hajuakaan Raamatun sisällöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se riittää mainiosti kun päivittäisi nämä tyypit joilla ei ole mitään hajuakaan Raamatun sisällöstä.

Suurin osa ihmistä ei tiedä mitä Raamatussa on.

Se tiedetään, että se kuvaa ikivanhaa aikaa.

Ai toi kohta on nyt sitten käännösvirhe kun ei miellytä sinua, saako se sädekehän loistamaan pääsi päällä kirkkaammin?

torre1 kirjoitti:

Suurin osa ihmistä ei tiedä mitä Raamatussa on.

Se tiedetään, että se kuvaa ikivanhaa aikaa.

tuo kommenttisi jo yksinään kertoo ettet ymmärrä mitään aiheesta.

miksi et ymmärrä olla jo hiljaa jakerro pyöräsi ongelmista pyöräpalstalla tietty-

Toinen vaihtoehto on päivittää oma korvien väli. On korkea aika ymmärtää, että rakkaus ei ole vain eroottista. Kreikkalaiset tämän tiesivät erottaessaan rakkauden eri lajit agapen, eroksen ja filoksen ym. Filos on nimenomaan ystävien välistä rakkautta. Joka usein on myös kestävämpää kuin romanttinen ja eroottinen rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen vaihtoehto on päivittää oma korvien väli. On korkea aika ymmärtää, että rakkaus ei ole vain eroottista. Kreikkalaiset tämän tiesivät erottaessaan rakkauden eri lajit agapen, eroksen ja filoksen ym. Filos on nimenomaan ystävien välistä rakkautta. Joka usein on myös kestävämpää kuin romanttinen ja eroottinen rakkaus.

Lue lisää

Eiköhän jokainen ole tiennyt, että eri ihmisiä kohtaan on erilaiset tunteet ja erilainen rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

tuo kommenttisi jo yksinään kertoo ettet ymmärrä mitään aiheesta.

miksi et ymmärrä olla jo hiljaa jakerro pyöräsi ongelmista pyöräpalstalla tietty-

Kertoo nykyajasta?

Vai Raamattu tehtiin, että pantiin ihmiset odottamaan Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Toinen vaihtoehto on päivittää oma korvien väli. On korkea aika ymmärtää, että rakkaus ei ole vain eroottista. Kreikkalaiset tämän tiesivät erottaessaan rakkauden eri lajit agapen, eroksen ja filoksen ym. Filos on nimenomaan ystävien välistä rakkautta. Joka usein on myös kestävämpää kuin romanttinen ja eroottinen rakkaus.

Lue lisää

melko tyhjää on melko vaikeaa päivittää muulla kuin uudella tyhjyydellä !

ei nämä ymmärrä mitään Daavidin "rakkaudesta" joonataniin nähden, ei yhtään mitään suhteessa Raamatun kieleen.

torre1 kirjoitti:

Eiköhän jokainen ole tiennyt, että eri ihmisiä kohtaan on erilaiset tunteet ja erilainen rakkaus.

taaskin menee pieleen, siitä ei ole kyse lainkaan aiheessa.

mutta kun et ymmärrä niin et ymmrrä, ja sille ei foorumilla voida mitään.

Anonyymi kirjoitti:

taaskin menee pieleen, siitä ei ole kyse lainkaan aiheessa.

mutta kun et ymmärrä niin et ymmrrä, ja sille ei foorumilla voida mitään.

Rakastatko sinä kaikkia samalla tavalla?

Minä en. Mutta osaat kyllä halveksia meikäläistä.

Anonyymi kirjoitti:

melko tyhjää on melko vaikeaa päivittää muulla kuin uudella tyhjyydellä !

ei nämä ymmärrä mitään Daavidin "rakkaudesta" joonataniin nähden, ei yhtään mitään suhteessa Raamatun kieleen.

Lue lisää

Eivät tosiaan.

Meillä kun on Joonatanin isä, joka noituu poikansa maan rakoon, kun oli mielistynyt Daavidiin. Mitä se oli suhteessa Raamatun kieleen?

Ehkä ei. Mutta harvoin seksiä haluaa sen kanssa, jota ei rakasta.

torre1 kirjoitti:

Ehkä ei. Mutta harvoin seksiä haluaa sen kanssa, jota ei rakasta.

KyIIähän Bändälle painoa kertyy Iisää.

Älä valehtele!!

Saahan sitä mielistyä mies mieheen, niin että isä haukkuu poikansa säädyttömän äidin pojaksi ja häpeäksi. Ja kun mies pitää hänen rakkauttaan ihanampana kuin naisen rakkaus on.

Olen samaa mieltä.

Daavid ne vaimot otti ja katui katkerasti myöhemmin kun oli rikkonut Jumalaa vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Daavid ne vaimot otti ja katui katkerasti myöhemmin kun oli rikkonut Jumalaa vastaan

Ei se nyt siihen liittynyt.

Daavid katui rankasti, kun oli mennyt laskemaan kansan lukumäärän, koska se oli paha synti.

torre1 kirjoitti:

Ei se nyt siihen liittynyt.

Daavid katui rankasti, kun oli mennyt laskemaan kansan lukumäärän, koska se oli paha synti.

Senkin teki Jumalan tahdon vastaisesti, mutta tajusi katua.

"Daavid oli varmaan jumalattomien mielestä vaikka mitä, jopa homoseksuaaliksi on leimattu"

Ei homoseksuaalisuus ole mikään "leima" vaikka se vissiin sinulle on juurikin "leima"?

Leimaaminenhan liitetään johonkin ominaisuuteen joka on negatiivista - eli silloin ihminen "leimataan" joksikin.

Teille "oikea uskoisille" se taitaa ollakin kyllä negatiivinen "leima"?? Muut eivät paljon homoseksuaalisuudesta "leimaa", siksi "jumalattomat" ei ole voineet myöskään sellaista "leimakirveenä" käyttää Daavidistakaan.

Mutta sulle se olisi varmaan "leima" ja siksi Daavid ei voinut olla sitä eikä bii?? :D Vaan Ne tuhannet vaimotkin ennemmin käyvät kyllä laatuun ja ovat ihan pikku juttu?

Anonyymi kirjoitti:

Senkin teki Jumalan tahdon vastaisesti, mutta tajusi katua.

Hä? Jumala käski Daavidin laskemaan kansan väkiluvun.

torre1 kirjoitti:

Hä? Jumala käski Daavidin laskemaan kansan väkiluvun.

Eihän käskenyt, valehtelet taas!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän käskenyt, valehtelet taas!

Käskihän!

Torre osaa Raamatun paremmin kuin sinä

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

KTS kirjoitti:

Käskihän!

Torre osaa Raamatun paremmin kuin sinä

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

Lue lisää

Siinä toinen ääliö! Tuosta ei seurannut mitään rangaistusta, vaan siitä kerrasta kun Daavid teki sen omin päiten.

KTS kirjoitti:

Käskihän!

Torre osaa Raamatun paremmin kuin sinä

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

Lue lisää

hän ei ole Hän eli Jumala, vaan hän on hän eli kuningas.

-tarkkuutta lukemiseen-

Anonyymi kirjoitti:

hän ei ole Hän eli Jumala, vaan hän on hän eli kuningas.

-tarkkuutta lukemiseen-

KYSE ON SAMASTA TAPAHTUMASTA ERI KIRJOISSA HÖLÖMÖ!

2.Samuelin kirja:
24:1 Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda."
24:2 Niin kuningas sanoi Jooabille, sotajoukon päällikölle, joka oli hänen luonaan: "Kiertele kaikki Israelin sukukunnat Daanista Beersebaan asti, ja pitäkää kansan katselmus, että minä saisin tietää kansan lukumäärän."
24:3 Jooab vastasi kuninkaalle: "Herra, sinun Jumalasi, lisätköön kansan, olkoon se kuinka suuri tahansa, satakertaiseksi, ja saakoon herrani, kuningas, nähdä sen omin silmin. Mutta miksi herrani, kuningas, haluaa sellaista?"

1.Aikakirja:
21:1 Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin.
21:2 Niin Daavid sanoi Jooabille ja kansan päämiehille: "Menkää ja laskekaa Israel Beersebasta Daaniin asti ja ilmoittakaa minulle, että saan tietää heidän lukumääränsä."
21:3 Jooab vastasi: "Herra lisätköön kansansa, olkoon se kuinka suuri tahansa, satakertaiseksi. Ovathan he, herrani, kuningas, kaikki herrani palvelijoita. Miksi herrani pyytää tätä? Miksi Israel näin joutuisi vikapääksi?


Ja kuinka ollakaan:

2. Sam 24:10 Mutta Daavidin omatunto soimasi häntä, sittenkuin hän oli laskenut kansan, ja Daavid sanoi Herralle: "Minä olen tehnyt suuren synnin tehdessäni tämän; mutta anna nyt, Herra, anteeksi palvelijasi rikos, sillä minä olen menetellyt ylen tyhmästi."

2. Sam 24:15 Niin Herra antoi ruton tulla Israeliin,

Jaa ei tullut rangaistusta vai?

HAHAHAHAHAHAAS!!!

Anonyymi kirjoitti:

KYSE ON SAMASTA TAPAHTUMASTA ERI KIRJOISSA HÖLÖMÖ!

2.Samuelin kirja:
24:1 Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: "Mene ja laske Israel ja Juuda."
24:2 Niin kuningas sanoi Jooabille, sotajoukon päällikölle, joka oli hänen luonaan: "Kiertele kaikki Israelin sukukunnat Daanista Beersebaan asti, ja pitäkää kansan katselmus, että minä saisin tietää kansan lukumäärän."
24:3 Jooab vastasi kuninkaalle: "Herra, sinun Jumalasi, lisätköön kansan, olkoon se kuinka suuri tahansa, satakertaiseksi, ja saakoon herrani, kuningas, nähdä sen omin silmin. Mutta miksi herrani, kuningas, haluaa sellaista?"

1.Aikakirja:
21:1 Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin.
21:2 Niin Daavid sanoi Jooabille ja kansan päämiehille: "Menkää ja laskekaa Israel Beersebasta Daaniin asti ja ilmoittakaa minulle, että saan tietää heidän lukumääränsä."
21:3 Jooab vastasi: "Herra lisätköön kansansa, olkoon se kuinka suuri tahansa, satakertaiseksi. Ovathan he, herrani, kuningas, kaikki herrani palvelijoita. Miksi herrani pyytää tätä? Miksi Israel näin joutuisi vikapääksi?


Ja kuinka ollakaan:

2. Sam 24:10 Mutta Daavidin omatunto soimasi häntä, sittenkuin hän oli laskenut kansan, ja Daavid sanoi Herralle: "Minä olen tehnyt suuren synnin tehdessäni tämän; mutta anna nyt, Herra, anteeksi palvelijasi rikos, sillä minä olen menetellyt ylen tyhmästi."

2. Sam 24:15 Niin Herra antoi ruton tulla Israeliin,

Jaa ei tullut rangaistusta vai?

HAHAHAHAHAHAAS!!!

Lue lisää

Herra tosiaan yllytti laskemaan väkiluvun ja sen jälkeen rankaisi ankarsti samasta toiminnasta.

Tosin mitään saatanaa ei tietenkään ole.

"Rakastaminen ei ole synti, mutta seksiakti samaa sukupuoltaolevien kesken on synti ja kauhistus Jumalan slimissä. Amen"

Näillä mennään kristinuskon piirissä!

torre1 kirjoitti:

Saahan sitä mielistyä mies mieheen, niin että isä haukkuu poikansa säädyttömän äidin pojaksi ja häpeäksi. Ja kun mies pitää hänen rakkauttaan ihanampana kuin naisen rakkaus on.

Olen samaa mieltä.

Lue lisää

Saul haukkui poikaansa siksi että hän oli Daavidin ystävä.

Saul oli myös valmis tappamaan Joonatanin, koska hän oli maistanut hunajaa syömäkiellon aikana. Joten Saul ei ollut normaali.

Joonatanilla oli oma perhe, niinkuin Daavidilla.

Anonyymi kirjoitti:

Saul haukkui poikaansa siksi että hän oli Daavidin ystävä.

Saul oli myös valmis tappamaan Joonatanin, koska hän oli maistanut hunajaa syömäkiellon aikana. Joten Saul ei ollut normaali.

Joonatanilla oli oma perhe, niinkuin Daavidilla.

Lue lisää

Miksi ystävyydestä soimataan?

Saul sanoi huomanneensa pojan mielistyneen Daavidiin. Ja siitä tuli suuri viha.

Miksi luet Raamattua väärin,?

torre1 kirjoitti:

Miksi ystävyydestä soimataan?

Saul sanoi huomanneensa pojan mielistyneen Daavidiin. Ja siitä tuli suuri viha.

Miksi luet Raamattua väärin,?

Daavid asui samassa talossa kuin Joonatan.

Anonyymi kirjoitti:

Saul haukkui poikaansa siksi että hän oli Daavidin ystävä.

Saul oli myös valmis tappamaan Joonatanin, koska hän oli maistanut hunajaa syömäkiellon aikana. Joten Saul ei ollut normaali.

Joonatanilla oli oma perhe, niinkuin Daavidilla.

Lue lisää

Joonatanin tappoivat lopulta Daavidin miehet joten pojalla oli vähän huono mäihä ihmissuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joonatanin tappoivat lopulta Daavidin miehet joten pojalla oli vähän huono mäihä ihmissuhteissa.

Eikun se olikin Absalom tämä poika jonka Daavidin miehet tappoivat. Jäi hiuksistaan kiinni puuhun pakomatkalla

Anonyymi kirjoitti:

Saul haukkui poikaansa siksi että hän oli Daavidin ystävä.

Saul oli myös valmis tappamaan Joonatanin, koska hän oli maistanut hunajaa syömäkiellon aikana. Joten Saul ei ollut normaali.

Joonatanilla oli oma perhe, niinkuin Daavidilla.

Lue lisää

"Saul haukkui poikaansa siksi että hän oli Daavidin ystävä."

Saul näin paljon vihasi Daavidia kun tiesi, että Jumala oli jo asettanut Daavidin kuninkaaksi Saulin sijaan.

Homot yrittää sekoittaa kaikki asiat.

Kuka liittää?

Tiedämme ainoastaan, että Daavid ja Joonatan rakastivat toisiaan kuin omaa sieluaan ja Joonatanin isä paheksui ankarsti kun huomasi poikansa mielistyneen Daavidin. He tekivät myös kaksi liittoa rakkautensa tähden.

"Saulin ja Jonatanin suhde liitetään nykyään homouteen, koska kaikenlaisesta perverssistä himosta käytetään sanaa rakkaus."

Daavidin ja Joonatanin suhde oli rakkautta kuten vaikka isän ja pojan suhde. Ei rakkaudessa ole mitään pahaa - agape-rakkaus on Jumalan tahto, mutta eros-rakkaus on paholaisen tuote jos sitä harjoitetaan Jumalan asettaman miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella. "Älä himoitse!".

Anonyymi kirjoitti:

"Saulin ja Jonatanin suhde liitetään nykyään homouteen, koska kaikenlaisesta perverssistä himosta käytetään sanaa rakkaus."

Daavidin ja Joonatanin suhde oli rakkautta kuten vaikka isän ja pojan suhde. Ei rakkaudessa ole mitään pahaa - agape-rakkaus on Jumalan tahto, mutta eros-rakkaus on paholaisen tuote jos sitä harjoitetaan Jumalan asettaman miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella. "Älä himoitse!".

Lue lisää

Kuinka moni paheksuu jos miesten välillä on samanlaista rakkautta kuin isällä ja pojalla?

Kuinka moni mies tekee liiton toisen miehen kanssa keskinäisen rakkautensa tähden?

En nyt kyllä hoksaa.

torre1 kirjoitti:

Kuinka moni paheksuu jos miesten välillä on samanlaista rakkautta kuin isällä ja pojalla?

Kuinka moni mies tekee liiton toisen miehen kanssa keskinäisen rakkautensa tähden?

En nyt kyllä hoksaa.

Lue lisää

Isä ja poika harvemmin harjoittavat seksiä keskenään, Luojalle kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Isä ja poika harvemmin harjoittavat seksiä keskenään, Luojalle kiitos!

Mutta kuinka moni suuttuu ja haukkuu säädyttömän äidin pojaksi, jos pojalla on isän ja pojan kaltainen suhde mieheen?

En osaa itse sanoa.

torre1 kirjoitti:

Mutta kuinka moni suuttuu ja haukkuu säädyttömän äidin pojaksi, jos pojalla on isän ja pojan kaltainen suhde mieheen?

En osaa itse sanoa.

Moni tekee paljon muutakin. Huolehdi sinä vain omista tekemisistäsi, niissä on sinulle ihan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tekee paljon muutakin. Huolehdi sinä vain omista tekemisistäsi, niissä on sinulle ihan tarpeeksi.

Ei tässä niin.

Katsomme kuinka suuri viha tuli kun kahden miehen välinen oli kuin isällä ja pojalla.

Tekivät kaksi liittoakin, kun puhuivat rakkaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Saulin ja Jonatanin suhde liitetään nykyään homouteen, koska kaikenlaisesta perverssistä himosta käytetään sanaa rakkaus."

Daavidin ja Joonatanin suhde oli rakkautta kuten vaikka isän ja pojan suhde. Ei rakkaudessa ole mitään pahaa - agape-rakkaus on Jumalan tahto, mutta eros-rakkaus on paholaisen tuote jos sitä harjoitetaan Jumalan asettaman miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella. "Älä himoitse!".

Lue lisää

Ei miesten välisessä rakkaudessa ole mitään pahaa Jumalan silmissä. Jumalahan käskee meitä rakastamaan!

Eri asia on sitten tuo himo eli eros-rakkaus mikä on Jumalan silmissä synti ja kauhistus. Himoitseminen on kaikissa tilanteissa syntiä paitsi ei miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei miesten välisessä rakkaudessa ole mitään pahaa Jumalan silmissä. Jumalahan käskee meitä rakastamaan!

Eri asia on sitten tuo himo eli eros-rakkaus mikä on Jumalan silmissä synti ja kauhistus. Himoitseminen on kaikissa tilanteissa syntiä paitsi ei miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Lue lisää

Jumala ei sano kauhistelevansa seksuaalista himoa.

Mutta jos himoitsee toisen omaisuutta, niin siitä Jumala julmaksi muuttuu.

torre1 kirjoitti:

Jumala ei sano kauhistelevansa seksuaalista himoa.

Mutta jos himoitsee toisen omaisuutta, niin siitä Jumala julmaksi muuttuu.

Kuinka moni mies täällä muuten on tehnyt liiton toisen miehen kanssa rakkauden tähden?

Minä ainakin.

torre1 kirjoitti:

Kuinka moni mies täällä muuten on tehnyt liiton toisen miehen kanssa rakkauden tähden?

Minä ainakin.

Daavid ja Joonatan vielä vannottivat loisten liittonsa sukujensa kautta.

torre1 kirjoitti:

Daavid ja Joonatan vielä vannottivat loisten liittonsa sukujensa kautta.

Toisen liittonsa. Siis.

torre1 kirjoitti:

Toisen liittonsa. Siis.

Kuka mies tällä palstalla on lähinnä Daavidia?

On monta vaimoa, on kuningas ja ollut sodassa. Pitää miehen rakkautta ihanampana kuin naisen rakkautta, on tehnyt liiton miehen kanssa liiton rakkauden tähden.

Saatan olla aika lähellä voittoa.

torre1 kirjoitti:

Kuka mies tällä palstalla on lähinnä Daavidia?

On monta vaimoa, on kuningas ja ollut sodassa. Pitää miehen rakkautta ihanampana kuin naisen rakkautta, on tehnyt liiton miehen kanssa liiton rakkauden tähden.

Saatan olla aika lähellä voittoa.

Lue lisää

Olen erittäin tyytyväinen nyt.

Ei rakkaudessa ole koskaan ollut mitään pahaa, mutta seksiaktit samaa sukupuolten välillä on Jumalan ilmoituksen mukaan synti ja kauhistus. Tällaiseen toimintaan ei tule ketään edes epäsuoraan yllyttää. Jos liberaali pappi vihkii homoparin niin hän samalla johdattaa epäsuoraan näitä ihmisparkoja kohti synnin tekemistä, mikä koituu lopulta näiden ihmisten turmioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rakkaudessa ole koskaan ollut mitään pahaa, mutta seksiaktit samaa sukupuolten välillä on Jumalan ilmoituksen mukaan synti ja kauhistus. Tällaiseen toimintaan ei tule ketään edes epäsuoraan yllyttää. Jos liberaali pappi vihkii homoparin niin hän samalla johdattaa epäsuoraan näitä ihmisparkoja kohti synnin tekemistä, mikä koituu lopulta näiden ihmisten turmioksi.

Lue lisää

Ihmiset haluavat mieluummin papin siunauksen kuin Jumalan siunauksen!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset haluavat mieluummin papin siunauksen kuin Jumalan siunauksen!

Pappi on ainoa, joka voi siunata.

torre1 kirjoitti:

Pappi on ainoa, joka voi siunata.

Mut sitten taas jos ajatellaan ns. yleistä pappeutta niin kaikki voivat mutta menee hiusten halkomiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset haluavat mieluummin papin siunauksen kuin Jumalan siunauksen!

"Ihmiset haluavat mieluummin papin siunauksen kuin Jumalan siunauksen!"

Aika lyhytnäköistä touhua siis! Miksi muuten papin joka kuitenkin viisveisaa Jumalasta ja Hänen tahdostaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmiset haluavat mieluummin papin siunauksen kuin Jumalan siunauksen!"

Aika lyhytnäköistä touhua siis! Miksi muuten papin joka kuitenkin viisveisaa Jumalasta ja Hänen tahdostaan?

Lue lisää

Tiedätkö kuka pappi kulloinkin reilusta tuhannesta ei piittaa Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mut sitten taas jos ajatellaan ns. yleistä pappeutta niin kaikki voivat mutta menee hiusten halkomiseksi.

Yleinen pappeus kyllä antaa luvan olla kaikkien miesten papistoa sillä se entinen juutalainen pappeus romutettiin kun tuli uusi ylipappi eli meidän ylipappimme Jeesus.
Näin tuli pappeudessa se lain muutos .

MrHyvis kirjoitti:

Yleinen pappeus kyllä antaa luvan olla kaikkien miesten papistoa sillä se entinen juutalainen pappeus romutettiin kun tuli uusi ylipappi eli meidän ylipappimme Jeesus.
Näin tuli pappeudessa se lain muutos .

Lue lisää

Miten se näkyy, kun ei näytä mitenkään näkyä.

torre1 kirjoitti:

Miten se näkyy, kun ei näytä mitenkään näkyä.

Yleinen pappeus on voimassa niin se näkyy eli miehet Jumalan johdatuksessa toimivat srkssa.
Vanhemmisto ja tietysti ,kuten kuuluu miehistä koostuneena kokoontuu ja tekee päätökset yms.
Niin se toimii kun Jumalan srksta puhutaan.Toki on kaiken muunlaisia lahkoja ja kuppikuntia ,joilla on Jumalainen ulkokuori ,mutta sisältä jotain..

MrHyvis kirjoitti:

Yleinen pappeus on voimassa niin se näkyy eli miehet Jumalan johdatuksessa toimivat srkssa.
Vanhemmisto ja tietysti ,kuten kuuluu miehistä koostuneena kokoontuu ja tekee päätökset yms.
Niin se toimii kun Jumalan srksta puhutaan.Toki on kaiken muunlaisia lahkoja ja kuppikuntia ,joilla on Jumalainen ulkokuori ,mutta sisältä jotain..

Lue lisää

Melko salaista hommaa tuo pappeus.

Miehet pimeydessä.