Pitävät sitä Jumalan sanana ja uskovat mitä siinä sanotaan.
Lahkot eivät usko, koska tekevät omia tulkintoja, heille on tärkeämpää ihmisten ajatukset ja tavat.
Lahkot eivät usko, koska tekevät omia tulkintoja, heille on tärkeämpää ihmisten ajatukset ja tavat.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä tarkoitat lahkolla ja miten määrittelet sen?
Lahkot etenee uskossa ihmisoppisesti, muuttelevat Raamatun jakeita toiseksi mitä siellä sanotaan.
Siihen löytyy monta esimerkkiä!
Ei mene noin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Kyllä kaikki on samanlaisia raamatunvastaisia lahkoja.
Niitä on turha eritellä, jokaisella omat ihmisopit!
Tositositosiuskonto taas kunnioittaa EVVK , OOOÖÖÖ JA ÖÖÖÖÖH. Sekä myös ÖÖÖÖ ja PÖÖÖÖ. Ja sitten tietysti OJOJIBIGFFÖÖ ja ÖÖKOI B.
ÖHÖ ÖHÖ ÖRKKI on kova sana.
Niinhän Vartiotornikin kysyy "olisiko mielestäsi järkevää?" jos haluaa ohittaa jonkin kohdan, mitä Raamatussa lukee.
JT eivät ogita mitään.
JT toimii juuri niin kuin aloitukssa on sanottu.
Raapaisun siitä miten opit vaihtelevat lahkossa tarjoaa Turunen kirjassaan.
Lahko on kurinpitojärjestö, joka pyrkii ulottamaan valtaansa värvättyjensä yksityiselämään.
Esim. Ihmissuhteet lahkon ulkopuolisiin tulisi katkaista. Tavallaan se siinä onnistuukin, jäsenillä on ihmissuhteet katkaistu. Toisaalta ne, joilla on ihmissuhteita, eivät jää lahkoon.
Samoin tiedonhankkimiskielto. Vastaushan lahkolaiselta olisi muun tiedon haukkuminen. Jos sitten kysyisi vartiotornien repimismääräyksestä, ei todistajan auttaisi kuin ruveta kehumaan sitä määräystä ?
Turusen olisi kannattanut jättää koko kirja tekemättä.
Se kirja on hänelle itselleen vahingollinen, tuo tarkoin oman lahkooppisuuden.
Että se siitä!
Lue Turusen kirja, ei se pure.
Olen lukenut sen pari vuotta sitten.
Ei olisi kannattanut.
En ole kanssasi kaikessa samaa mieltä, mutta Pasi Turusen kirjasta olen. Pasin kirja on täyttä pa**aa.
Niinpä niin. Ja tietenkään sinulla ei ole antaa yhtään virhettä kirjasta esimerkkinä. On tunnettu tosiasia että Jt:t eivät löytäneet kirjasta virheitä. Viimeisimmät Jt oppisekoilut puuttuvat, koska kirja ei ole ihan uusi,mutta kirja on hyvä muuten. Lopussa oli liitteenä niitä kristillisiä käännytysjuttuja, ne voi repäistä pois mun puolesta.
Lukeminen kannattaa aina.
Kirjassa on lukematon määrä raamatunvastaisuuksia!
Turunen luulee, että kun moralisoi JT, että muuttu raamatunmukaisiksi!
Loiseläjille kelpaa vain aku ankat ja mustanaamiot!
Anonyymi Tänään 05:34
" Turusen kirjasta olen. Pasin kirja on täyttä pa**aa. "
-Siinä tapauksessa vartiotorniuskonto on sanomaasi täyttä.
Sillä Turunen vartiotornisitaatteja käyttäen esittelee lahkon.
Ja ehkä mielipiteessäsi on jotain, sillä vartiotornin kirjoittajakunta on määrännyt vartiotorneja revittäviksi.
Koska kuka hyvänsä voi joutua vartiotornikaupustelijoiden kanssa jattusille, on hyvä perehtyä vartiotorniuskontoon, se tapahtuu myös Turusen kirjan kautta.
Esim. täällä käy lahkosta vain mainosvaltuutettuja, rivitodistajilla on lahkon kielto.
Taikka toisaalta joka tänne tulee, on ottanut ensi askeleensa ulos lahkosta.
Tuossa alussa on kysytty mikä on lahko.
Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä. Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=lahko
Russellit asettuivat Pittsburghiin ja heistä tuli Presbyteerisen kirkon arvostettuja jäseniä. ... Charles Taze Russell ... tunnetaan Raamatuntutkijoiden liikkeen perustajana. Russellin kuoleman jälkeen ... Vartiotorni ja Traktaattiseuran seuraavaksi puheenjohtajaksi tuli Joseph Franklin Rutherford, jonka johtamasta ryhmästä kehittyivät nykyiset Jehovan todistajat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Mitä jauhat turhia!
Mikset kumoa JT kristillisyyttä Raamatulla.
Siihen käy kumpi vaan, KR tai UM-käännös.
Silloin ollaan asian ytimessä, ei muuten!
Ala käyttämään Raamattua, silloin aikasi ei mene palstalla turhaan.
" Mikset kumoa JT kristillisyyttä Raamatulla. "
-Niin on tehty monessakin kirjassa. Asko Kariluoto kirjoittajana tulee mieleen.
Mutta otan meille helpomman esille, kirja kun on netissä.
Hannah Jurvansuu vertaa lahkoaapista Puhu perustellen käyttämällä Raamattua, niin, vertaa sitä Raamattuun. Ja kumoaminenhan siinä tulee JT oppien osalle (oikeastaan vartiotorniseuran kirjoituksia, todistajien on ne opeteltava ja vannottava taikka annetaan potkut)
Ota google, hakusanoiksi: Hannah Jurvansuu puhu perustellen
Joh. 1:1 Sana oli Jumala, Jeesus oli Jumala
-Tuo on vartiotorniseuralle niin tärkeä Jeesuksen Jumaluuden ilmoitus että ovat väärentäneet sen.
Turusesta löytyy kymmenisen asiantuntijalausuntoa, mm. Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä vartiotorni on edelleen väärentänyt muotoon että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
Turunen löytyy kirjastosta, lue tarkemmin yksityiskohdat ja ihmettele
Kirjassa???
Kumoaminen tapahtuu vain Raamatulla, ei sillä mitä lahko-petterit ja asiantuntijat sanoo omissa kirjoissaan!
Mitä sanoo Joh. 1:2 sana omi Jumalan LUONA....eihän kukaan voi sanoa että on itsensä luona????
" eihän kukaan voi sanoa että on itsensä luona???? "
Ei sellaista Hannah Juurvansuu kirjassaan väitäkään. Ja hän esittelee Raamatunjakeet jotka osoittavat kunkin käsiteltävän lahkokirjan oppilauseen Raamatun vastaisuuden.
Kommentoin kyllä, mutta juuri nyt vaikuttaa siltä, että minulta putkahtaa kohta kakka pyllystä käsin. Ajattelin mennä WC:hen. Onko ratkaisuni raamatun mukainen? Onhan? Pikaista vastausta pyytäen.
Höpöhöpö. Olet kirjan orja. Palvot väkivaltaista annunaki-Jahvea.
Höpö,höpö
Kristillisyys perustuu siihen, että pidetään sanasta kiinni!
Ota huomioon, sama kristillisyys löytyy KR kuin UM käännöksestä
Lahkot ovat vain muuttaneet sen erillaiseksi ihmisopeillaan!
Huomioi myös se, että JT eivät karta KR !
JT on oma Raamattu sen takia, koska he käyttävät käännöksessään Jumalan nimeä, koska se kuuluu sinne!
Kristinusko ei ole kirjauskonto, vaan alusta lähtien perustui suulliseen opetukseen, jonka katolinen ja ortodoksinen kirkko ovat säilyttäneet. Jehovantodistajuus on amerikkalainen uususkonto.
Vaikea tuota KR raamattua on kunnioittaa. Suomenkieliset käännökset noudattavat Aleksandrian koodeksia, joka on huomattavasti heikompi monin tavoin kuin mitä on Textus Respectus. Lisäksi jos on tutustunut englanninkielisiin käännöksiin tai Koraaniin niin asia sen kuin vaikeutuu. Sen verran parempia nuo vieraskieliset käännökset ovat.
Siinä olette kyllä oikeassa, että pitää olla tosi lapsenmielinen tai sinisilmäinen ja täysin uskon sokaisema mikäli arvostaa suomenkielisiä käännöksiä. Sellaisia henkilöitä pitää todella kutsua totuuteen ja ymmärrykseen ja viisauteen sekä Jehovan palvontaan. Ennen kuin on myöhäistä kaikki.
UMK 1995 ja 2017? ovat kyllä kunnioituksen arvoisia monin tavoin. onhan niissä Jehovan nimi sopivissa paikoissa, joka selkeyttää lukemiskokemusta.
UMK 1995 ja 2017? ovat kyllä kunnioituksen arvoisia monin tavoin. onhan niissä Jehovan nimi sopivissa paikoissa, joka selkeyttää lukemiskokemusta.####
Tämä on totta!
Lahkolle on vartiotorniseura antanut, tai myynyt, rahaa halajava kun on, UM painoksen Raamatusta.
Se on väärennnös.
Turusessa on kymmenisen asiantuntijalausuntoa, kuten arvostetun oppineen Barclayn, jonka lausunnon törkeästä väärennöksestä on vartiotorni sitten väärentänyt sivulleen muotoon että Barclay muka kehuu väärennöstä.
Myös UM pohjautuu aleksandrialaiseen tekstityyppiin, tosin Vartiotornin omin väännöksin.
Turunen on lahkosaarnaaja.
Miksei Turunen kumoa JT kristillisyyttä kirjassaan????
UM-käännös on TARKASTI verrattavissa KR!!!
UM ei ole mitään väännöksiä
Puhutte puuta heinää!
Mistä sen tiedän?
Olen lukenut UM ja KR rinnakkain....aikaa meni noin 9 kk.
Tehkää perässä, niin ei tarvitse jauhaa soopaa!
Vartiotorniuskonnoimiminen on valtakunnansalilla vartiotornin alleviivaamista.
Yksi kirja oli sellainen, josta otettiin uusintapainoksia leikkaamalla saksilla osia pois, liimaamalla uusia kirjoituksia vanhojen päälle.
Kirjassa Kansat tulevat tietämään että minä olen jehoova, selitettiin värvätyt profeetaksi. Kirja julkaistiin vartiotornimaailmanlopun vm 1975 kaupittelemiseksi.
Tuosta taas Herätkää n:o 23 v. 1968 esitteli vartiotorniseuran ylitsepursuavat todisteet kuten lehti itse kirjoitti.
Ja vain lahkolaisille jaettava lehti Valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974 neuvoi myymään asunnon tai edes vähäarvoisempaa omaisuutta ja antamaan rahat vartiotorniuskonnolle, olihan loppu povattu pikaiseksi.
Vuoden 1975 jälkeen vartiotorni moitti todistajia innostumisesta maailmanlopusta puhumiseen.
Älä valehtele.
Minäkin olen saanut käsityksen että tuo alleviivailu on valmistelua vartiotorniikaupusteluun.
Kun ne allviivatut muistaa, ne voi sitten myyntipuheessaan toistaa