Krista Kiuru vai HUSin johtava tartuntatautilääkäri, kumpi viivyttelee testauksien nopeuttamista?

Sanna Marin sanoi, että valtio maksaa testaukset, otti testit yksityinen tai julkinen. Miksi viivytellään kapasiteetin kasvattamista? Miksi ei oteta nopeita uusia suomalaisia testimenetelmiä käyttöön. Laitteilla otetaan jo 20 eri taudin testejä. Korona on yksi muiden joukossa, mutta sen käyttöönottoa viivytellään tahallaan? Kuka on niin sairas?

Kun kaikki kulut otetaan huomioon, suojavarusteet, laboratoriokolut jne, niin kunnallinen koronatestaus ei ole ainakaan halvempaa kuin Mehiläisen selvä hinta, mitä testi maksaa.

Helsingissä Mehiläisen testaukseen pääsee autolla jonottamalla ja vastauksen saa seuraavana päivänä. HUSin testiin odotat kolme päivää ja sitten odotat laboratoriotuloksia neljä päivää. Koko ruljanssiin menee viikko.

Odottaessa olet karanteenissa ja bkt ei kasva. Pahimmassa tapauksessa tartutat muita viikon aikana, jos "pakkokaranteeni" ei pidä. Ei ole hyvä sekään, että olet ollut turhaan viikon pois töistä.

Mikä Sanna Marinin hallitusta oikein vaivaa? Miksi ministeri Kiuru ja Pekonen eivät hoida asioita kuntoon? Testaa-jäljitä-eristä-paranna. Toiveajattelua!
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kaikki rahat meni ensimmäiseen aaltoon. Suurin osa taidettiin sitten jakaa Business Funlandian sirkuksessa. Mummot tykkäsi vaikka kaikki kusi ja demareiden kannatus hipoo jo järjettömyyttä. Mutta missä on toiseen aaltoon varautuminen? Puoli vuotta aikaa ollut ja mikään ei toimi.

Äänestä

Voisiko olla esim. se että sopimus testien hinnoista ym. ei ole vain ilmoitusasia, vaan niistä pitää neuvotella ? Vaikka valtio maksaisikin, niin raha on velkavetoista ja aina pitää koittaa saada tingittyä hinta mahdollisimman edulliseksi. Sopimusten teko ei ole ilmoitusasia, vaan voi viedä jonkun aikaa.

Äänestä
  • Tarjouksia nuo pyytää aivan kuten maskeista hankintakeskus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarjouksia nuo pyytää aivan kuten maskeista hankintakeskus.

    Ja tarjouksiin vastataan kun on laskettu millä hintaa kannattaa myydä palvelua. Sitten tarjousta mietitään ja kenties vielä tingitään jne. Eli aikaa voi mennä kotvasen verran jo siinäkin.

    Äänestä

Jos yksityiset tahot pääsevät päättämään ketä testataan, niin silloin pyritään testaamaan mahdollisimman paljon ihmisiä ja erityisesti täysin terveitä vähintään viikon välein. Testitulokset saataisiin 4...7 päivässä Virosta tai Kiinasta. Sairaita testauksiin tulevia ihmisiä ahdettaisiin ahtaisiin sisätiloihin useiksi tunneiksi. Näin taattaisiinn erilaisten muidenkin tautien leviäminen.

Laskutus nimilistojen mukaan 250...400 e/testi. Sillä mitä sopimuksissa lukisi, ei olisi mitään merkitystä. Pääasia on maksimaalinen monivaiheinen rahastus. Ihmiset pakotettaisiin tulemaan uusintatesteihin, jos tulos on jostain laiteviasta tms syystä negatiivinen. Sama juttu positiivisten tulosten kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin sanoi, että valtio maksaa testaukset, otti testit yksityinen tai julkinen. Miksi viivytellään kapasiteetin kasvattamista? Miksi ei oteta nopeita uusia suomalaisia testimenetelmiä käyttöön. Laitteilla otetaan jo 20 eri taudin testejä. Korona on yksi muiden joukossa, mutta sen käyttöönottoa viivytellään tahallaan? Kuka on niin sairas?

Kun kaikki kulut otetaan huomioon, suojavarusteet, laboratoriokolut jne, niin kunnallinen koronatestaus ei ole ainakaan halvempaa kuin Mehiläisen selvä hinta, mitä testi maksaa.

Helsingissä Mehiläisen testaukseen pääsee autolla jonottamalla ja vastauksen saa seuraavana päivänä. HUSin testiin odotat kolme päivää ja sitten odotat laboratoriotuloksia neljä päivää. Koko ruljanssiin menee viikko.

Odottaessa olet karanteenissa ja bkt ei kasva. Pahimmassa tapauksessa tartutat muita viikon aikana, jos "pakkokaranteeni" ei pidä. Ei ole hyvä sekään, että olet ollut turhaan viikon pois töistä.

Mikä Sanna Marinin hallitusta oikein vaivaa? Miksi ministeri Kiuru ja Pekonen eivät hoida asioita kuntoon? Testaa-jäljitä-eristä-paranna. Toiveajattelua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu